ENJ-1-200 Argumentación Juicio Factico en las Decisiones Judiciales

[object Object],© Esscuela Nacional de la Judicatura, 2008 Objetivos Específicos ,[object Object],[object Object]

[object Object],© Esscuela Nacional de la Judicatura, 2008 Estudiar el relato de los hechos para hacer la inferencia y explicación de la prueba, a través de las expresiones del razonamiento narrativo lógico en la presentación argumental de los elementos probatorios, de manera que, cualquiera que lea la decisión pueda comprender el juicio formulado. Ver la actitud metodológica de donde el juez debe partir para que le permita un orden, para establecer una correcta motivación de la sentencia tomando en consideración: la fuente de prueba que se tenga, la objetividad de las mismas, la transposición que exista entre ellas, el control de los cursos inferenciales, sintetizar y analizar los hechos. Introducción

[object Object],© Esscuela Nacional de la Judicatura, 2008 ,[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],Introducción

[object Object],© Esscuela Nacional de la Judicatura, 2008 Fases del Juicio Fáctico Según Perfecto Andrés Ibáñez ,[object Object],[object Object],[object Object]

[object Object],© Esscuela Nacional de la Judicatura, 2008 ,[object Object],[object Object],Valoración de las pruebas para el establecimiento del juicio fáctico:

[object Object],© Esscuela Nacional de la Judicatura, 2008 ,[object Object],[object Object],[object Object],La Prueba Generalmente Es Utilizada En Tres Sentidos Fundamentales:

[object Object],© Esscuela Nacional de la Judicatura, 2008 ,[object Object],[object Object],El Discurso de Justificación o El Relato de Hechos Probados

[object Object],© Esscuela Nacional de la Judicatura, 2008 La exigencia de la racionalidad supone la elección de una solución jurídicamente legítima. La razonabilidad de la decisión se habrá de conectar con la elección valorativa realizada entre las posibles soluciones legítimas o racionales y su justificación solo será pertinente cuando el juez haya podido optar entre dos o más soluciones jurídicamente legitima al decidir; pues si conforme al ordenamiento solo existe una solución legitima, el juez únicamente viene obligado a justificar que su decisión es racional. El Discurso de Justificación o El Relato de Hechos Probados

[object Object],© Esscuela Nacional de la Judicatura, 2008 Fases del relato de los hechos: La Selección de los hechos y la Valoración de los mismos.

[object Object],© Esscuela Nacional de la Judicatura, 2008 1) La naturaleza de su justificación, pues ha de ser una motivación fundada en derecho como regla general. 2) Los limites derivados de las exigencias del procedimiento jurisdiccional y de la propia cognición judicial. 3) La necesaria coherencia que debe presidir la justificación de la decisión en su conjunto y en los diversos argumentos que la integran y 4) Las especialidades que reviste la justificación de las restricciones de derechos fundamentales. Requisitos que debe cumplir La Motivación Para Poder Ser Considerada Racional o Adecuada:

[object Object],© Esscuela Nacional de la Judicatura, 2008 ,[object Object],[object Object],[object Object],La Justificación debe Contener las Razones que han Permitido al Juez Decidir Sobre:

[object Object],© Esscuela Nacional de la Judicatura, 2008 A) Los hechos que se consideren probados deberán ser expuesto armónicamente por el juez, lo que significa que el relato de estos deberá de ser coherente y sin contradicciones internas _ Cfr. DURAN, Climent. “La estructura lógica del razonamiento...”, Cit. Pág. 3651._ B) Los hechos que se consideren probados deben ser congruentes y concordantes con los alegados por las partes, _ Con relación al concepto de congruencia se debe tener en cuenta que no es pacifico en la doctrina la determinación del parangón para medir la congruencia del relato de hechos probados. En este sentido, algún autor lo relaciona con el conjunto de hipótesis de hecho que hayan sido probadas en la concreta causa (Cfr. Taruffo, “Funzioni della prova: la funzione dimostrativa”, cit. Pág. 568), mientras que para otros la congruencia viene referida a los hechos alegados por las partes (Cfr. Climent Duran, “la estructura lógica del razonamiento...”m cit pág. 3651) _ Requisitos que deberá cumplir la quaestio facti en el relato de los hechos probados :

[object Object],© Esscuela Nacional de la Judicatura, 2008 ,[object Object],[object Object],La valoración de las pruebas practicadas

[object Object],© Esscuela Nacional de la Judicatura, 2008 ,[object Object],[object Object],La valoración de las Pruebas Practicadas

[object Object],© Esscuela Nacional de la Judicatura, 2008 ,[object Object],[object Object],El Sistema de Prueba Legal

[object Object],© Esscuela Nacional de la Judicatura, 2008 Los Sistemas de Prueba Libre ,[object Object],[object Object]

[object Object],© Esscuela Nacional de la Judicatura, 2008 ,[object Object],Sistemas mixtos

[object Object],© Esscuela Nacional de la Judicatura, 2008 ,[object Object],[object Object],[object Object],Elementos que maneja El Juez En La Actividad De Valoración

[object Object],© Esscuela Nacional de la Judicatura, 2008 ,[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],Dos Grandes Fases En La Valoración De La Prueba

[object Object],© Esscuela Nacional de la Judicatura, 2008 ,[object Object],[object Object],Segunda Fase: Examen Global De Las Pruebas:

[object Object],© Esscuela Nacional de la Judicatura, 2008 ,[object Object],[object Object],[object Object],Las Dos Fases de Valoración Integradas en Tres Actividades que la Complementan

[object Object],© Esscuela Nacional de la Judicatura, 2008 ,[object Object],[object Object],El Juicio de la Fiabilidad:

[object Object],© Esscuela Nacional de la Judicatura, 2008 Permite al juez comprobar la posibilidad y aceptabilidad del contenido obtenido de una prueba a través de su correspondiente interpretación. El órgano jurisdiccional verifica la aceptabilidad y la posibilidad abstracta de que el hecho obtenido de la interpretación pueda responder a la realidad, de manera que el juez no deberá utilizar aquellos resultados probatorios que sean contrarios a las reglas comunes de experiencia. _Cfr. TARUFFO “La valutazione delle prove. Prova libera e prova legale. Prova e argomentí de prova” cit, pag, 913-ss. y Vid. “Libero convincimiento e valutazione delle prove” en Rivista di Diritto Processuale, 1985, pag. 489 _ Juicio de Verosimilitud:

[object Object],© Esscuela Nacional de la Judicatura, 2008 ,[object Object],[object Object],[object Object],La motivación del juicio de hecho debe como mínimo contener:

[object Object],© Esscuela Nacional de la Judicatura, 2008 ,[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],Dos criterios de motivación de los hechos: Justificación y Corrección

[object Object],© Esscuela Nacional de la Judicatura, 2008 ,[object Object],[object Object],[object Object],2. Los criterios de corrección:

[object Object],© Esscuela Nacional de la Judicatura, 2008 ,[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],Los Criterios de Justificación de Primer Nivel .

[object Object],© Esscuela Nacional de la Judicatura, 2008 ,[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],Los Criterios de Corrección de Segundo Nivel:

[object Object],© Esscuela Nacional de la Judicatura, 2008 Para que exista calidad en la motivación de una sentencia debemos tomar en cuenta *La ley a aplicar. *El relato de hechos probados, debe en cada caso incluir explicita justificación y verificación del examen global de todos los resultados probatorios obtenidos por el juez. *Que responda a un verdadero análisis de los hechos y de las pruebas suministradas, en base al sentido común. * En fin ponderar el fundamento de las razones que se aducen a favor de una decisión constituye el objeto del control democrático de la misma y consiste, en si la decisión adoptada contiene las razones que las sustentan y no en el recorrido en la búsqueda de la solución. Pautas Argumentativas Para un Correcto Establecimiento del Juicio Fáctico en las Decisiones Judiciales:

ENJ-1-200 Argumentación Juicio Factico en las Decisiones Judiciales

Recommended

Recommended

More Related Content

What's hot

What's hot (20)

Viewers also liked

Viewers also liked (20)

Similar to ENJ-1-200 Argumentación Juicio Factico en las Decisiones Judiciales

Similar to ENJ-1-200 Argumentación Juicio Factico en las Decisiones Judiciales (20)

More from ENJ

More from ENJ (20)

Recently uploaded

Recently uploaded (20)

ENJ-1-200 Argumentación Juicio Factico en las Decisiones Judiciales