SlideShare a Scribd company logo
1 of 13
Download to read offline
APRESENTAÇÃO DE RESULTADOS - JAN/14
Clique para editar os estilos do texto mestre
Clique para editar os estilos do texto mestre
Clique para editar os estilos do texto mestre
FIELD
MONITORIA
AUDIÇÕES URA
MONITORIA
Meta
85%
Evolução – Qualidade HD1 e HD2
HD2
HD1
Quantitativo – Qualidade HD1 e HD2
HD2
HD1
Erros fatais
Volume Total
27
TOP 5 Pontuações do mês
100
80
60
40
20
90
70
50
30
10
0
Não registra detalhadamente as orientações
informadas ao cliente - 40
Não atende em até 3 segundos - 22
Não segue corretamente as regras de
atendimento - 52
Não confirma dados
obrigatórios - 25
Não retorna em até 60
segundos - 36
Pesquisas Parceiro - PJ
PARCEIRO - PJ
05/02/2014
Muito
insatisfeito8%
insatisfeito3%
Satisfeito 32%Muito Satisfeito
57%
Avaliação Geral
83%
94%
89%
76% 78% 80% 82% 84% 86% 88% 90% 92% 94% 96%
Expectativa
Cordialidade
Conhecimento
ISC - Parceiro PJ
Pesquisas Field Service
FIELD SERVICE
05/02
Muito
insatisfeito6%
insatisfeito7%
Satisfeito20%
MuitoSatisfeito
67%
Avaliação Geral
93%
100%
100%
93%
93%
100%
100%
93%
88% 90% 92% 94% 96% 98% 100% 102%
Aparência Geral
Cordialidade
Limpeza
Conhecimento
Orientação
Organização
Ferramentas
Avaliação do Técnico
ISC - Field
Cloud TAG Field – Voz do Cliente
Audições - URA
Motivos da Reclamação Quantidade
Problema não Resolvido 32 41%
Informações divergentes 10 13%
Reclamação de Procedimento 6 8%
Ligação ruim/ sem condição de audio 6 8%
Tratamento dos atentendetes 5 6%
Atendimento bom + problema não resolvido 5 6%
Atendimento ruim 3 4%
Insatisfeito por ter sido direcionado a loja/parceiro 2 3%
Reclamação de Parceiro 2 3%
Sem Comentários 2 3%
Reclamação procedimentos 1 1%
Em atendimento/Transferencia indevida 1 1%
Trasnferência indevida 1 1%
Em atendimento/Transferência indevida 1 1%
Reclamação de parceiros 1 1%
Tratamento dos atendentes 1 1%
Total Geral 79
Audições - URA
Motivos Jul Ago Set Out Nov Dez Jan
Problema não resolvido 34,8% 37,6% 34,2% 38,2% 47,9% 44,1% 37,6%
Nota errada, cliente satisfeito 10,1% 10,6% 8,9% 7,4% 5,6% 5,9% 3,5%
Não houve atendimento/transferência indevida 7,9% 3,5% 5,1% 0,0% 1,4% 0,0% 0,0%
Atendimento bom + problema não resolvido 6,7% 5,9% 7,6% 8,8% 2,8% 2,9% 5,9%
Reclamação procedimentos 10,1% 5,9% 12,7% 16,2% 11,3% 13,2% 8,2%
Insatisfeito por ter sido direcionado ao parceiro/loja 3,4% 0,0% 0,0% 1,5% 2,8% 1,5% 2,4%
Tratamento dos atendentes 4,5% 7,1% 5,1% 11,8% 2,8% 4,4% 7,1%
Sem comentários 2,2% 2,4% 0,0% 1,5% 2,8% 8,8% 5,9%
Reclamação de parceiros 5,6% 5,9% 3,8% 2,9% 2,8% 2,9% 3,5%
Esperava mais do atendimento 4,5% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0%
Em atendimento/Transferencia indevida 2,2% 1,2% 0,0% 0,0% 2,8% 1,5% 2,4%
Ligação ruim/ sem condição de audio 4,5% 4,7% 0,0% 1,5% 7,0% 7,4% 7,1%
Informações divergentes 3,4% 5,9% 13,9% 1,5% 8,5% 1,5% 11,8%
Transferência indevida 0,0% 0,0% 2,5% 5,9% 0,0% 1,5% 1,2%
Atendimento ruim 0,0% 9,4% 6,3% 2,9% 1,4% 4,4% 3,5%
Total 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0%
APRESENTAÇÃO DE RESULTADOS QUALIDADE SET/13
Obrigado!
euparticipo@tectotal.com.br

More Related Content

Similar to Apresentação de resultados qualidade jan 14 mod

Apresentação site
Apresentação  siteApresentação  site
Apresentação site
joaofiori
 
Relatório sou botafogo 2013 vf pública
Relatório sou botafogo 2013   vf públicaRelatório sou botafogo 2013   vf pública
Relatório sou botafogo 2013 vf pública
Caio Araujo
 

Similar to Apresentação de resultados qualidade jan 14 mod (12)

Selling Story Max Excellence DIS - Q2'24 DIS TD (1).pdf
Selling Story Max Excellence DIS - Q2'24 DIS TD (1).pdfSelling Story Max Excellence DIS - Q2'24 DIS TD (1).pdf
Selling Story Max Excellence DIS - Q2'24 DIS TD (1).pdf
 
Apresentação site
Apresentação  siteApresentação  site
Apresentação site
 
Selling Story Max Excellence DIS - Q2'24 DIS VJ (1).pdf
Selling Story Max Excellence DIS - Q2'24 DIS VJ (1).pdfSelling Story Max Excellence DIS - Q2'24 DIS VJ (1).pdf
Selling Story Max Excellence DIS - Q2'24 DIS VJ (1).pdf
 
Selling Story Max Excellence DIS - Q2'24 DIS HIB (1).pdf
Selling Story Max Excellence DIS - Q2'24 DIS HIB (1).pdfSelling Story Max Excellence DIS - Q2'24 DIS HIB (1).pdf
Selling Story Max Excellence DIS - Q2'24 DIS HIB (1).pdf
 
Palestra Customer Feedback Machine : Como construir uma Máquina de Feedbacks ...
Palestra Customer Feedback Machine : Como construir uma Máquina de Feedbacks ...Palestra Customer Feedback Machine : Como construir uma Máquina de Feedbacks ...
Palestra Customer Feedback Machine : Como construir uma Máquina de Feedbacks ...
 
Modelo de Relatório - Caliper 360º
Modelo de Relatório - Caliper 360ºModelo de Relatório - Caliper 360º
Modelo de Relatório - Caliper 360º
 
Webinar IAB: Técnicas para a elaboração de um plano de ação
Webinar IAB: Técnicas para a elaboração de um plano de açãoWebinar IAB: Técnicas para a elaboração de um plano de ação
Webinar IAB: Técnicas para a elaboração de um plano de ação
 
Integração admissional célula de trabalho qualidade
Integração admissional   célula de trabalho qualidadeIntegração admissional   célula de trabalho qualidade
Integração admissional célula de trabalho qualidade
 
PESQUISA DE CAMPO_Sobrevivencia_(causas mortalidade)f.pptx
PESQUISA DE CAMPO_Sobrevivencia_(causas mortalidade)f.pptxPESQUISA DE CAMPO_Sobrevivencia_(causas mortalidade)f.pptx
PESQUISA DE CAMPO_Sobrevivencia_(causas mortalidade)f.pptx
 
20 métricas e indicadores para melhorar a eficiência do e-commerce – comparan...
20 métricas e indicadores para melhorar a eficiência do e-commerce – comparan...20 métricas e indicadores para melhorar a eficiência do e-commerce – comparan...
20 métricas e indicadores para melhorar a eficiência do e-commerce – comparan...
 
Dia dos Namorados
Dia dos NamoradosDia dos Namorados
Dia dos Namorados
 
Relatório sou botafogo 2013 vf pública
Relatório sou botafogo 2013   vf públicaRelatório sou botafogo 2013   vf pública
Relatório sou botafogo 2013 vf pública
 

Apresentação de resultados qualidade jan 14 mod

  • 2. Clique para editar os estilos do texto mestre Clique para editar os estilos do texto mestre Clique para editar os estilos do texto mestre FIELD MONITORIA AUDIÇÕES URA
  • 4. Evolução – Qualidade HD1 e HD2 HD2 HD1
  • 5. Quantitativo – Qualidade HD1 e HD2 HD2 HD1
  • 7. TOP 5 Pontuações do mês 100 80 60 40 20 90 70 50 30 10 0 Não registra detalhadamente as orientações informadas ao cliente - 40 Não atende em até 3 segundos - 22 Não segue corretamente as regras de atendimento - 52 Não confirma dados obrigatórios - 25 Não retorna em até 60 segundos - 36
  • 8. Pesquisas Parceiro - PJ PARCEIRO - PJ 05/02/2014 Muito insatisfeito8% insatisfeito3% Satisfeito 32%Muito Satisfeito 57% Avaliação Geral 83% 94% 89% 76% 78% 80% 82% 84% 86% 88% 90% 92% 94% 96% Expectativa Cordialidade Conhecimento ISC - Parceiro PJ
  • 9. Pesquisas Field Service FIELD SERVICE 05/02 Muito insatisfeito6% insatisfeito7% Satisfeito20% MuitoSatisfeito 67% Avaliação Geral 93% 100% 100% 93% 93% 100% 100% 93% 88% 90% 92% 94% 96% 98% 100% 102% Aparência Geral Cordialidade Limpeza Conhecimento Orientação Organização Ferramentas Avaliação do Técnico ISC - Field
  • 10. Cloud TAG Field – Voz do Cliente
  • 11. Audições - URA Motivos da Reclamação Quantidade Problema não Resolvido 32 41% Informações divergentes 10 13% Reclamação de Procedimento 6 8% Ligação ruim/ sem condição de audio 6 8% Tratamento dos atentendetes 5 6% Atendimento bom + problema não resolvido 5 6% Atendimento ruim 3 4% Insatisfeito por ter sido direcionado a loja/parceiro 2 3% Reclamação de Parceiro 2 3% Sem Comentários 2 3% Reclamação procedimentos 1 1% Em atendimento/Transferencia indevida 1 1% Trasnferência indevida 1 1% Em atendimento/Transferência indevida 1 1% Reclamação de parceiros 1 1% Tratamento dos atendentes 1 1% Total Geral 79
  • 12. Audições - URA Motivos Jul Ago Set Out Nov Dez Jan Problema não resolvido 34,8% 37,6% 34,2% 38,2% 47,9% 44,1% 37,6% Nota errada, cliente satisfeito 10,1% 10,6% 8,9% 7,4% 5,6% 5,9% 3,5% Não houve atendimento/transferência indevida 7,9% 3,5% 5,1% 0,0% 1,4% 0,0% 0,0% Atendimento bom + problema não resolvido 6,7% 5,9% 7,6% 8,8% 2,8% 2,9% 5,9% Reclamação procedimentos 10,1% 5,9% 12,7% 16,2% 11,3% 13,2% 8,2% Insatisfeito por ter sido direcionado ao parceiro/loja 3,4% 0,0% 0,0% 1,5% 2,8% 1,5% 2,4% Tratamento dos atendentes 4,5% 7,1% 5,1% 11,8% 2,8% 4,4% 7,1% Sem comentários 2,2% 2,4% 0,0% 1,5% 2,8% 8,8% 5,9% Reclamação de parceiros 5,6% 5,9% 3,8% 2,9% 2,8% 2,9% 3,5% Esperava mais do atendimento 4,5% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% Em atendimento/Transferencia indevida 2,2% 1,2% 0,0% 0,0% 2,8% 1,5% 2,4% Ligação ruim/ sem condição de audio 4,5% 4,7% 0,0% 1,5% 7,0% 7,4% 7,1% Informações divergentes 3,4% 5,9% 13,9% 1,5% 8,5% 1,5% 11,8% Transferência indevida 0,0% 0,0% 2,5% 5,9% 0,0% 1,5% 1,2% Atendimento ruim 0,0% 9,4% 6,3% 2,9% 1,4% 4,4% 3,5% Total 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0%
  • 13. APRESENTAÇÃO DE RESULTADOS QUALIDADE SET/13 Obrigado! euparticipo@tectotal.com.br