Висновки експертів за результатами проведення комплексної судової експертизи відеозаписів затримання Савченко

МІНІСТЕРСТВО ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ
КИЇВСЬКИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ІНСТИТУТ
СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ
(КНДІСЕ)
вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03057
тел: (044) 200 29 29, факс: (044) 200 29 11, е-mail: info@kniise.com.ua
код ЄДРПОУ 02883096
свідоцтво ДП «Укрметртестстандарт» № ПТ-224/13 від 15.07.2013
сертифікат ФДМУ № 14989/13 від 29.07.2013
ВИСНОВОК ЕКСПЕРТІВ
за результатами проведення комплексної судової експертизи відеозаписів у
кримінальному провадженні № 12014130550000527
ВСТУП
14.07.2015 до Київського НДІ судових експертиз Міністерства юстиції
України надійшла постанова від 13.07.2015 старшого слідчого слідчого відділу
Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Смілого І.В. про
призначення комплексної судової експертизи відеозаписів у кримінальному
провадженні № 12014130550000527.
Разом з постановою надано наступні матеріали:
- постанова про призначення експертизи від 13.07.2015 р., на 5-ти арк.;
- копія протоколу огляду від 13.07.2015р. з додатками, на 9 арк.;
- копія протоколу огляду від 13.07.2015р., з додатком схематична карта місця
розташування 17.06.2014р. Русского Є.А. під час ведення відеозйомки, при
виготовленні досліджуваних відеозаписів, на 5 арк.;
- паперовий конверт, опечатаний печатками «Для пакетів №12 ГУ СБУ у м. Києві та
Київській області», в якому міститься диск DVD-R «Verbatim» MAPA02RK22211525
(Додаток до протоколу огляду від 13.07.2015р.), де збережено папку «Бой Луганск
17.06.14», в якій містяться файли відеозаписів:
1) «DSCF1349.аvі», ємністю 276 084 008 байт, дата зміни 16 червня 2014р.,19:31:00;
2) «DSCF1350.аvі», ємністю 437 668 272 байт, дата зміни 16 червня 2014р.,20:01:28:
3) «DSCF1351 .аvі», ємністю 14 582 312 байт, дата зміни 16 червня 2014р.. 20:01:36;
4) «DSCF1352.аvі», ємністю 451 834 944 байт, дата зміни 16 червня 2014р., 20:03:48;
6) «DSCF 1354.аvі», ємністю 261051 328 байт, дата зміни 16 червня 2014р.,20:09:28;
9) «DSCF1З57.аvі», ємністю 80 796 824 байт, дата зміни 16 червня 2014р., 20:22:18;
.07.2015 № 12649/15-35

1 1) «DSCF1359.аvі», ємністю 387 034 960 байт, дата зміни 16 червня 2014 р.,20:44:36;
12) «DSCF1361 .аvі», ємністю 265 216 896 байт, дата зміни 16 червня 2014 р., 20:46:54;
13) «DSCF1362.аvі», ємністю 5 1 239 192 байт, дата зміни 16 червня 2014 р., 20:48:24;
14) «DSCF1363.аvі», ємністю 228 356 912 байт, дата зміни 16 червня 2014 р.,20:49:50;
1 5) «DSCF1364.аvі», ємністю 133 279 704 байт, дата зміни 16 червня 2014 р„20:53:08;
17) «DSCF1366.аvі», ємністю 180213 744 байт, дата зміни 16 червня 2014 р.,20:57:28;
23) «DSCF1377.аvі», ємністю 25 529 496 байт, дата зміни 16 червня 2014 р., 21:57:08;
24) «DSCF1378.аvі», ємністю І 10 293 992 байт, дата зміни 16 червня 2014 р., 21:57:44;
27) «DSCF1381 .аvі», ємністю 106 999 896 байт, дата зміни 16 червня 2014 р.,23:00:22;
30) «МОV_0089.mр4», ємністю 27 999 365 байт, дата зміни 14 червня 2014 р., 17:45:44;
31) «Савченко (копия).аvі», ємністю 27 999 365 байт, дата зміни 16 червня 2014 р., 17:45:44.
На вирішення експертизи поставлені питання:
«1. Які технічні параметри має технічний засіб (фотоапарат), яким здійснено
фіксацію наданих на дослідження файлів з відео звукозаписами (виробник, модель
тощо)?
2. В який період часу доби 17.06.2014 відбувалися події, які зафіксовані у файлах
з відеозвукозаписами, що мають назви «DSCF1349.аvі», «DSCF1350.аvі»,
«DSCF1351.аvі», «DSCF1352.аvі», «DSCF1353.аvі», «DSCF1354.аvі»,
«DSCF1355.аvі», «DSCF1356.аvі», «DSCF1З57.аvі», «DSCF1358.аvі»,
«DSCF1381.аvі», «DSCF1384.аvі» та «DSCF1385.аvі»?
3. Виходячи з відповіді на попереднє питання встановити час, коли відзнято
відеозвукозапис з назвою «DSCF1379.аvі», де зафіксовано обставини затримання
Савченко Н.В. представниками терористичної організації «Луганська народна
республіка»?
При відповіді на питання даної постанови врахувати наступні обставини
(дані):
- згідно показів, наданих гр. Русским Є.А. Слідчому комітету РФ, події, які
відображені на наданих на експертизу відеозаписах, відбуваються на протязі доби -
17.06.2014;
- з тих же показів слідує, що зазначені записи фіксувалися гр. Русским Є.А. на
його фотоапарат, після чого без змін були скопійовані на зовнішній носій інформації
та в подальшому передані ним до СК РФ.»
Проведення експертизи доручено комісії експертів у складі:
- Тимка Євгена Валентиновича – завідувача відділом фоноскопічних,
комп‘ютерних досліджень і досліджень телекомунікаційних систем лабораторії
криміналістичних видів досліджень Київського НДІ судових експертиз, який має
2

вищу технічну та юридичну освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень «спеціаліст»,
кваліфікацію судового експерта вищого кваліфікаційного класу за спеціальностями
«7.1. Технічне дослідження матеріалів та засобів відеозвукозапису»; «10.9
Дослідження комп'ютерної техніки та програмних продуктів» та 6.1 «Дослідження
фотозображень та технічних засобів їх виготовлення» (свідоцтво №65-11 від
08.08.2011, видане ЕКК КНДІСЕ) та стаж експертної роботи з 1993 року;
- Попова Юрія Павловича – судового експерта Київського НДІ судових
експертиз, який має вищу фізико-технічну освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень
«спеціаліст», кваліфікацію судового експерта вищого класу за спеціальностями:
«7.1. Технічне дослідження матеріалів та засобів відеозвукозапису» та 6.1
«Дослідження фотозображень та технічних засобів їх виготовлення» (свідоцтво №
54-11, видане ЕКК КНДІСЕ) та стаж експертної роботи з 1977 року;
- Смірнова Владислава Андрійовича – судового експерта Київського НДІ
судових експертиз, який має вищу технічну освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень
«спеціаліст», кваліфікацію судового експерта п’ятого класу за спеціальностями: 6.1
«Дослідження фотозображень та технічних засобів їх виготовлення» та 7.1
«Технічне дослідження матеріалів та засобів відеозвукозапису», (свідоцтво № 328-
14, видане ЕКК КНДІСЕ) та стаж експертної роботи з 2014 року;
- Кулик Ірини Віталіївни, кандидата фізико-математичних наук, старшого
наукового співробітника Головної астрономічної обсерваторії Національної академії
наук України, яка має науковий досвід роботи в галузі астрономії з 1983 року;
- Кравчука Сергія Григоровича, кандидата фізико-математичних наук,
заступника директора з наукової роботи Головної астрономічної обсерваторії
Національної академії наук України, який має науковий досвід роботи в галузі
астрономії з 1980 року.
Відповідно до вимог ст.70 та ч.2 cт. 102 Кримінального процесуального
кодексу України експерти про відповідальність за завідомо неправдивий
висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього
обов'язків за cт. 384 та 385 Кримінального кодексу України попереджені:
Є.В.Тимко
Ю.П. Попов
В.А. Смірнов
І.В.Кулик
С.Г.Кравчук
В ході проведення аналізу представлених матеріалів було встановлено, що для
вирішення питання щодо встановлення часу проведення фіксації/запису наданих на
дослідження відеозвукозаписів є за необхідне, серед іншого, застосовувати метод
визначення часу за місцем знаходження Сонця, а саме: за даними азимуту та висоти
Сонця над горизонтом для наперед визначеного місцезнаходження та дати події –
визначити момент часу, коли відбувалась відповідна подія. Тобто, при виконанні
3

певних розрахунків в даному експертному дослідженні необхідно використовувати
спеціальні знання в галузі астрономії. У зв‘язку із зазначеним та у відповідності до
статті 7 Закону України «Про судову експертизу» та ст. 69 КПК України, 24.072015
старшому слідчому слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та
Київській області Смілому І.В. було направлено клопотання про залучення до
комісії експертів, що виконують дану комплексну експертизу, фахівця в галузі
астрономії.
У відповідності до постанови про залучення спеціаліста для проведення
комплексної експертизи від 24.07.2015 до складу комісії експертів, що виконують
дану експертизу було залучено: Кулик Ірину Віталіївну та Кравчука Сергія
Григоровича, фахівців Головної астрономічної обсерваторії Національної академії
наук України.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ
Слідчим відділом ГУ СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове
розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань
під № 12014130550000527 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 258, ч. 3 ст. 332
КК України.
В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що 17.06.2014 р. приблизно о 5
годині 50 хвилин розпочався бій між військовослужбовцями 24-го батальйону територіальної
оборони «Айдар» Збройних Сил України та представниками незаконних збройних формувань
терористичної організації «Луганська народна республіка», поблизу гольф-клубу, який
розташований на перехресті дороги «Н-21» та повороту до села Привітне, між м. Щастя та смт
Металіст Луганської області. Савченко Н.В. в той час перебувала у м. Щастя та разом з іншими
військовослужбовцями ЗС України здійснила висування з метою допомогти в евакуації поранених
бійців 24-го батальйону територіальної оборони та інших підрозділів ЗС України. Сутичка між
терористами та військовослужбовцями ЗС України тривала приблизно до 9 години цього ж дня.
Після відходу та перегрупування сил, Савченко Н.В., разом з іншими
військовослужбовцями в складі колони військової техніки, розпочала рух в напрямку смт.
Металіст. Однак на дорозі «Н-21», поблизу села Стукалова Балка, колона за якою рухалася
Савченко Н.В. була уражена вогнем противника. Три бронетранспортери №320, №321, №322, які
входили до 2-ї аеромобільної роти 80-ї аеромобільної бригади ЗСУ та були в колоні, продовжили
рух, однак через кілька кілометрів також були уражені. Після цього, Савченко Н.В. продовжила
рух в пішому порядку до бронетранспортерів з метою допомогти евакуювати екіпаж та
піхотинців.
Продовжуючи рух по дорозі «Н-21», біля повороту до с. Стукалова Балка Савченко Н.В.,
приблизно о 9 годині 33 хвилин побачила п’ятьох поранених військовослужбовців ЗС України,
які евакуювалися з палаючого бронетранспортеру. Савченко Н.В. в цей час телефонувала своїй
сестрі Савченко В.В. і просила вислати на допомогу бронетранспортер для допомоги в евакуації
поранених. Приблизно о десятій годині Савченко Н.В. зателефонувала Савченко В.В., яка тоді
знаходилася поблизу м. Щастя і не приймала участі у зіткненнях, та попросила негайно їх
евакуювати. Тоді, військовослужбовці Гадзіковський О.М. та Рибалка О.С. на автомобілі Савченко
В.В. марки «Ліфан» виїхали на допомогу Савченко Н.В. Також, Савченко Н.В. повідомляє, що
вона тоді отримала наскрізне поранення руки.
Останнє з’єднання Савченко Н.В. здійснювала в цей період о 10 годині 10 хвилин, коли
телефонувала сестрі з проханням евакуювати поранених.
Згідно показань Гадзіковського О.М., приблизно о 10 годині 20 хвилин 17.06.2014р. вони
на великій швидкості проїхали поворот до с. Стукалова Балка і не встигли загальмувати
побачивши Савченко Н.В. на обочині, продовживши рух до палаючих бронетранспортерів, які
знаходилися через кілька сотень метрів. Доїхавши до бронетранспортерів вони зупинилися і
намагалися допомогти евакуювати екіпаж, однак були взяті в полон представниками незаконного
військового збройного формування «батальйон Зоря» терористичної організації «Луганська
народна республіка». Гадзіковський О.М. повідомив, що під час того, як терористи зв’язували
4

руки ременем Рибалці О.С., один з них повідомив, що «це портупея вашої снайперши», яку вони
теж взяли в полон. Оскільки крім Савченко Н.В., військовослужбовці жіночої статі у зіткненнях в
той день не приймали участі, то Гадзіковський О.С. зрозумів, що це Савченко Н.В. взято в полон.
Згодом, коли полонених Гадзіковського О.С. та Рибалку О.С. доставили в будівлю військового
комісаріату м. Луганськ, де розташовувався пункт утримання полонених терористами, то
Гадзіковський О.М. бачив, що у сусідній з ним кімнаті також була незаконно позбавлена волі
Савченко Н.В. Він повідомив, що його постійно допитували представники терористичної
організації «Луганська народна республіка».
В ході огляду роздруківок телефонних з’єднань абонента +380664219241, яким
користувалася Савченко Н.В., встановлено, що о 10 годині 44 хвилин вона перебувала у м.
Луганськ та рухалася приблизно по вул. Шевченка.
В ході здійснення досудового розслідування виникла необхідність допитати Савченко
Н.В. та визнати її потерпілою у кримінальному провадженні, однак згідно повідомлення адвоката
Новікова Іллі Сергійовича, вона ув’язнена та перебуває у СІЗО-3 Управління Федеральної служби
виконання покарань Російської Федерації по Вороніжській області за адресою: Росія, Вороніжська
область, м. Вороніж, вул. Антокольського, буд. 6.
Слідчим комітетом Російської Федерації здійснюється досудове розслідування у
кримінальній справі №201/837072-14 за підозрою Савченко Н.В. у вчиненні злочину,
передбаченого ч.5 ст. 33 пп. «а», «б», «е», «ж», «л», ч.2 ст. 105 Кримінального кодексу Російської
Федерації, тобто як пособника у вбивстві російських журналістів громадян Російської Федерації
Волошина Антона Дмитровича та Корнелюка Ігора Володимировича.
У клопотанні про обрання міри запобіжного заходу щодо підозрюваної Савченко Н.В.
Слідчий комітет Російської Федерації зазначає, що 17.06.2014р., Савченко Н.В. діючи за
попередньою змовою з Мельничуком С.В. та невстановленими особами із числа бійців батальйону
«Айдар» біля 9 години (за Київським часом) прибула в район смт Метліст Словяносербського
району Луганської області. В період з 10 години до 12 години, точний час встановити чомусь не
вдалося, помітивши на окраїні дороги російських журналістів Корнелюка І.В. та Волошина А.Д. і
інших цивільних осіб, нібито сприяючи злочину наданням інформації та з метою вбивства двох і
більше осіб у зв’язку зі здійсненням ними службової діяльності, загально небезпечним способом
за мотивами політичної ненависті, по телефону повідомила Мельничуку С.В. і невстановленим
особам із числа бійців і командирів батальйону «Айдар» відомості про їх (журналістів та мирного
населення) точне місцезнаходження. Отримавши від Савченко Н.В. координати розміщення
російських журналістів і цивільних осіб, Мельничук С.В. і невстановлені особи із числа бійців і
командирів батальйону «Айдар», 17.06.2014 р. біля 12 години 00 хвилин (за Київським часом),
діючи за попередньою змовою з Савченко Н.В., здійснили масований прицільний мінометний
обстріл ділянки блокпосту, розташованого на в’їзді в смт Металіст зі сторони автодороги
Луганськ-Сіверодонецьк, в результаті якого було вбито на місці російського журналіста Волошина
А.Д. а російський журналіст Корнелюк І.В. отримав тяжкі тілесні ушкодження, в результаті яких
помер в лікарні м. Луганськ.
30.06.2014р. о 21 годині 45 хвилин (за Московським часом) Савченко Н.В. нібито була
затримана та відмовилась давати покази по суті пред’явленої підозри, повідомивши що підтримує
покази надані нею раніше як свідком.
Так, 1.07.2014р. Слідчим комітетом РФ було допитано з зашифровуванням його даних
свідка Михайлова Михайла Михайловича, який, нібито, входить до складу «ополчення ЛНР» і
17.06.2014р. приймав участь у зіткненнях поблизу селища Металіст Луганської області. У своїх
показах він підтверджує інформацію про те, що перші бойові зіткнення між «ополченням
Луганської народної республіки» та ЗС України розпочалися приблизно о 6 годині ранку на дорозі
Щастя-Луганськ, на під’їзді до смт Металіст, зі сторони м. Щастя, тобто на північ від смт
Металіст. Він свідчить, що ополченці вели бій зі своїх оборонних позицій перед смт. Металіст, а
також позаду смт. Металіст, на місці старого посту ДАІ. Він підтверджує факт захоплення
Савченко Н.В. в полон бійцями «ополчення» та наявність у неї при цьому поранення, однак місце
захоплення вказує поблизу блокпосту «ополчення» на південь від смт. Металіст на місці старого
посту ДАІ. Свідок повідомляє, що її утримували у м. Луганськ, однак, через кілька днів вона,
нібито, втекла.
5

28.06.2014р. Слідчим комітетом РФ було допитано з зашифровуванням його даних свідка
Іванова Івана Івановича, який, нібито, входить до складу «ополчення ЛНР» і 17.06.2014р. приймав
участь у зіткненнях поблизу селища Металіст Луганської області. Він надав аналогічні покази що і
Михайлов Михайло Михайлович про хід зіткнень між «ополченням» та ЗС України. Крім того,
він повідомив, що був очевидцем загибелі російських журналістів Волошина Антона Дмитровича
та Корнелюка Ігора Володимировича. 17.06.2014р. приблизно о 12 годині 00 хвилин (за Київським
часом) стався мінометний обстріл блокпосту ополчення на південь від смт. Металіст, поблизу
старого посту ДАІ. Він в той час перебував справа від дороги з Луганська в напрямку смт.
Металіст, в лісопосадці, де стояли міномети «ополченців», які вели вогонь по позиціях артилерії
ЗС України на відстані 2,5 кілометра. У зв’язку з тим, що закінчилися міни, він сів у своє авто з
метою їхати до Луганська та поповнити боєзапас. В цей час він побачив біля двох машин
«амфібій» на дорозі чоловіка, який на відеокамеру вів зйомку. Іванов І.І. скомандував йому
покинути цю територію і в цей момент біля правого колеса його машини розірвалася перша міна.
Одразу після цього ще одна міна розірвалася зліва від його авто. Менше ніж через одну хвилину
пролунав ще один вибух. Тоді Іванов І.І. відігнав машину в лісопосадку поряд. Вийшовши з
машини він пішов оглянути місця вибухів. На дорозі лежав чоловік, його розірвало міною. Поряд з
ним був поранений чоловік. Оператор, який був біля амфібій зник, його Іванов І.І. не бачив. Іванов
І.І. зазначив, що вони були одягнені у звичайний цивільний одяг, без розпізнавальних знаків «TV”
та «телебачення». Іванов І.І. намалював умовну схему розміщення блокпосту та знаходження на
ньому мінометного розрахунку ополченців, його, оператора, вбитого та пораненого журналістів
(додаток 1).
Крім того, допитаний 26.06.2014р. Хролов Роман Сергійович, російський журналіст,
повідомив, що 17.06.2014р. він разом з російськими журналістами Волошиним А.Д. та
Корнелюком І.В. висвітлювали події у м. Луганську біля будівлі №113 по вул. Громової, щодо
нерозірваного мінного снаряду. Оскільки «ополченці» заборонили зйомку та журналісти
Корнелюк І.В. та Волошин А.Д. поїхали на блокпост біля смт. Металіст знімати сюжет про
біженців, а сам він попрямував до готелю. Це було біля 11 години (за Київським часом), він саме
тоді говорив з Волошиним А.Д. по телефону. Приблизно об 11 годині 30 хвилин він почув вибухи
які лунали зі сторони смт. Металіст.
Також, 07.08.2014р. Слідчим комітетом РФ допитаний як свідок Крамаренко Олександр
Геннадійович, учасник терористичної організації «Луганська народна республіка», який
повідомив, що біля обіду 17.06.2014р. він перебував на блокпосту «ополчення» поблизу смт
Металіст. Коли він під’їхав до блокпосту то побачив таксі, біля якого чоловік ставив триногу з
відеокамерою. Після цього, в пішому порядку, вздовж дороги від Луганська до м. Щастя він
пройшов біля п’яти кілометрів, до місця де було підбито українські БМП та БТР. В цьому місці він
зустрівся з іншим підрозділом «ополчення» та помітив що в полон взято біля восьми військових
ЗС України. Серед них було троє жінок. При цьому, коли він повертався до м. Луганськ через
блокпост «ополчення» поблизу смт Металіст, то бачив, що там працює кілька швидких. Чи був це
мінометний обстріл він не може сказати. Однак, коли він повернувся до м Луганськ, до дізнався,
що серед полонених була і Савченко Н.В.
З матеріалів кримінального провадження яке розслідує слідчий відділ ГУ СБУ у м. Києві
та Київській області вбачається, що вже о 10 годині 44 хвилин Савченко Н.В. перебувала у м.
Луганськ, тобто була в полоні, рухаючись по вулиці Шевченка.
Російські журналісти о 10 годині 30 хвилин виїхали з центральної площі м. Луганськ та
поїхали до будинку за адресою: м. Луганськ, вул. У. Громової, буд 113. Відзнявши там матеріали,
приблизно о 11 годині вони виїхали до блокпосту поблизу смт Металіст, на перехресті доріг біля
колишнього посту ДАІ МВС України. Приблизно об 11.30-11.40 журналісти потрапили під вогонь
артилерії та загинули.
Таким чином, слід дійти висновку, що Савченко Н.В. фізично не могла бачити російських
журналістів на блокпосту поблизу смт Металіст, оскільки на той час уже була в полоні терористів,
а тому не причетна до смерті Корнелюка І.В. та Волошина А.Д. Підозра висунута Савченко Н.В. є
необґрунтованою, а її ув’язнення на території РФ є незаконним обмеженням волі.
6

При проведенні експертного дослідження використовувалися наступні
інформаційні джерела:
1. Бакулін П. І., Кононович Є. В., Мороз В. І. Курс загальної астрономії. Вид.
«Наука», Москва, 1977 (рос. мовою).
2. Астрономічний щорічник на 2014 рік. СПб. Наука, Санкт-Пітербург, 2013
р. (рос. мовою).
3. Astroart 4.0. Astronomical image processing. Martino Nicolini and Fabio
Cavicchio. M.S.B. Software. Italy. http://www.msbsoftware.it
4. Wang J., Yagi Ya. Shadow extraction and application in pedestrian detection.
EURASIP Journal on Image and Video processing. 2014, 12.
5. Giorgini, J.D., Yeomans, D.K., Camberlin, A.B., Chadas, P.W., Jacobson, R.A.,
Keesey, M.S., Lieske, J.H., Ostro, S.J., Standish, E.M., Wimberly, R.N., 1996. JPL’s
online Solar System data service. Bull. Am. Astron. Soc. 28, 1158.
(http://ssd.jpl.nasa.gov/horizons).
6. Методика дослідження фотографічних зображень, фотоапаратури та
фотоматеріалів /ВНДІСЕ/ - 1982. – (рег. № 6.1.02);
7. Постика И.В. Судебная (криминалистическая) фотография:
теория и практика: монографія / И.В.Постика. - Одесса: Юрид. лит.,
2002. - 296 с.
8. Кэрриэ Б. Криминалистический анализ файловых систем / Б. Кэрриэ . –
СПб. : Питер, 2007. – 480 с.: ил. – (рег. № 10.9.05).
9. Фотографические и физические методы исследований вещественных
доказательств – под ред. Зюскина Н.М., Киричинского Б.Р. – М.: Госюриздат,
1962. – 544 с.
При проведенні експертного дослідження використовувалися наступні
програмні та технічні засоби:
1. ПЕОМ Intel(R) Core(TM) i7 CPU 950 @ 3,07 ГГц, RAM 12 Gb, HDD 3.0 Tb;
2.X-WAYS Forensic 17.2;
3. ImageJ 1.48V (http://imagej.nih.gov/ij);
4. Adobe Photoshop CS 6;
5. ASTROART 4.0. 1998-2007 MSB Software. M. Nicolini, F. Cavicchio. Serial number
69215X-158X-698X. www.msb-astroart.com;
6. ExiftoolGUI version 5.16.
http://u88.n24.queensu.ca/exiftool/forum/index.php?topic=2750.0
ДОСЛІДЖЕННЯ
1.Технічне дослідження інформації на компакт-диску
Оптичний носій інформації компакт-диск DVD-R «Verbatim»
MAPA02RK22211525, був наданий на дослідження у білому конверті з рукописним
7

написом. Зовнішній вигляд диску та упакування, наведено на фото 1 даного
висновку. Вказаний вище компакт-диск, позначений експертами відбитком штампу
«КНДІСЕ № за 20__ р.» та номером 12649/15-35.
8

Зображення 1. Зовнішній вигляд компакт-диску DVD-R «Verbatim» MAPA02RK22211525 та його
упакування.
При зчитуванні інформації з наданого компакт-диску за допомогою ПЕОМ та
X-WAYS Forensic 17.2 встановлено, що в кореневому каталозі міститься папка «Бой
Луганск 17.06.14», в якій знаходяться відеофайли, дані про які наведені на
зображенні 2 цього висновку.
Зображення 2. Вміст папки «Бой Луганск 17.06.14» компакт-диску DVD-R «Verbatim»
MAPA02RK22211525.
В останній колонці на зображені 2 наведено Hash-суми1
наявних у папці
файлів, які вирахувані із застосуванням алгоритму SHA12
.
Файли, що мають назву, яка представлена у форматі «DSCF****.avi» /де замість
знаків «****» використовується чотирьохзначне число, яке вказує на порядковий номер запису,
що здійснений засобом фіксування по порядку – наскрізна нумерація/, мають службову
інформацію (дані), що містяться у EXIF3
блоках (див. приклад на зображенні 3 цього
висновку).
Згідно службових даних файли з відеозаписами «DSCF1349.avi
÷DSCF1385.avi», зафіксовані за допомогою фотокамери FUJIFILM FinePix JX700.
Крім того, в EXIF-блоці також зафіксована інформація про дату та час початку
запису (ModifyDate), яка відрізняється від дати та часу внесення останніх змін у
файл, що відповідає даті та часу збереження відповідного файлу із записом на
первинному носії (Modifed) на часовий інтервал, який дорівнює тривалості
відеозапису. Ознак втручання/маніпулювання з даними в EXIF-блоках
досліджуваних відеофайлів – не виявлено. Відповідні відомості стосовно
досліджуваних файлів були систематизовані у таблиці 1 цього висновку.
1
Див. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%B5%D1%88-%D1%81%D1%83%D0%BC%D0%BC%D0%B0
2
Див. https://ru.wikipedia.org/wiki/SHA-1
3
https://ru.wikipedia.org/wiki/EXIF
9

Таблиця 1. Відомості про час фіксації відеозапису.
1 2 3 4 5
Назва файлу Час внесення
останніх змін в файл
Час, зазначений
в EXIF файлу
Тривалість
відеозапису
Дійсний час у
форматі UTC+3
DSCF1349.AVI 18:31:00 19:59:43 01мин 15сек 7:59:43
DSCF1350.AVI 19:01:28 20:29:28 01мин 59сек 8:29:28
DSCF1351.AVI 19:01:36 20:31:31 4сек 8:31:31
DSCF1352.AVI 19:03:48 20:31:44 2мин 3 сек 8:31:44
DSCF1357.AVI 19:22:18 20:51:56 22сек 8:51:56
DSCF1358.AVI 19:25:20 20:55:02 18cек 8:55:02
DSCF1359.AVI 19:44:36 21:12:51 1мин 45сек 9:12:51
DSCF1361.AVI 19:46:54 21:15:42 1мин 12сек 9:15:42
DSCF1362.AVI 19:48:24 21:18:08 14сек 9:18:08
DSCF1363.AVI 19:49:50 21:18:47 1мин 2сек 9:18:47
DSCF1364.AVI 19:53:08 21:22:32 36сек 9:22:32
DSCF1365.AVI 19:56:06 21:25:17 49сек 9:25:17
DSCF1366.AVI 19:57:28 21:26:51 36сек 9:26:51
DSCF1367.AVI 19:57:40 21:27:32 7сек 9:27:32
DSCF1373.AVI 20:04:08 21:33:21 46сек 9:33:21
DSCF1374.AVI 20:06:54 21:36:08 46сек 9:36:08
DSCF1375.AVI 20:09:10 21:38:07 1мин 2сек 9:38:07
DSCF1376.AVI 20:56:50 22:26:09 33сек 10:26:09
DSCF1377.AVI 20:57:08 22:26:54 7сек 10:26:54
DSCF1378.AVI 20:57:44 22:27:14 30сек 10:27:14
DSCF1379.AVI 21:01:24 22:31:12 11сек 10:31:12
DSCF1380.AVI 21:03:12 22:32:53 19сек 10:32:53
DSCF1381.AVI 22:00:22 23:29:52 29сек 11:29:52
DSCF1384.AVI 22:07:32 23:36:46 44сек 11:36:46
DSCF1385.AVI 22:08:02 23:37:40 21сек 11:37:40
10

Зображення 3. Службові дані EXIF-блоку у файлі «DSCF1349.avi».
Файл із відеозаписом, що має назву «Савченко (копия).avi» є копією файлу з
назвою «DSCF1379.avi», про що свідчить збіг їх Hash-сум. У зв‘язку із зазначеним,
файл з назвою «Савченко (копия).avi» в подальшому не досліджувався.
Також, в подальшому експертами не приймалися до уваги дата та час
створення досліджуваних файлів (Created), оскільки ці дані при перезаписі, який мав
місце при проведені огляду (див. протокол огляду від 13.07.2015) та копіюванні на
інший носій, а саме наданий на дослідження компакт-диск вірогідно автоматично
замінені на дані опції (Modifed).
Також, метадані файлу «MOV_0089.mp4» не містять відомостей про технічні
засоби фіксації, окрім того, що він отриманий за допомогою програмного
забезпечення (надалі - ПЗ) QuickTime, про що свідчить наступний запис в метаданих
файлу: --- ExifTool ----
Warning : [minor] Patched incorrect time zero for QuickTime date/time tag
Співставлення отриманих даних щодо досліджуваних файлів свідчить про
наступне.
Час та дата внесення останніх змін в досліджувані файли зміщена відносно
дати та часу, який зберігається у відповідних EXIF-блоках цих файлів, на 01 час 30
хвилин в меншу сторону, із врахуванням тривалості відеозапису. Це, в свою чергу
свідчить про те, що з цими даними проведені певні маніпуляції, оскільки в
автоматичному режимі такі зміни самі по собі не відбуваються. Враховуючи те, що
в EXIF-блоках міститься не викривлена інформація, а також те, що для зміни даних
в EXIF-блоках потрібні певні спеціальні знання та ПЗ, найвірогідніше, змін
11

зазнавали дата та час внесення останніх змін – опція (Modifed або Изменен) (див.
зображення 4 цього висновку).
Зображення 4. Службові дані файлу «DSCF1349.avi».
При порівнянні даних, що наведені в таблиці 1 (див, стовпчик 3) з
відомостями, що відомі експертам, висунута гіпотеза про те, що:
«Час початку запису, який зафіксований у EXIF-блоках досліджуваних файлів
як – ModifyDate, є дійсним часом (із врахуванням незначної природньої похибки),
який зміщений на 12 годин назад».
Примітка: Зміщення реального часу на 12 годин може статися внаслідок
помилки користувача фотоапарату при встановленні часу із застосуванням 12
годинного формату, коли, наприклад, замість 8 p.m. (20:00) – помилково
встановлено 8 а.м. (08:00).
Результати перевірки вказаної гіпотези іншими незалежними від попереднього
методами викладені далі.
2. Визначення часу отримання відеофайлу із використанням зображення
предметів та їх тіней у відео зображеннях
Опис відео записів
В наданих відеозаписах зафіксована місцевість з двосмуговою дорогою в
кожному напрямку, обабіч якої розміщені зелені насадження. На дорозі зафіксовані
лінії дорожньої розмітки, тріщини на дорозі, частина з яких направлена вздовж
поперечної осі дороги, розділові та обмежувальні лінії смуг дороги. На дорозі
зафіксовані зображення озброєних людей, військової техніки (БТР, БМД, автомобіль
УАЗ). БТР розташований на обочині вподовж осі дороги. БМД розташована між
першою та другою смугами дороги вподовж осі дороги. Ділянка дороги, що
зафіксована на відео зображеннях, в ближньому плані є горизонтальною та
приблизно прямолінійною по повздовжній осі, а в дальньому плані – дорога має
хвилястість по повздовжній осі. На частині зображень зафіксовані тіні від людей та
предметів, що в натурі розміщені вертикально до поверхні дороги, а тіні від них
розміщуються в горизонтальній площині місцевості. В ряді файлів зображень тіней
12

від предметів не зафіксовано внаслідок як ракурсу та місця зйомки, так і зміни
метеорологічних умов в момент зйомки. В файлі DSCF1379.avi тіні від зафіксованих
предметів відсутні.
Метод встановлення часу зйомки відеозаписів
Для встановлення часу зйомки відеозаписів використовувалася методика
визначення часу за допомогою гномона. Для цього обраховувались співвідношення
зображень окремо розташованого предмета (людини) та тіні, яку цей предмет
(людина) відкидає. Вимірювання відстані між крайніми точками зображення
предмета та крайніми точками зображення тіні здійснювалось за допомогою пакета
обробки астрономічних даних «ASTROART 4.0», який дозволяє вимірювання з
точністю ±1 пікселів зображення. Дата (день, місяць, рік), коли відбувалась фіксація
подій на відео, та географічні координати місця отримання відео вважаються
відомими. Для визначення висоти Сонця над горизонтом використовувались
виміряні відрізки між початковими та кінцевими точками тіні (∆X), початковими та
кінцевими точками предмета (людини), що відкидає тінь (∆Y) або відрізок променя,
що з'єднує кінцеву точку зображення тіні та зображення предмета (людини) (∆R).
Обрахунок висоти Сонця (h) проводився за простими тригонометричними виразами,
як-то:
∆ X/∆ R =cos(h), ∆Y/∆X=tg(h), ∆Y/∆ R =sin (h). (1)
Зенітний кут Сонця, z, визначався як 90°- h та використовувався для
визначення часового кута Сонця, t, за допомогою формул сферичної астрономії
(розділ астрометрії, що розробляє математичні методи для вирішення задач,
пов'язаних з визначенням видимого розташування і руху зірок, Сонця, Місяця,
планет, штучних небесних тіл тощо на небесній сфері):
cos(t)=[cos(z)−sin(φ)sin(δ)]/cos(φ)cos(δ). (2)
В цьому виразі φ та δ позначають широту місцевості та схилення Сонця.
Широта місцевості визначалась після ототожнення місця події, зафіксованої на
відео, за допомогою топографічної карти. Схилення Сонця бралось з
Астрономічного щорічника відповідно до відомого дня отримання відеофайлів.
Знаючи часовий кут Сонця можна обрахувати середній сонячний місцевий
час, Tm, що відповідав моменту, зафіксованому за допомогою відео:
Tm=12− t+η, (3)
де η є рівняння часу, яке бралось зі щорічника. В формулі (3) знак «−» обумовлений
тим, що ототожнене місце події дозволяє чітко визначити напрямки «північ»,
«південь», «схід», «захід» . Отже, азимут тіней, які відкидають предмети, вказує на
те, що сонячні промені падають з південного сходу, а отже, Сонце рухалось по
небу, піднімаючись до точки кульмінації в меридіані. Перехід від місцевого
середнього сонячного часу до Київського часу, Т, здійснювався за формулою:
T=Tm-λ+n+1. (4)
13

В цьому виразі λ є географічна довгота місця події, n – часовий пояс, а також 1
година додається для врахування літнього часу.
Опис результатів
a) Результати обробки досліджуваних відеофайлів із записом подій від 17/06/2014
Всі відеофайли були переглянуті з метою вибору прийнятних для подальшої
обробки кадрів. Прийнятним вважався такий кадр, на якому а) було достатньо
сонячного освітлення, щоб предмети відкидали чіткі тіні, б) зображення предмета та
тіні, що цей предмет відкидає, перебувають по можливості в одній фокальній
площині, приблизно перпендикулярній до оптичної осі камери. Останнє обумовлено
тим, що принципові параметри, які можуть суттєво спотворити виміряні відрізки на
кадрах, а саме висота камери над землею в момент відео-фіксації, кут нахилу камери
в момент відео-фіксації, відстань досліджуваного предмета від камери, були
невідомі. Стоп-кадри являли собою кадри, отримані скринуванням екрану
(PrintScreen) та збережені в належному графічному форматі для подальшої обробки
за допомогою пакету обробки астрономічних даних «ASTROART 4.0». Кожен стоп-
кадр був оброблений цифровим фільтром, наявним в пакеті, для підвищення
контрастності зображень. В ході обробки вирішувалось, які саме відрізки
вимірювати для кожного конкретного стоп-кадру. Кожний стоп-кадр вимірювався
кілька разів (3-5) для оцінки точності вимірювання відрізків. Номери файлів, з яких
сформовані окремі стоп-кадри подані в таблиці 2 (колонка 2). Висота Сонця над
горизонтом, обчислена за однією з формул 1 надана в колонці 4 таблиці 2 разом з
похибкою. Колонка 5 таблиці 2 дає момент часу, що відповідає розрахованому за
допомогою формули (2) часовому куту Сонця. Похибка моменту часу є внутрішня
та відбиває похибку вимірів відрізків. В колонці 3 таблиці наведений момент часу,
який зберігається у відповідних EXIF-блоках цих файлів.
Для перевірки методу обчислень використовувалась ефемерида Лабораторії
реактивного руху США (Jet Propulsion Laboratory, JPL): розрахована висота Сонця,
дата отримання відео (день, місяць, рік) та географічні координати місцевості
слугували вхідними елементами, по яким визначався момент часу, що відповідає
зафіксованій на кадрі події (http://ssd.jpl.nasa.gov/horizons.cgi#results). Момент часу,
отриманий з ефемериди приведений в колонці 6 таблиці.
Два послідовних стоп-кадри були отримані з відеофайлу DSCF 1354 (номер 1 і
2 в колонці 1). На стоп-кадрі, сформованому з відеофайлу DSCF 1363 (номер 4 в
колонці 1) вдалося ідентифікувати кілька предметів, що відкидали чітку тінь.
Середнє значення висоти Сонця та її похибка, визначені по результатах
вимірювання кількох окремих предметів цього кадру та тіней цих предметів на
зображенні, надано в таблиці 2. В таблиці 3 наведені детальні інформація стосовно
вимірів кожного кадру: значення виміряних відрізків, розраховані кути (висоти
Сонця), середні значення кутів та середньоквадратичні похибки.
Зображення 5-8 ілюструють процес обробки окремих кадрів: вибрані для
вимірювань предмети та їх тіні (на малюнках представлені оригінальні кадри без
попередньої обробки цифровим фільтром).
14

Таблиця 2. Результати обробки стоп-кадрів
Номер
кадра
Назва відео
файлу
Момент часу
з відеофайлу,
г., хв., сек.
Розрахов
ана
висота
Сонця (°)
Розрахований
момент часу,
год., хв.
(похибка в хв.)
Момент часу з
JPL ефемериди,
год., хв.
Різниця
моментів
3-5*,
хв.
1 2 3 4 5 6 7
1 DSCF 1354 20:38:17 41±1 08:42±7 08:43 -4
2 DSCF 1354 20:38:17 42±2 08:51±5 08:55 -12
3 DSCF 1357 20:51:56 44±1 09:03±3 09:07 15
4 DSCF 1363 21:18:47 46±1 09:18±2 09:20 0
* − від розрахованого моменту наведеного в колонці 5 віднято 12 годин і результат
порівняний з моментом, наведеним в колонці 3
Таблиця 3. Таблиця вимірів
Відео-файл ∆x (піксель) ∆y(піксель
)
функція Визначени
й кут (°)
Середнє
значення,
похибка (°)
1 2 3 4 5 6
DSCF 1354 98.6 129.4 Arcos(∆x/∆y) 40.3 42±2
93.54 130.8 44.3
94.34 129.4 43.2
93.34 123.1 40.6
97.62 125.9 39.1
91.44 126.6 43.8
Відео-файл ∆x ∆y функція Визначени
й кут (°)
Середнє
значення,
похибка (°)
DSCF 1354 119.2 156.3 Arcos(∆x/∆y) 40.3 41±1
122.0 159.8 39.9
118.7 154.0 39.6
122.1 160.1 40.3
117.2 159.2 42.6
119.2 156.3 40.3
й кут (°)
Середнє
значення,
похибка (°)
DSCF 1357 168 161 Arctg(∆y/∆x) 43.8 44±1
205 195 43.5
165 163 44.6
168 161 43.8
164 167 45.1
209 210 45.5
210 207 44.6
й кут (°)
Середнє
значення,
похибка (°)
DSCF 1363 402 560 Arcsin(∆x/∆y
)
45.9 46±1
407 560 46.6
408 557 47.1
DSCF 1363 366 503 46.7
365 501 46.8
364 504 46.2
15

Зображення 5.Стоп-кадр з відеозапису «DSCF 1354», розрахована висота сонця 42±2°.
Зображення 6. Стоп-кадр з відеозапису «DSCF 1354», розрахована висота сонця 41±1°.
16

Додатково до вищенаведених у таблиці даних, було також використано
відеофайл «DSCF1349». З цього відеофайлу були вибрані кадри, на яких умовна
лінія, проведена вздовж правого краю маркованої шосейної дороги, паралельна до
оптичної осі камери в момент фіксації. На цих кадрах чітко видно, що тіні від дерев
практично перпендикулярні цій умовній лінії. Оскільки фіксація проводилась в
напрямку дороги, що проходить на досліджуваному відрізку в напрямку «південь-
північ» (відхилення складає до 4°, див. зображення 9), напрямок тіней вказує на те,
що азимут Сонця в момент фіксації становив близько 90°. Враховуючи відомі
топографічні координати місця фіксації і скориставшись обчисленими ефемеридами
17

Сонця (http://ssd.jpl.nasa.gov/horizons.cgi#results), можна засвідчитись, що час
фіксування на відео епізоду, відповідає моменту близько 08:00 за Київським літнім
часом (UTC+3). У EXIF-блоці відеофайлу «DSCF1349.avi» записаний момент часу
19 годин 59 хвилин 43 сек (див. колонка 3 таблиці 1).
Зображення 94
.
4
https://www.google.com.ua/maps/place/%D0%9B%D1%83%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA,+
%D0%9B%D1%83%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F+%D0%BE
%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C/@48.6398478,39.2894047,516m/data=!3m1!1e3!
4m2!3m1!1s0x411fc564844c6285:0xf8e02e7e879e7164?hl=ru
18

Як було зазначено вище, вплив невідомих параметрів, таких як, орієнтація
камери в момент фіксації, відстань досліджуваного об´єкту від камери та ін. можуть
спричиняти систематичну похибку обрахованих моментів часу.
Так, наприклад: відеозапис «DSCF1354.аvі» зафіксований згідно даних EXIF у
20:38:17 (08:38:17 із врахуванням зсуву часу на 12 годин, про який зазначено у
першому розділі дослідницькій частини висновку ), а по розрахункам – в інтервалі
часу від 08:42-08:55.
Розглянемо наступний приклад, щоб пояснити детальніше.
Зображення 10. Стоп-кадр з відеозапису «DSCF1349.AVI»
На зображені 10, наведено стоп-кадр відеозапису «DSCF1349.AVI», на якому
зафіксовано проїжджу частину дороги та особу, що рухається від фотокамери.
Побудувавши кут ∠АВС, сторонами якого є тінь від Сонця, що утворена особою на
дорозі та промінь, що сполучає крайню верхню точку особи та точку її проекції на
зображенні тіні, вимірюємо його значення, яке дорівнює 34.84° (див. масштабний
фрагмент на зображенні 11 та дійсну висоту Сонця – на зображенні 12). Відповідно
для умов, що описувались вище, висота Сонця у ≈34.8° відповідає часу, приблизно,
08 годин 11хвилин.
Разом з тим, як видно з зображення 10, вершина В кута ∠АВС знаходиться від
спостерігача (матриці фотокамери) далі, ніж будь-які точки на променях [BC) та
[BА), в т.ч. й точки А та С. Вказана обставина обумовлює те, що, в реальності на
місцевості кут ∠В є гострішим, ніж його зображення, яке ми спостерігаємо на
відповідному стоп-кадрі.
І як наслідок, час, який визначений для наведеного випадку не може бути
більший, ніж 08 годин 11 хвилин тобто дійсний час є менший ніж 08 годин 11
хвилин (07:59:43, див табл.1, кол.5). Те ж саме стосується зображення 8, на якому
наведений стоп-кадр з відеозапису «DSCF1363.AVI».
19
C
А
B

Таким чином, встановлене підтверджує гіпотезу, яка викладена у п.1
дослідницької частини висновку.
Зображення 11. Фрагмент стоп-кадру з відеозапису «DSCF1349.AVI»
Зображення 11. Висота та азимут Сонця для визначених параметрів5
.
,Синтезуюча частина висновку
5
http://mapgroup.com.ua/glavnaya/astronomicheskie-kalkulyatory/1005-azimut-i-vysota-polozhenie-
solntsa-po-gorodam
20

Розраховані значення часу подій, що зафіксовані в вибраних стоп-кадрах
наданих відеозаписів, збігаються з часом, отриманим за допомогою ефемериди JPL
(колонки 5 та 6 таблиці 2), що свідчить про коректність вибраного способу
визначення часу.
Похибка визначення часу залежить від точності вимірів відстаней на окремих
стоп-кадрах і її значення складає не більше 2° в розрахованій висоті Сонця, що, в
свою чергу, дає значення похибки визначеного часу менше 10 хвилин. Реальна
точність може бути гірше і обумовлена впливом невідомих параметрів камери під
час проведення відео-фіксації (висота камери над землею, кут нахилу камери,
відстань, з якої проводилась фіксація) та неврахованим впливом рельєфу
місцевості. Проте, цей можливий вплив невідомих параметрів мінімізувався
вибором кадрів, на яких зображення предметів, що відкидають тіні, та зображення
самих тіней знаходились в площині близький до перпендикулярної оптичній осі
камери.
Параметри часу в EXIF-блоках відповідних відеофайлів (формату avi) зміщені
на 12 годин назад від дійсного часу (формат UTC+3), а дата подій зміщена з
17.06.2014 на 16.06.2014, що обумовлено налаштуваннями фотокамери.
Той факт, що встановлені значення часу фіксації подій відеозаписів збігаються
із часом, що зафіксований в EXIF–блоках з урахуванням похибки, як час початку
записів файлів, але зміщеним на 12 годин назад з відповідною заміною дати на
кожному файлі, а також те, що в файлах не виявлені ознаки зміни EXIF-даних та
покази свідка Русского Е. А. про те, що файли не піддавались змінам, дає підстави
визначити час події, зафіксованої в файлі «DSCF1379.avi», як 10 годин 30 хвилин ±
10 хвилин Київського часу (формат UTC+3) 17 червня 2014 року.
ВИСНОВКИ
1. Згідно даних EXIF, файли: «DSCF1349.аvі, «DSCF1350.аvі ,
«DSCF1351 .аvі», «DSCF1352.аvі», «DSCF1353.аvі», «DSCF 1354.аvі», «DSCF
1355.аvі», «DSCF1356.аvі», «DSCF1З57.аvі», «DSCF1358.аvі», «DSCF1359.аvі»,
«DSCF1384.аvі» та «DSCF1385.аvі», які містяться в папці «Бой Луганск 17.06.14» на
наданому на дослідження диску DVD-R «Verbatim» MAPA02RK22211525 (Додаток
до протоколу огляду від 13.07.2015р.), - відзняті одним і тим самим знімальним
апаратом FUJIFILM FinePix JX700.
Встановити, яким саме знімальним пристроєм зафіксовано файл
«МОV_0089.mр4» неможливо, оскільки даний файл оброблявся ПЗ QuickTime.
Судові експерти: Є.В.Тимко
Ю.П. Попов
21

2. Події, які зафіксовані у файлах з відеозвукозаписами, що мають назви
«DSCF1З57.аvі», «DSCF1358.аvі», «DSCF1359.аvі», «DSCF1361.аvі»,
«DSCF1379.аvі», «DSCF1380.аvі», «DSCF1381.аvі», «DSCF1384.аvі» та
«DSCF1385.аvі», - відбувалися 17.06.2014 в часовому періоді від 7:59:43 до 11:38:01
Київського літнього часу(UTC+3).
Час початку фіксації кожного з досліджуваних відеозвукозаписів наведено у
таблиці 1 дослідницької частини висновку (див. колонка 5).
Згідно результатів дослідження, зазначений вище час відповідає дійсному з
точністю ± 10 хвилин.
3. Початок запису відеофайлу з назвою «DSCF1379.аvі», де зафіксовано
обставини затримання Савченко Н.В. представниками терористичної організації
«Луганська народна республіка», відповідає моменту 10 годин 31 хвилин 12 секунд
Київського літнього часу(UTC+3) з точністю ± 10 хвилин.
Судові експерти: Є.В.Тимко
Ю.П. Попов
І.В.Кулик
С.Г.Кравчук
Примітка. Разом з висновком експертизи повертається диск DVD-R «Verbatim»
MAPA02RK22211525 (Додаток до протоколу огляду від 13.07.2015р.), де збережено
папку «Бой Луганск 17.06.14», в якій містяться файли відеозаписи:
1) «DSCF1349.аvі», ємністю 276 084 008 байт, дата зміни 16 червня 2014р.,19:31:00;
2) «DSCF1350.аvі», ємністю 437 668 272 байт, дата зміни 16 червня 2014р.,20:01:28:
3) «DSCF1351 .аvі», ємністю 14 582 312 байт, дата зміни 16 червня 2014р.. 20:01:36;
9) «DSCF1З57.аvі», ємністю 80 796 824 байт, дата зміни 16 червня 2014р., 20:22:18;
1 1) «DSCF1359.аvі», ємністю 387 034 960 байт, дата зміни 16 червня 2014 р.,20:44:36;
12) «DSCF1361 .аvі», ємністю 265 216 896 байт, дата зміни 16 червня 2014 р., 20:46:54;
1 5) «DSCF1364.аvі», ємністю 133 279 704 байт, дата зміни 16 червня 2014 р„20:53:08;
17) «DSCF1366.аvі», ємністю 180213 744 байт, дата зміни 16 червня 2014 р.,20:57:28;
22

24) «DSCF1378.аvі», ємністю І 10 293 992 байт, дата зміни 16 червня 2014 р., 21:57:44;
27) «DSCF1381 .аvі», ємністю 106 999 896 байт, дата зміни 16 червня 2014 р.,23:00:22;
30) «МОV_0089.mр4», ємністю 27 999 365 байт, дата зміни 14 червня 2014 р., 17:45:44;
31) «Савченко (копия).аvі», ємністю 27 999 365 байт, дата зміни 16 червня 2014 р., 17:45:44.
Копія протоколу огляду від 13.07.2015р. з додатками, на 9 арк. та копія
протоколу огляду від 13.07.2015р., з додатком схематична карта місця розташування
17.06.2014р. Русского Є.А. під час ведення відеозйомки, при виготовленні
досліджуваних відеозаписів, на 5 арк. залишаються в КНДІСЕ у наглядовому
провадженні.
Судовий експерт Є.В.Тимко
23

Висновки експертів за результатами проведення комплексної судової експертизи відеозаписів затримання Савченко

Recommended

Recommended

More Related Content

Viewers also liked

Viewers also liked (17)

Similar to Висновки експертів за результатами проведення комплексної судової експертизи відеозаписів затримання Савченко

Similar to Висновки експертів за результатами проведення комплексної судової експертизи відеозаписів затримання Савченко (14)

More from Dmytro Stefurak

More from Dmytro Stefurak (14)

Висновки експертів за результатами проведення комплексної судової експертизи відеозаписів затримання Савченко