1. ¿Cuán preparados estábamos? Conversemos Comunidades de Aprendizaje TERREMOTO EN CHILE: Parte 1. Las edificaciones en altura

2. Dos décadas después del terremoto del 85, nos hemos llenado de grandes construcciones, edificios modernos e imponentes, verdaderas moles de cristal, pero cuando se levantan ¿las normas anti sísmicas se cumplen rigurosamente?, ¿se revisan?, ¿se observan?, ¿que ocurriría por ejemplo en Santiago hoy si nuevamente un gran sismo de sobre 7 grados nos volviese a afectar?. Conversemos ¿Cuán preparados estábamos? Introducción a crónica de Claudio Fariña “ Terremoto que viene en Chile· ¿Estaremos preparados? ” transmitida por televisión un año antes del último terremoto que afectó a Chile (TVN, 25/02/09) Comunidades de Aprendizaje

3. LOS HECHOS El terremoto de 8,8 grados que asoló Chile el pasado fin de semana ha provocado cerca de 800 muertos y casi dos millones de damnificados. Pero además, una agria polémica acerca de la calidad de las construcciones de las ciudades chilenas. El país sufre cíclicamente fenómenos sísmicos de gran magnitud y la arquitectura de sus ciudades se ha adaptado a esta realidad. Sin embargo, los chilenos han puesto el grito en el cielo ante los tremendos destrozos en las edificaciones e infraestructuras. Conversemos ¿Cuán preparados estábamos? Comunidades de Aprendizaje Elmundo.es 03/03/10

4. ANTECEDENTES La ministra de Vivienda del Gobierno chileno, Patricia Poblete, ha indicado que son 1,5 los millones de viviendas afectadas por el terremoto de 8,8 grados en la escala de Richter que ha sacudido la costa del centro-sur de Chile. De ellas, 500.000 tendrían daños severos, que posiblemente impedirían su utilización, ha indicado. La ministra insiste en que requerirá tiempo entregar información más detallada. "En 72 horas tendremos algo más riguroso, pero tardará entre quince y veinte días evaluar todo", argumentó Poblete en declaraciones a los medios de comunicación. Conversemos ¿Cuán preparados estábamos? Comunidades de Aprendizaje Hoy.es 27/02/10

5. ANTECEDENTES El recién estrenado edificio "Alto Río", de 14 pisos y 80 departamentos, se ha transformado internacionalmente como uno de los íconos de terremoto que sufrió nuestro país el fin de semana pasado. Y sólo es el primero de una serie de 17 edificios sólo en la región del Bio Bio. Grietas y daños estructurales que impiden su habitabilidad han puesto en duda el nivel de fiscalización por parte del Estado y la irresponsabilidad de algunas constructoras en nuestro país. La mayoría de los inmuebles presentan peligro de derrumbe por falta de estabilidad en sus bases, hay otros que sufrieron daños menores pero en el caso de sus propietarios reconocen que las fallas les hace sentir inseguros de vivir en tales lugares. Algunos usuarios ya comienzan a organizarse y quienes más las tienen de perder son las Constructoras, cuyos proyectos a lo largo del país han sido puestos en tela de juicio en diversos lugares. Conversemos ¿Cuán preparados estábamos? Comunidades de Aprendizaje Elrepuertero.cl. 03/03/10

6. ANTECEDENTES El Decreto 458 de 1975, o Ley General de Urbanismo y Construcción del Ministerio de Vivienda, es la base sobre la que descansa la regulación de la construcción en Chile. En su Artículo 116 bis A, establece la obligación de que el propietario de la nueva construcción contrate a un revisor externo, quitándole así la atribución de fiscalización a los municipios. Los servicios del revisor externo, que están en un listado autorizado del Minvu, deben ser pagados por la inmobiliaria o constructora interesada. Conversemos ¿Cuán preparados estábamos? Comunidades de Aprendizaje La Nación. 5/03/10

7. ANTECEDENTES Los empresarios del sector de la Construcción admitieron ayer martes la posibilidad de errores en los edificios que colapsaron en distintas ciudades del país a causa del terremoto. Lo ocurrido, "amerita un análisis para saber en qué etapa del proyecto se produjo el error", dijo a los periodistas Lorenzo Constans, presidente de la Cámara chilena de la Construcción. El propietario de la constructora Socovil que levantó el triste y emblemático edificio en el barrio Cívico de Concepción "Alto Rio", Juan Ignacio Ortigosa, era el representante zonal en la Cámara de la Construcción, quien, según Lorenzo Constans, ya renunció a su puesto. Conversemos ¿Cuán preparados estábamos? Comunidades de Aprendizaje Eleconomista.com.mx 02/03/10

8. TESTIMONIOS Falta de confianza en las personas que te venden alguna cosa y uno les cree de corazón y mira lo que puede pasar (Propietaria de departamento en edificio borderío en Concepción. Lo peor es que había un proyecto de ley ,en el congreso, para disminuir las medidas parasísmicas, algunos las consideraban exageradas, hay que averiguar quienes son los que propusieron la iniciativa. (Héctor) ¿Como es posible estudiar mas de 5 años y que se caiga la construcción? ¿Que calidad de profesionales están saliendo de las facultades respectivas?¿Hasta cuando Chile es un país tan a medias? Por el contrario, reconozco que existe un % sin observaciones negativas. En mi casa solamente se me quebraron dos maceteros y 0 grietas 0 muros en el suelo. En cambio, en el condominio de al lado todos los cercos en el suelo y trizaduras al mayor... (Rosario) Conversemos ¿Cuán preparados estábamos? Comunidades de Aprendizaje Radio Universidad de Chile, 28/02/10

9. TESTIMONIOS Se me trancó la puerta de la habitación, pero logré salir. Llegué al living y el piso se empezó a hundir, se estaba partiendo. Me caían escombros y la puerta de salida se trancó, no podía abrirla. Cuando el departamento se empezó a caer, la puerta se quebró y logré salir. Ahí me agarré de la baranda de la escalera y me tiré (del segundo piso)” (Brooke Marín, propietaria departamento San Luis de Maipú) La culpa no es del terremoto, sino de la constructora, por utilizar malos materiales de construcción, y de la inmobiliaria que aún no responde… quiero que quede eso bien claro. A los edificios de al lado no les pasó nada. (Pamela Márqiez, vocera propietarios edificio Don Tristán de Maipú) Conversemos ¿Cuán preparados estábamos? Comunidades de Aprendizaje La Nación, 07/03/10

10. REACCIONES Sabemos que tenemos una enorme cantidad de edificios que están con daños, algunos son daños menores, otros son daños estructurales que hacen imposible operar y para eso tanto el MOP (ministerio de Obras Públicas) como el ministerio de Vivienda, expertos del Dictuc y del Idiem (Centro de Investigación, Desarrollo e Innovación de Estructuras y Materiales de la Universidad de Chile) van a estar trabajando en terreno, con cuatrocientos profesionales que van a salir a identificar primero la situación de vivienda y de edificios de manera de garantizar seguridad y también se está trabajando en remoción de escombros. También queremos hacer un llamado al Colegio de Ingenieros, el Colegio de Arquitectos, pues la dimensión del problema es tan grande que requerimos todo el apoyo. Conversemos Michelle Bachelet Presidenta de la República ¿Cuán preparados estábamos? Radio Universidad de Chile 28/02/10 Comunidades de Aprendizaje

11. REACCIONES Aquí no se respetó la norma de construcción de Chile, que es la más exigente de la región Conversemos Patricia Poblete Ministra de Vivienda ¿Cuán preparados estábamos? Comunidades de Aprendizaje Metapoli.net. 3/03/10

12. REACCIONES La norma es una norma de protección de vida. Lo que vimos en el edificio Alto Río de Concepción, no está permitido por la norma. Creo que estamos en condiciones de mejorar la norma sin costos sustantivos, pero en el caso de los edificios con fallas, obviamente hay vicios. Conversemos Rodolfo Saragoni Ingeniero Civi Académico Universidad de Chile ¿Cuán preparados estábamos? Comunidades de Aprendizaje Cooperativa 3/03/10 Comunidades de Aprendizaje

13. REACCIONES Hay edificios que están inclinados, el ejemplo más claro es la Torre Pisa, que se ha mantenido por siglos en pie y, por lo tanto, creo que es conveniente analizarlo con un profesional adecuado. Con esta magnitud de cataclismo, más que terremoto, consideramos que las estructuras se han comportado de manera razonable . Conversemos Lorenzo Constans Presidente de la Cámara de la Construcción de Chile ¿Cuán preparados estábamos? The Clinic 3/03/10 La frase fue poco feliz y pido disculpas a quienes le haya afectado, yo sé que están sufriendo. Lo que yo trataba de decir es que no hay que apresurarse en la demolición, es conveniente que las comunidades actúen con un ingeniero calculista que conocen el estado de las estructuras. Y reconozco que provoqué incomodidad y doy mis excusas La Nación, 4/03/10 Comunidades de Aprendizaje

14. REACCIONES Vamos a responder, vamos a hacer todo lo posible para dar una explicación técnica adecuada respecto a situaciones particulares que hubieran tanto en el área de vivienda como en otras. Estamos disponibles para dar las explicaciones (pero) no caigamos en generalizaciones y vayamos viendo los problemas puntualmente”. Conversemos Rafael Guilisasti Presidente de la Confederación y el Comercio (CPC) ¿Cuán preparados estábamos? La Nación.cl 3/03/10 Comunidades de Aprendizaje

15. REACCIONES Llama la atención que los edificios modernos construidos después del terremoto del ‘60 aguantaron el sismo de mejor manera que aquellos nuevos, construidos en el período de auge inmobiliario que estaba viviendo esta ciudad durante estos últimos años. Estamos hablando de edificios para vivienda en altura (20 pisos aproximadamente) en pleno centro de la ciudad. Conversemos Giuliano Pastorelli Arquitecto ¿Cuán preparados estábamos? Plataformaiarquitectura.cl 3/03/10 Comunidades de Aprendizaje

16. REACCIONES El tremendo terremoto que vivimos demuestra que la calidad de las construcciones en el país es algo que se destaca por sobre la realidad de otros lugares donde han ocurrido eventos de la naturaleza con menor intensidad, como por ejemplo en Haití donde la destrucción fue realmente devastadora.. Conversemos Bernardo Dinamarca Director de la Escuela de Arquitectura Universidad Arturo Prat ¿Cuán preparados estábamos? Diario 21 Online Comunidades de Aprendizaje

17. REACCIONES En las viviendas modernas, lo más probable es que sea el constructor (el responsable), porque los diseños que se hacen en Chile tienen que cumplir con el código de diseño sísmico de edificios. No debiera esperarse que un edificio construido por una empresa privada y comprada privadamente tuviera problemas. Allí hay una falla humana versal y probablemente desde los constructores. Conversemos María Ofelia Moroni Ingeniera Civil experta en construcción ¿Cuán preparados estábamos? Radio Universidad de Chile 28/02/10 Comunidades de Aprendizaje

18. REACCIONES Llama profundamente la atención los numerosos proyectos inmobiliarios (con departamentos que tienen un valor entre los 30 y 40 millones de pesos (más de 60.000 dólares) de escasos m2 y destinados a la clase media que se encuentran con serios daños estructurales que podrían detonar su colapso ante nuevos movimientos telúricos. En la ciudad de Santiago, edificios del mismo tipo construidos hace más de 40 años aún se yerguen inamovibles. En el corazón de la ciudad el conjunto de más de 15 torres “San Borja” construido a inicios de los años 70 resistió sin problemas no solo el terremoto del día 27, sino también el de 1985 manteniéndose sin ningún tipo de daños. . Conversemos Luis Rolando Rojas Arquitecto Universidad Central ¿Cuán preparados estábamos? Metapoli.net. 3/03/10 Comunidades de Aprendizaje

19. REACCIONES La devastación producida en nuestro país por el violento terremoto ocurrido en la madrugada del pasado sábado, da cuenta de una preocupante realidad. Si bien las construcciones nuevas que cumplían con la norma antisísmica tuvieron un muy buen comportamiento tras el terremoto, un porcentaje de edificaciones modernas sufrieron graves daños (…) Esta realidad constructiva da cuenta de una situación inaceptable a nivel de construcciones nuevas, realidad que como Colegio de Arquitectos hemos afirmado continuamente, y, en esta nueva oportunidad, queremos expresar con renovada fuerza. A los daños esperables en las construcciones antiguas situadas en los cascos históricos de las ciudades, se ha sumado la gravísima situación de que edificios nuevos, con sólo un par de años o incluso meses de construcción, hayan sufrido enormes daños estructurales, provocando su colapso. Conversemos ¿Cuán preparados estábamos? Colegio de Arquitectos. com 3/03/10 Comunidades de Aprendizaje

20. REACCIONES Los códigos de construcción en Chile son unos de los más exigentes del mundo. Si Chile no hubiera usado la lección del devastador terremoto de 1960 y no hubiera implementado estos exigentes códigos de construcción para la gran mayoría de las edificaciones, la situación en este país sería mucho más parecida a la devastación de Haití tras el terremoto del 12 de enero que causo la muerte de más de 200 mil personas. Conversemos Robert P. Hartwig CPCU, economista y presidente de Insurance Information Institute ¿Cuán preparados estábamos? Colegio de Arquitectos. com 3/03/10 Comunidades de Aprendizaje

21. REACCIONES Pienso que el tema de las estructuras, propiamente tal, está en muy buen pie, porque estas normas -la gente no lo sabe- no dicen que los edificios no pueden sufrir daños. Los edificios pueden sufrir daños irreparables, lo que significa que se tengan que demoler. Lo que no pueden hacer es colapsar. Y aquí hubo un solo edificio que colapsó: el de Concepción”, dice Ricardo Napadensky, presidente del Comité de Cálculo Estructural del Colegio de Arquitectos y académico de Arquitectura de la U. Central, sobre el edificio Alto Río, de 15 pisos, que se partió por la mitad y quedó en el suelo. Nuestra ingeniería es extraordinariamente eficiente y nuestro cuerpo normativo también”, porque a pesar de que ningún edificio debería haber colapsado, “en otros países, cuando hay un terremoto bastante menor que éste y edificios de esta envergadura (Alto Río) o menores colapsan convirtiéndose en polvo, no se salva nadie y aquí más de 65 personas salieron a pie Conversemos Ricardo Napadensky Presidente del Comité de Cálculo Estructural del Colegio de Arquitectos. Académico Arquitectura U. Central ¿Cuán preparados estábamos? La Nación, 7/03/10 Comunidades de Aprendizaje

22. REACCIONES Por ser Chile un país sísmico, sus construcciones se deben enmarcar en exigentes normativas en materia estructural. El terremoto de marzo de 1985 nos enseñó que con los cálculos y con el tipo de materiales que se utilizan para edificar no se juega. Esto, en rigor, no ha sido entendido todavía por algunas inmobiliarias que privilegian sólo los márgenes de utilidad en sus negocios. Al sector privado de la construcción no le gusta que el Estado cumpla con sus atribuciones. Se caracteriza por ser un impenitente pedigüeño de franquicias y beneficios tributarios. Y al necesario control, con desprecio, le llaman burocracia que entorpece el crecimiento económico y la absorción de mano de obra… Los ingenieros de cálculo de estructuras en general hacen bien su cometido, sobre todo cuando se trata de edificios corporativos, pero en los casos de edificios de departamentos que se venden a terceros, no siempre proceden con rigurosidad profesional… Conversemos Patricio Herman Presidente Fundación Defendamos la Ciudad ¿Cuán preparados estábamos? La Nación. 2/03/10 Comunidades de Aprendizaje

23. REACCIONES Hay algunos chambones que, utilizando programas computacionales de dudosa calidad, firman los planos, que no son revisados por las direcciones de Obras Municipales, y los titulares de los proyectos para abaratar costos construyen con materiales no aptos para soportar las pesadas estructuras. Por transparencia, es necesario que la opinión pública conozca los nombres de las inmobiliarias que tendrán que asumir sus responsabilidades por construir mal y en tal sentido, como la Cámara de la Construcción y las municipalidades, cautelando los bastardos intereses de aquéllas, mantendrán un mutismo absoluto, le exigimos al Ministerio de la Vivienda (Minvu) que en los próximos días entregue una lista de las mismas, indicando los nombres de sus socios, para que exista una sanción moral en contra de éstos. Conversemos ¿Cuán preparados estábamos? La Nación. 2/03/10 Patricio Herman Presidente Fundación Defendamos la Ciudad Comunidades de Aprendizaje

24. REACCIONES Si yo hubiese traído un montón de edificios de Buenos Aires para acá, es muy probable que el 98% de ellos hubiese colapsado, porque no están hechos para esto. Conversemos ¿Cuán preparados estábamos? La Nación. 7/03/10 Rafael Ridell. Académico de Ingeniería Estructural UC Comunidades de Aprendizaje

25. REACCIONES Que no les quepa duda a las inmobiliarias que aquí les vamos a dar como tarro hasta el final, en los tribunales y en su prestigio. Conversemos ¿Cuán preparados estábamos? La Nación. 4/03/10 Tomás Fabres.Abogado Fundación Chile Ciudadano Quiero hacer un llamado a las inmobiliarias de constructoras, especialmente a la de Maipú, a que se acerquen y respondan por lo que vendieron. No puede ser que -en caso como el de Maipú- todavía no se acercan a conversar, eso es imposible, se supone que estamos en un país que se entiende el derecho del consumidor, por eso la asociación va a pelear hasta lo ultima para que respondan Marta Ramos Presidenta de la Asociación de Consumidores Inmobiliarios Comunidades de Aprendizaje

26. REACCIONES No quiero calificar intenciones, pero sí constatar el hecho. Aquí hay un estándar distinto. Una misma empresa tiene un estándar distinto para sectores acomodados y para sectores medios, porque no estamos hablando aquí de sectores pobres, quienes tuvieron este problema son sectores medios. Esto genera una discusión acerca de qué normas hay que revisar para que ésta sea una ciudad más justa. Aparte de la reconstrucción, hay que hacer un análisis acerca de cuáles son las normas que permitan a los municipios fiscalizar, porque hoy día la verdad, en materia de cálculo estructural, somos más bien receptores. Con la vida de la gente no se juega. No se puede ahorrar con cosas que tienen que ver con la seguridad. Puedo entender que la cerámica sea distinta, que una puerta tenga diferente material… pero no la seguridad. Conversemos ¿Cuán preparados estábamos? La Nación, 7/03/09 Alberto Undurraga Alcalde de Maipú Comunidades de Aprendizaje

27. REACCIONES Nadie quiere meterse en problema al hacer cálculos de edificios públicos, pero se relajan y se hace al límite inferior de la exigencia al tratarse de edificios que no tienen la misma trascendencia social. Lo que es una canallada. En ambos casos es viable hacerlo bien. Para abaratar el edificio se llega al límite inferior de la seguridad del cálculo. A simple vista esto podría ser una de las respuestas de por qué algunos edificios han respondido tan mal. Porque al hacer esto se producen empujes que la estructura no va a resistir. El segundo aspecto importante de por qué pueden haber pasado estas cosas es porque las estructuras de base han sido muy esbeltas (…) El ingeniero calculista debe poner al límite su cálculo para que quepan más autos, en vez de optar por pilares de mayor base. Además, el suelo en el gran Santiago es más caro, por lo se hacen los edificios más esbeltos para que sean mas altos y quepan mas departamentos Mientras mas angosto puedes ganar más pisos. Esto lo hace muy peligroso. Conversemos ¿Cuán preparados estábamos? unidadmpt.wordpress.com Julio Alegría Presidente del Comité de Desarrollo Urbano del Colegio de Arquitectos de Chile Comunidades de Aprendizaje

28. HUMOR NEGRO ¿Cuán preparados estábamos? Conversemos Comunidades de Aprendizaje El Mostrador. 3 y 4/03/10

29. 07 MARZO 2010 ¿Reestructuración del Ministerio o molestia de grupos conservadores ? Conversemos ¿Cuán preparados estábamos? Comunidades de Aprendizaje ¿Y TU QUE OPINAS? ?