El documento presenta la propuesta de una revista sobre cine llamada Cinescopio. Su público objetivo sería tanto lectores intelectuales interesados en el análisis social y teórico del cine, como lectores ocasionales. La revista analizaría películas desde una perspectiva sociológica y apoyaría a nuevos críticos y directores. Incluiría secciones como entrevistas, críticas, reportajes y rompecabezas relacionados con el cine.

1. CINESCOPIO<br />Identidad:<br />Público: La revista está dirigida a gente que no sólo guste del cine como un pasatiempo, sino como una forma de entender el mundo y los procesos en los que está y ha estado envuelta la humanidad desde sus orígenes. Es eminentemente un lector intelectual, ávido de conocimiento y teorías sociales que respalden lo que están viendo en pantalla, para encontrarle segundas lecturas, para enriquecerse con la experiencia visual. Todas estas cualidades (buscadas pero no necesarias) no quieren decir que una persona que no tenga estas expectativas no pueda leer la revista, ya que su lenguaje será muy simple y directo, para contrarrestar la densidad de ciertas ideas que puedan estar detrás de los filmes. <br />Es un poco ambigua la definición sobre quien será el público objetivo: “Es eminentemente un lector intelectual, ávido de conocimiento y teorías sociales…” <br />“no quieren decir que una persona que no tenga estas expectativas no pueda leer la revista, ya que su lenguaje será muy simple y directo”. <br />Quizás debieran ser un poco específicos en cuáles serán sus lectores. ¿Intelectuales, gente ligada al cine o personas que gustan del cine?<br />Producto: La revista quiere ser un símil en español (y ojalá latinoamericana) de la prestigiosa publicación francesa “Cahiers du Cinéma”, creada por André Bazin, padre de la crítica cinematográfica, en 1951. La idea es analizar el cine desde una óptica sociológica, comprendiendo cómo este arte intenta retratar la increíble multiplicidad de caracteres y dimensiones del ser humano y el mundo en el que se desenvuelve. <br />Pretende, también, ser un nido para la formación de nuevos críticos e incluso directores nacionales, ya que se discutirá no sólo de la obra terminada, sino del proceso de creación de una película, desde la formación de la idea en la mente del guionista o director hasta su proyección en la pantalla grande. <br />No descartaremos a las películas por su origen (si vienen de Hollywood o Bollywood), sino por su aporte al análisis de la vida, por lo que habrá cabida tanto para las grandes producciones de millones de dólares como los filmes independientes que haga un aficionado debutante. <br />También le daremos mucho énfasis a los elementos que forman la película, como las locaciones, el oficio de la actuación, de la dirección o la edición del sonido e imagen. Creemos que, mientras las películas en la pantalla nos muestran un mundo, en su proceso creativo ocultan otro también muy interesante.<br />Aun no queda claro el foco de Cinescopio: “analizar el cine desde una óptica sociológica” “ser un nido para la formación de nuevos críticos e incluso directores nacionales” ¿Revisará aspectos técnicos para realizar una crítica desde ese punto de vista o será algo más simple, que pueda entender cualquier lector? ya que al hablar de querer formar nuevos críticos y directores, pareciera como una guía, o será más bien un análisis más simplista para cualquiera.<br />Coherencia<br />Tipo de lenguaje: <br />Formal, sin lenguaje coloquial. Sin embargo, éste será claro y directo, simplista, intentando lograr una facilidad de lectura tanto para el público acostumbrado a leer mucho como para el lector ocasional.<br />Aquí ocurre algo parecido con la definición de público. Formal, pero simplista, para quienes leen mucho como para el lector ocasional. ¿A qué se refiere con eso? Lo va a entender cualquier persona. ¿Cómo combino dirigirme lingüísticamente a un lector ávido de manera formal como también a un lector ocasional?<br />Diseño: <br />Utilizaremos un diseño que de mucho espacio a las imágenes, para hacerlo más “consumible” y llamativo para el lector. La idea es: en una página imágenes, en la otra texto. Algo así como el diseño de la revista de música y tendencias “Extravaganza!”, en donde se utiliza mucha fotografía en contraste de colores (principalmente el blanco con azul o negro), mucho primer plano y tomas extravagantes. <br />Ahí queda un poco más claro cómo quieren que sean los segmentos de la revista<br />Jerarquía <br />Secciones: Éstas están ordenadas por su importancia de mayor a menor.<br />“Cinescopio”: Es un reportaje que engloba los aspectos principales de la línea editorial de la revista. Analizará desde una perspectiva social algún tema que hay tocado alguna película relevante.<br />“Editorial”: Opinión del medio frente a un tema actual que incumba al cine <br />“El estreno”: La crítica de la película más llamativa que se estrene esa quincena. No tanto por su espectacularidad sino por su compresión del mundo.<br />“In situ”: El reportaje sobre el detrás de cámaras de una película nacional o internacional. <br />“El cine de”: Reportaje recopilatorio sobre un director en particular, en el que se analizará su obra, sus motivaciones y los factores que lo hicieron único.<br />“Entrevista Estrella”: Es una entrevista en profundidad a un personaje ligado a la industria cinematográfica que esté haciendo noticia en el momento<br />“Visión indie”: El análisis de una película independiente. Cuáles son sus fuertes, por qué la hace destacar a pesar de no tener mucho dinero para su producción.<br />“Los clásico”: Columnas de opinión sobre algunas película considerada clásica o imperdible, por ejemplo se puede escribir sobre “Lo que el viento se llevó” o “Forrest Gump”.<br />“Cine Realidad (probablemente cambiará)”: Esta sección revisará y recomendará un documental relevante dentro de la industria.<br /> “Preguntas y respuestas”: Un cuestionario a un crítico, director o productor de cine chileno o internacional. Preguntas y respuestas cortas que sean las primeras se vengan a la mente.<br />“Luz, cámara y Yo”: Una persona cuenta en primera persona un testimonio sobre su vínculo con el cine, contando sus pasiones, sueños y proyecciones.<br />“Entretenimiento”: Sección que tendrá crucigrama, puzzle y “trivia” con contenidos relacionados con el cine.<br />Creo que están bien los nombres y las categorizaciones, quizá falta argumentar un poco mejor la relevancia de cada sección o el por qué la ponen en ese lugar. Por ejemplo por qué ponen el segmento “Cine Realidad”, que es sobre documentales, si la revista apunta a personas que vean el cine como una “forma de entender el mundo y los procesos en los que está y ha estado envuelta la humanidad desde sus orígenes” y si “La idea es analizar el cine desde una óptica sociológica, comprendiendo cómo este arte intenta retratar la increíble multiplicidad de caracteres y dimensiones del ser humano y el mundo en el que se desenvuelve”. Y probablemente este segmento es en el que más se mostrar la realidad, como lo dice su título. O también por qué no va primero “Preguntas y respuestas” si es a un crítico de cine, tema al cual quieren apuntar. <br />ESTRUCTURA DE LA REVISTA<br />PORTADA (página A)<br />AVISAJE (página B)<br />ÍNDICE Y COLOFÓN (página 1)<br />EDITORIAL: “La importancia del cine como registro social” (página 2)<br />SECCIÓN “EL ESTRENO” Crítica de la película chilena “Violeta se fue a los cielos” (2011) (Página 3)<br />SECCIÓN “LOS CLÁSICO” : Tres columnas de opinión sobre los clásicos “Algo para recordar” (An affaire to remember) 1957, “Forrest Gump” 1994, “ Barrio Chino” (Chinatown) 1974 (Páginas 4, 5,6)<br />AVISAJE (página 7)<br />SECCIÓN “CINESCOPIO” Reportaje sobre el problema de la educación chilena y algunas películas que han tocado el tema educativo. En esta ocasión, utilizaremos las obras “El club de los poetas muertos” (1989), “Los 400 golpes” (1959) y “Adiós, muchachos” (1987). (Páginas 8, 9, 10, 11, 12,13)<br />SECCIÓN “IN SITU” Reportaje sobre el detrás de cámaras de la película “03:34”. (Páginas 14, 15, 16, 17, 18)<br />AVISAJE (Página 19)<br />SECCIÓN “VISIÓN INDIE” El análisis de la película independiente “Happy more thank you please” (2010) (Páginas 20, 21, 22)<br />AVISAJE (Página 23)<br />SECCIÓN “ENTREVISTA ESTRELLA” Entrevista al actor argentino Ricardo Darín. (Páginas 24, 25, 26, 27)<br />AVISAJE (Página 28)<br />SECCIÓN “CINE REALIDAD”: Análisis de los documentales “Cave of forgotten dreams” y “The story of Anvil” (Páginas 29, 30 31, 32)<br />SECCIÓN “LUZ, CÁMARA y YO” En la primera edición, Andrés Wood nos hablará de su relación con el cine. (Páginas 33, 34, 35, 36)<br />AVISAJE (Página 37)<br />SECCIÓN “PREGUNTAS Y RESPUESTAS” Esta vez responderá a las preguntas el crítico de cine Héctor Soto. (Páginas 38, 39)<br />AVISAJE (Página 40)<br />SECCIÓN “EL CINE DE” David Lynch. (Páginas 41, 42, 43, 44, 45)<br />AVISAJE (Página 4)<br />SECCIÓN “ENTRETENIMIENTO” Sección que tendrá crucigrama, puzle y “trivia” con contenidos relacionados con el cine. (Páginas 47, 48)<br />AVISAJE C <br />CONTRA PORTADA D<br />TEMA DE PORTADA: <br />RICARDO DARÍN: ESTANDARTE DEL CINE ARGENTINO: Una entrevista en profundidad al actor argentino Ricardo Darín, que se hizo más famoso de lo que ya era con la exitosa y galardonada cinta trasandina “El secreto de sus ojos”. <br />Falta especificar como irán desarrollados los temas de los segmentos, con fotografías como se dice al comienzo, o sólo se mostrará el reportaje. <br />Integrantes:<br />Juan Pablo Álvarez<br />Fernando Pérez<br />Ignacia Pinto<br />