2. Воинский артикул(1716 г.) и Морской устав(1720 г.)
созданы в связи с образованием в России регулярной
армии.
Воинский артикул делится на 24 главы, построенные в
определенной системе, с единой нумерацией
статей.
Источниками Воинского Артикула 1716г. были
Уложение фельдмаршала Шереметьева 1702 г.,
которое предусматривало ответственность за 79
преступлений; Артикул Краткий, изданный в 1706 г.
Александром Меньшиковым; законодательная
деятельность императора Петра I, частично,
иностранное военно-уголовное законодательство, в
основном, шведское.
Большое значение придавал Воинский Устав
преступлениям против военной службы.
3.
4. До Петра I не было в уголовном законодательстве
термина «преступление».
В Соборном Уложении 1649 г. под преступлением
понималось ослушание воли царя, т. е.
преступление носило оттенок царского дела и
называлось «воровство» и «вина».
По законодательству Петра I преступным считалось
не только то, что запрещено законами, но и все
то, что вредно для государства.
Следовательно, преступления - это
деяния, причиняющие вред и убыток государству.
Умышленные преступления наказывались
строже, чем неосторожные.
В Воинском Артикуле дается различие между
преступлениями умышленными и
предумышленными, т. е. совершенными с заранее
задуманным намерением.
5. Одно из наиболее тяжких наказаний - лишение
чести, имущества и смертная казнь путем
четвертования предусматривалась за измену,
шпионаж в пользу неприятеля,
распространение ложных сведений и другие
формы содействия неприятелю (арт. 124-127).
К имущественным наказаниям относились
конфискация имущества и, как особая форма
штрафа, вычет из жалования.
Тяжелым наказанием являлась ссылка на
каторжные работы и на галеры(оно
назначалось за неуплату налогов, беглым
рекрутам за второй побег, мошенничество,
кормчество, дезертирство).
6. Из ст. 143 Морского устава видно,что: за
совершение на корабле преступления
ответственность предусматривалась, вопрос о
наказании разрешался по аналогии.
Вынесенное таким образом судебное решение
представлялось в Адмиралтейскую коллегию
для внесения новой статьи в устав в
законодательном порядке. Следовательно,
преступления - это деяния, причиняющие
вред и убыток государству.
К тяжелым государственным преступлениям
относились посягательства на власть, бунт,
возмущение,взяточничество.
7. За убийство: умышленное без отягчающих
обстоятельств (арт. 154, 155, 160), корыстное
(арт. 162), убийство путем отравления (арт.
162), которое впервые было выделено в
Соборном Уложении (ст. 23 гл. 22). За эти
преступления предусматривалось
обезглавливание. Квалифицированным видом
считалось убийство отца, матери, малолетнего
ребенка, офицера, за что арт. 163 назначал
колесование. Глава 19 «О смертном убийстве»
определяла ответственность
8. Смертная казнь
предусматривалась в 126
артиклах.
Известны три вида
обыкновенной смертной казни
- аркебузирование (расстрел),
повешение и обезглавливание;
и четыре вида
квалифицированной казни -
сожжение, четвертование,
залитие горла расплавленным
железом, колесование.
Смертная казнь на практике
применялась лишь в случаях
действительной опасности или
вреда и убытка для
государства.
9. Переход к абсолютной монархии проходил в
условиях обострившейся классовой борьбы и
подавления сопротивления народных масс, не
последнюю роль играла и судебная репрессия,
новое развитие которой было отражено в
процессуальном законодательстве эпохи Петра
I.
В Указе от 21 февраля 1697 г. «Об отмене в
судебных делах очных ставок, о свидетелях, о
наказании, лжесвидетельстве и пошлинных
деньгах» произошла полная замена
состязательного производства. Судья, не
явившийся в судебное заседание, наказывался
денежным штрафом (ст. 9 гл. 1 «О суде и
судьях»). Закон регламентировал институт
отвода судьи (ст. 12 гл. 1) и перечислял
основания для отвода (ст. 13 гл. I): родство,
услуга и др.
10. Полный состав суда
определялся в 13
членов, но
допускался и
сокращенный - 7
членов.
В состав суда
входили:
президент, асессор
ы, аудитор, а также
технический
персонал (секретарь
или
11. В ст. 1 гл. 3 давалось определение
челобитчика, в котором объединялись понятия
истца и частично обвинителя так же, как под
ответчиком понималась не только сторона в
гражданском процессе, но и подсудимый.
В гл. 5 «Об адвокатах и полномочных» вводится
институт судебного представительства -
адвоката, который мог выступать вместо
какой-нибудь стороны.
Статья 5 гл. 3 «О свидетелях» устанавливала
ответственность за отказ от свидетельских
показаний. Свидетелей из высокопоставленных
лиц в суд не вызывали, а допрашивали на
дому, причем несколько асессоров
(коллегиально).
