4. Sąd Apelacyjny w Krakowie
20 lipca 2004 r. (I C 504/12)
• zamieszczenie na stronie portalu internetowego tzw.
głębokiego linku (deep link), umożliwiającego użytkownikom
tego portalu bezpośrednie (tj. z pominięciem struktury
nawigacyjnej strony głównej innego portalu) otwarcie
rekomendowanej witryny, stanowi rozpowszechnianie
wizerunku zamieszczonego na tej witrynie
• zamieszczenie linku do witryny, na której znajdował się
wizerunek X, spełniało zatem cechy publicznego
udostępnienia tego wizerunku, gdyż powstała sytuacja,
w której nieograniczony zbiór użytkowników portalu Y
mógł zapoznać się z wizerunkiem powódki
• aby nie doszło do naruszenia, adres powinien być podany
tekstowo i bez pominięcia głównej strony portalu
4
5. Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie
12 lipca 2013 r. (I ACa 564/04)
• prowadzenie profilu, zwłaszcza na tak popularnej stronie
www, i umieszczanie na niej odnośników, stanowi o istocie
rozpowszechniania treści pod nimi dostępnych. (…) Niezależnie
od tego czy spot zmontował i umieścił w sieci pozwany, czy
też osoba trzecia, przez to, że D. D. umożliwił niepowołanej
osobie wklejenie linku na swój profil, upowszechnił ów spot.
• Zatem, należało uznać, iż po stronie D. D. doszło do działania,
którym naruszył on osobiste prawa autorskie, przysługujące
powodowi. Wszak wskutek zaniedbania albo celowego działania
(którego nie sposób w ustalonym stanie faktycznym jednak
przypisać) pozwanego doszło do wysoce skutecznego
rozpowszechnienia niezgodnej z prawem autorskim treści.
5
6. Linkowanie i embedowanie
w świetle prawa orzecznictwa sądów europejskich
• Dusseldorf Court of Appeal, 8 października 2011 r.
(I-20 U 42/11)
Embedowanie utworu stanowi naruszenie praw autorskich.
Jest to udostępnienie publiczne.
Linkowanie, w przypadku gdy treść nie pojawia się na
stronie linkującej, nie jest naruszeniem praw autorskich.
• Czech Supreme Court, luty 2013 (8 Tdo 137/2013)
Embedowanie jest „udostępnianiem publicznym” utworu.
6
7. Linkowanie i embedowanie
w świetle prawa amerykańskiego
• Kelly v. Arriba Soft
Having considered the four fair use factors and found that
two weigh in favor of Arriba, one is neutral, and one weighs
slightly in favor of Kelly, we conclude that Arriba’s use of
Kelly’s images as thumbnails in its search engine is a fair use.
• Perfect 10 v. Amazon
In-line linking and framing may cause some computer users
to believe they are viewing a single Google webpage,
[but] the Copyright Act . . . does not protect a copyright
holder against acts that cause consumer confusion.
7
8. Podsumowanie
• Linkowanie a embedowanie
• Przedmiot, do którego
linkujemy/embedujemy
• Cel wykorzystania technologii
• W oczekiwaniu na wyrok TSUE
• Skutki
8
9. Wierzbowski Eversheds
Kontakt
Wiktor Rainka
Tel. +48 22 50 50 747
wiktor.rainka@eversheds.pl
Wierzbowski Eversheds Sp. k.
Centrum Jasna
ul. Jasna 14/16a
00-041 Warszawa
Tel. +48 22 50 50 700
Faks +48 22 50 50 701
Zapraszam na
www.IPwSieci.pl
Nasz blog o nowych
technologiach i Internecie
okiem prawnika
9