1. СПОЛУЧЕНІ ШТАТИ АМЕРИКИ
NUREMBERG порушень:
РОЗУМІННЯ СПОЛУЧЕНИХ ШТАТІВ АМЕРИКИ президента
Барака Обами і роль Конгресу
У спробах повалити іншу "близькосхідній країні", - СИРІЯ - за
допомогою Сполучених Штатів іноземних терористичних CELL (AL-
QEADA) Створено Центральне розвідувальне управління ("CIA")
ПІСЛЯ сприяє близько 60000 смертей в конфлікт Сирії, схоже, як останні, як
близько 4 січня 2013 року, Сполучені Штати секретаря оборони США (Леон Панетта) Загін
американських військ в Туреччині / Сирія прикордонної здається, для цілей прикінчити, що її Аль-Каїди
терористичного осередку не вдалося зробити - повалення сирійського уряду:
http://www.slideshare.net/VogelDenise/nuremberg-violations-us-troops-arrive-in-turkey-to-finish-its-terrorist-attacks-on-syria
Президент Сирії Башар аль-Асад - борг і обов'язок як
президент Сирії / Лідер захищатися від терористів Атаки проти нього
і громадян Сирії!
Щоб зрозуміти, Сполучені Штати ПРЕЗИДЕНТІВ Америка / Члени Виконавчого (Барак
Обама, Джордж Буш, Вільям "Білл" Клінтон, Джордж Буш-старший, Рональд Рейган,
Хілларі Клінтон, Леон Панетта, Раймонд Мабус, і т.д.) конгресменів (Джон Бонер,
Мітчелл Макконнелл, Джон Маккейн, Гаррі Рід, Ненсі Пелосі, і т.д.), СУДОВА членів
(голова Верховного суду Джон Г. Робертс, і т.д.), Vogel Деніз Ньюсом створив (тобто її
роботи продукту) наступні презентації PowerPoint / PDF документ, озаглавлений
«BENGHAZI ATTACK - Обама Шахрайство ворота", а також наступні документи:
http://www.slideshare.net/VogelDenise/obamafraudgate-the-benghazi-coverup
https://www.filesanywhere.com/fs/v.aspx?v=8a7269885f5e7075ad6c
2. Гілларі Клінтон - Робота з Сполученими Штатами Америки жала:
http://www.slideshare.net/VogelDenise/ukrainian-hillary-clinton-stingers
Для надання допомоги в краще розуміння того, що, як видається, Сполучені Штати
Америки порушень в Нюрнберзі принципи і як вони пройшли близько прикрити ці
злочинні дії з використанням протистоячи терористичних груп (наприклад, Аль-Каїда,
та ін) - відповідно з державним секретарем США Гілларі Клінтон - був створений
Сполученими Штатами Центрального розвідувального управління Америки (ЦРУ) для
проведення терористичних актів, щоб забезпечити Сполучених Штатів з FALSE і незаконне
/ незаконне причин для планування, Ініціювання і проведення запуску війни на
наявність шкідливих причин (наприклад, для повалення іноземних урядів на
Близькому Сході, військових злочинів, злочини проти людяності, злочини проти
миру, ГЕНОЦИДУ, Расистських та релігійних цілей).
У той час як Сполучені Штати Америки протягом багатьох років сприяли і комерціалізації
огидні акти Адольфа Гітлера і бажання громадськості в LARGE відчувати жалість до
єврейським жертвам Голокосту, Ньюсом поставив презентацій як "BENGHAZI ATTACK
- Обама Шахрайство ворота" і випуск документів, отриманих на основі досліджень в
інформаційних / освітніх цілях піддавати як Сполучені Штати корумпованих
чиновників американського уряду, RUNNING / управління державні установи переваги
білої раси / єврейські сіоністи використання своїх позицій і Сполучених Штатів Америки
Miltary виконувати свої порядку денного:
http://www.slideshare.net/VogelDenise/obama-us-wars-used-to-train-white-supremacist-ukrainian
Щоб зрозуміти сили, які стоять за "Близький Схід" Війни, Vogel Деніз Ньюсом, як з
"BENGHAZI ATTACK - Обама Шахрайство Gate" і "Хілларі Клінтон - Робота зі
Сполученими Штатами жала Америки" інтерв'ю-релізи інформацію, яку вона вважає, є
питаннями, що представляють державні / GLOBAL / міжнародний інтерес.
Наступні особи єврейських сіоністів в TOP / ключові
позиції в США Федеральної резервної системи Америки а також міністерство
фінансів може надати додаткову інформацію в розуміння того, як Сполучені Штати
американців ПЛАТНИКІВ ПОДАТКІВ доларів були використані для фінансування цих
єврейських сіоністів " і переваги білої раси "Порядок денний - тобто, провідні до
фінансового краху Сполучених Штатів Америки і його терористичний режим / ІМПЕРІЇ!
3. Baker Донелсон Бірман Caldwell & Берковіц є юрисконсульт / прокурора членам
виконавчої влади, законодавчої влади та судової влади Сполучених Штатів уряду
Америки і з'являється та сила, яка Створити / Проект законодавчої та закони, щоб
висунути і просувати свої расистські та РЕЛІГІЙНІ порядку денного. Вище Говард
Генрі Бейкер Чий батько ( є засновником Baker Донелсон) зображений з Джозефом
Байденом, який зараз, виступаючої в якості віце-президента Сполучених Штатів Америки.
Деякі особи з лідерів / глав держав відповідальних за військові злочини -
Прем'єр-міністр Ізраїлю Біньямін Нетаньяху і Сполучених Штатів
Америки Барака Обами.
ЗУСТРІЧ особи єврейських сіоністів в положення (и) в якості зберігачів
і тримати громадськість у / WORLD від пізнання істини позаду Сполучені Штати
злочинних діянь Америки, Військові злочини, Фінансовий крах, і т.д.
4. Бен Шалом Бернанке - голова Федеральної резервної
Дональд Кон Льюїс - заступник голови ради керуючих Федеральної резервної
системи
Стівен Джеймс Фрідман - голова ради директорів Федерального резерву
Стівен Ніл Волін - заступник секретаря Сполучених Штатів Міністерства фінансів
Пол Адольф Волкер - Голова президента ВІДНОВЛЕННЯ ЕКОНОМІКИ КОНСУЛЬТАТИВНИЙ
РАДА
Кеннет Фейнберг - спеціальний майстер 9/11 ЖЕРТВА компенсаційного фонду уряду США
Барні Франк - голова комітету палати представників США ФІНАНСОВІ ПОСЛУГИ
Дуглас Шульман - комісар Служби внутрішніх доходів
Бернард "Берні" Медофф - колишній голова NASDAQ - Відомий SCAM PONZI (найбільші
фінансові шахрайства в історії США - Банківські з JP MORGAN CHASE якого
юрисконсульт / адвокат Baker Донелсон Бірман Caldwell & Берковіц, який є також
юридичний радник президента США Барака Обами , законодавчі членів відділення та
судової членів відділення)
Мері Л. Шапіро - Голова ЦІННИХ ПАПЕРІВ І БІРЖ (SEC)
Алан Грінспен - колишній голова Федерального резерву
Peter R. Орзаг - Директор Бюро управління і бюджету
Джон Е. Баумана - Директор Федеральної корпорації страхування депозитів (FDIC)
5. Дайан Файнштейн - Голова Комітету з розвідки Сенату Сполучених Штатів
(єврейського)
Нижче наводиться витяг отримані шляхом проведення наукових досліджень та інформації витягнув з
Вікіпедії, щоб допомогти в розумінні Сполучених Штатів порушень NUREMBERG Америки:
http://en.wikipedia.org/wiki/Nuremberg_principles
Нюрнберзі принципи Матеріал з Вікіпедії, вільної енциклопедії
Для денатуралізації німецьких євреїв, див. Нюрнберзькі закони. Для безлічі досліджень принципів етики людських
експериментів, див. Нюрнберзький кодекс.
Нюрнберзі принципи були набір керівних принципів для визначення того, що є військовим злочином. Цей документ
був створений Комісією міжнародного права Організації Об'єднаних Націй з кодифікації правових принципів, що
лежать в основі Нюрнберзький процес над нацистськими членів партії після Другої світової війни.
Принципи
Принцип I
особа , Яка вчинила будь-яку дію, визнане злочином відповідно до
Принцип I говорить: «Будь-яка
міжнародного права несе відповідальність за це і підлягає покаранню. "
Принцип II
Принцип II говорить: "Той факт, що внутрішнє законодавство не передбачає покарання за діяння, що є злочином за
міжнародним правом не звільняти людина хто скоїв акт від відповідальності за міжнародним
правом ".
6. Принцип III
Принцип III говорить: "Той факт, що людина хто вчинив діяння, яке являє собою злочин в рамках
міжнародного права виступав в якості глави держави або відповідальної посадової особи уряду,
не звільняє його від відповідальності за міжнародним правом ".
Принцип IV
"Той факт, що особа діяла за наказом свого уряду чи начальника, не
Принцип IV говорить:
звільняє його від відповідальності за міжнародним правом, якщо свідомий вибір був
фактично для нього можливий ".
«Це не прийнятно виправдання
Цей принцип можна було б перефразувати наступним чином:
сказати:" Я був просто після мого начальника замовлень ".
Попередній до часу Нюрнберзького процесу, це виправдання було відомо в просторіччі як "наказ начальника". Після
того, як видатний, високий події профіль Нюрнберзького процесу, то виправдання, що зараз називають багатьма як
"Нюрнберг оборони". Останнім часом третього терміну ", законних розпоряджень» став спільною мовою для деяких
людей. Всі три термінів, що використовуються сьогодні, і всі вони мають трохи різні відтінки сенсу, в залежності від
контексту, в якому вони використовуються.
Нюрнберг Принцип IV юридично підтримується судовою практикою знайдені в деяких статей Загальної декларації прав
людини, які мають справу з непрямим міркувань совісті. Також підтримуються принципи, що
7. містяться в пункті 171 Керівництва з процедур і критеріїв визначення статусу біженця,
який був виданий Управлінням Верховного комісара Організації Об'єднаних Націй у
справах біженців (УВКБ). Ці принципи боротьби з умовами, при яких відмовників може претендувати на
статус біженця в іншій країні, якщо вони піддаються переслідуванням у своїх країнах за відмову від участі в незаконній
війні.
Див також: наказ начальника
Принцип V
Принцип V говорить: "Будь-яка особа, обвинувачувана у вчиненні злочину у відповідності з міжнародним правом, має
право на справедливий судовий розгляд на основі фактів та закону".
Принцип VI
Принцип VI держав,
«Злочини у подальшому викладені карається як злочин за міжнародним правом:
() Злочини проти миру:
(I)планування, підготовка, розв'язання або ведення агресивної війни або
війни в порушення міжнародних договорів, угод чи запевнень;
участь в загальному плані чи змові, спрямованих до здійснення будь-
(II)
якого з дій, зазначених у пункті (I).
Гілларі Клінтон - Робота з Сполученими Штатами Америки жала:
http://www.slideshare.net/VogelDenise/ukrainian-hillary-clinton-stingers
(Б) Військові злочини:
Порушення законів та звичаїв війни, які включають, але не обмежуються,
вбивства, погане поводження . . . для будь-яких інших цілей цивільного населення або на
окупованій території; вбивство або жорстоке поводження з
військовополоненими. . . Вбивство заручників, розграбування громадської чи
приватної власності, безглузде руйнування міст, селищ або сіл чи
розорення, НЕ виправдане військовою необхідністю.
8. (С) Злочини проти людяності:
Вбивства, винищування, поневолення, заслання та інші жорстокості,
яку здійснюють проти будь-якого цивільного населення, або
переслідування за політичними, расовими чи релігійними мотивами,
коли такі акти зробили або такі переслідування ведуться у виконанні
або у зв'язку з будь-яким злочином проти миру або будь-яке військове
злочин ".
Принцип
Принцип VII говорить: «Співучасть злочину проти миру, воєнний
у вчиненні
злочин або злочин проти людяності як це передбачено в принципі VI є
злочином за міжнародним правом ".
Принципи 'влади або недолік потужності
Див також: Джерела міжнародного права і міжнародної правової теорії
У період тільки до 26 червня 1945 підписанням Статуту Організації Об'єднаних Націй, урядів, що беруть участь у його
складанні були проти наділення законодавчої Організації Об'єднаних Націй повноваженнями приймати обов'язкові
норми міжнародного права. Як наслідок, вони також відхилили пропозиції покладають на Генеральній Асамблеї право
накладати певні загальні конвенції про стани чи іншій формі більшістю голосів. Існував, однак, сильна підтримка для
нагородження на Генеральній Асамблеї більш обмежених повноважень дослідження і рекомендації, які призвели до
прийняття статті 13 глави IV Статуту. [1] Це зобов'язує Генеральної Асамблеї Організації Об'єднаних Націй, щоб почати
дослідження і виносити рекомендації, які сприяють прогресивному розвитку міжнародного права та його кодифікації.
Нюрнберзі принципи були розроблені органами ООН в рамках цього обмеженого мандата. [2]
На відміну від договірного права, звичайне міжнародне право не написано. Щоб довести, що певні правила зазвичай
потрібно показати, що знаходить своє відображення в практиці держав і що існує переконаність в міжнародному
співтоваристві, що така практика необхідна як з точки зору закону. (Наприклад, на Нюрнберзькому процесі були
"практику" "міжнародне право" у Нюрнберзі принципи;., І що «практика» була підтримана міжнародним
співтовариством) У цьому контексті, "практика" належить до офіційної державної практики і, отже, включає в себе
офіційні заяви держав. Навпаки практиці деяких держав це можливо. Якщо це суперечить практиці засуджується
іншими державами, то правило підтверджується [3] (див. також: Джерела міжнародного права).
У 1950 році, згідно з резолюцією Генеральної Асамблеї ООН 177 (II) пункту (а), Комісія міжнародного права була
спрямована на "сформулювати принципи міжнародного права, визнані в Статуті Нюрнберзького трибуналу і у вироку
трибуналу". В ході розгляду цього питання, виникло питання, чи є чи ні Комісія повинна з'ясувати, якою мірою
принципи, що містяться в Статуті, і рішення склали принципи міжнародного права. Був зроблений висновок, що,
оскільки в Нюрнберзі принципи були підтверджені Генеральною Асамблеєю завдань, покладених на Комісію не було б
висловити вдячність будь-якого з цих принципів, як принципи міжнародного права, а лише їх сформулювати. У
наведеному вище тексті було прийнято Комісією на її другої сесії. Доповідь комісії також містить коментарі по
принципів (див. Щорічник Комісії Міжнародними Закон, 1950, Vol. II, стор 374-378). [4]
9. Приклади принципи підтримуються і не підтримуються
Для прикладу, що стосується принципу VI, див. Список військових злочинів.
Для прикладу, що стосується принципу IV (до, під час і після Нюрнберзького процесу), див. наказ вищого начальника.
У 1998 році Римський статут Міжнародного кримінального суду
Що стосується Нюрнберг Принцип IV, і його посилання на відповідальність людини, можна стверджувати, що версія
Вищий оборонне замовлення може бути знайдено в якості захисту міжнародних злочинів в Римський статут
Міжнародного кримінального суду. (Римський статут був погоджений у 1998 році як основоположний документ
Міжнародного кримінального суду, створеного для переслідування осіб, обвинувачених у серйозних міжнародних
злочинах.) Статті 33, під назвою «Накази начальника й припис закону» [5] говориться:
1. Той факт, що злочин, що підпадає під юрисдикцію Суду, було вчинено особою за
наказом уряду або начальника, будь то військового або цивільного, не звільняє цю
особу від кримінальної відповідальності, якщо:
() Це обличчя було юридично зобов'язана виконувати накази
уряду або начальника;
(Б) особа, не Відомо, що наказ був незаконним, і
(С) наказ не був явно незаконним.
статті накази про вчинення злочину геноциду чи злочинів проти людяності є
2. Для цілей цієї
явно незаконними.
Є два тлумачення цієї статті:
Це формулювання, особливо (1) (а), в той час як фактично забороняють
використання оборони Нюрнберзі у зв'язку із звинуваченнями в
геноциді і злочинах проти людяності, тим не менш, як
видається, дозволяють оборони Нюрнберга, який буде
використовуватися в якості захисту від обвинувачення у скоєнні
військових злочинів, передбачених відповідними критеріями.
Тим не менш, ця інтерпретація ICC Стаття 33 є відкритим для дискусії:
Наприклад, стаття 33 (1) (с) захищає обвинуваченого, тільки якщо
"порядок", "наказ не був явно незаконним". можна вважати
«незаконним», якщо врахувати Нюрнберг Принцип IV, щоб
бути застосовною "закон" в даному випадку. Якщо так, то
відповідач не захищені. Обговорення з приводу того, не Нюрнберзі
Prinicple IV є діючим законодавством в даному випадку знаходиться в
обговоренні Нюрнберзі принципи »влади чи відсутність влади.
Див також: держави-учасники Римського статуту Міжнародного кримінального суду
Канада
Основна стаття: Джеремі Hinzman
Нюрнберг Принцип IV, і його посилання на відповідальність людини, також був предметом розгляду в Канаду в разі
Hinzman проти Канади. Джеремі Hinzman був дезертир армії США, які стверджували, статус біженця в Канаді в якості
відмовника, один з багатьох війни в Іраку опору. Адвокат Hinzman, в Jeffry House, раніше підняли питання про
законність війни в Іраку як мають відношення до їх справі. Федеральний суд правляча був випущено 31 березня 2006
року, і заперечував вимога про надання статусу біженця [6] [7] У рішенні, суддя Енн Л. МакТавіш розглядалося питання
про особисту відповідальність.:
"Людина має бути залучений в директивному рівні, щоб бути винними за злочини проти миру
... Рядовий солдат ноги не очікується, зробити його або її особистої оцінки щодо законності
конфлікту. Крім того, такі особи не можуть бути притягнуті до кримінальної відповідальності
за бойові дії в підтримку незаконної війни, вважаючи, що його або її особистого воєнного
часу проведення в противному разі належного ». [8] [9] [10]
На 15 листопада 2007, Coram Верховного суду Канади, що складається з суддів Мішель Bastarache, Розалі Abella, і Луїза
Charron відмовився додаток, щоб мати суді слухання справи по апеляції, без пояснення причин. [11] [12]
10. Див також
Команда відповідальності
Злочини проти людяності
Злочини проти миру
Женевських конвенцій
Міжнародний кримінальний суд
Міжнародно-правова теорія
Закони війни
Лондон Статуту Міжнародного військового трибуналу
Нюрнберг обороні (принцип IV)
Нюрнберзький кодекс
Нюрнберзький процес
Верховенство закону в проекті збройних конфліктів
Верховенство права
Правило, згідно Вищому Закону
Джерела міжнародного права
Покращений замовлень: Pre-Нюрнберг історії Принцип IV
Військові злочини
Посилання
Принципи міжнародного права, визнані Статутом N U R nberg трибуналу і в рішенні Трибуналу, 1950.
на веб-сайті Міжнародного Комітету Червоного Хреста (МКЧХ)
Принципи міжнародного права, визнані Статутом N U R nberg трибуналу і в рішенні Трибуналу, 1950.
на веб-сайті Організації Об'єднаних Націй (ООН)
Подальше читання
Вступне зауваження Антоніо Кассезе у справах Генеральної Асамблеї резолюції 95 (I) від 11 грудня 1946
року (Підтвердження принципів міжнародного права, визнані Статутом N U R nberg трибунал) на веб-
сайті ООН Аудіовізуальна бібліотека міжнародного права
Матеріали Нюрнберзького процесу Vol. 1 Статуту Міжнародного Військового Трибуналу, що міститься
в Avalon Проект архіву на юридичному факультеті Єльського університету
Рішення: Закон, який стосується до воєнних злочинів і злочинів проти людства, що містяться в проекті
Avalon архіву на юридичному факультеті Єльського університету
Виноски
1. ^ "Статут Організації Об'єднаних Націй, Глава IV: Генеральна Асамблея". Організації Об'єднаних Націй. 26 червня
1945. Перевірено 23 грудня 2010.
2. ^ Розробці і здійсненні статті 13, пункт 1 Статуту Організації Об'єднаних Націй
3. ^ Міжнародного Комітету Червоного Хреста (МКЧХ) Звичайне міжнародне гуманітарне право
4 ^ Міжнародного Комітету Червоного Хреста (МКЧХ) Література принципах міжнародного права, визнані Статутом
Нюрнберзького трибуналу і в рішенні Трибуналу, 1950. Введення
5. ^ Римський статут Міжнародного кримінального суду (10 листопада 1998 року і 12 липня 1999). "Римський статут
Міжнародного кримінального суду; Частина 3: Загальні принципи кримінального права; Стаття 33: Накази начальника
й припис закону». Римський статут Міжнародного кримінального суду. Перевірено 21 березня 2010.
6. ^ Mernagh, M. (2006-05-18). "Самоволку солдати, що є предметом розгляду правових Blow". Торонто зараз Magazine.
Перевірено 2008-06-02.
7. ^ "Hinzman проти Канади (міністр з питань громадянства та імміграції) (FC), 2006 FC 420". Управління Федерального
Уповноваженого по судових справах. С. (див. Held, Para. (1)). Перевірено 2008-06-16.
8. ^ Mernagh, M. (2006-05-18). "Самоволку солдати, що є предметом розгляду правових Blow". Торонто зараз Magazine.
Перевірено 2008-06-02.
9. ^ Hinzman проти Канади Федеральний суд рішення. Пункти (157) і (158). Перевірено 2008-06-18
10. ^ Римської Goergen (23 лютого 2011). "Sanctuary заборонений". У ці часи. Перевірено 6 березня 2011 року.
11. 11. ^ CBC News (2007-11-15). "Top суд відмовляється розглядати справи дезертирів США". CBC News. Перевірено
2008-06-02.
12 ^ "Верховний суд Канади - Рішення - Бюлетень від 16 листопада 2007 року (див. розділи 32111 і 32112)" ..
Зовнішні посилання
Istv А Н De К, відплати у відношенні глав держав і прем'єр-міністрів
Сирія ПРАВО До арешту і судового переслідування СПОЛУЧЕНИХ ШТАТІВ
АМЕРИКИ HEADS держави, військова солдатів і терористичних осередків
(Аль-Каїду, і т.д.) членів під Нюрнбергом і
Іншими міжнародними законами!
