1. AMERICA'Sの米国
ニュルンベルク違反 と
余罪
アメリカ合衆国をGET 国際 ウォーズ/ 総務 OUT
契約 / 契約 /条約の不履行 - 犯意 / 詐欺的意図 をもって締結 ： したがって、ANY /
ALL 契約アメリカ合衆国は 国際ウォーズでいるのに依存 しており、 彼らの犯罪 行為
NULL / VOIDを 実施する 場合がある ことがあり--- 米国をGET OUTは 外国の戦争 -
諸外国では、 拘留 する権利があるか AND 起訴 テロリスト？
アメリカ合衆国は、PUBLIC / 世界 に知られて作りました それとその同盟国は
に従事され ていること 目的のため WARS の：
アルカイダとして テロ細胞のグループを作成すること;
トレーニング 白至上主義
外国政府を 打倒 する
密売 麻薬、 銃、 奴隷 、 等
性的 倒錯、 レイプ、 拷問など
以下の情報は、次の中から切り取って貼り付けされています：
http://en.wikipedia.org/wiki/Crimes_against_humanity/
http://www.slideshare.net/VogelDenise/nuremberg-principles-crimes-against-humanity-wikipedia-
information
http://en.wikipedia.org/wiki/Crimes_against_peace/
http://www.slideshare.net/VogelDenise/nuremberg-principles-crimes-against-peace-wikipedia-
information
しかし、画像が作成され、 米国および/ または アメリカの 腐敗した
政府職員の米国を理解した上で視聴者を支援するための取り組みには、これらの事項を支配する 国際法
の法律に基づく 情報提供 および 教育 目的のために挿入された' 犯罪行為 と 隠蔽。 うまくいけば、 国際的な
支援とともに、STATE および 腐敗した 政府高官のアメリカの頭の米国は 彼らの犯罪行為のため に 答え て
裁判 に持ち込まれます。

2. 人道に対する罪
人道に対する罪は 、国際刑事裁判所説明覚書のローマ規程によって定義されるように、 "彼らは 深刻を
構成 する という点で、特に 憎むべき 犯罪 アール 人間の尊厳 や 墓屈辱 または 1 の 劣化 への 攻撃 または
より多くの 人間は。
彼らは孤立または散発的なイベントではありませんが、政府の政策（加害者はこのポリシーで自分自身を識
別する必要はない）のか、 政府が容認または 黙認 残虐行為 の 広い 練習
や事実上の権限の一部であるか。 殺人; 絶滅; 拷問; レイプ; 政治、 人種的、 宗教的迫害 や その他の非
人道的行為は 、彼らは 広範 または 組織的 実践 の一部 である場合に
のみ、このような性質の絶縁された非人道的な行為は、人権の重大な侵害を構成することができる 。
人道に対する罪のしきい値に達するか、状況に応じて戦争犯罪が、議論の下での犯罪の範疇に落ちるのは不
十分かもしれません。 "[1] ...
歴史的発展
1860年にアメリカのナショナル共和党大会は、エイブラハム·リンカーンが大統領に、次の文のために立っ
ている彼らの選挙プラットフォームに含まれている：
"...我々は我々の国や年齢に恥を燃やしアフリカ人奴隷の最近の再オープンを許可する"。
1890年、ジョージ·ワシントン·ウィリアムズは、ベルギー国王レオポルド二世の下にコンゴ自由国における
アフリカ人の治療を説明するフレーズを使用していました [2] とあるのは "人道に対する罪"
のもう一つの非常に重要な初期の使用は第一次世界大戦中に来たとき、1915年5月24日、第一次世界大戦、
イギリスの連合国、フランス、ロシアなどで、共同でアルメニア人虐殺に応じて明示的に、初めて、
"人道に対する罪"の手数料を
発表声明を発表したと警告したオスマン政府のメンバーと彼らのエージェントのための個人的な責任である
。[3]戦争の結論では、国際戦争犯罪委員会は、
"人類の法律の違反を"しようとする裁判所の創設を提言した。
しかし、米国の担当者は、その時点で不正確で不十分に開発されているように"人間性の法則"への言及に反
対し、コンセプトが追求されていませんでした。[4]

3. ニュルンベルク裁判
以下も参照してください。ニュルンベルク裁判を
第二次世界大戦の余波の中で、国際軍事法廷のロンドン憲章は、第二次世界大戦後のニュルンベルク裁判が
実施されることになってそれによって法律や手続を定める法令だった。 この文書の起草者は、
ナチ政権が犯したホロコーストと重大な犯罪に対応するかという 問題に直面していました。
戦争犯罪の伝統的な理解が自国民に電力が犯した犯罪に対する引当金を与えない ため、
憲章 第6は、 従来 の 戦争犯罪 、 平和に対する犯罪 だけでなく 、 を含むように起草された
しかし、段落6.Cに、 人道 に対する罪は 、殺人 "として定義され 絶滅、 奴隷化、
国外追放、 および他 の 任意の 一般市民 に対して犯さ 非人道的 行為、 裁判所の 管轄 内
の実行または 任意 の犯罪 に関連 して、政治的 、人種 や 宗教的な 理由で 戦争 か 、 迫害
の前 または最中に 、 "犯された国の 国内 法に違反しているか否 かを判定する
。[5] [6]
ドイツの主要戦争犯罪裁判国際軍事裁判の判決では、それも記載しました：
裁判所は、したがって 、1939年前 の
行為は憲章の意義の範囲内における人道に対する罪であることを一般的な宣
言を行うことはできませんが、1939年の戦争犯罪の戦争の始めからまた人道
に対
する罪であった広大なスケールでコミットされた、と非人道的な行為は、起
訴状に充電され、戦争の始まりの後にコミットされ、戦争犯罪を構成しなか
った限
り、それらはすべての実行にコミットするか、侵略戦争に関連して、したが
って、人道に対する罪を構成した [ 7]。 。 。
国連
国連 の訴追 のために主に担当してきました 人道に対する罪 それは 1948年
に設立されたからである 。[12] 国際刑事裁判所
（ICC）のローマ規程により組織されたと 国連は、拡張子が。
ICCへの人類の例に対して いくつかの 犯罪を 委任された [13]。
これらの例は、ICCと 呼ばれ て いました ので、 の 国連による 、ICCは
これらのケースのための 広範な 権限と 管轄権を 有し て いる 。[ 要出典 ]
ICCの演技国連紹介させずに外部で発生した場合は特に、人道に対する罪を起訴する広範な管轄権を欠いて
いる、と多くの例を起訴することはできません、ICC加盟国。
ダルフールのICCへの最も最近の2005年の国連の紹介は 、大量虐殺の スーダン大統領オマル·バシルの起訴
につながっ 20 08 の 人間性 と 戦争犯罪 に対する罪 。[14]
ICCに引き渡されるべき最初の人はトーマスLubangaだった。[15]彼の裁判はまだ完了していません。

4. ICCはまだジョセフ·コニーを模索している。[15]
ICCの大統領は人類のケースに対して、これらの犯罪を扱う、その進捗状況について、国連に報告すると、
裁判官フィリップ·キルシュは、裁判所がこれらの者を逮捕する権限を有していない"と述べた。責任である
こと米国および他の俳優の。逮捕がなければ、試験はありえない。[16]国連は2005年3月以来、ICCに人類のケ
ースに対する更なる犯罪を呼ばれていない。[ 参照 は必要とした ]
2008から9 ガザ戦争 についてのレポートは、 おそらく 人類に対する犯罪を 犯したパレスチナ人と
イスラエル 軍を 非難 した。[17]
国連安全保障理事会の責任
4月20日 06 28日の国連安全保障理事会で 採択 された国連安保理 決議1674は 、
責任
"パラグラフ138及び に関する 2005年世界サミット成果文書の139条の規定を再確認
ジェノサイド、 戦争犯罪から 住民を守るために 人道に対する 民族浄化 と 犯罪 "。[18]
解決は武力紛争で民間人を守るために行動する理事会をコミットします。
国際刑事裁判所
2002年には、 国際刑事裁判所（ICC）は、ハーグ（オランダ）に設立され、ローマ規程は、
管轄権を有するために ICCを提供 ジェノサイド以上、 人類 と 戦争犯罪 に対する罪 。
ICCの手続きのための "人道に対する罪"と は何かの定義が
大幅に元の法的定義や国連で使われているものから広がった、[19] 条約の第7条 と次のように述べている。
攻撃の知識で、任意の 民間 人 に向けられた
この規程の目的のために 、 "人道に対する罪"は、
広範 または 組織的な 攻撃の一部として コミット 、次に掲げる 行為 をいう [20]
（） 殺人;
（b）は 絶滅;
（c）は 奴隷;
（d）の 退去強制や人口の強制転送;
（e）の 禁錮 以上の 物理的な自由の他の 深刻な 剥奪 基本的なルール
に違反して 国際 法の;
（f）は、 拷問;

5. （G） レイプ、 性的奴隷、 強制売春、 強制妊娠、 強制断種、
または同等の 重力 の 性的暴力 の 他 のフォーム。
（H） 政治上の任意の識別可能なグループ または 集合体
に対する迫害、 人種、 国民、 民族、 、文化
裁判所の管轄権の範囲内にこの項又はいかなる犯罪に言及する
行為に関連して、第3項に定義されている 宗教、 性別 、 または
普遍的 国際 法の下で 許されないと 認識されている 他の 根拠 ;
（ⅰ） 人の消失を施行。
（J） アパルトヘイトの犯罪;

6. （k）は その他 類似した文字の 非人道的な 行為は、
意図的 に 大きな 苦しみ 、若しくは 身体 又は 精神 的
若しくは 身体的 健康への 重大な 傷害を 引き起こす。
ローマ規程説明覚書の状態は、 人道に対する罪は、 彼らが 人間としての尊厳 や 墓屈辱
または 、1 人 以上の 人間の 劣化 に及ぼす 深刻な 攻撃を構成するという点で、特に
憎むべき 犯罪である。 彼らは孤立または散発的なイベントではありませんが、 どちらかの一部
である こと を政府の政策 （ 加害者はこのポリシーで自分自身を識別 する必要はありません が ）、
政府 や事実上の権威 によって 容認 もしくは 黙認 残虐行為の 広い練習 。 しかし、
殺人、 絶滅、 拷問、 レイプ、 政治的、 彼らは 広範 の一部
である場合にのみ、 人種的、 宗教的迫害 や その他の非
人道的行為は、 人道に対する罪 のしきい値に到達 または 系統的
練習。 孤立した非人道的な 、このような性質の行為 、人権 の重大な 侵害を 構成 する
か 、 状況に応じて、戦争犯罪 が 、
一方で あり 、
議論されている犯罪の範疇に取り付ける汚名に値するのは不十分かもしれません。
個々 彼は上記のような犯罪の1つまたは2つをperpetrates、 または従事する
場合であっても 、人道に対する罪 で有罪となることがあり
ほんの数人の民間人に対して そのような犯罪 で 、
（彼らは同じ側の武力行動に従事するなどの理由であったり、 共通 の 計画の当事者 であるか、または
任意の同様の理由 からである。）は、 これら の 犯罪は、 その犯罪者に リンクされ
た人数によって 不正行為 の 一貫した パターン の一部で提供
したがって1人以上の個人が計画または非人道政策を実施するのではなく、単に 必要な
しきい値が満たされている
かどうかを1次のテストを使用する必要があります決定するために
、具体的な残虐行為または悪質な行為を犯すと非難されていない場合 ：1が見えるはずである
それぞれのコンテキストで これらの残虐行為 や行為 で 、それらが 全体の
ポリシーの一部 または 一貫性のある
とみなすことができるかどうかを確認する 残酷の パターン 、
または彼らが代わりに 残酷さ と 邪悪 の 孤立 または 散発的行為を 構成 する
かどうか 。[1]。 。 。
参照
1 abは として 生きて死ん でガイホートンによって引用 -ビルマにおける人権侵害
2005年4月、開発協力のためのオランダミnistryによる共同出資 の法的評価を 。
セクション"人道に対する罪12.52"、201ページを参照してください。 彼が参照RSICC / C誌、Vol。 1 P。 360
2。 ホックシールド、アダム（1998年）。 キングレオポルドのゴースト 。 ロンドン：マクミランパン。 ISBN 0-
330-49233-0。

7. 3。 1915年宣言

アルメニア人虐殺決議第百六議会に対する米国RecordのAffirmaる、第二セッション、衆
議院

アルメニア人虐殺非難決議（衆議院で導入）第百九コングレの、第一セッション、H.RES.
316、2005年6月14日に米国Recordの肯定。
2005年9月15日下院委員会/分科会：国際関係·アクション。
ステータス：40から7：賛否が報告するよう命じた。
 "人道に対する罪"、国際法の23英国の年鑑（19 46）は、p。 181
 Schabas参考資料頁16から17

フランス、イギリスとロシアの共同宣言を含む州、ワシントンの国防総省によって送られ
た電報のオリジナルソース
4。 クライヤー、ロバート;ハカンFriman、ダリル·ロビンソン、エリザベスWilmshursトン（2007年
）、国際刑事法入門 。 ケンブリッジ大学出版局。 頁188。
5。 ニュルンベルク裁判予稿集。 イェール大学ロースクールでアバロン
プロジェクトアーカイブに含まれている国際軍事裁判所憲章の1
6。
ニコラス·ワース、カレルBartošek、ジャン=ルイ·ンネ、ジャン=ルイ·マーゴリン、アンジェイPaczkowski、ステ
ファン·クルトワ、 共産主義のブラック·ブック：犯罪、テロ、弾圧
、ハーバード大学の出版物、858ページ、ISBN 0-674-07608-7、 6ページ。
7。 ジャッジメント：イェール大学ロースクールでアバロン
プロジェクトアーカイブに含まれている戦争犯罪と人道に対する罪に関する法律
8。 義信ひぐらし、東京裁判（東京裁判）、講談社-ゲンダイ-新書、講談社リミテッド、2008年、P.26、pp.116-
119.Hirohumi林BC級裁判Senpan、岩波書店出版、2005年、33頁。
9。 義信ひぐらし、前掲書。、pp.116-119。
10。
アパルトヘイトの犯罪の抑止及び処罰に関する国際条約はdoptedと1973年11月30日の国連総会決議3068（XXVIII
）による署名、批准のためにオープン。 記事X（10）に従って力1976年7月18日、への参入
11。 国連憲章
12。 http://daccessdds.un.org/doc/RESOLUTION/GEN/NR0/044/31/IMG/NR004431.pdf?OpenElement
13。 http://www.icc-cpi.int/Menus/ICC/About+the+Court/
14。 国際刑事裁判所（ICC）、14 2008年7月
。ICC検察官は、ダルフールの人類と戦争犯罪に対する罪、ジェノサイドのため、スーダン大統領、ハッサン·ア
フマド·アルBASHIRに対するケースを提示します 。 2008年7月14日にアクセスしました。
15 abの スタッフ。 Q＆A：国際刑事裁判所BBC放送は、2006年3月20日
16。
裁判官フィリップ·キルシュ（国際刑事裁判所の社長）国連総会（PDFファイル）のWebサイトへのアドレスのIC
C、2006年10月9日。 P. 3
17。 "国連はガザで"戦争犯罪"と非難。" BBCニュース 。 2009年9月16日。 2010年4月30日に取り出される。
18。 決議1674（2006）
19。 シェリフBassiouni。 "人道に対する罪"。 2006年7月23日に取り出される。
20。 人道に対する罪：国際刑事裁判所（ICC）第7条のローマ規程。
21。 欧州評議会閣僚委員会：勧告（2002年）5条第69
22。 欧州評議会閣僚委員会：勧告（2002年）5段落100
23。 2006年2月9イラクを再送付者にルイス·モレノ·オカンポOTPの手紙。 4ページ
24。 "MEPは、人道に対する罪としてウクライナの飢饉を認識する"。 ロシアのニュース·情報局。 23/10/2008。
2008年10月23日に取り出される。

8. 平和に対する罪
平和に対する犯罪は 、 " 計画 を指し 、 準備、 侵略、 あるいは 国際
国際法では、
条約、 協定 または保証 に違反する戦争 、又は前述のいずれかの達成のための 共通 の
計画 又は 共同謀議 への 参加 の戦争の 開始、 または 繰り広げて "[1]。 平和に対する罪
の定義はあった第一ニュルンベルク原則に組み込まれ、後で国連憲章に含まれています。この定義は、
平和に対する犯罪 と 侵略を 定義 する上 で役割を果たすだろう 。
上記の重要な例外は、国連憲章第51条の下で撮影守備軍のアクションです。 このような防御的な行動は 、
即時の しかし
安全保障理事会の判断に委ねられ 国際的な
法律の範囲内で合法であるとする国連の許可を必要と しませ ん 。
"武力攻撃が国連のメンバーに対して発生した場合、この憲章のいかなる規定も、 個人 または
集団的自衛 の固有の権利を 害するものではない。"
（国連憲章第51条）アクションが合法的に"個別的又は集団的自衛権"であれば安全保障理事会が決定するか
、そうでなければこれを行うには別の国連機関を任命することができる。
定義
法的権限は、用語 " の定義のために存在していない 領土の保全 "、" 政治的独立 " と " 主権 "。
しかし、その 額面金額は 、以下を開示するように思えるでしょう：
 "領土保全" のルールはそれは責任があるの外務領土を排除していない、 それが いずれかの
部分またはその領土の部品の状態を 永久に 奪うこと を 意図 して 武力を 使用するために
侵略の犯罪 であることを 意味 します 。
 "政治的独立"という ルールは、 それが 侵略の犯罪 であることを 意味 します 武力を
使用する すなわち 国家としての地位の 前提条件 の一つ以上の 全体 の状態を奪う 意図で
：定義された領土、常住人口、憲法上の独立した政府や 他 の 国との関係を行う 手段と 、
 "主権"という ルールは、 それが 武力を 使用するために 侵略の犯罪 であることを 意味
します 国家の政府を 転覆 する か、または 妨げる ために 意図をもって
それがその管轄を通して、適していると決めるように、 妨害されずに行動する 、その自由 。

9. アメリカのクー·クラックス·クランRunの米国
http://www.slideshare.net/VogelDenise/072712-usa-ku-klux-klan-runned-
government-japanese
アメリカ合衆国は、ホワイトSuprのemacistグループメンバーを訓練するウォーズを利用
しています：http://www.slideshare.net/VogelDenise/obama-us-wars-used-to-
train-white-supremacist-japanese
侵略犯罪の定義は、に属する 強行規範 の階層における至高であり、 国際法
、したがって、それは変更することはできませんか、に道を譲る、国際法のいずれかのルールが、同じ
ランクの1つ。 議論の余地の例では、 すなわち また 強行規範
に属する犯罪を防止または阻止する正当性を立証するために相反する義務を課す任意のルールであり、
侵略 自体、 人道に対する罪 、 ジェノサイド 、 戦争犯罪 、 奴隷制 、 拷問 と 海賊行為
が犯罪の制限内に入るところ、これらの犯罪のいずれかを抑制することを目
的と一致して起こした戦争は違法ではないかもしれませんので、 比例 の相対
戦争 とその特徴的な効果 .. 。
ニュルンベルク原則
1945年には、 国際軍事法廷のロンドン憲章 平和に対する罪
を含む犯罪の3つのカテゴリを、定義されている。 この定義は、最初に使用された フィンランド に
政治的なリーダーシップを起訴する フィンランドの戦争責任裁判 。
原則は後でとして知られていた ニュルンベルク原則 。

10. 1950年に、 ニュルンベルク裁判では、 （原理VI.A内に提出された平和に対する罪を定義して
、国連総会 のように）
（ⅰ） 計画、 準備、 侵略 や 国際条約、 協定 または
保証 に違反する戦争 の戦争の 開始 または 繰り広げ 、
共通の計画 または 共謀して （ii）の 参加 （ⅰ）
で言及した行為のいずれかを 達成するため の 。
アメリカ合衆国では、ALとテロ細胞グループを作成
http://www.slideshare.net/VogelDenise/japanese-hillary-clinton-stingers
ウィ キペディア（ニュルンベルク裁判）
"裁判所の管轄権の法的根拠は、ドイツの降伏文書によって定義された、ドイツの政治的権威はドイツ
経由で主権を持つことは違反行為を処罰することを選択で
きアライドコントロール協議会に譲渡されていたことだった国際法と戦争法。裁判所が戦争法違反に限
られていたので、
"1939年9月1日に戦争の勃発前に行われた犯罪に対する管轄権を持っていませんでした
この犯罪を犯した場合は、 ニュルンベルク裁判では、 起動するための
責任者の数を宣告 第二次世界大戦 。
この変更の結果、武力紛争を開始している国々は今、彼らはどちらかの自衛権を行使していると主張し
なければならないということです、集団防衛、または右の-それはだ-の施行 刑事法 の 強行規範 。
それは正式なてきた 宣戦布告 1945年以降に珍しい。
裁判中、チーフアメリカ検察官、 ロバート·H·ジャクソンは 、次のように述べている：
侵略戦争を 開始 するに は 、したがって、 国際的 である だけ で なく、
犯罪、それが唯一のそれは自身の中で全体の 累積 悪を
含んでいることで、他の戦争犯罪とは異なる 最高の 国際的な犯罪 です。
准最高裁判事ウィリアム·ダグラスは、と告発した 連合国は
ニュルンベルクで"の原則のために電源を置き換える"の罪を犯しました。
"私は一度と思っても、ニュルンベルク裁判が無節操されたことと思います"、と彼は書いている。
"法律が作成された 事後 時間の情熱と叫びに合わせて。 "

11. ['ニュルンベルクでデーニッツ：再検討"、香港·トンプソン·ジュニア、ヘンリーStrutz（トーランス、カ
リフォルニア州：1983）]
国連憲章
の最初の記事 国連憲章が 書かれています：
の目的 国連は 次のとおりです。
1。 維持 するために、 国際 平和 と 安全保障 、そのために： 予防 へと
脅威の除去の ため の 効果的な 集団的措置をとるべきことを 平和
、そして侵略や平和の 他の 違反 行為の抑制のために、
平和的手段によってもたらすために、とにの原則に準拠して 正義 と 国際法 、国際紛争または
につながる可能性がある状況 の調整または決済 平和の 違反 ;
2. の原則の 尊重に基づく国家間の友好関係を開発するために、 平等の権利 と 自己決定 の 人々
、および 強化 するために 他 の 適当な 措置を とるべきこと 普遍的な 平和;
の阻止 侵略戦争は 第2条に述べ国連憲章、第4項により確認し、広がったこと
すべての加盟国は領土保全又は任意の状態の、国際連合の目的と矛盾しない他のい
かなる方法で政治的独立に対する 武力 による威嚇 または 使用
から、その国際関係において、慎まなければならない。
第33条
いかなる紛争当事者の継続が国際の平和及び安全の維持を危うくする可能性がある
、、まず第一に、交渉による解決を求めなければならない、調査、調停、調停、仲裁、裁判上の和解、
地域機関に頼るか、手配、または自分の選択の他の平和的手段。
安全保障理事会は
、必要があると認めるときは、そのような手段によって、その紛争を解決するために、当事者に要請し
なければならない。
第39条
安全保障理事会は、 違反 、 平和への脅威 が存在することを 決定しなければならない
平和、または 侵略行為 の
と提言を行ったり、記事41および42に従って行われなければならないどのような措置を決定し、国際の
平和及び安全を維持または復元しなければならない。
第51条
武力攻撃がメンバーに対して発生した場合、この憲章のいかなる規定も、個別的又は集団的自衛の固有
の権利を害するものではない 国連 まで、 安全保障理事会が
国際の平和及び安全を維持するために必要な措置をとっている。 自
己防衛のこの権利の行使にメンバーがとった措置は、直ちに安全保障理事会に報告しなければならない
し、任意の方法で、いつでもなどの行動を取るために、本
憲章の下で安全保障理事会の権限と責任に影響を及ぼすものではない国際の平和及び安全を維持または
回復するために必要と認める.. 。 。

12. 戦争の米国の法律
米陸軍 ランド戦 （フィールドマニュアル27から10） の 状態 の法則 ：
498 国際法上の犯罪 何人も、 かどうか 武 装勢力 の メンバー や 一般市民、 誰が 国際
法上の 犯罪は、 したがって 責任 と処罰を免ぜられ たものと する行為をしたときは、
戦争に関連してこのような犯罪が構成されています。：
平和に対する 。 犯罪。
イ 人道に対する罪は。
ウ 戦争犯罪。
このマニュアルでは、 刑事責任を 認識 しますが
犯罪の前述のタイプのいずれかを含むことができるそれらの犯罪に対する 個人から
、軍隊の構成員は、通常のみ構成するもの罪で、心配になります"戦争犯罪"を [2] （ 強調追加）
参照
 コマンドの責任
 国際刑事裁判所
 第二次世界大戦
 侵略戦争
参照
1。 ^ B C言語 D
ニコラス·ワース、カレルBartošek、ジャン=ルイ·ンネ、ジャン=ルイ·マーゴリン、アンジェイP
aczkowski、 ステファン·クルトワ 、 共産主義のブラック·ブック ：犯罪、テロ、弾圧 、
ハーバード大学の出版物 、1999年、ハードカバー、858ページ、 ISBN 0から674 - 07608から7
、5ページ。
2。 ^ FMの国際法に違反するための27から10 Chptr 8救済、戦争犯罪