1. http://www.slideshare.net/VogelDenise/baker-donelson-wikipedia-info
http://www.slideshare.net/VogelDenise/david-addington-wikipedia-baker-donelson-weapon
Ka
Tony Blair ja Bush peaks asetsema kohtuprotsessi
Iraagi sõda, ütleb Desmond Tutu
https://www.slideshare.net/VogelDenise/tutu-desmond-tony-blair-george-bush-should-face-trial-for-iraq-war
http://www.slideshare.net/VogelDenise/tutu-desmond-blair-bush-should-face-trial-over-iraq
http://www.slideshare.net/VogelDenise/tutu-desmond-no-choice-but-to-spurn-blair

2. Järgmine artikkel oli lõigata ja kleepida: http://www.usnews.com/usnews/news/articles/060529/29addington.htm
Vastavalt Federal statuut, on ette hariduslikel ja teavitamise eesmärgil - st avaliku huvi
objektiks.
Cheney Guy
Ta vaevu tuntud väljaspool Washingtoni võimukoridorides, kuid David
Addington on kõige võimsam mees sa pole kunagi kuulnud. Siin miks:
Autor Chitra Ragavan
Postitatud 5/21/06
Nädal pärast 11. septembri terrorirünnakuid, president George W. Bush korraks pööras pilgu eemale kriisile on oluline, kuid
palju vähem pakilisemate hetk rahva ajalugu. President allkirjastatud õigusaktid luua komisjon, et tähistada 50. aastapäeva
Brown vs Board of Education, vaatamisväärsus Riigikohtu kaotama rassilise diskrimineerimise riigikoolid. Lühikeses
avalduses, Bush kutsus erinevate haridus loetletud rühmadesse õigusaktide soovitada nimed potentsiaali volinikud ja kutsuti
Kongressi liikmetega lööma, nagu "küsimus viisakust." Aga vähe märkida kõrvale, Bush ütles, et kõik sellised ettepanekud
oleks just seda - sest all kohtumisi klausel põhiseadus, see oli tema töö ja tema üksi, teha seda tüüpi otsuseid.
Valges Majas Emergency Operations Center, 9/11. Addington
seisab taga.
DAVID Bohrer - Valge Maja
See oli see, mida on teada, et cloistered maailma põhiseaduslike advokaadid ja õpetlased, nagu "allakirjutamisavaldus."
Sellised väited, aastatel enne president Bushi ja tema aides kolis Valgesse Majja, olid haruldased. Allakirjutamisavaldus on
juriidiline memorandum, kus presidendi ja tema advokaadid võtma õigusaktid saadetud üle Kongressi ja pane oma margi
peale, öeldes, mida nad usuvad meede ei ja ei võimalda. Tarbitud 9/11 rünnakuid, ameeriklased Enamasti ei teadnud, et
allakirjutamisavaldus kaasas väljakuulutamist Brown vs Board komisjon oleks signaal üks kõige vastuolulisemaid tunnuseid
Bushi: ajalooline nihe jõudude tasakaal eemal seadusandlik haru valitsus täitevvõimule. Üleminek algas varsti pärast Bushi
ametisseasumist ja saavutas oma apogee pärast 9/11, koos Bushi luba sõjatribunalid eest terrorismis kahtlustatavate, salajased
kinnipidamised ja agressiivne ülekuulamisi "ebaseadusliku vaenlase võitlejad," ja warrantless elektroonilise valve terrorismis
kahtlustatavate USA pinnal, sealhulgas Ameerika kodanikud.
"Nähtamatu käsi." Palju kriitikat, mis on suunatud nende meetmete on keskendunud asepresident Dick Cheney. Tegelikult
on siiski suuresti anonüümseks valitsuse advokaat, kes praegu tegutseb Cheney staabiülem, kes on teeninud kui sirge sõidu
Bushi administratsiooni kõige saladuslik ja vastuoluline terrorismivastased meetmed läbi bürokraatia. David Addington oli

3. peamine toetaja Brown vs Board ja rohkem kui 750 muud allakirjutamise avaldused administratsioon on välja andnud alates
ametisse asumisest - rekord, mis ületab kaugelt kõigi teiste presidendiks.
Allkirja avaldused on vaid üks vahend, mis Addington ja väike cadre Rutivanhollinen advokaadid keskmes Bushi
administratsioon on tööd süüdistuse terrorismivastases sõjas. Vähe teatakse väljaspool West Wing ja sisemine sanctums CIA,
Pentagon ja välisministeerium, Addington on südamlik kolleeg, kes samuti omab plahvatusohtliku tujusid, et ta ei kõhkle, et
suunata neile, kes talle vastu. Addington, ütleb imetlusega endine Valge Maja ametnik, on "kõige võimsam inimene keegi on
kunagi kuulnud."
Nimeta üks olulisi meetmeid, mida Bushi Valge Maja pärast 9/11, ja võimalused on paremad kui isegi, et Addington pidi rolli
selles. Nii et üldlevinud on ta, et üks justiitsministeeriumi jurist kutsub Addington "Adam Smithi nähtamatu käsi" riigi
julgeoleku küsimustega. Valges Majas väide - hiljem osutunud vale - et Saddam Hussein püüdis osta tuuma lähteainete Niger
edendada keelatud relvade programmi? Addington aidanud loomaarst seda. Püüdes diskrediteerida endine suursaadik, kes
avalikult lükkas Niger nõude alusetu, avalikustades ta naise nimi, varjatud CIA ohvitser? Addington oli õigus keset seda ka,
kuigi ta ei ole süüdistatud pahategu.
Aastal riikliku julgeoleku ringid, Addington peetakse nagu stiihia, et üks endine valitsuse advokaat hüüdnimega teda "Keyser
Soze," pärast halastamatu kuritegevuse boss thriller Tavalised kahtlusalused. "Ta tundub olevat tema kätt kõiges," ütleb
endine justiitsministeeriumi ametnik, "ja ta on need uskumatu volitused, energia, reservid obsessiiv, fanaatik on selline
võimalus." Addington vähenes korduvate taotluste küsitletud see lugu.
Addington on austajaid ütlevad, et ta on hukka mõista ebaõiglaselt. "See on uus sõda, tavatu sõja," ütleb mitteametlik Cheney
nõunik Maarja Matalin. "Kui teete uue poliitika, et vastata uutele väljakutsetele, sa lähed, et saada tige vastuseis."
Vähesed oleks ennustanud, et Addington, 49, muutuks selline Ukkosenjohdatin. Tall, habemega, ning kehtestati, Addington
on välimuse, ütleb endine Valge Maja keskastme kaitsja Bradford Berenson, on "kortsus bürokraat ületanud CIA
kummitama." Poja karjääri sõjaväe ametnik, Addington sündis ja kasvas riigi pealinn ja oli kaheksandas või üheksandas
klassis, kui ta luges Catherine viinamees Bowen Miracle at Philadelphia: The Story of põhiseaduse konventsiooni, mai-
september 1787.
"Järgmine lahinguväljal." Nii algas elukestva armulugu USA põhiseadus. Isegi täna, Addington viib koopia taskus ja ei
kõhkle valitsema see varundada oma väiteid. "Nali siin," ütleb vanem kongressi Toimetaja muiates, "et Addington vaatleb
põhiseaduse ja näeb ainult artikli II võimu eesistumise ajal." Berenson, Bushi endine assotsieerunud kaitsja, ütleb, et
sellepärast Addington on nii intensiivselt turvalisuse mõtlema; "Ta on absoluutselt veendunud, et oht meie ees. Ja ta usub, et
täitevvõimu on ainult osa valitsuse saab tagada avaliku väliste ohtude eest. " Addington, Berenson lisab, on riigi julgeoleku
konservatiivne väänata. "Ta ei ole intellektuaalse juriidiline konservatiivsemat Föderalistide Seltsi tüüp" Berenson ütles,
viidates kontserni konservatiivne advokaadid lugupeetud poolt meeldib riigikohtunik Antonin Scalia, "kelle kohtu
enesepiiramise on Püha Graal. Ta on palju rohkem Külma sõja konservatiivne, kes on liikunud edasi järgmisele lahinguväljal.
"
Addington alustas oma valitsuse karjääri 25 aastat tagasi, pärast kooli lõpetamist summa cum laude Georgetown University
School of Foreign Service ja kiitusega Duke University Law School. Ta alustas assistendina peanõunik CIA ja varsti kolis
Capitol Hill ja teeninud vähemuse kaitsja ja peadirigent kaitsja Maja luure-ja väliskomisjonide. Seal alustas ta kaua koos
Cheney, siis Wyoming kongresmen ja liige luure paneel. Addington ja Cheney - kes oli president Gerald Ford staabiülem -
samad sünge maailmavaate: Watergate, Vietnam, ja hiljem, Iraan-Contra skandaal ajal Reagani teisel ametiajal oli kõik
ohtlikult vähenenud volitused eesistumise ajal. " Addington usub, et läbi lohakas lawyering nii palju kui läbi poliitika, "ütleb
endine rahvusliku julgeolekunõukogu õigusnõuniku asetäitja Bryan Cunningham," täitevvõimu on nõustunud, et tungimine
tema põhiseaduslikule asutuse poolt Kongressile. "
Kui Cheney sai ranking Republican House erikomisjoni uurimise Iraan-Contra skandaal, Addington aidanud kirjutada
tugevalt sõnastatud Minority Report, mis ütles õiguse piirangu abi Nicaragua contras oli põhiseadusevastane, sest see valesti
mõjutas parlamendiliikmete presidendi võimu. Argument muutuks nurgakivi Bushi administratsiooni post-9/11 poliitika.
Teine kriitiline usuartikkel jaoks Addington on pistmist presidendivalimiste käsuliin. "Ta usub, et oleks võimalikult lühikese
vahemaa kaugusel presidendile ülesandeks oma kabineti sekretärid, ja ta ei meeldi töötajat või koordineerimisorganite et
käsuliin," ütleb Cunningham, kes tegi tihedat koostööd Addington ja ka oli Clintoni administratsioon advokaat.
Juhend tähte. Addington on tugev poolehoidjal nn ühtse kommenteeritud teooria, mis on viidatud sageli ja nähtavalt
paljudes Bushi õigusakti allkirjastamist avaldustega. Teooria leiab, et president on ainult tasu täitevvõimu ja et kongress,
seega ei saa talle öelda, kuidas täita oma täidesaatvat funktsiooni, keda valida, mida töökohti, või kelle kaudu ta peab USA

4. Kongressile aru andma. Täidesaatev võim, lahususe pingeline käsuliin ja kaitstes ühtne kommenteeritud - need muutusid
juhend tähte Addington õigusliku universumis.
Addington veetis kaks aastat Reagan Valge Maja erinevaid seisukohti. Millal George HW Bush valiti presidendiks,
Addington kolis Pentagon aidata kinnitus kuulamisi Bushi ametisse kaitseminister, endine Texase senaator John torn.
Cheney, vahepeal oli äsja nimega uus Vabariikliku piits saalis ja palkas Addington kui tema uus kaitsja. Addington sisse
töökohtadest, kuid mõne nädala jooksul, senat lükkas Tower kandidatuuri, ja Bush ära Cheney olevat tema uue kandidaadi
kaitseminister . Addington kaevatud, aitas Cheney valmistuda tema kinnitust ärakuulamine, hiljem sai tema eriline abiline.
Addington, ütleb üks Cheney lähimate sõprade ja kolleegidega, David Gribbin "sai kõige võimsam Töötaja, kes on
Pentagonis", sest ta töödeldud praktiliselt kõik seisukohavõtud voolav ja sealt sekretäri ja asetäitja sekretär. Ikka Gribbin
ütleb, et ta kunagi vaatas Addington kontrollpositsiooni, kuid paljud teised tegid. "Kui David ja ma kunagi sassis," ütleb üks
endise kõrge Pentagoni ametnik, "see oli, sest ma võib-olla mõelnud aeg või kaks, et ta oli liiga innukad oma eelisõiguste
kaitsmise sekretäri."
Need õigused olid aga püha ja puutumatu, et Addington. Kui Töötaja esitatud eelnõu memo president Bush, et kopeeritud
Cheney ja Joint Chiefs of Staff, Addington oleks maha kriipsutama viimane. "Ta ütleks, president räägib sekretär ja
protokollija võib teha, mida ta tahab," ütleb endine Pentagoni ametnik. Kummaline, Addington "põlgas" kasutamise Ladina-
laused memosid, see ametnik ütleb, ja oleks kärpida neid välja oma kurikuulsa punase pliiatsiga.
See ei olnud ammu enne Addington sai sõjaväe top advokaat. Nagu Pentagon valvur, Addington kiiresti võõrandunud
relvajõudude kohtunik kohtujuristi poolt authoring memo tellimine uhkelt sõltumatu eriüksus karjääri sõjaväe advokaadid aru
andma valvur iga teenuse. "Ta tahtis sõjaliste teenete olla mitte nii sõltumatu , "ütleb pensionil mereväe JAG, Tagumised
admiral Don Guter. "See tuli rubriigis tsiviilkontrolli sõjaväe üle. On tsentraliseerimine. On kontrolli."
JAG ametnikud võitles tagasi ja koos Kongressi toetusel jäi iseseisvaks. Aga Addington, tavaliselt leitud veel üks viis
ülimuslikud. Ta kirjutas memo kehtestan, et ainult valvur iga teenuse - ei Jags - võiks anda lõpliku õigusalaseid seisukohti.
Pärast George W. Bush valiti presidendiks 2000 (Addington Laup välja Clinton aastat, erapraksises), Guter hoiatas kolleege:
"Ma ütlesin:" Olge need samad inimesed tulevad tagasi. Ja sa mäletad, mida nad üritasid teha viimast korda. "" Pärast 9/11
rünnakuid, JAG ohvitserid olid marginaalsed otsuste tegemisel sõjatribunalid ja kinnipeetu kohtlemise poliitikas. Nad said
seas president Bushi kõige häälekamad kriitikud jooksul sõjavägi.
Selleks ajaks, võimalused olid kallutatud ülekaalukalt Addington kasuks. Jaanuaris 2001 sai temast Cheney õigusnõustaja ja
vastavalt endise Solicitor General Theodore Olson, asepresidendi "silmad, kõrvad ja hääl." Cheney kaudselt usaldab
Addington otsustusel kõned, sest nad on, sõnu nõustaja Matalin, "sama inimene - Addington oli alati esimene võrdsete seas,
kui asepresident küsinud nõu. Ja ta on alati olnud lõplik hääl ja analüüs mida me arutasime. " Cheney ja tema aide on nii tihe,
ütleb Nancy Dorn, Addington kolleegi Reagan, George HW Bush ja George W. Bush aastat, et nad "vaevalt isegi suhelda
sõnad."
Addington, tema kolleegid ütlevad, on tagasihoidlik, õukondlik ja pere orienteeritud. Ta kommuteerub Valgesse Majja
metrooga kui Ta oleks lihtsalt käsu omavalitsuse auto, tavaliselt sööb töötajate tabeli Valges Majas jama, ja veedab
nädalavahetustel cheering tema tütarde jalgpalli mänge. "Seal on palju tehinguotsust inimesed Washingtonis," ütleb Matalin.
"Ta ei ole üks neist. Ta on hea hing."
Vastavalt kriitikud, põhjus Addington on selline tõhus bürokraatlik infighter on see, et ta on intellektuaalne riiukukk. "David
olla väiksem kui tsiviliseeritud," üks ametnik ütleb. "Ta võib olla väga ebameeldiv." Teised ütlevad, et see on sellepärast,
Addington on suurepärane jurist ja kvalifitseeritud väitleja, kes relvade ennast meelinüristav käsk faktide ja õiguse. Ikka
teised omistada Addington pädevus Suured mõju Cheney. "Addington ei väga head tööd," ütleb endine justiits-ametnik, kes
on märganud teda, "on rakendades jõudu asepresident."
Aga see on peen selline pöördeline. Addington, et praeguste ja endiste kolleegidega, harva, kui üldse tugineb Cheney nimi.
Administratsiooni ametnik ütles, et see on mõnikord ebaselge, kas Addington on isegi konsulteerimist asepresident. Kuid
Cheney on alati elevant toas. "Inimesed tajuvad, et see on tegelik võim keskus," ütleb advokaat Scott Horton, kes on
kirjutanud kaks suurt uuringuid ülekuulamisel terrorismis kahtlustatavate jaoks New York City advokatuuri, "ja kui sa risti,
nad hävitavad teid."
"Haara kott." Kui ta jagama tükid sees bürokraatia, Addington võtnud ka osa oma - kohtus. Paljud post-9/11 poliitika - mis
Addington oli keskne arhitekt - on kahtluse alla föderaal kohtunikud ja loobus poolt isegi mõned administratsiooni toetajad,
sealhulgas piiramatu kinnipidamise terrorismis kahtlustatavate ilma kättesaadav õigusabi, loomine sõjaväeliste komisjonide
ja agressiivne ülekuulamise taktikat. "Nad on tekitatud haavad asjatult," ütleb endine justiitsministeeriumi jurist. "Nad
kohtlesid post-9/11 olukorda haarata kott ja andis halduse halb nimi."

5. Võita või kaotada, need, kes teda tunnevad ütlevad, Addington lihtsalt Ulkovarustukset tema vaenlased. Isegi kui välk
põhjustas tulekahju, mis hävitas peaaegu tema kodu, Addington vastamata vaid päev tööd. Tema büroo kuhjatakse kõrged
paberimajandust, lämmatades sekretär, Addington on võimatu teha telefoni teel, kuid ta e-maile kolleegid üldse tunni päeval
ja öösel umbes kiireloomuliste valitsuse ettevõtluse ja mõnikord oma kauge intellektuaalset ajaviidet, nagu Briti kõrge
kohtuotsuste ja Austraalia Riigikohtu lahendid. "On selge," ütleb Valge Maja endine ametnik, "et tal on allikas teabe
varundamise et allikas arvamus." Addington võimet keeruline teave on legendaarne. "Minu nali David Addington on see
mees, kes võib visata USA eelarve õhus," ütleb Gribbin, "ja enne, kui see kukub, märgi see üles koos oma punase pliiatsiga."
Ablas tarbija andmeid, Addington hoiab silma peal kohtuliku valikuid, USA advokaat kandidaate, ja poliitilise küsitlused. Ta
on, ütleb tema endine kolleeg Nancy Dorn, "teraline" ja "mikroskoopiline," lisades: "Ei olnud küsimus liiga väike, silmad
oleks püüda seda. Varem ajad mind hulluks. Kuid see, mida sa vajad."
Addington positsiooni Cheney büroo - kell "vorst lõpuks vorsti tegemise masin," nagu üks endine justiits ametnik kirjeldab
seda - võimaldab tal valitsema tohutu mõju, sest ta on tavaliselt teine-to-viimane advokaat loomaarst dokumendid olema
enne, kui nad maanduvad presidendi vastuvõtt. "David oli erakordselt hea," ütleb Cunningham, endise õigusnõuniku asetäitja
riikliku julgeolekunõukogu, "hoida oma pulber kuiv viimase hetkeni." Addington alumine rida, need, kes teda tunnevad
ütlevad, on tagada, et isegi kui administratsioon kaotab tervishoiupoliitika küsimuses, põhimõttel Täitevvõim on kaitstud. "Ta
oli väga distsiplineeritud teades ja selgeks vahe," ütleb Cunningham, "vahel põhiseadusliku õiguslikke küsimusi ja poliitilisi
küsimusi."
See ilmnes, kui Addington alustas oma esimese suure õiguslik lahing, 2001 aasta alguses, pärast Cheney keeldub vabastama
seotud dokumendid vastuoluline energia töögrupi, et ta juhib. Kaks era valvekoer rühmad ja kongressi kaevata, et välja
selgitada, kas energia tööstuse lobistide valesti istus rakkerühma ja mõjutanud halduse poliitikavaldkonnas. Mitmetes
kirjades David Walker, peakontrolör valitsuse Accountability Office, uurimistoimingute arm kongressi, Addington väitis, et
ei Kongressi ega kohtud võiksid "tungida südames kommenteeritud aruteludel," sest see takistaks "siirus "vajalik" tõhusat
valitsust. " Addington väitis visalt, et ükskõik mis poliitiline või tegevuse tulemusi, kaitstes taotletava teabe töögrupi poolt oli
õige tegu. "Nad loobusid lühiajalise poliitilise kasu," Berenson ütleb: "suuremate põhiseaduslik põhimõte." Rohkem kui kolm
aastat hiljem, Addington otsuse tunnistati süütuks Riigikohus, kes keeldus tellida Bushi administratsioon saaks dokumente.
Karmid kutid. 9/11 rünnakuid sai tiiglis halduse kohustust taastada presidendivõimu ja eesõigus. Aastal riikliku julgeoleku,
ekspansiivne seisukoht on, et president, kui ülemjuhataja, on võõrandamatu õigus teostada tohutu võimu kindlustamiseks
rahvas väliste ohtude eest.
Aga isegi mõned pro-presidendivalimistel advokaatide halduse pooldasid teostamisel ettevaatlikult, et lähenemine. "Minu
nõuanne oli, et me peame võtma vähemalt agressiivne seisukoht kooskõlas sellega, mida me peame tegema," ütleb endine
justiitsministeeriumi ametnik. "See võimaldab teil ehitada see ja see ei tee sa vaatad nii äärmuslik." See oli tuum post-9/11
arutelu.
In kuud pärast rünnakuid, Valge Maja tegi kolm tähtsaid otsuseid: hoida Kongress välja silmus peamisi poliitilisi otsuseid
näiteks looma sõjaväeliste komisjonide seaduste tõlgendamine nii kitsalt kui võimalik ja piirduda otsustusprotsessis on väike,
usaldusväärsete ringi. "Nad on nii vastumeelt otsima erinevaid arvamusi," ütleb üks endine ametnik. "See ei ole lihtsalt
Addington. On kuidas see administratsioon töötab. See on väga kitsas, tihe grupp."
See tuumik koosnes Bushi kaitsja ja nüüd peaprokurör Alberto Gonzales, tema asetäitjad, Timothy Flanigan ja David Leitch;
Pentagoni mõjukas valvur William Haynes; ja noor advokaat nimega John Yoo, kes töötas justiitsministeeriumi büroo
Õiguslik Kaitsja.
Kas ta sai de facto Fraktsiooni juht, nagu mõned administratsiooni ametnikud öelda, Addington osalemine näha hirmuäratava
meeskond. "Sa panid Addington, Yoo ja Gonzales ruumis, ja seal oli rassi näha, kes oli karmim kui mujal ja kuidas
ekspansiivne nad võiksid olla suhtes presidendivõimu," ütleb endine justiitsministeeriumi ametnik. "Kui sa soovitanud
midagi vähem, siis peeti nannipunn." Teised ütlevad, Addington ja Flanigan mõjutanud Gonzales, kes ei olnud oma riigi
julgeoleku taustal.
Addington olid tihedad sidemed Yoo, Haynes ja Flanigan. Juu oli Addington soosik ja Hayne on squash semu. Haynes, kelle
sõprus Addington ulatub ligi kahe aastakümne jooksul toetas Rumsfeld ja tema neokonservatiivse asetäitjad Stephen
Cambone ja Paul Wolfowitz. Addington ja Flanigan olid muutunud lähedal, olles kogenud 11/09 alates erakorralise
vaatepunktist - Flanigan kaugusel Valgest Majast Olukord Room, Addington poolt Cheney otsas presidendi
kiirreageerimissüsteem Center punkri all keeruline. Esimestel nädalatel ja kuudel pärast rünnakuid, ütleb endine Valge Maja
ametnik, kaks meest oleks sageli võtta saladus reise avalikustamata kohas koos, sealhulgas Guantanamo mereväebaasis
Kuubal, kus Pentagon hakkas kellel sadu kinnipeetuid. Üks kord, kui nad isegi näitas üles koos tuumaallveelaevade.

6. Addington, selgelt, oli jõud kulisside taga õigusliku kokkupõrkeid administratsiooni sees. "Ei tahaks olla lurches poliitika, me
ei tea, mis juhtus," ütleb admiral Guter. "Haynes oleks kohtumisi Valges Majas koos Gonzales ja Addington, ja ta tuleb
tagasi ja annab järgmise iteratsiooni, mida me teeme, ja me tahaks kriimustada meie peade ja öelda:" Kust see tuleb? ""
Üks Addington tähtsamaid liitlasi, kinnitades presidendivõimu OLC on Yoo. Traditsiooniliselt OLC töötajat kipuvad olema
kauaaegne karjääri juristid kes tagab, et tenor õigusliku arvamuse sulatatud puudub poliitiline järelmaitsega. Pärast 9/11, aga
OLC juristide koostatud mitmeid arvamusi, et paljud karjääri justiitsministeeriumi advokaadid vaadelda olles traduced ameti
pärandi nüansirikas, peaaegu akadeemiline, juriidilist analüüsi. Addington, vastavalt mitu justiitsministeeriumi ametnikud,
aitas Yoo kujundada mõned kõige vastuolulisem OLC memod.
Halduse esimene eesmärk oli võitnud läbipääsu kongressi resolutsioon lubatakse kasutada sõjalist jõudu. Pentagoni ja Joint
Chiefs of Staff tahtis kongress määratleda konflikti kitsalt ja lubada jõu kasutamise vastu al Qaeda ja selle mõttekaaslaste
vahel, samuti Talibani. "See on hea mõju moraalile on konflikt, mis on kitsalt määratletud ja kergesti võidetav," ütleb
advokaat Horton. Aga Addington ja Cheney sõnul Horton "tõesti tahtsin seda [määratleda laiemalt], sest see tagab vallandada
see radikaalne ümbermääratlemine presidendivõimu."
Aastal Addington-mõjutustega OLC arvamusel vahetult pärast 9/11, Yoo kirjutas, et Kongress ei saa "mingeid piiranguid
presidendi määramise nagu mis tahes terrorismi ohu suurust sõjalise jõu kasutamiseks vastuse, või meetodit, ajastus ja milline
on vastus. "
Teine äärmiselt oluline küsimus oli, mida teha nendega, pildistatud valdkonnas lahing. Välisministeeriumi suursaadik
laiemalt sõjakuritegudes küsimusi, Pierre Prosper pealkirjaga ametitevahelistele grupi administratsiooni sees ja hakkasid
uurima ideid. Rahvusliku Julgeolekunõukogu juriidiline nõustaja John Bellinger oli oluline grupi liige, kus arutati võimalusi,
alates sõjatribunalide süüdistust föderaalne kohus. Arutelu toimus lühistatud, mitme endise administratsiooni ametnikud
öelda, kui Flanigan, üks Gonzales kaks top aides, wrested ära töögrupis toodet sõjaväeliste komisjonide. Mis Berenson-ja
Addington on abi, Flanigan kirjutas eelnõu kohta Valge Maja, mis põhineb OLC memo väites, et president oli seaduslik
õigus lubada sõjaväeliste komisjonide - periood.
See tõi Bush, 13. novembril lubada kaitseminister luua sõjaväeliste komisjonide tegelema "ebaseaduslik vaenlase võitlejad."
Pentagoni kogu korpuse JAG ametnikud hoiti pimedas, nagu oli suursaadik Prosper, Bellinger, siis riikliku julgeoleku nõunik
Condoleezza Rice ja seejärel riigisekretär Colin Powell.
Kui Bush välja korralduse alusel, raevukas Bellinger vastamisi Gonzales oma kabinetis, haldus allikad ütlevad, et
protesteerida mida ta näha eesmärki perspektiivis. Gonzales ja Bellinger oleks palju sarnaseid soojendusega arutelusid
Addington poliitika mõju.
"Optika". Prosper tundsin sõjaväeliste komisjonide et oli toimiv, kuid uskus, komisjonide eeskirju muuta või murda et
usaldusväärsust. Ta, Bellinger ja teised uskusid, et haldus peab olema sõltumatu läbivaatamise osa, võib-olla isegi tsiviil üks,
et hajutada usaldamatus Euroopa valitsuste poole kõik asjad sõjavägi. "On oluline, et mõnikord paned Reeglina me ei pruugi
lõpuks kasutavad," ütleb Prosper, "kuid optika on hea avaliku arvamuse." Aga Addington, Flanigan, Gonzales, ja eriti
Haynes jäi kaljukindlalt tsiviilelanikkonna vastu läbivaatamine idee, praegused ja endised ametnikud ütlevad.
On sõjaväeliste komisjonide ja muude küsimuste, Addington sagedased sparringupartner oli Bellinger administratsiooni
ametnikud öelda, sest Addington vaatas Bellinger - kes hakkas väljendada sügavat muret hoidmise ja vähene
koordineerimisele ja sisend - nagu "nõrk kneed."
Pinged Addington ja teised administratsioon põletatud ja jälle. Üks keerukamatele küsimus, näiteks oli kas ravida liikmed
Talibani pildistatud Afganistanis sõjavangi. Addington kolleeg, Yoo, nimetatakse Afganistanis "ebaõnnestunud riik" ja väitis,
et Talibani võitlejad Seepärast ei olnud reaalne armee kuid olid rohkem "sõjaka terrorismi-like rühma." Eelnõu seletuskirjas,
kuupäevaga 25. jaanuar 2002, allkirjastatud Gonzales ja kirjutada, allikad ütlevad, mida Flanigan koos Addington panus,
mida nimetatakse Yoo arvamus "lõplik." Sõda terrorismiga, Gonzales ekstrapoleerida, on "uue laine", et "aegunuks" "ranged
piirangud" Genfi konventsioonide koht ülekuulamisi ja "muudab omapärane" kaitsed pakub see vangid. Mõned valitsuse
juristide uskus Bush oleks teatanud otsusest ilma kinnitades vastuoluline "läbikukkunud riik" teooria. "See on vähim, mida
vaja öelda, et saada presidendiks, mida ta tahab," ütleb endine justiits ametnik. "Nad lähevad kaugemale kui nad peavad
minema."
Kui küsimus vangistus oli keerukamatele küsimus, kuidas saada teavet nende vangistatud oli positiivselt põletikuline.
Augustis 2002 juht OLC, Jay Bybee allkirjastatud memorandumi tõlgendamisel USA seadus keelab piinamise ja rakendades
ÜRO piinamisvastase konventsiooni. Addington aidanud kujundada Bybee memo, mis oli autoriks poolt Yoo. Taas
välisministeerium - mis on juhtiv roll järelevalves lepingu rakendamine - jäeti arutelusid.

7. Bybee, Yoo ja Addington nägin piinamise põhikiri üllatav, kuna põhjendamatu rikkumise täidesaatva haru võimu. Nende
eesmärgiks oli seda tõlgendada nii kitsalt kui võimalik, ja nende memo, järelikult uurida välispiire ülekuulamise meetodid
põhikiri lubatud. Kolm advokaati kokku, et president võiks tühistada või ignoreerida põhikiri, kui vaja, et kaitsta riigi
julgeolekut. Ja nad järeldusele, et need, kes tegelevad käitumisest, mis võiks rikkuda seadust võiks siiski olla sobiv õiguslik
kaitse põhineb "enesekaitse" või "vajadus".
Bybee memo põhjustanud proteste õigusliku kogukond, sealhulgas paljude konservatiivne advokaadid sees
justiitsministeeriumi. "Algusest peale, keegi ei ole kunagi öelnud, et me rikuks piinamise põhikiri," ütleb endine
justiitsministeeriumi ametnik. "Nii et miks sa kirjutada memo kirjutamist kõik, kuidas me läheks vastuollu statuudi? See on
lihtsalt loll."
Oktoobris 2003 Bybee asendaja juhina OLC, Jack Goldsmith, hakkas vaadates kõik "sõda terroriga" memod asukoht oli
loodud ja hiljem ütles Pentagoni mitte kasutada Bybee memo. Asetäitja peaprokurör James Comey kohe tellida memo tagasi,
ja teine OLC advokaat, Daniel Levin, siis kirjutas veel piiratud seisukohal, et lammutada kogu osades Bybee memo.
Erinevalt Bybee, Levin saadeti tema eelnõu memo laialdaselt ja need tehakse muudatusi vastavalt justiitsministeeriumi
ametnikele, pärast advokaadid välisministeeriumi ja teiste ametkondade oli kommenteerinud seda.
Nagu vangistus ja ülekuulamise küsimusi, president Bushi otsus, järgnevate päevade jooksul 9/11 rünnakuid, et lubada
National Security Agency korraldada elektroonilise valve sees USA, ilma läbivaatamiseks saladus justiitsministeeriumi luure
kohus, oli David Addington käekiri kõik selle üle. Bush, Addington ja teised väikesed lendab üks konservatiivne halduse
advokaadid väitsid, oli õigus anda salajase jälgimise all oma põhiseaduslikku asutuse ülemjuhataja ja talle antud volitusi
Kongressi kasutab-of-force resolutsioon enne sissetungi Afganistanis. Goldsmith ja Patrick Philbin poleks nii kindel. Märtsis
2004, kahe justiitsministeeriumi juristid avaldanud kahtlusi programmi Comey asetäitja peaprokurör. Nagu Addington,
Goldsmith ja Philbin on väga konservatiivne ja presidenti toetav jõud. Kuid vastavalt endine justiitsministeeriumi
advokaadid, kes teavad nii mehed, nad on ka ettevaatlik advokaadid, kes leidis Addington ja Yoo õiguslikku analüüsi ja
arvamused olla lohakas ja overreaching. Vaadates läbi kõik "sõda terroriga" memosid, ütleb endine justiitsministeeriumi
advokaat, "osa sellest, mida Jack tegi oli tagasi OLC rohkem oma traditsioonilist rolli." Addington excoriated Goldsmith
selle üle, mida ta vaatas tema reetmine, halduse ametnikud ütlevad, ja tema vastus, mitu isikut, kes teda tunnevad ütlevad, oli
täiesti kooskõlas tema iseloomu. Inimesed rindele terrorismivastast sõda "oli tuginedes nende memosid," ütleb üks endine
justiitsministeeriumi ametnik. "Inimesed tundsin siis muutub ka eeskirjad meid; sa kestnud mäed." See ütleb Cheney nõuniku
Matalin, on vastandlikud, et Addington meik: "Kui ta on eristatud probleem ja reaggregated lahendus," Matalin ütleb: "ta ei
saa seista oma maa."
"Inglid." Viimastel kuudel lahingus üle täidesaatva võimu on vastamisi Addington ja Cheney vastu senaator John McCain,
Arizona vabariiklasest kes juhtis muudatus keelustavate piinamise või julma, ebainimliku või inimväärikust alandava
kohtlemise kinnipeetavate. Administratsioon tahtis McCain lisada presidendivalimiste vabadus kaitsta ülekuulajad süüdistuse
esitamise ja immuunsus ametnikud heaks tegude kuritarvitamine. Cheney kabinetis oli sügavalt tegelevad surudes
muudatused - ja püüdes viskit McCain õigusaktidega. "See oli pärit Addington," ütleb Horton "ikka ja jälle."
Bush ähvardas kasutada vetoõigust McCain õigusaktide ja Cheney isiklikult liitunud kaklus, milles nõutakse vabariiklaste
senaatorit vabastada CIA-st sätteid. Lõpuks Bushi rahvusliku julgeoleku nõunik Stephen Hadley, kohtus McCain
läbirääkimisi kompromissi, kui selgus, et McCain oli rullitud veto-proof häälteenamustega Ooperiteatri ja senati.
McCaini muudatust nõuab, et valitsus sätestatud ühtsete standardite kinnipeetu ülekuulamisi uuendatud valdkonnas käsitsi.
Manuaal viimase muutmise pärast 1992 Lahesõda ja kaotanud õigusjõu 2002. Uus käsiraamat ei ole uuesti välja. "Addington
on olnud peamine põhjus ei ole käepärast," Horton ütleb. "See on tema vastuvõtmisest keeldumise Genfi konventsioonide
tahes tingimustel. Teame seda fakti."
Nagu õigusfilosoofid jätkuvalt uurima valitsuse 11/09 poliitika, David Addington on ainsuses olemasolu kangasteljed suurem
kui kunagi varem. Mis on ebaselge, praegusel hetkel niikuinii, on see, kuidas ajalugu loeb teda: kui juriidiline tee setter kes
lõi uuenduslikke vahendeid, et aidata president võita tavatu vaenlase või kui ohtliku advokaat, kes surudes ümbriku
õiguslikult aidata süüdistuse sõda terrorismi, seada USA välispoliitika ja Ameerika mainet maailmas, tagasi aastakümneid.
Isegi tema raskeimates kriitikud halduse öelda Addington usub täiesti, et ta tegutseb heauskselt. "Ta arvab, et küljel inglid,"
ütleb endine justiitsministeeriumi ametnik. "Ja see teebki ta nii hirmus."
Mis teadus abi US News raamatukogu