1. ΖΑΧΑΡΟΠΟΥΛΟΣ | ΔΙΚΗΓΟΡΟΙ
LLEEGGAALL AALLEERRTT
ΜΜάάρρττιιοοςς 22001155
PPBB0044//ΤΤ--1155AA--LLAA0044
Εάν επιθυμείτε περαιτέρω ενημέρωση
σε σχέση με τα θέματα που τίθενται
στο παρόν Ενημερωτικό Δελτίο (Legal
Alert), μπορείτε να επικοινωνήσετε
μαζί μας στα ακόλουθα στοιχεία
επικοινωνίας:
υυππ’’ όόψψιινν κκ.. ΔΔηημμ.. ΠΠααππαακκωωννσσττααννττίίννοουυ
((ΤΤ.. 22110033660099117744 ΕΕ.. ddiimmpp@@zzccssllaaww..ccoomm))
Για περισσότερες πληροφορίες σε
σχέση με τις παρεχόμενες υπηρεσίες
μας, μπορείτε να επισκεφτείτε το
διαδικτυακό τόπο www.zcslaw.com.
Αλληλέγγυα και εις ολόκληρο ευθύνη των μετόχων ΑΕ
(10%) για χρέη προς το Δημόσιο κατά τη λύσης της
Εταιρίας.
Στο ΦΕΚ Α' 32 / 21-03-2015 δημοσιεύθηκε ο Ν. 4321/2015
(“Ρυθµίσεις για την επανεκκίνηση της οικονομίας”) , ο οποίος
ολοκληρώνει την de facto «μετατροπή» του θεσμού της Ανώνυμης
Εταιρίας σε «προσωπικού τύπου» Εταιρία (όπως η Ομόρρυθμη
Εταιρία ), όσον αφορά τα χρέη της προς το Δημόσιο (φόρους και
ασφαλιστικές εισφορές) κατά χρόνο λύσης της.
Πιο συγκεκριμένα:
Σύμφωνα με το το άρθρο 31 παρ. 2 του Ν. 4321/2015 προβλέπεται η
αλληλέγγυα και εις ολόκληρο ευθύνη των μετόχων ή εταίρων
κεφαλαιουχικών εταιριών με ποσοστό συμμετοχής 10% και άνω,
για χρέη προς ασφαλιστικά ταμεία κατά τη λύση μιας εταιρίας,
χωρίς κανένα όμως, ποσοτικό ή χρονικό περιορισμό.
(εξαιρούνται οι εισηγμένες εταιρίες)
Όμοια ρύθμιση (άρθρο 50) εισήγαγε και ο ισχύων Κώδικας
Φορολογικής Διαδικασίας (Ν. 4174/2013, όπως ισχύει) ο οποίος
(μεταξύ άλλων) προέβλεψε μεν προσωπική και αλληλέγγυα ευθύνη
μετόχων ή εταίρων κεφαλαιουχικών εταιριών με ποσοστό
συμμετοχής (τουλάχιστον) 10%, για την πληρωμή του φόρου, των
τόκων και των προστίμων, κατά τον χρόνο διάλυσής ή
συγχώνευσης μιας εταιρίας, αλλά υπό τους εξής δύο ποσοτικούς
και χρονικούς περιορισμούς για τους μετόχους ή τους εταίρους
κεφαλαιουχικών εταιριών, οι οποίοι ευθύνονται: α) μέχρι του
ποσού των αναληφθέντων, εντός της τελευταίας τριετίας προ της
λύσης, κερδών ή απολήψεων σε μετρητά ή σε είδος λόγω της
ιδιότητας του μετόχου ή εταίρου και β) εφόσον η οφειλή αφορά την
περίοδο, κατά την οποία το εν λόγω πρόσωπο ήταν μέτοχος ή
εταίρος.
www.zcslaw.com

2. ΖΑΧΑΡΟΠΟΥΛΟΣ | ΔΙΚΗΓΟΡΟΙ
ΖΖΑΑΧΧΑΑΡΡΟΟΠΠΟΟΥΥΛΛΟΟΣΣ || ΔΔΙΙΚΚΗΗΓΓΟΟΡΡΟΟΙΙ
ΓΡΑΦΕΙΟ ΠΙΝΔΑΡΟΥ:
Πινδάρου 11, Κολωνάκι 10673, Αθήνα
T. 2103609174, 2103613864 F. 2103616315
Ε. info@zcslaw.com
ΓΡΑΦΕΙΟ ΒΟΥΚΟΥΡΕΣΤΙΟΥ:
Βουκουρεστίου 36, Κολωνάκι 10673, Αθήνα
T. 2103621101, 2103621405 F. 2103621367
Ε. info@zcslaw.com
www.zcslaw.com
ΣΗΜΕΙΩΣΗ: Οι πληροφορίες που
περιέχονται στο παρόν Ενημερωτικό Δελτίο
(Legal Alert) έχουν τύχει επιμελούς
επιστημονικής επεξεργασίας, πλην όμως δεν
συνιστούν ούτε δύνανται να εκληφθούν ως
νομικές συμβουλές επί συγκεκριμένου
ζητήματος. Για οποιοδήποτε νομικό θέμα
αντιμετωπίζουν οι αναγνώστες, θα πρέπει
να αναζητούν εξειδικευμένη νομική
συμβουλή. Με την επιφύλαξη παντός
δικαιώματος.
© ΖΑΧΑΡΟΠΟΥΛΟΣ | ΔΙΚΗΓΟΡΟΙ, Legal
Alert Μάρτιος 2015, PB04/Τ-15A-LA04
Η Επιστημονική Επιτροπή της Βουλής γράφει χαρακτηριστικά στην
Εισηγητική Έκθεση της επί της προαναφερθείσας (πρόσφατης)
διάταξης του α. 31 παρ. 2 του ν. 4321/2015 : “Παρατηρείται, εν
προκειµένω, ότι η ως άνω θέσπιση ευθύνης σε βάρος µετόχων ή εταίρων
κεφαλαιουχικών εταιρειών χωρίς όριο, κυρίως όταν τα ως άνω πρόσωπα
δεν κατέχουν την πλειοψηφία των µετοχών ή µεριδίων της εταιρείας και,
συνεπώς, δεν δύνανται, καταρχήν, να επηρεάσουν τη συµµόρφωση του
νοµικού προσώπου προς τις υποχρεώσεις του προς φορείς κοινωνικής
ασφάλισης, ανεξαρτήτως της προσφορότητάς της για την επίτευξη του
επιδιωκόµενου σκοπού, υπερβαίνει το αναγκαίο µέτρο και, κατά τούτο, δεν
παρίσταται συµβατή προς την αρχή της αναλογικότητας”
Παρότι είναι ευνόητος ο λόγος για τον οποίο υιοθετούνται τέτοιες
διατάξεις, δεν είναι δυνατόν να παραβλέπεται πως τέτοιες
ρυθμίσεις θίγουν τον πυρήνα των οργανωτικών διατάξεων του
Δικαίου των Ανωνύμων Εταιριών, και κατά την προσωπική άποψη
του γράφοντος, αντίκεινται στο Εταιρικό Δίκαιο της Ευρωπαϊκής
Ένωσης.
[ Υπενθυμίζεται σχετικώς η περίπτωση της απόφασης C - 81/09 του Δικαστηρίου
της Ευρωπαϊκής Ένωσης (πρώην Δικαστήριο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων), η
οποία έκρινε πως διάταξη Νόμου που εισάγει ευθύνη μετόχου ΑΕ (το ποσοστό
του οποίου δεν δικαιολογεί επιρροή στη λήψη των αποφάσεων της διοίκησης της
ΑΕ) αντίκειται στο κοινοτικό δίκαιο, μολονότι το ελληνικό Συμβούλιο της
Επικρατείας (ΣτΕ) είχε ταχθεί, κατά πλειοψηφία, υπέρ της συνταγματικότητας
της εν λόγω διάταξης (η άποψη της μειοψηφίας του ΣτΕ ήταν πως μία τέτοια διάταξη συνιστά
προσβολή των θεμελιωδών αρχών του δικαίου των ανωνύμων εταιρειών – και ιδίως εκείνης περί
περιορισμού του κινδύνου που φέρουν οι μέτοχοι – και, ως εκ τούτου, της προστατευόμενης από το
άρθρο 5 του Ελληνικού Συντάγματος οικονομικής ελευθερίας, η οποία περιλαμβάνει το δικαίωμα
ιδρύσεως εμπορικών εταιρειών, επειδή η ελεύθερη οικονομία της αγοράς δεν μπορεί να λειτουργήσει
χωρίς τέτοιες εταιρείες - συγκεκριμένα, η αρχή ότι μόνον η ανώνυμη εταιρεία ευθύνεται για τα
εταιρικά χρέη είναι η βασική έκφανση του κεφαλαιουχικού χαρακτήρα της ανώνυμης εταιρείας).
Σημειωτέον ότι η υπόθεση αυτή η οποία έγινε γνωστή ως «η υπόθεση του
Βασικού Μετόχου» είχε ως αφετηρία την επιβολή προστίμου του Υπουργού
Τύπου και Μέσων Μαζικής ενημέρωσης στην ελληνική ανώνυμη Εταιρία η
οποία διαχειρίζεται τον ελληνικό τηλεοπτικό σταθμό STAR CHANNEL, με το
αιτιολογικό ότι, κατά τη διάρκεια του κεντρικού δελτίου ειδήσεων του
τηλεοπτικού σταθμού, παραβιάστηκε η υποχρέωση σεβασμού της
προσωπικότητας, της τιμής, της υπολήψεως και του οικογενειακού βίου, καθώς
και του τεκμηρίου αθωότητας διαφόρων προσώπων. ]
www.zcslaw.com