Vortragsbaukasten entwickelt von Britta Acksel und Johannes Euler. - Bei diesem Vortrag handelt es sich um eine Baukasten-Vorlage, die dir helfen soll, einen Einführungsvortrag zum Thema Commons zu halten. Gern kannst du dich auch einfach durch den Vortrag klicken um das Thema besser zu verstehen.

1. Titel der Veranstaltung
Ort der Veranstaltung
Datum

2. Commons
Eine Einführung
Von Britta Acksel und Johannes Euler
https://www.commons-institut.org

3. 3 / 29
Inhalt
● Definition Commons
● Tragödie der Allmende
● Ostroms Antwort
● Commons: historisch und umkämpft
● Abgrenzungen
– Typologisierungen & Güterzentrierung
● Commons als Grundlogik
● Gesellschaftstransformation

4. 4 / 29
Definition Commons I
Beispiel Solidarische Landwirtschaft I
– gemeinsame Entscheidungen
● was wird wie angebaut
– gemeinsame Budgetplanung
● Bieterunden: Anderer Umgang mit Geld
– Konsument*innen helfen mit
● Verteilung / Anbau / Geld

5. 5 / 29
Definition Commons II
Beispiel Solidarische Landwirtschaft II
– (freiwilliger) Zusammenschluss
● von Konsument*innen und Produzent*innen
– beide profitieren
● Mitsprache, Qualität, Sicherheit
– Bedürfnisbefriedigung als Ziel
– marktfern, selbstorganisiert

6. 6 / 29
Definition Commons III
Weitere Beispiele
– Fab Labs
– Open Source Software
– Urban Gardening
– Gemeinschaftliche Bewässerungssysteme
– Allmendeweiden
– Leihläden
– Freifunk
– Kinderläden
https://de.wikipedia.org/wiki/Commons

7. 7 / 29
Definition Commons IV
● Ressourcen / Produkte,
die durch Commoning erzeugt werden
● Commoning =
selbstorganisierte Prozesse des
gemeinsamen, bedürfnisorientierten
Produzierens, Verwaltens, Pflegens
und/oder Nutzens
Euler (2018); Acksel et al. (2015)

8. 8 / 29
Tragödie der Allmende I
https://vivifychangecatalyst.files.wordpress.com/2014/02/tragedy21.gif

9. 9 / 29
Tragödie der Allmende II
https://vivifychangecatalyst.files.wordpress.com/2014/02/tragedy21.gif

10. 10 / 29
Tragödie der Allmende III
● Zwangsläufige Übernutzung
– Individuelle Profitmaximierung
– Kosten werden auf Allgemeinheit abgewälzt
● Lösungsmöglichkeiten
– Regulierung von Außen (insb. Staat)
– private Eigentumsrechte
Hardin (1968)

11. 11 / 29
Ostroms Antwort I
Menschen kommunizieren miteinander!
– Fallstudien
● (insb. Fischerei, Forstwesen, Tierhaltung,
Bewässerungssysteme, Wassermanagement)
– Gemeinschaftliche, nachhaltige und
langlebige Ressourcennutzung ist möglich
Ostrom (1990; 2010)

12. 12 / 29
Ostroms Antwort II
Designprinzipien (1 – 4)
– Grenzen
● bzgl. Nutzer*innen und Ressourcen
– Kongruenz
● mit lokalen Begebenheiten
● zwischen Aneignung und Vorsorge
– Gemeinsame Entscheidungen
– Monitoring
● der Nutzer*innen und Ressourcen
Ostrom (1990; 2010)

13. 13 / 29
Ostroms Antwort III
Designprinzipien (5 – 8)
– Abgestufte Sanktionen
– Eigene Konfliktlösungsmechanismen
– ausreichende externe Anerkennung
● der Selbstverwaltungsrechte der Nutzer*innen
– Eingebettete Institutionen
Ostrom (1990; 2010)

14. 14 / 29
Commons: historisch und umkämpft I
Commons gab es immer und überall
– indigene Gemeinschaften
– mittelalterliche Allmendewiese
– für das „gemeine Volk“ zugängliche Wälder
Bollier (2003); Helfrich & Heinrich-Böll-Stiftung (2012)

15. 15 / 29
Commons: historisch und umkämpft II
Commons sind häufig bedroht
– Einhegungen als Voraussetzung von Kapitalismus
und Kolonialismus
– Beispiele
● Landnahme
● Jagdverbote
● Patente
● Kommerzialisierung
● Überwachung öffentlicher Räume
● Wagenplatzräumungen
Harvey (2004); Linebaugh (2014)

16. 16 / 29
Abgrenzung: Typologisierung I
Was sind die Unterschiede?
Produktiv Care
Natürlich Digital/Wissen
Städtisch Ländlich
Software Hardware

17. 17 / 29
Abgrenzung: Typologisierung II
● Programmierer*innen brauchen Pflege
● SoLaWi-Möhre braucht Wissen
● Software braucht Hardware
● Stadt braucht Land
Falsche Frage? Eher: Was haben freies
Saatgut, FabLabs und Open Source
gemein?

18. 18 / 29
Abgrenzung: Typologisierung III
● jedes Commons
– beruht auf natürlichen Ressourcen und
Care
– braucht Wissen
– ist sozialer Prozess
● Unterschiede im Konkreten vorhanden
– Unterscheidungen allenfalls als Fokusfrage
Helfrich et al. (2015)

19. 19 / 29
Abgrenzung: Güterzentrierung I
● Ressourcen / Produkte,
die durch Commoning erzeugt werden
● Commoning =
selbstorganisierte Prozesse des
gemeinsamen, bedürfnisorientierten
Produzierens, Verwaltens, Pflegens
und/oder Nutzens
Euler (2018); Acksel et al. (2015)

20. 20 / 29
Abgrenzung: Güterzentrierung II
● Ob etwas ein Commons ist, entscheidet
sich nicht durch die Ressourcen / Güter
– Das „Wie“ durchaus
● Es geht um die sozialen Prozesse
„There is no commons
without commoning.“
(Peter Linebaugh)
Euler (2018); Helfrich & Heinrich-Böll-Stiftung (2012)

21. 21 / 29
Commons als Grundlogik I
● „Jenseits von Markt und Staat”
– Unterschiedlich
– Darüber hinausgehend
– Nicht: außerhalb von
● Also „jenseits” von:
– Tauschbeziehungen und
Kapitalakkumulation
– Hierarchiebeziehungen und Zentralplanung
Helfrich & Heinrich-Böll-Stiftung (2012)

22. 22 / 29
Commons als Grundlogik II
Als neues Paradigma
Helfrich (2016)
Trennendes Verbindendes
Dinge Beziehungen
Erkennen von
Kausalitäten
Erkennen von
Potenzialen
Sein Werden
Messen Wahrnehmen
Vorhersagbarkeit Lebendigkeit

23. 23 / 29
Commons als Grundlogik III
„Commoning als freiwillige und inklusiv
selbstorganisierte Vorsorge und
Vermittlung von Peers, die auf die
Befriedigung von Bedürfnissen abzielen“
Beitragen statt Tauschen
Besitz statt Eigentum
Teile was Du kannst
Nutze was Du brauchst
Euler (2018); Habermann (2016)

24. 24 / 29
Gesellschaftstransformation I
● Potenzial gesellschaftlicher
Verallgemeinerung
● Commoning als alternative
– Organisations-,
– Nutzungs-,
– Reproduktions-, und
– Produktionsweise
● Commons-Gesellschaft ist möglich
Meretz (2014; 2017); Euler (2016)

25. 25 / 29
Gesellschaftstransformation II
● Commons heute als Keimformen des
Neuen
● Widersprüchliches Verhältnis zum Alten
● Transformatives Potenzial
Meretz (2014; 2017)

26. 26 / 29
Gesellschaftstransformation III
● Strukturen als
– Regeln, (mentale, digitale und physische)
Infrastrukuren, Handlungsmuster,
Organisationsprinzipien
● Strukturveränderungen
– Abbau commonsfeindlicher, -behindernder
– Aufbau neuer Strukturen

27. 27 / 29
Gesellschaftstransformation IV
Zentrale Elemente:
– Erproben und Erlernen commons-orientiert
zu handeln und zu denken
– Miteinander handeln und denken
– Dieses Handeln und Denken einfacher und
zugänglicher machen

28. 28 / 29
Danke!
Für die Aufmerksamkeit
Für’s Mitdenken
Für die Zeit und Energie
Und natürlich: für die spannenden Fragen
und die Diskussion im Anschluss :-)
https://www.commons-institut.org

29. 29 / 29
Literatur
● Acksel, B., Euler, J., Gauditz, L., Helfrich, S., Kratzwald, B., Meretz, S., … Tuschen, S. (2015). Commoning: Zur Kon-struktion einer
konvivialen Gesellschaft. In F. Adloff & V. Heins (Hrsg.), Konvivialismus: Eine Debatte (S. 133–145). Bielefeld: Transcript.
●
Bollier, D. (2003). Silent Theft: The Private Plunder of Our Common Wealth. London, England und New York, NY, USA: Routledge.
● Euler, J. (2016). Commons-creating Society: On the Radical German Commons Discourse. Review of Radical Political Economics,
48(1), 93–110.
● Euler, J. (2018). Conceptualizing the Commons: Moving Beyond the Goods-based Definition by Introducing the Social Practices of
Commoning as Vital Determinant. Ecological Economics, 143C, 10–16.
●
Habermann, F. (2016). Ecommony: UmCARE zum Miteinander. Sulzbach am Taunus: Ulrike Helmer.
●
Hardin, G. (1968). The Tragedy of the Commons. Science, 162(3859), 1243–1248.
● Harvey, D. (2004). The „New“ Imperialism: Accumulation by Dispossession. Socialist Register, 40, 63–87.
● Helfrich, S. (2016). From Common Pool Resources via Commons to Commoning: A Conceptual Journey. Keynote gehalten auf der 4.
IASC-Regionalkonferenz Europa „Commons in a ‚Glocal‘ World: Global Connections and Local Responses“, Bern, Schweiz.
Abgerufen von https://tube.switch.ch/videos/4e5b46f6
● Helfrich, S., Bollier, D., & Heinrich-Böll-Stiftung (Hrsg.). (2015). Die Welt der Commons: Muster gemeinsamen Handelns. Bielefeld:
Transcript.
●
Helfrich, S., & Heinrich-Böll-Stiftung (Hrsg.). (2012). Commons: Für eine neue Politik jenseits von Markt und Staat. Bielefeld:
Transcript.
● Linebaugh, P. (2014). Stop, Thief! The Commons, Enclosures, and Resistance. Oakland, CA, USA: PM Press.
●
Meretz, S. (2014). Grundrisse einer freien Gesellschaft. In T. Konicz & F. Rötzer (Hrsg.), Aufbruch ins Ungewisse: Auf der Suche nach
Alternativen zur kapitalistischen Dauerkrise (S. 152–182). Hannover: Heinz Heise.
● Meretz, S. (2017). Peer-commonist Produced Livelihoods. In G. Ruivenkamp & A. Hilton (Hrsg.), Perspectives on Commoning:
Autonomist Principles and Practices (S. 417–461). London, England: Zed Books.
●
Ostrom, E. (1990). Governing the Commons: The Evolution of Institutions for Collective Action. New York, NY, USA: Cambridge
University Press.
● Ostrom, E. (2010). Beyond Markets and States: Polycentric Governance of Complex Economic Systems. American Economic
Review, 100(3), 641–672.
https://www.commons-institut.org