En este articulo estaré haciendo una apología a favor de la doctrina del Arrebatamiento de la iglesia, frente a los continuos ataques del falso mover apostólico en su decir de que esta doctrina no esta en la Biblia.

1. RESPUESTAS BIBLICA A LOS ATAQUES DEL FALSO
MOVER APOSTÓLICO CONTRA LA DOCTRINA DEL
ARREBATAMIENTO DE LA IGLESIA
Sabiendo primero esto, que en los postreros días vendrán burladores,
andando según sus propias concupiscencias, y diciendo: ¿Dónde está la
promesa de su advenimiento? Porque desde el día en que los padres
durmieron, todas las cosas permanecen así como desde el principio de la
creación. 1pedro 3:3-4.
El pasaje anterior es una Profecía que se está cumpliendo cabalmente hoy
en día con respecto a los burladores de la doctrina acerca de la venida del
señor y de otras doctrinas Escriturares las cuales han sido desechada y
cambiada por fabulas y enseñanzas de hombres como lo señala la Biblia.
Porque vendrá tiempo cuando no sufrirán la sana doctrina, sino que
teniendo comezón de oír, se amontonarán maestros conforme a sus
propias concupiscencias, y apartarán de la verdad el oído y se volverán a
las fábulas. 2 Timoteo 4:3-4.
Por ejemplo; Recientemente fue publicado un vídeo en las redes sociales
donde un seudo-apóstol de U.S.A llamado Renny Mclein, en la iglesia del
también falso maestro Guillermo Maldonado, hizo una serie de
declaraciones denigrantes y heréticas en contra de la doctrina Escritural
del Arrebatamiento de la Iglesia. Como veras en el siguiente video;

2. Clic Aquí para ver↓
El seudo-apostol Renny Mclein diciendo que el Arrebatamiento no es bíblico
Es lamentable que personas que ostentan títulos de Apóstoles y Doctores
en teología hagan semejante señalamiento acerca de un punto doctrinal
que está comprobado en las Escrituras como demostraremos más
adelante.
Pero lo más reprochable es que se prestan para decir mentiras y verdades
a medias desde un púlpito sin ningún temor a Dios y con el objetivo obvio
de apoyar su ideología filosófica y anti-bíblica, por eso no es extraños
escuchar pronunciaciones como la que expreso un falso apóstol en cierta
ocasión, cuando dijo; “Que la revelación es más importante que la
Sana Doctrina” palabras estas que por sí sola son una clara aberración
y herejía en contra de la palabra de Dios.
Por la sencilla razón de que esto quiere decir que las supuestas
revelaciones que ellos tienen, ósea sus interpretaciones privad,anti-
teologica y anti-exegética, son más importantes que la Sana Doctrinas
bíblica a la cual el verdadero creyente debes aferrarse por encima de
cualquier revelación personal y extra bíblica.
Pero ¿Es cierto todo lo que declara este “predicador” acerca del
Rapto? Voy a responder a cada uno de los ataques que este predicador
presenta en contra del Arrebatamiento y lo haré de acuerdo a la Escrituras
y la historia.
En primer lugar Renny Mclein señala las siguientes objeciones en el orden
correspondiente y citando sus propias palabras;
1-“Que la “teoría” del Rapto fue concebida
en Inglaterra y que apenas tiene doscientos
años de existencia.”
En este punto él se está refiriendo a la atribución que hacen los
detractores del Rapto al pastor John Nelson Darvy en 1827, de a ver
tomado parte de un sueño que se hizo la joven margaret mcdonal acerca
del arrebatamiento y la venida del señor, y que luego el pastor Darvy
convirtió dicho sueño sobre el arrebatamiento de la iglesia en doctrina.

3. John Nelson Darvy
Tales afirmaciones son en realidad falsas pues si bien es cierto que el
pastor Darvy fue un gran defensor y promulgador de la doctrina del rapto,
él no fue el primero en hablar del Rapto a partir de la época de 1830 como
alegan sus detractores.
Estos predicadores parecen olvidar lo que le sucedió a otro detractor de
la doctrina del Arrebatamiento, cuando intento demostrar que ante de
1812 nadie había hablado de tal doctrina.
En el año de 1980, el pastor John Bray, hizo circular su libro titulado: "The Origin of
the Pre-Tribulation Rapture Teaching" (El origen del rapto pre-tribulacional).

4. En ese libro él dice: "Esta enseñanza no es una recuperación de la verdad que una
vez fue enseñado y luego abandonado. No, nunca fue enseñada; por 1800 años
casi nadie sabía nada acerca de ese plan".
En dicho libro lanzó un reto a todos los que enseñamos que el arrebatamiento será
antes de la tribulación que daría 500 dólares a quien le pruebe lo contrario. Él dijo:
"A quien encuentre cualquier declaración, sermón o artículo en un comentario, o
cualquier cosa, donde se establezca que antes de 1812 se enseñó la venida de
Cristo en dos fases separadas por un período establecido de tiempo, tal y como lo
enseñan los que hablan del Rapto antes de la Tribulación le daré 500 dólares”
John Bray, tuvo que pagar esos 500 dólares, porque se le presentó evidencia de
que en el año 1788, un hombre de Dios, escribió acerca del Arrebatamiento pre-
tribulacioncita. Bray, admitió con humildad su error, y retiró a partir de ese momento
su oferta.
Otros ejemplos ante de predicadores que hablaron y escribieron del rapto ante de
la época de 1800 fueron los siguientes;
Para no repetir aquí la información histórica que ya he publicado respecto a este
tema por favor vaya al siguiente enlace para mas detalles; ¿Sera el
Arrebatamiento de la Iglesia antes de la gran tribulación o después?
Es una total falta de conocimiento decir que el arrebatamiento se enseñó a partir del
Siglo XIX y que solo tiene doscientos años de existencia, cuando la historia
demuestra que no solo desde el inicio de la Reforma sino del principio de la iglesia
se estuvo enseñando.
2- Mclein señala que la palabra Rapto no se
encuentra en la biblia y que aquellas enseñanzas
que no están en las Escrituras debe ser rechazada.
A esta declaración por parte Renny Mclein era a la que me refería cuando más arriba
hablaba de predicadores que se prestan desde los pulpito para decir verdades a
medias con el objetivo de apoyar sus puntos de vistas herrados. Pero veamos si
esto que Mclein dijo del todo es verdad o mentira.
Es cierto que la palabra Rapto no se encuentra en la biblia, pero lo que él no dice
es que la palabra arrebatamiento (Harpazo en griego) si se encuentra 1
tesalonicense 4:17 y para dicha palabra también se usa como sinónimo el termino
Rapto para la doctrina del Arrebatamiento de la iglesia.

5. Y lo hizo así porque él no podía denigrar la doctrina del Rapto diciendo que la
palabra Arrebatamiento no está en las Escrituras, porque haciéndolo así sabe
que quedaría en vergüenza porque esta palabra si esta.
Ahora bien la palabra Rapto se origina de la versión de la Biblia Vulgata Latina, esta
fue una traducción de la Biblia hebrea y griega al latín, realizada a finales del siglo
lv (en 382 d.c.) por Jerónimo de Estridon. Donde la palabra Arrebatamiento se
traduce al latín por “rapturo” o “rapiori” , que a su vez es la traducción del verbo
griego “Arrebatar” y que en la versión inglesa de la biblia King James estaba
traducida del latin rapiori como Rapto en 1Tesalonicense 4:17.
Jeronimo de Estridon
Otra cosa que debemos entender es si el concepto de Rapto se encuentra
registrado en la Escrituras. Por ejemplo, la palabra Biblia no se encuentra
indicada en ningún lugar de la palabra de Dios, sin embargo el concepto de
un conjunto de libros uniformes en su mensaje y consistente en su intención
llamado la Biblia, la Escrituras o la Palabra de Dios si lo encontramos
registrado en la Biblia.
Lo mismo sucede con la palabra Milenio y Trinidad que aunque tales términos no
se encuentren el concepto de Trinidad y Milenio sí. Apoc. 20:1-7;Mat.28:19
3- Mclein dice; Que el Rapto no encaja con la
Teología del reino, porque en el reino tenemos
autoridad, según lo que el declara.
En algo que si estoy de acuerdo con él, es que él dijo citando a Martin Lutero, que
si una enseñanza no está en la Escritura debe ser rechazada, esto es ciertísimo
pero no para el caso de la Doctrina del Arrebatamiento, pues como hemos podido
ver esta doctrina si se encuentra en las Escrituras.
Pero la teología del reino a la que él se refiere y que es mejor conocida como la
Doctrina de Reino Ahora o Doctrina del dominio, esta si es verdad que no se
encuentra en las escrituras de la forma tergiversada que ellos la enseñan.

6. Y es en este punto donde quiero hacer un mayor énfasis y luego comprenderemos
verdaderamente porque él dice “Que el Rapto no encaja con el reino”.
Ahora lo primero que debemos preguntar es ¿En qué consiste la teología del
reino ahora o dominionismo? ¿Cuáles son sus enseñanzas? ¿Tiene asidero
bíblico esta enseñanza? Estas y otras preguntas serán respondidas en el
desarrollo de este Articulo .Veamos.
Origen e Historia de la Teología del Reino Ahora
La teología del “reino ahora” no es nueva y el génesis de esta enseñanza se remonta
hacia el siglo III con las enseñanzas de Orígenes oriundo de Alejandría, discípulo
de Clemente y firme seguidor de la escuela de pensamiento del filósofo Ammonius
Saccas y su “neoplatonismo”. Es importante señalar que Saccas enseñaba que era
necesario crear la unión de todos los credos religiosos bajo el concepto de una
conciencia universal (La misma premisa de la nueva era y que muchos líderes
evangélicos la predican desde los púlpitos)
Origenes
Podríamos con todo argumento afirmar que Orígenes es uno de los más grandes
Gnósticos “cristianos” que se registran en la historia. La constante amalgama entre
los relatos bíblicos y la filosofía de Alejandría, fueron los ingredientes predilectos de
este erudito y eximio exegeta, cuyas enseñanzas perduraron a través del tiempo y
que al final del siglo XX, se han transformado en la base de la teología modernista
y apóstata. En la actualidad ya muchos piensan como Orígenes.
La enseñanza escatológica de Orígenes, era básicamente post milenarista, es decir,
que no creía que en la tierra se daría un período de reinado del Mesías y que la

7. iglesia debía conquistar cada poder que establece el equilibrio de la humanidad, a
lo que clásicamente se conoce como “el poder temporal”
Esta premisa, tan igual a la que por tantos siglos pregona el catolicismo romano,
era la base y pilar de las enseñanzas dominionistas de Orígenes. Si duda, una
enseñanza que no quedó sepultada en el recuerdo, sino que se mantuvo vigente a
través de los siglos y es más, en el siglo IV, Agustín de Hipona, el mal llamado
“padre de la iglesia” (entre otros), rescató profundamente las enseñanzas
de Orígenes en su obra alabada por los amantes de teología racionalista, “la ciudad
de Dios”.
Agustín de Hipona
Estos antecedentes aunque remotos, nos permiten entender que ha pasado en la
actualidad con los teólogos y eruditos que dejaron de depender del Creador de
todas las cosas y se envanecieron en sus razonamientos.
¿Qué es el Post-Milenarismo?
El post-milenarismo es la creencia Jesús estableció Su Reino en el momento de su
ascensión a los cielos (Hch.1:9, algunos dicen que en el momento de nacer de
maría, o en el inicio de su ministerio), y que ahora está reinando de facto a través
de Su Iglesia. Entonces según esta ideología El no volverá hasta que se alcance un
periodo significativo de gobierno cristiano en este mundo.
Uno de los grandes pregoneros de la teología del “reino ahora” o dominionismo, fue
el afamado y ya Fallecido obispo carismático norteamericano Earl Paulk obispo de
la Chapell Hill Harvester Church EE.UU. quien por décadas enseño la teología del
dominionismo (Kingdom now).

8. Earl Paulk con su vestimenta de Cura Católico Romano
Utilizando una particular interpretación bíblica, enseñaba entre otras cosas, que
nosotros somos pequeños dioses, que Cristo no puede volver a la tierra si la iglesia
antes no ha conquistado el mundo, que no existe el arrebatamiento y que eso es
solo parte de una mente “escapista” por lo que debemos “activar el reino de Dios en
medio de las circunstancias”. Estas entre otras falsas enseñanzas, son las que hoy
día recobran plena vigencia en muchos lugares evangélicos de corte Pentecostal
liberal e inclusive conservador o fundamentalista reformado.
Breve Análisis doctrinal
1. Conquista del Poder Temporal
Según las enseñanzas de la iglesia de Roma, de Orígenes, Agustín, o del mismo
Earl Paulk, la iglesia debe conquistar el mundo, o lo que ellos llaman el poder
universal (catolicismo) o temporal. En otras palabras, cada uno de los estamentos
de un estado (político, cultural, militar, económico, religioso, etc.) debe ser
conquistado por la iglesia y mientras eso no ocurra, dicen ellos, Cristo no puede
regresar. Es decir, la soberanía del Señor y Salvador se ve obstaculizada por la de
sus criaturas. Evidentemente esto no tiene sustento bíblico.
Video Clic Aquí para ver↓
Rodolfo font, padre de Otoniel font ambos apostatas, en este vídeo el primero mencionado
blasfema contra la venida del Señor y dice "que Cristo no viene nada, que esos es
una fantasía y que el Rapto no existe en la biblia"
Esta enseñanza no solo destrona a Cristo y entroniza al hombre, sino que es una
versión renovada de la antigua teología de la liberación, la cual presentaba un
evangelio social, mezclando la predicación con la política, incitando a la lucha de
clases y presentando a un Cristo revolucionario y subversivo. ¡Qué insulto al
Señor! Cristo jamás fue un comandante que reclutó a individuos para prepararlos

9. para la revolución. Él es EL Señor Y Salvador Que vino a morir para salvar a los
pecadores.
Refutación bíblica del punto anterior
Lo primero que debemos comentar es que la gran comisión de la iglesia jamás ha
tenido que ver con ambiciones políticas como lo reclama la teología del “reino
ahora”. La iglesia es un pueblo espiritual cuyo destino, promesas y recompensas
son celestiales.
Pablo le dice a los Efesios: “Bendito sea el Dios y Padre de nuestro Señor
Jesucristo, que nos bendijo con toda bendición espiritual en los lugares celestiales
en Cristo” Efesios 1: 3 “Mas nuestra ciudadanía está en los cielos, de donde
también esperamos al Salvador, al Señor Jesucristo” Fil. 3:20 El destino de la iglesia
es el cielo y no la tierra. La iglesia de Cristo a diferencia del pueblo de Israel, jamás
recibió de parte de Cristo promesas y recompensas terrenales.
Decir esto, es simplemente ignorar los periodos bíblicos y eliminar definitivamente
al pueblo escogido de Dios el cual es Israel. Cristo dijo a sus discípulos, sus
apóstoles y fundadores de la iglesia: “No se turbe vuestro corazón; creéis en Dios,
creed también en mí. En la casa de mi Padre muchas moradas hay; si así no fuera,
yo os lo hubiera dicho; voy, pues, a preparar lugar para vosotros. Y si me fuere y os
preparare lugar, vendré otra vez, y os tomaré a mí mismo, para que donde yo estoy,
vosotros también estéis” Juan 14:1-3 “En el mundo tendréis aflicción...” Juan 16:33.
Dele clic a la imagen para que aprecie los detalles

10. La instrucción bíblica es diametralmente opuesta a la entregada por los
predicadores de la falsa doctrina dominionista. Los discípulos siempre recibieron la
capacitación por parte del Señor Jesucristo en cuanto a soportar las aflicciones del
mundo y a que esperaran su regreso, nunca la enseñanza estuvo basada en
emprender la desenfrenada carrera hacia la conquista del mundo y los poderes que
en él hay.
El apóstol Pedro, agrega algo más que debemos recordar: “Bendito el Dios y Padre
de nuestro Señor Jesucristo, que según su grande misericordia nos hizo renacer
para una esperanza viva, por la resurrección de Jesucristo de los muertos, para una
herencia incorruptible, incontaminada e inmarcesible, reservada en los cielos para
vosotros” 1 Pedro 1:3-4. El texto es bastante claro en cuanto al destino de la iglesia
y su recompensa. La “herencia incorruptible y el cielo” es lo que Dios promete a los
que hemos sido redimidos por la sangre bendita del Señor Jesucristo, sin embargo,
los teólogos del “reino ahora” niegan aquello, diciendo que todo es parte de una
mentalidad escapista, irracional y cobarde.
La iglesia no ha sido llamada a conquistar el mundo o cambiar su curso. La gran
comisión de predicar el evangelio tiene como objetivo llamar al arrepentimiento
porque el juicio de Dios y la Condenación eterna es una realidad irrefutable.
Obviamente, entre la homilía católica romana que es la misma de los teólogos
dominionistas, y lo que la Biblia enseña, existe una distancia imposible de acortar.
El síndrome de “Pinky y Cerebro” de conquistar al mundo y que adolece la
cristiandad actual con su teología restauracionista del “reino ahora”, es
absolutamente anti bíblica y que es parte del misterio de iniquidad dirigido por las
tinieblas del diablo.
2. No habrá milenio (Post milenarista)
Como en parte ya se ha comentado, la teología del “reino ahora”, enseña que no
hay tal gobierno de mil años del Mesías y lo que dice la Biblia en varios pasajes al
respecto, obedece al tiempo presente y ahora. En otras palabras, de esta premisa
se desprende el nombre de la falsa doctrina “reino ahora” (y no en el futuro).
Ellos enseñan que el reino de Dios se debe construir, conquistando los poderes
temporales, creando instituciones religiosas, mega iglesias con propósito, imperios
eclesiásticos, etc. Y que mientras eso no se termine, Cristo no va a regresar por
segunda vez. En otras palabras, el Dios Soberano que ni los cielos pueden
contener, depende de lo que nosotros hagamos, es decir, el protagonismo absoluto,
según esta enseñanza, lo tiene la iglesia (el hombre) y no Cristo.

11. Refutación Bíblica
No solo la iglesia primitiva creía firmemente en el establecimiento futuro del reinado
del Mesías, sino que los registros de hermanos fieles a la Palabra de Dios, siempre
sostuvieron el concepto pre-milenarista, es decir, que el reino de Dios se
establecería no sin antes el regreso de Cristo. Apocalipsis 20:1-7.
Obviamente, el concepto post milenarista enquistado en la enseñanza cristiana por
Orígenes, avalado por Agustín de Hipona y enseñado por siglos por la iglesia de
Roma, ahora recobra una Vigencia tan fuerte, que ya hay muchos que defienden tal
idea. Para analizar este tópico a la luz de las santas escrituras, no podemos seguir
sin antes mencionar que el reino prometido, no es para la iglesia, sino que para
Israel.
Conclusión
Con la anterior información Bíblica e Histórica creo que usted ya ha comprendido
porque Renny Mclein denigra la doctrina Escritural del Arrebatamiento, y no
solamente el, en todo el mundo se ha propagado esta enseñanza que como vimos
anteriormente, es un cúmulo de doctrinas que encierran el concepto de poder y la
autosuficiencia del hombre (Paul Y.Cho, Morris Cerillo, Robert Shuller, Kennett
Copeland, Benny Hinn,Myles Monrou entre otros).
Videos Clic Aquí ↓ Clic Aquí ↓
Myles Monrue se burla de la venida de cristo Ana Mendez diversa herejías
Del concepto de mega iglesias (Rick Warren), y en latino América del evangelio de
la prosperidad y del Falso concepto del Reino Ahora (Cash Luna, Rony Chávez,
Guillermo Maldonado, Edwin Santiago, Ana Méndez y la mayoría de los
predicadores de Enlace Tv Costa Rica), y que es parte de una tarea sigilosa del
diablo cuyo finales son recibir con los brazos abiertos al anticristo, período que por
cierto los verdaderos hijos de Dios, no presenciaremos ya que seremos arrebatados
antes.

12. En conclusión quiero dejar claro que la teología del Reino Ahora
la cual postulan el Falso mover apostólico,el G12, el movimiento
de la prosperidad, Enlace Tv de costa Rica entre otras sectas,
es Teología Católica romana y los anteriores movimientos
sectarios mencionado son parte del clan Ecuménico dirigido por
la iglesia Católica, los cuales no tienen nada que ver con la
Iglesia Cristiana verdadera por lo tanto le hago un llamado a
rechazar las falsas enseñanzas de estos movimientos y a sus
líderes Ecuménicos ya nombrados, no es solo un llamado
personal sino un mandato dado por la misma palabra de Dios en
estos casos.
Si alguno enseña otra cosa, y no se conforma a las sanas palabras de
nuestro Señor Jesucristo, y a la doctrina que es conforme a la
piedad, está envanecido, nada sabe, y delira acerca de cuestiones y
contiendas de palabras, de las cuales nacen envidias, pleitos,
blasfemias, malas sospechas, disputas necias de hombres corruptos
de entendimiento y privados de la verdad, que toman la piedad
como fuente de ganancia; apártate de los tales. 2 Timoteo 6:3-5
y 2 Juan vv. 9-11...Porque el que les dice :!Bienvenido¡ participa
de sus malas obras.
Porque el Señor mismo con voz de mando, con voz de arcángel, y con
trompeta de Dios, descenderá del cielo; y los muertos en Cristo

13. resucitarán primero. Luego nosotros los que vivimos, los que
hayamos quedado, seremos arrebatados juntamente con ellos en
las nubes para recibir al Señor en el aire, y así estaremos siempre
con el Señor. Por tanto, alentaos los unos a los otros con estas
palabras. 1 Tesalonicense 4:16-18
Por Sandy Diaz
Fuente Consultada;
-Eventos del Porvenir
-El Arrebatamiento de la Iglesia ¿sera después de la gran tribulación o Antes?
-Dominionismo la Teología del el reino ahora, Kingdon Now
Fuente: vozdealertaa.blogspot.com