Contralínea 517

Año 15 • Número 517 • $30
Del 5 al 11 de diciembre de 2016
ISSN: 1665-1626
REVISTA SEMANAL

www.contralinea.com.mx 3
ALEJANDRO CAPDEVIELLE FLORES,
ALEJANDRO Y CAMILA CAPDEVIELLE
GONZÁLEZ
Y LA FAMILIA CAPDEVIELLE FLORES
Nos unimos a la pena que embarga a su esposa ELDA, sus hijos LUIS,
GRACIELA,ALEJANDRO, JAVIER, HENRI y JEAN PAUL, hijos políticos,
nietos, bisnietos y demás familiares y amigos
Por el sensible fallecimiento de nuestro querido amigo y maestro
DON LUIS CAPÍN MARTÍNEZ
Siempre recordaré, mi querido amigo, los consejos que con gran cariño
me dio en lo personal y profesional, sobre la familia, amistad, superación
y perseverancia. Lo vamos a extrañar.
Seguros estamos que don Luis
se encuentra ya en presencia del Señor.
Descanse en paz.
Acaecido el 30 de noviembre del presente año en la Ciudad de México.

4 17 de octubre de 2016
DIRECTOR Miguel Badillo
oﬁciodepapel@yahoo.com.mx
COORDINADORES
INFORMACIÓN Zósimo Camacho
zosimo@contralinea.com.mx
EDICIÓN Nancy Flores
nancy@contralinea.com.mx
CONTRALÍNEA TV Érika Ramírez
esoemi@contralinea.com.mx
WEB Gonzalo Monterrosa
info@contralinea.com.mx
ECONOMÍA Marcos Chávez
marcos@contralinea.com.mx
DISEÑO Miguel Minero
mimiga@contralinea.com.mx
PUBLICIDAD Janett Alba
janett@contralinea.com.mx
REDACCIÓN
Mauricio Romero
mauricio@contralinea.com.mx
DEFENSOR DEL PERIODISTA
Álvaro Cepeda Neri
cepedaneri@prodigy.net.mx
DEFENSOR DEL LECTOR
Jorge Melendez Preciado
jamelendez@prodigy.net.mx
EDITORIALISTAS
Fabio Barbosa
fabiobarbosacano@gmail.com
Miguel Concha Malo
educacion@derechoshumanos.org.mx
Martín Esparza
garrasleo6@yahoo.com.mx
Roberto Galindo
galeondelsur@hotmail.com
Samuel Lara Villa
samuellaravilla@gmail.com
Ariel Noyola
noyolara@gmail.com
Adrián Ramírez
presidencia.limeddh@gmail.com
ASISTENTE WEB Armando Covarrubias
ILUSTRADOR
David Manrique
manrique@contralinea.com.mx
REDACCIÓN 5554-9194
PUBLICIDAD 5554-9193
SUSCRIPCIONES
Y VENTA DE LIBROS 5554-9192
Ignacio Aldama 74-8, colonia Del Carmen,
delegación Coyoacán, CP 04100, México, DF
El Comité Direc-
tivo y la Secre-
taría Ejecutiva
del Comité Lati-
noamericano de
Ciencias Sociales
(Clacso) expresan
su profundo dolor
por el fallecimien-
to del gran líder
revolucionario y
expresidente cu-
bano Fidel Castro.
Expresamos
nuestras condo-
lencias al pueblo
de Cuba, a sus
trabajadores y
trabajadoras, a
sus intelectuales
y profesionales,
a sus dirigentes
políticos, sociales
y sindicales, a sus
luchadoras muje-
res, a esa fuente
inagotable de esperanza en
la Humanidad, que son sus
niños y niñas. Cuba llora a
Fidel. Y nosotros lloramos
con ella. Cuba extrañará a
Fidel. Y nosotros lo extra-
ñaremos con ella.
Se ha dicho que, con la
partida de Fidel, ha termi-
nado el siglo XX. Quizás
algunos aún no hayan com-
prendido que Fidel no sólo
ha expresado el inagotable
valor de una vida heroica,
sino fundamentalmente la
urgencia por construir un
mundo nuevo, habitado
por hombres y mujeres que
lo edifican y lo construyen
con la dignidad que se
defiende el derecho que to-
dos tenemos a vivir mejor.
Fidel era un hombre, como
tantos otros. Pero Fidel se
NUESTROS LECTORESOPINIÓN
POR UN MUNDO MÁS JUSTO
E IGUALITARIO
FIDEL VIVE AHORA EN LA LUCHA
4 5 de diciembre de 2016
transformó, y lo hizo junto
a las luchas del inmenso
pueblo cubano, en un ho-
rizonte, en una promesa,
en un destino utópico: el
de construir un mundo sin
injusticias, sin exclusiones,
sin explotación; un mundo
emancipado, liberado, soli-
dario. El siglo XX ha ter-
minado, sin lugar a dudas,
vaya a saber cuándo. Pero
Fidel sigue y seguirá siendo
una antorcha que ilumina-
rá a todos los que luchemos
por la igualdad, a todos los
que nos alimentemos de
la esperanza en un mundo
más humano, a todos los
que hagamos de la lucha
contra la explotación, nues-
tra razón de existir.
Por eso, Fidel seguirá,
seguirá y seguirá entre
nosotros, entre
nosotras; ayu-
dándonos a ser
cada día un poco
mejores; ayudán-
donos a soñar y
a construir una
América Latina
unida, herma-
nada, soberana,
indestructible
ante el poder de
cualquier imperio:
una América Lati-
na emancipada y
liberada.
Hace tiempo,
querido Fidel, que
la historia ya te
absolvió. Mueren
los hombres pe-
queños, los que no
se atreven a soñar,
los que no se ani-
man a proyectarse
en el futuro. Mue-
ren los necios y los desilu-
sionados. Mueren los que
desaparecen cuando dejan
de respirar. Tú, Fidel, no
has muerto. Simplemente,
vivirás ahora en cada co-
razón, en cada mente, en
cada suspiro, en cada bra-
zo, en cada puño, en cada
bandera, en cada columna,
en cada grito de justicia y
de esperanza. Vivirás en la
humanidad. Y la historia
seguirá haciéndote cada
día más inmenso, más
presente, más vital.
El Clacso honrará tu
memoria. ¡Viva Cuba y
viva el pueblo cubano!
Buenos Aires, Argen-
tina.
Por el Clacso, Fabiana
Frayssinet, coordinadora de
Comunicación

CONTENIDO
28
PORTADA
Armas y biodiversidad marcan la nueva era
de la relación México-Alemania. Los alemanes
envían fusiles y los mexicanos comprometen su
patrimonio biocultural
MÉXICO-ALEMANIA:
BIODIVERSIDAD A CAMBIO
DE ARMAMENTO
OPINIÓN
OFICIO DE PAPEL ABOGADO QUE ENTREGA A SU CLIENTE ES UN
MAL ABOGADO Miguel Badillo
DEFENSOR DEL PERIODISTA LA ROBLES ESCUPIÓ EL SENTIR DEL
PEÑISMO SOBRE LA PRENSA Álvaro Cepeda Neri
ZONA CERO EL “JAQUE” DE LOS PUEBLOS INDÍGENAS Y EL EZLN
Zósimo Camacho
AGENDA DE LA CORRUPCIÓN MARGARITA ZAVALA, LOS
MOURIÑO Y LA CORRUPCIÓN Nancy Flores
ARTÍCULOS
FIDEL CASTRO: UNA VIDA DE REVOLUCIONARIO Axel Plasa
PRESIDENTA INDÍGENA O LA PÉRDIDA DE LA RAZÓN DE SER DEL
EZLN Roberto E Galindo Domínguez
LA PAZ EN UN NOMBRE: FIDEL Lubia Ulloa Trujillo/PL
EXPORTADORES DE ARMAS OCUPAN ASIENTOS EN EL CONSEJO DE
SEGURIDAD Lyndal Rowlands/IPS
RUMANIA Y LA GEOPOLÍTICA DEL CAOS Adrián Mac Liman/CCS
PROPIEDAD, MULTINACIONALES Y DERECHOS HUMANOS Xavier Caño
Tamayo/CCS
8
10
12
14
16
18
20
22
24
26
CONTRALÍNEA. PERIODISMO DE INVESTIGACIÓN –año 15, número
517, del 5 al 11 de diciembre de 2016– es una publicación semanal
editada por Editorial Libertad y Expresión, SA de CV; Ignacio Al-
dama 74-8, colonia Del Carmen, delegación Coyoacán, CP 04100,
México, DF; teléfonos: 55 54 91 93 y 55 54 91 94; www.contralinea.
com.mx, info@contralinea.com.mx. Editor responsable: Agustín Mi-
guel Badillo Cruz. Número de reserva al título de derecho de au-
tor: 04-2001-1206164804 00-102. Número de certificado de licitud
de título: 12264, y de contenido: 8918. ISSN: 1665-1626. Impresa
por Editorial Libertad y Expresión, Insurgentes Centro 98, colonia
Tabacalera, Ciudad de México, teléfono 55549192. Este número se
terminó de imprimir el 2 de diciembre de 2016. Distribuida por la
Unión de Voceadores de México, despacho de Gloria Santillán, Ig-
nacio Mariscal 44, col. Tabacalera, CP 06030, México, DF, teléfo-
no 55 92 08 91.
CONTRALÍNEA reconoce el deber de veracidad y la cláusula de con-
ciencia de reporteros y articulistas. Los textos son responsabilidad de
sus autores. Las opiniones expresadas por los autores no necesa-
riamente reflejan la postura del editor de la publicación. Queda total-
mente prohibida la reproducción total o parcial de los contenidos o
imágenes de la publicación sin previa autorización de Editorial Liber-
tad y Expresión, SA de CV.
Circulación certificada por Romay
Hermida y Cía, SC, folio: 00010-RHY

ANÁLISIS
PORTADA Biodiversidad y armas, la cara oculta de la relación México-Alemania Theresa
Richter y Juan Ignacio Domínguez
ECONÓMICO El turno de la restricción monetaria del Banxico Marcos Chávez
INTERNACIONAL Reforma del sistema de Inteligencia según el general Flynn Thierry
Meyssan/RV
28
44
48
INVESTIGACIÓN
JUSTICIA Sentencia favorece a minera Érika Ramírez
LÍNEA GLOBAL Países en desarrollo, sin opciones para resolver crisis de deuda Tharanga
Yakupitiyage y Lyndal Rowlands/ISP
52
58
MISCELÁNEO
SOCIEDAD BETA Qué nos muestran las noticias falsas de Facebook Gonzalo Monterrosa
EX LIBRIS La espada y la pluma, libertad y liberalismo en México: 1821-2005 Álvaro
Cepeda Neri
64
66
4844
52 58
Fotografía de portada: Cuartoscuro

OFICIO DE PAPELOPINIÓN
ABOGADO
QUE ENTREGA A SU CLIENTE
ES UN MAL ABOGADO
MIGUEL BADILLO
U
n viejo amigo litigante decía que un abo-
gado que entrega a su cliente es un mal
abogado, y yo agregaría que también es
un traidor. Y recuerdo esto por el momento que
todos observamos en televisión cuando el exgober-
nador de Sonora– acusado de corrupción, lavado
de dinero y desvío de recursos públicos, entre otros
delitos–, Guillermo Padrés Elías, se entrega a la
justicia por creer que su abogado Antonio Lozano
Gracia tenía todo listo para mantenerlo en libertad
sólo por haber conseguido un amparo federal.
Ingenuo y falto de oficio, el panista Lozano
Gracia, quien fue procurador general de la Re-
pública en el gobierno del priísta Ernesto Zedillo
–lo cual no lo convier-
te de facto en un buen
abogado como lo de-
mostró al entregar a su
cliente–, creyó que las
autoridades no habían
previsto el amparo que
el abogado llevaba
bajo el brazo y por ello el Ministerio Público Fe-
deral consiguió de un juez federal otra orden de
aprehensión por un delito distinto, lo que les per-
mitió encerrar al gobernador corrupto y prepo-
tente para enfrentar en prisión dichas acusaciones.
Y digo prepotente porque cómo no recordar el
maltrato que les dio a los indios de la tribu Yaqui,
a quienes les sustrajo el agua de sus tierras para
abastecer otras áreas de su interés, como aquella
presa particular que construyó con dinero público.
Pero no sólo el exgobernador pagó caro haber
depositado su confianza en un abogado que ca-
rece de experiencia para litigar en tribunales y la
sustituye por negociar asuntos en lo oscurito, tal y
como le enseñó su maestro y jefe Diego Fernán-
dez de Cevallos, quien es un experto en presionar
a jueces, magistrados y ministros para ganar los
casos.
La inexperiencia del exprocurador panista que-
dó confirma cuando “olvidó” verificar si había otra
orden de aprehensión en contra de algún miem-
bro más de la familia Padrés, lo que le permitió al
Ministerio Público Federal ejecutar la detención en
contra del hijo del exgobernador, Guillermo Pa-
drés Dagnino.
A pesar de los hechos, la esposa de Padrés sos-
tiene que mantiene la confianza en el inexperto
abogado y que la detención es una injusticia en
contra de su marido,
una acción con fines po-
líticos; por supuesto que
la familia del detenido
tiene todo el derecho
a creer y decir lo que
quiera, pero lo cierto es
que el exmandatario co-
metió muchas tropelías al frente del gobierno de
Sonora y ahora es justo que pague por ello.
Donde sí hay problemas de injusticia es con to-
dos aquellos gobernadores priístas corruptos que
andan libres y deberían también estar en prisión,
porque no se trata solamente de quienes tienen
órdenes de aprehensión o averiguaciones previas
en su contra, son muchos más gobernadores a los
que la autoridad federal se niega a investigar a pe-
sar de contar con pruebas de su enriquecimiento
ilícito, como lo han informado oportunamente la
Unidad de Inteligencia Financiera y la Auditoría
Superior de la Federación ante el Ministerio Públi-
co Federal. Esos órganos fiscales que han reunido
No sólo el exgobernador Padrés pagó
caro haber depositado su confianza en
un abogado que carece de experiencia
en litigio, también pagó su hijo
No sólo el exgobernador Padrés pagó
en litigio, también pagó su hijo

OFICIO DE PAPEL OPINIÓN
evidencias de la corrupción de muchos políticos
que hasta ahora gozan de impunidad y del bene-
plácito presidencial. Éstos sí son actos de injusticia
e impunidad.
Mientras el gobierno de Enrique Peña Nieto
mete a prisión a un exmandatario panista, los ex-
gobernadores del partido oficial siguen libres por
más que la PGR nos diga que los busca y que has-
ta da recompensa a quienes revelen sus paraderos.
Esto nadie lo cree.
Lo curioso en las pifias del abogado Lozano es
que cuando ocupó la oficina de titular de la PGR,
él mismo operó una acción parecida a la detención
de Padrés, hecha con engaños y ocultamiento de
información a los abogados.
Me refiero a la detención de Raúl Salinas de
Gortari. En aquella ocasión, el fiscal que investiga-
ba al hermano del expresidente era Pablo Chapa
Bezanilla, quien en contubernio con el entonces
procurador Lozano Gracia convenció al famoso
abogado Juan Velázquez para que presentara a de-
clarar a su cliente Raúl Salinas y así poder cerrar
su expediente ministerial.
Velázquez, apodado Abogado del Diablo –ha de
ser por la defensa que hacía de Carlos Salinas–,
confió en el fiscal Chapa Bezanilla porque él lo ha-
bía recomendado para ocupar el cargo en la PGR
y seguro estaba que no lo iba a traicionar. Grave
error, pues el fiscal esperó a que se presentara a
declarar el hermano del expresidente y allí mismo
le mostraron la orden de aprehensión y le pusie-
ron las esposas para llevarlo a prisión, en donde se
mantuvo más de 10 años. Aunque finalmente fue
absuelto.
Esa operación policial hecha con engaños y
mentiras fue producto de una conspiración orques-
tada por Lozano Gracia y el abogado perdedor fue
Juan Velázquez, quien durante los 10 años que tar-
dó el litigio de su cliente Raúl Salinas no cobró un
solo peso, pues estaba consciente
que era responsable de su deten-
ción y lo pagó con trabajo.
Es ese mismo exprocurador
que operó con mentiras la deten-
ción del llamado hermano incómodo
y a quien la familia Padrés le con-
fió la defensa del exgobernador,
quien ahora ha sido chamaqueado
por los fiscales de la Procuradu-
ría General de la República que
capturaron al mismo tiempo a
los dos Padrés, sin que su aboga-
do defensor pudiera hacer algo
para impedirlo.
Puntos suspensivos… Es tal la
corrupción en los gobiernos esta-
tales que es muy difícil encontrar
algún estado que esté libre de
ella. Un ejemplo es la investiga-
ción que hizo la reportera Nancy
Flores sobre las omisiones de la
PGR para actuar en contra de 15 gobernadores
acusados de fraudes al erario. ¿Cómo explica el
gobierno la aprehensión del gobernador Padrés
cuando muchos gobernadores priístas con denun-
cias ante el Ministerio Público Federal siguen im-
punes? De hecho, explica ese trabajo periodístico,
la Procuraduría tiene en la congeladora 82 denuncias
penales por simulación de reintegros a la Tesore-
ría de la Federación, que por lo menos suman 8
mil millones de pesos. Como creer así en la justicia
del actual gobierno priísta y en sus llamados a la
población para que ahora sí confíen en las auto-
ridades.
CUARTOSCURO

DEFENSOR DEL PERIODISTA
OPINIÓN
S
e sabe que cuando Ernesto Zedillo pasaba
frente a la mesa donde le exponían periódi-
cos y revistas, de un manotazo los tiraba al
suelo mientras maldecía a la prensa y sus liberta-
des constitucionales. No fue la excepción entre los
presidentes en impedir su ejercicio, ya fuera con
abiertas advertencias, con amenazas cumplidas o
condicionando la publicidad. Luis Echeverría em-
bistió al Excélsior de Julio Scherer y Enrique Peña
al informativo de Carmen Aristegui, para impo-
ner la intolerancia y la censura con inquisiciones
administrativas y judiciales. Los peñistas han deja-
do testimonios documentales de cómo vomitan su
fastidio para con los medios que critican su pre-
sidencialismo. A la par
de los desgobernadores,
jueces y ministros. Es
así que con el peñismo,
las libertades de expre-
sión para informar y
criticar han tenido que
abrirse paso al costo de
más de 30 homicidios. Cientos de agresiones. En-
carcelamientos, intimidaciones y amenazas.
Tenemos el caso de la secretaria de Desarro-
llo Agrario, Territorial y Urbano, Rosario Robles
Berlanga, hoy peñista y experredista enredada en
corrupciones amorosas con un corruptísimo em-
presario argentino, al que favoreció cuando ella
ocupó la jefatura del gobierno de la hoy Ciudad
de México. La quitaron de Secretaría de Desarro-
llo Social por sus maniobras electoreras a favor del
Partido Revolucionario Institucional, sobre todo
del exdesgobernador Javier Duarte, de Veracruz. Y
como defensora de César Duarte, de Chihuahua,
escupió el rencor que contra la prensa escrita
muestra el peñismo, con Peña a la cabeza. “Lue-
go de encabezar un acto de entrega de viviendas
a personas de escasos recursos en el municipio
de Parral, recordó el accidente aéreo que sufrió
Duarte Jáquez hace 1 año en compañía de su es-
posa Bertha Gómez y la periodista Lolita Ayala.
‘Me da mucho gusto verlos a los dos bien porque,
miren, lo he vivido, las tormentas van y vienen; los
periódicos se hicieron para matar moscas y limpiar
vidrios, pero la vida que Dios les dio en una se-
gunda oportunidad no la compra uno con nada
y ustedes están aquí vivos, fuertes, sanos y eso es
lo importante” (Rubén Villalpando: La Jornada, 25
de agosto de 2016).
Está por demás de-
cir que por todo el país
se multiplican los asal-
tos a las redacciones,
golpizas y asesinatos
a los reporteros por
parte de funcionarios
y delincuentes, para
silenciar a los medios de comunicación escritos.
Sin que se salven la radio y televisión y la co-
municación digital. Pero en lo que se equivocó
la señora Robles es que los periódicos funda-
mentalmente sirven para informar y criticar las
conductas de funcionarios, delincuentes, empre-
sarios y todos los actores de la vida pública. Que
la Robles y los peñistas maten moscas y limpien
vidrios con ellos es muy su derecho; pero los pe-
riodistas y la prensa han de estar pendientes de
sus actos y omisiones, para cuestionarlos públi-
camente y exhibir sus conductas, corrupciones,
abusos y el incumplimiento de sus obligaciones.
Y es por esto que los ataques se dirigen con-
LA ROBLES ESCUPIÓ EL SENTIR
DELPEÑISMOSOBRELAPRENSA
ÁLVARO CEPEDA NERI
La vida de los periodistas pende de un
hilo cuando los poderosos cumplen sus
amenazas, como lo prueban los homici-
dios en el calderonismo y en el peñismo
La vida de los periodistas pende de un
dios en el calderonismo y en el peñismo

DEFENSOR DEL PERIODISTA OPINIÓN
tra los medios de comunica-
ción impresos, pues si bien en
el contexto de la sangrienta
inseguridad que priva por todo
el país, y que ya ha arrojado un
millón de esos delitos –conta-
bilizados de Calderón a Peña–,
para que con palabras de Sha-
kespeare exclamemos: “¡oh,
tiempo de corrupción!”, por
un presidencialismo incapaz e
inoperante para cumplir con
su obligación de salvaguardar
la vida individual y colecti-
va; las agresiones hacia todos
aquellos que ejercen cualquier
modalidad del periodismo han
aumentado.
Como las agresiones que al-
gunos integrantes de la CNTE,
en Oaxaca, realizaron con-
tra Jamilet Carranza y Citlalli
Cid (Diana Manzo, La Jorna-
da, 23 de septiembre de 2016).
De igual manera, Rafael Pérez Gay, Héctor de
Mauleón, Denise Maerker y Olivia Zerón han
sido criminalmente advertidos en la capital del
país por los delincuentes, y publicado en la edi-
ción mensual del periódico Unión de periodistas
(septiembre de 2016). Mostrado en las pági-
nas de El Universal y Reforma (23 de septiembre
de 2016), y en internet. Así que, en general, la
vida de los periodistas pende de un hilo. Sobre
todo cuando esos viles personajes cumplen sus
amenazas, como lo prueban los homicidios del
calderonismo al peñismo pasando por entida-
des donde los desgobernadores hacen la vista gorda; o
como Duarte que permitió más de 16 asesinatos.
Así que dentro del catálogo de delitos que
se ceban contra la población, no han encapa-
do los periodistas. Y, sobre todo, los reporteros.
Pero no obstante la mayor inseguridad que pone
condiciones para más agresiones, homicidios y
amenazas cumplidas contra el periodismo y sus
trabajadores, es indispensable cuestionar esos
hechos y exhibirlos ante la opinión pública.
Porque no impedirán que los periodistas sigan
investigando periodísticamente para informar y
criticar hasta sus últimas consecuencias; desem-
peñando puntualmente su labor en periódicos,
la radio y la televisión, como en las diferentes
modalidades de la comunicación digital.
La criminalidad de la delincuencia y de los
funcionarios contra los periodistas para que estos
abandonen su actividad, no será obstáculo para
que las libertades de prensa sigan ondeando a toda
asta. Mantendrán los reporteros su fidelidad a esas
conquistas, como hace el resto de los mexicanos,
para sobrevivir en la inseguridad del peñismo y
el duartismo de los desgobernadores y presiden-
tes municipales que en lugar de ofrecer garantías
para la prensa, buscan silenciar la información
y acallar la crítica a punta de pistola, agresiones
físicas y amenazas para intimidar. En esto, ni un
paso atrás, porque hasta en las más elementales
democracias es indispensable la presencia de los
medios de comunicación con sus trabajadores,
para exhibir sus agresiones, amenazas y homici-
dios, con los que buscan lo imposible: acabar con
quienes deciden ser periodistas para, por medio
de la prensa y sus libertades, buscar información,
darla a conocer. Y criticar.
DAVIDMANRIQUE

ZONA CEROOPINIÓN
H
ace más de 15 años el entonces vocero y
jefe militar del Ejército Zapatista de Libe-
ración Nacional (EZLN), subcomandante
insurgente Marcos, leyó un cuento en el sur de la
Ciudad de México. Fue en el deportivo Villa Olím-
pica, durante un encuentro organizado por estu-
diantes de la Escuela Nacional de Antropología e
Historia (ENAH).
Entonces al sup lo escucharon, entre muchos
otros, José Saramago, Alain Touraine, Manuel
Vázquez Montalbán, Bernard Cassen, Carlos
Monsiváis, Elena Poniatowska, Carlos Montema-
yor y Pablo González Casanova (aparte: ¿qué par-
tido político o candidato puede convocar a intelec-
tuales de tal nivel?).
Era el lunes 12 de marzo de 2001. La Marcha
del Color de la Tierra (o de la Dignidad Indígena)
había parado un día antes en el zócalo de la capital
de la República. Todavía el ambiente era de fiesta
ante, primero, el cerco popular e indígena sobre la
capital del país y, luego, la toma pacífica del cora-
zón político de la nación, la antigua Tenochtitlan.
Y todavía faltaban varios días de actividades para
los delegados del Comité Clandestino Revolucio-
nario Indígena-Comandancia General del EZLN
y del Congreso Nacional Indígena (CNI) en la gran
urbe. Su voz llegaría el día 28 a la tribuna del Con-
greso de la Unión, en la persona de la comandanta
Esther.
El cuento narrado por el sup ese lunes 12 se titu-
la El otro jugador. Lo tuve siempre presente. Es muy
corto, aunque no lo suficiente para que lo
retuviera literalmente. Gracias al gran archivo que
es la web, lo puedo transcribir:
“Un grupo de jugadores se encuentra enfrasca-
do en un importante juego de ajedrez de alta es-
cuela. Un indígena se acerca, observa y pregunta
que qué es lo que están jugando. Nadie le respon-
de. El indígena se acerca al tablero y contempla la
posición de las piezas, el rostro serio y ceñudo de
los jugadores, la actitud expectante de quienes los
rodean. Repite su pregunta. Alguno de los jugado-
res se toma la molestia de responder: ‘Es algo que
no podrías entender, es un juego para gente impor-
tante y sabia’. El indígena guarda silencio y conti-
núa observando el tablero y los movimientos de los
contrincantes. Después de un tiempo, aventura otra
pregunta: ‘¿Y para qué juegan si ya saben quién va
a ganar?’. El mismo jugador que le respondió antes
le dice: ‘Nunca entenderás, esto es para especialis-
tas, está fuera de tu alcance intelectual’. El indígena
no dice nada. Sigue mirando y se va. Al poco tiem-
po regresa trayendo algo consigo. Sin decir más se
acerca a la mesa de juego y pone en medio del ta-
blero una bota vieja y llena de lodo. Los jugadores
se desconciertan y lo miran con enojo. El indígena
sonríe maliciosamente mientras pregunta:
“‘¿Jaque?’”.
En aquella Marcha del Color de la Tierra los
indígenas del EZLN y el CNI salieron a hablar
con obreros, amas de casa, empleados, estudiantes,
campesinos… y con los políticos profesionales, sus
partidos y sus órganos de gobierno. Vaya discurso
de la comandanta Esther en la Cámara de Diputa-
dos: sencillo, rebelde, firme y, también, respetuoso.
“Algunos habrán pensado que esta tribuna sería
ocupada por el sup Marcos y que sería él quien da-
ría el mensaje central de los zapatistas. Ya ven que
no es así. El subcomandante insurgente Marcos es
eso, un subcomandante. Nosotros somos los co-
ZÓSIMO CAMACHO
EL “JAQUE” DE LOS PUEBLOS
INDÍGENAS Y EL EZLN

ZONA CERO OPINIÓN
mandantes, los que mandamos en común, los que
mandamos obedeciendo a nuestros pueblos. Al sup
y a quien comparte con él esperanzas y anhelos les
dimos la misión de traernos a esta tribuna. Ellos,
nuestros guerreros y guerreras, han cumplido gra-
cias al apoyo de la movilización popular en México
y en el mundo. Ahora es nuestra hora.
“El respeto que ofrecemos al Congreso de la
Unión es de fondo pero también de forma. No está
en esta tribuna el jefe militar de un ejército rebelde.
Está quien representa a la parte civil del EZLN, la
dirección política y organizativa de un movimiento
legítimo, honesto y consecuente, y, además, legal
por gracia de la Ley para el Diálogo, la Concilia-
ción y la Paz Digna en Chiapas. Así demostramos
que no tenemos ningún
interés en provocar re-
sentimientos ni resque-
mores en nadie. Así que
aquí estoy yo, una mujer
indígena.”
Fueron menosprecia-
dos por los políticos de
todos los partidos. Los in-
dígenas buscaron un diá-
logo franco y directo con
la casta gobernante. Tal
vez pecaron de inocen-
tes. No sólo la derecha
les cerró las puertas. La
considerada por sí mis-
ma “izquierda” política
los traicionó de manera
vergonzosa. Y todavía hay quien acusa de sectarios
al EZLN y al CNI por no ponerse a la cola de can-
didatos y partidos de la “izquierda” electoral.
Luego vino, casi 5 años después, la Sexta Decla-
ración de la Selva Lacandona y La Otra Campaña.
Otro intento de los indígenas por entablar diálogo,
ahora sólo con la sociedad, con las personas y or-
ganizaciones que los quisieran escuchar. Decían
en ese entonces querer “echar trato” con quienes
padecen el capitalismo para construir una rebelión
nacional –civil y pacífica– y derrocar al actual siste-
ma político mexicano. Fue otra interpelación a los
jugadores de ajedrez.
Ahora el EZLN y el CNI se asoman de nuevo
al tablero de los políticos profesionales. La propuesta
de formar un Concejo Indígena de Gobierno con
una candidata a la Presidencia que irrumpa en el
próximo proceso electoral es congruente con las
búsquedas de los zapatistas. Quienes los tachan de
“inconsecuentes” o, peor, de “hacerle el juego a la
derecha” no han sabido o no han querido leer la
propuesta. Y en su soliloquio, no han escuchado ni
a los zapatistas ni a los indígenas ni a las personas,
colectivos y movimientos populares que no caben
en los partidos políticos con registro.
El zapatismo ya se mueve, se levanta. El pasado
miércoles 23 de noviembre, en el local de Uníos, se
dieron cita representantes de decenas de colectivos
y organizaciones adherentes a la Selva Lacandona
en la Ciudad de México. Se escuchó la propuesta
del EZLN y el CNI y la
respuesta de los concu-
rrentes. Quedó claro: la
consulta y la candidatura
independiente, van. Ahí,
Sergio Rodríguez Lasca-
no recordó el cuento. Él
sí lo relató de memoria.
Y propuso en pequeño
cambio al final, tan pe-
queño, como intercam-
biar un par de signos de
puntuación.
Luego de que el in-
dígena colocara sobre
el tablero la bota vieja y
lodosa, no preguntaría:
“¿Jaque?”, sino que afir-
maría: “¡Jaque!”
Fragmentos
Los lakota sioux, aún con más de una centena
de detenidos, siguen en pie de lucha en defensa de
su territorio y su agua. Se organizan para detener
la incursión de un oleoducto en Standing Rock,
Dakota del Norte, Estados Unidos. Allá, como
aquí, funcionarios y empresarios apuestan a que no
se informe de la lucha indígena y los pueblos termi-
nen claudicando. Los lakota sioux han recibido el
apoyo de 200 tribus. Por lo que se ve, el movimien-
to indígena en el país de Trump va en ascenso. A
tiempo, para enfrentar lo que viene.
CUARTOSCURO

AGENDA DE LA CORRUPCIÓNOPINIÓN
MARGARITA ZAVALA
LOS MOURIÑO Y LA CORRUPCIÓN
NANCY FLORES
D
enosotros,comopueblomexicano,sesuele
decir que carecemos de memoria histórica
–incluso de corto plazo–, pues una y otra
vez los poderosos cometen los mismos atropellos en
nuestra contra –aunque cada vez más atroces– sin
que seamos capaces de prevenirlos, de impedirlos,
de reaccionar ante éstos cuando ya están ocurrien-
do y, mucho menos, de luchar en forma cohesiona-
da a favor de nuestros intereses colectivos.
Si las encuestas publicadas recientemente sobre
preferencias rumbo a las elecciones presidenciales
de 2018 fueran verídicas –y no manipuladas por
el poder corruptor de los políticos en contienda–,
y Margarita Zavala Gómez del Campo fuera la
favorita, entonces se
confirmaría eso de que
carecemos de memoria
histórica.
Desde Los Pinos,
Zavala apoyó incon-
dicionalmente al go-
bierno corrupto de su
marido Felipe Calderón. Es cierto que ella, formal-
mente, no tomó ninguna decisión en ese sexenio,
pero acompañó todas las acciones y omisiones de
ese gobierno. Ahora hasta se regodea de ellas.
Incluso su familia se benefició del poder: hay
que recordar que su prima Marcia Matilde Gómez
del Campo Tonella, socia de la guardería ABC –en
Sonora–, fue encontrada no responsable del incen-
dio que provocó la muerte de 49 bebés, el 5 de junio
de 2009, pese a que otros socios sí fueron condena-
dos por esos hechos.
Además, su riqueza familiar, herencia para sus
hijos, la amasó al amparo de la Presidencia de la
República y, antes, de la Secretaría de Energía. Par-
te de esa fortuna es la propiedad que posee junto
con su esposo en el exclusivo complejo Campeche
Country Club, desarrollado por la familia Mouri-
ño. Aunque ahora le pese admitirlo.
Margarita Zavala se acompaña de su “expe-
riencia” como primera dama para mostrarse como
la precandidata más apta. Durante su campaña
proselitista, ha asegurado: “Estoy segura que al-
canzaré la candidatura de Acción Nacional; estoy
segura, convencida de que la Presidencia es por
supuesto un lugar donde la vida me preparó para
ese momento, conozco a nuestro país, conozco sus
familias, su manera de actuar, sus tradiciones, el
espíritu con que trabaja todos los días, su sentido
de trascendencia, estoy
convencida de que seré
presidenta [sic]” (Rosa
Santana, Apro, 21 de
noviembre de 2016).
Esa vida que su-
puestamente preparó a
Margarita Zavala inclu-
ye uno de los peores y más dolorosos momentos del
México actual: la reedición de la llamada Guerra
Sucia, a la n potencia.
Oficialmente se le nombró “guerra contra el
narcotráfico”, pero en realidad es una de las peores
tragedias humanitarias contra el pueblo de Méxi-
co, de la que la panista es cómplice. Como lo he
demostrado en mis investigaciones, la “guerra” no
golpeó en ningún sentido al crimen organizado, si
bien algunos delincuentes están en la cárcel.
Y es que en 10 años de vigencia, las autorida-
des han omitido desmantelar las redes de lavado de
dinero, motor de la delincuencia: en este sexenio, los
cárteles han lavado unos 2 billones de pesos; en el sis-
La vida que supuestamente preparó a
Margarita Zavala para la Presidencia inclu-
ye la peor y más dolorosa época de Méxi-
co: la guerra contra el narcotráﬁco
La vida que supuestamente preparó a
co: la guerra contra el narcotráﬁco

AGENDA DE LA CORRUPCIÓN OPINIÓN
tema financiero, la Secretaría de Hacienda y Cré-
dito Público ha detectado más de 155 mil millones
sucios, pero la Procuraduría General de la Repúbli-
ca apenas ha decomisado 1.3 mil millones.
En el sexenio calderonista se consolidaron
nueve organizaciones criminales y bajo su mando
surgieron 80 grupos y células dedicadas no sólo a
trasegar drogas, sino a secuestrar, cobrar piso, extor-
sionar, traficar personas, animales, maderas, y hasta
masacrar migrantes.
Para ellos, esa época –la de la “guerra” de Cal-
derón– fue sin duda la mejor: los cárteles despla-
zaron a poderosas organizaciones, como las mafias
colombiana e italiana y se convirtieron en
los proveedores de los narcóticos en el mun-
do.
Mientras tanto, el pueblo, nuestro
pueblo, pagó con muertos: más de 100
mil civiles fueron asesinados en el contex-
to de la violencia que desató el presidente
panista. Violencia que lamentablemente
aún no cesa: en el actual sexenio van más
de 60 mil civiles asesinados.
La guerra no es lo único que Margari-
ta aprendió: también está la corrupción.
Como se recordará, en el segundo sexenio
panista se dispararon los índices de este
flagelo y de su percepción. Como nunca,
Petróleos Mexicanos –que desde siempre
ha sido víctima de intereses ilegales– fue sa-
queada para beneficiar a los amigos de los
Calderón Zavala: la familia Mouriño y los
contratos con Ivancar eran sólo la punta del
iceberg de la corrupción.
La lista de beneficiarios incluyó al ahora
caído en desgracia Amado Yáñez Osuna, dueño de
Oceanografía, quien sin tener una flota verdadera
se convirtió en uno de los principales arrendadores
de embarcaciones. También los socios del consor-
cio Blue Marine, encabezados por Juan Antonio
Marcos Issa, exasesor de dos directores de la petro-
lera. Y la ahora quebrada empresa de remediación
Saint Martin, por citar algunas.
Pero todo eso parece fuera del radar de la pre-
candidata, cuyo cinismo es igual al del resto de los
poderosos. Muestra de ello es el paseo que dio el
pasado 21 de noviembre, junto a su familia, en un
yate del empresario Carlos Mouriño Atanés, padre
del fallecido Juan Camilo Mouriño.
A éste no sólo la une la amistad, sino también
los negocios. Como lo reveló Contralínea en 2012,
su marido Calderón sería uno de los inversionistas
del Campeche Country Club, desarrollo inmobilia-
rio-turístico propiedad de la familia Mouriño.
Fuentes allegadas al proyecto aseguraron en
aquel momento que “el mandatario es dueño de
cuatro áreas exclusivas, donde se ubicaría una
casa de descanso equipada especialmente para
los Calderón Zavala. El complejo se localiza a 14
kilómetros del centro histórico de Campeche y ha
sido señalado por la presunta violación de normas
ambientales. Una playa ‘privada’, entre sus carac-
terísticas”.
Ese mismo desarrollo es actualmente investi-
gado por la PGR por estar relacionado al exgo-
bernador Javier Duarte, quien habría usado una
empresa para adquirir los terrenos ejidales donde
se edificó parte del conjunto inmobiliario.
La prensa no dejó pasar el dato: consultó a Mar-
garita sobre esta situación (Apro, 21 de noviembre
de 2016). Ella, además de enojarse, amenazó con lo
que cree una real posibilidad: será la próxima ha-
bitante de Los Pinos. Eso, si a los mexicanos se nos
borra la memoria.
ANTONIOCRUZ/CUARTOSCURO

ARTÍCULOOPINIÓN
E
l pasado 25 de noviembre el comandante
en jefe Fidel Castro Ruz murió a la edad de
90 años en la Habana, Cuba. Con su par-
tida se fue un gran estadista, revolucionario, que
impregnó generaciones enteras con su hazaña his-
tórica que fue el triunfo de la Revolución Cubana
en 1959. Durante casi 5 décadas Fidel gobernó la
isla mayor de las Antillas a tan sólo 90 millas de los
cayos de Florida.
El histórico e icónico líder cubano y latinoame-
ricano se encontraba desde algunos años lejos de la
política, sin embargo seguía haciendo apariciones
públicas puntuales aparte de publicar artículos en
la prensa cubana. Sus históricos discursos, llegan-
do a durar más de 7 horas, fueron notorios. Entre
los más enigmáticos
está cuando acudió
a la Asamblea Ge-
neral de las Naciones
Unidas para pronun-
ciarse contundente-
mente ante el pleno
en 1979.
En Cuba se decretaron 9 días de luto, mien-
tras que de forma similar en Venezuela 3 días de
luto nacional en solidaridad fueron anunciados.
La República Árabe Saharaui Democrática, a
su vez, decretó tres días de duelo por la muerte
del comandante. En el mundo entero los elogios
y condolencias salieron para el pueblo cubano, en
Vietnam, de los partidos de izquierda europeos y
del mundo entero, etcétera.
En general, la influencia de Fidel en el mundo
es indiscutible. Su apoyo tanto político y logístico
que brindó los movimientos de liberación nacio-
nal en el Continente Africano vio su mejor ejem-
plo con el envío de tropas cubanas a Angola en
apoyo al Movimiento Popular de Liberación de
Angola (MPLA) contra la Unión Nacional para
la Independencia Total de Angola (UNITA) y sus
aliados sudafricanos operando desde la Namibia
bajo administración de facto sudafricana. Numero-
sos fueron los viajes tanto del Che como de Fidel
hacia Argel, al tener una buenas relaciones con el
Frente de Liberación Nacional argelino.
La pervivencia del régimen socialista –pese al
embargo económico, los innombrables intentos
por parte de Estados Unidos por derrocarlo y los
múltiples intentos fallidos de asesinar a Fidel por
parte de los servicios se-
cretos estadunidenses– es
un logro del comandante
así como del pueblo cuba-
no en su conjunto.
Los años del periodo
especial, que inicia con el
colapso de la Unión Re-
públicas Socialistas Soviéticas (URSS) a inicios
de la década de 1990, significaron un duro golpe
para Cuba y su economía. Sufrió las consecuen-
cias de un aislamiento internacional, y la gestión
de esta crisis no fue exenta de controversias. El im-
pulso a la rama turística como válvula de escape
para ingresar divisas arduamente necesitadas fue
la salida temporal escogida, además del envío de
remesas del extranjero. La crisis del modelo que
operó hasta 1991, y el deterioro importante de la
infraestructura productiva del país tuvo grandes
AXEL PLASA
La influencia de Fidel en el mundo es
indiscutible. Muestra de ello fue su apo-
yo político y logístico a los movimientos
de liberación nacional en África
La influencia de Fidel en el mundo es
de liberación nacional en África
FIDEL CASTRO
UNA VIDA DE REVOLUCIONARIO

ARTÍCULO OPINIÓN
repercusiones económicas y sociales. No
obstante ello, la digna resistencia de los cu-
banos fue un ejemplo para el mundo en-
tero.
La década pasada vio el surgimiento de
gobiernos progresistas a todo lo largo de
América Latina: desde Buenos Aires hasta
Managua. Venezuela y Cuba se convirtie-
ron en los epicentros de la izquierda, con
dos comandantes hoy difuntos, Hugo Chá-
vez Frías y Fidel Castro Ruz, a la cabeza.
En la Alianza Bolivariana para los Pueblos
de Nuestra América (Alba) llegaron a fi-
gurar Bolivia, Cuba, Ecuador, Nicaragua,
Granada, Santa Lucía, Venezuela, entre
otros miembros. Con la muerte de Chávez
y el reciente proceso de deterioro de la si-
tuación en Venezuela, esta fuerza fue per-
diendo vigor bajo Nicolás Maduro, aunque
aún persiste en parte.
El golpe de estado parlamentario contra
Dilma Roussef y la imposición del presi-
dente Michel Temer como inquilino del
Palacio de Planalto, en Brasilia, es el caso
más enigmático de un nuevo giro en Amé-
rica Latina. La victoria de Mauricio Macri
en Argentina y la derrota del Partido Justi-
cialista vinieron a cambiar el mapa político
regional. En este cuadro de retirada tras retirada,
Fidel Castro y el régimen cubano fueron un baluar-
te del socialismo en América Latina. En general la
administración de Obama y la gestión de la secre-
taria de Estado y excandidata Hillary Clinton fue
marcada por un creciente intervencionismo, des-
de Honduras hasta Paraguay, pasando por Brasil
y particularmente en Venezuela.
Mientras que Fidel era escéptico con el acer-
camiento entre Washington y La Habana, dejó
a Raúl operar el cambio sin resistencia. La visita
de Obama a Cuba este año y el restablecimiento
de las relaciones diplomáticas fueron hitos de una
nueva era entre Estados Unidos y Cuba. Queda
como precedente que en su periplo en la isla, el
mandatario norteamericano no fuera a visitar al
líder de la Revolución. El restablecimiento de los
vuelos comerciales a la isla recientemente y una
cierta relajación del embargo por parte de Oba-
ma fueron vistos entonces como signos de aliento.
No obstante, el embargo persiste, y la voluntad de
Obama tiene una fecha de vencimiento: el 20 de
enero de 2017. La incertidumbre sobre la conti-
nuación de este proceso bajo la administración
entrante es un misterio aún.
El pueblo de Cuba y la izquierda latinoame-
ricana y mundial se quedaron huérfanos de un
revolucionario ejemplar, quien vivió el turbulento
siglo XX. En el presente siglo en América Latina
se está viendo un franco retroceso en la izquierda,
con un reapoderamiento de las elites latinoameri-
canas frente a los gobiernos progresistas entonces
establecidos. Por sendos caminos, más o menos
constitucionales, en buena parte de Suramérica
volvió la derecha al poder.
En este proceso sigue Cuba como una roca,
resistiendo a los intentos de intervención imperia-
listas que están pegando en todas partes. Fidel se
despidió pero su legado va a seguir, así como sus
ideas.
ADOLFOVLADIMIR/CUARTOSCURO

ARTÍCULOOPINIÓN
L
a controvertida propuesta del Congreso
Nacional Indígena (CNI) –no del Ejér-
cito Zapatista de Liberación Nacional
(EZLN)– de impulsar una candidata presidencial
indígena para las elecciones de 2018 es en pala-
bras del subcomandante insurgente Moisés: “lo
que están consultando del Congreso Nacional
Indígena es si están de acuerdo en nombrar un
Concejo Indígena de Gobierno para que gobier-
ne nuestro país que es México y que ese Concejo
sea representado por una mujer indígena delega-
da del CNI, y que sea candidata a la presidencia
de México en las elecciones del 2018”, en referen-
cia a lo que se anunció
el 14 de octubre de
2016 (“No es decisión
de una persona”, en
Enlace Zapatista, http://
enlacezapatista.ezln.org.
mx/2016/11/11/no-
es-decision-de-una-per-
sona). Y la expongo textualmente de ese escrito,
pues en ése Moisés se lanza contra todos aque-
llos que malinterpretaron el planteamiento y lo
redujeron a la decisión de una persona o de una
cúpula dirigente. Además de criticar la deficien-
te lectura de los periodistas sobre el asunto y de
todos aquellos que osaron opinar en contra de la
propuesta de consulta. Sin soslayar el hecho de
que Moisés reclama a todos aquellos que los in-
sultaron y menospreciaron, de la misma manera,
devolviendo insultos, menospreciando y atrope-
llando el lenguaje con rencor e ira.
Hace Moisés lo que critica. Incluso va más allá
y dicta cómo debe comportarse y ser un escritor,
articulista o periodista: “¿Cómo debo portarme
o pensar como escritor o escritora?... O como
articulista, o como periodista… O como busca
puestos y puestecitos. [Y vuelve al insulto, aunque se
debe aceptar que muchos que escriben lo hacen
sin conocimiento, motivados económicamente, o
simplemente están de acuerdo con el injusto sis-
tema político que tenemos, como acertadamente
dice Moisés] …Pienso que no criticar mientras no
conozco su situación real, porque ni siquiera vivo
con ellas y ellos”, señaló en el mismo escrito.
Y me pregunto ¿cómo gobernará un país una
mujer respaldada por un concejo? Cuando ella y
ellos viven allá en las
montañas, apartados
de nosotros los que vivi-
mos en ciudades y otras
geografías. Ellos se han
apartado de nosotros
los que reciclamos y
dependemos del siste-
ma al que ellos han criticado públicamente desde
1994. ¿Cómo nos gobernarán ellos si ni siquiera
viven con nosotros? Pero finalmente ellos, los zapa-
tistas, luchan por todos, incluso por los que se han
burlado de ellos y los han menospreciado, ahora y
durante 500 años. Como otros que desde una pers-
pectiva distinta luchan por ellos.
La recomendación de Moisés –si así se pue-
de llamar– que más me llamó la atención es ésta:
“Mientras tanto, cállense y escuchen, lean, apren-
dan de los pueblos, tribus, naciones y barrios or-
ganizados en el Congreso Nacional Indígena”. De
acuerdo estoy en que tenemos mucho que apren-
der de ellos, pero “cállense” es la contradicción
ROBERTO E GALINDO DOMÍNGUEZ, MAESTRO EN CIENCIAS EN EXPLORACIÓNY GEOFÍSI-
CA MARINA, LICENCIADO EN ARQUEOLOGÍA ESPECIALIZADO EN CONTEXTOS SUMERGI-
DOSY BUZO PROFESIONAL; LICENCIADO EN LETRAS HISPÁNICAS
La participación de una contendiente
indígena emanada del EZLN y sus con-
gresos y concejos buscará una conver-
sión del sistema que nos mal gobierna
La participación de una contendiente
sión del sistema que nos mal gobierna
PRESIDENTA INDÍGENA
O LA PÉRDIDA DE LA
RAZÓN DE SER DEL EZLN

ARTÍCULO OPINIÓN
mayor en lo que alega Moisés; quien habla, entre
muchas otras cosas, de libertad, y en ese “cállen-
se” la está aniquilando y se vuelve impositivo, justo
como el sistema que aborrece. Y entonces se mues-
tra autoritario y engreído, al decir que su camino,
el de ellos, es el único que nos puede salvar a todos
de la barbarie y mediocridad en que está sumido
el país.
Bienvenida la candidatura de la mujer indíge-
na delegada del CNI y respaldada por su posible
Concejo Indígena de Gobierno (CIG). Bienvenido
el EZLN y sus congresos y concejos a la bestial po-
lítica del fraudulento sistema electoral mexicano,
bienvenidos todos ellos a esta política electoral en la
que millones de mexi-
canos hemos venido
participando. Pues es
claro que el EZLN no
ha dejado de hacer
política abierta desde
su levantamiento en
1994, a su manera,
desde las montañas y
con sus travesías terri-
toriales, con su retó-
rica poética y aguda,
con su manera de ser,
ciertamente muy di-
ferente a la nuestra.
Aunque la opresión
y los desagravios de
500 años no han sido
sólo contra ellos y no
solamente los han
afectado a ellos.
Pensar críticamente en la posibilidad de tener
una candidata indígena –ya en algún momento, el
preciso para ellos, nos dirán porque debe ser mu-
jer– ha sido reducido por algunos a tres líneas de
pensamiento: “Unos ven en la determinación un
giro de 180 grados en su línea de acción. Otros, su
ingreso a la política. Algunos más, una maniobra en
la formación de una coalición anti-Andrés Manuel
López Obrador. Estas tres opiniones son, además
de equivocadas, prejuiciosas. Están basadas en la
desinformaciónyenunesquemaanalíticoquetiene
como punto de partida: quien no está conmigo, está
contra mí. Estos puntos de vista desconocen la his-
toria y la trayectoria política, tanto del EZLN como
de las organizaciones indígenas que forman parte
del CNI” (Luis Hernández Navarro, “El EZLN,
el CNI y las elecciones”, La Jornada, http://www.
jornada.unam.mx/2016/10/18/opinion/017a2pol). Y
cae Hernández en lo mismo, “quien piensa dife-
rente a mí está equivocado”. Entendiendo que la
primer línea, aunque Hernández argumente que el
EZLN ha estado activo políticamente desde su le-
vantamiento, si implica un giro en su activismo. La
segunda línea es errada, pues la primera la excluye,
el EZLN siempre ha estado en la política. En cuan-
to a la tercera, me parece que no es un complot
contra López Obrador, como esgrime Hernández.
La participación de
una contendiente in-
dígena emanada del
EZLNysuscongresos
y concejos, no dudo,
buscará una conver-
sión del sistema que
nos mal gobierna
desde hace muchos
años. Pero sin duda,
puede suponerse y no
afirmarse –y para eso
se reflexiona y se es-
cribe, muy a pesar de
lo que pueda pensar
Moisés– que de llegar
López Obrador a la
Presidencia en 2018
–escenario posible
y más probable que
otro en que la candidata indígena llegue– la polí-
tica nacional tendría que dar necesariamente un
giro de 180 grados hacia el mundo indígena en el
que habitan Moisés, Galeano y la posible candida-
ta y todos los indígenas que hace mucho no viven
con nosotros. Y entonces tal vez –no quiero afirmar
nada– tendría el EZLN y sus bases que negociar
con un gobierno federal de izquierda –aunque para
ellos no lo sea–, y entonces quizá la razón de ser
del EZLN tendría que cambiar, no desaparecer.
¿Cómo harían ellos para coexistir con un gobierno
que no busque su exterminio sino su integración?
En un escenario que considero ideal, y de eso no
me puede culpar Moisés.
DAVIDMANRIQUE

ARTÍCULOOPINIÓN
L
a Habana, Cuba. Sus palabras, acciones
y pensamiento calan en lo más profundo
del corazón de cualquier ser humano que
ame la paz como él.
La dimensión del humanismo de Fidel Cas-
tro es infinita, pero tiene su base en la batalla
que ha mantenido durante toda su vida por la
salvación de la Tierra ante los graves peligros
que la amenazan, no sólo a ella, sino también al
hombre como especie.
En fecha tan temprana como el 19 de marzo
de 1962, la hoy des-
aparecida Unión
Soviética le entregó
el premio Lenin de
la Paz.
Aunque la ma-
yor parte de su obra
estaba por hacerse,
el líder revolucionario dejaba bien claro cuál se-
ría su camino.
Desde niño Fidel observó hechos que, gra-
bados en su mente, le ayudaron a comprender
realidades del mundo, tales como ver a soldados
golpeando con las culatas de sus fusiles a otras
personas, y siendo joven, ya en la Universidad,
sus experiencias le sirvieron para un largo y di-
fícil camino que emprendería como martiano y
revolucionario cubano.
Como dijo en la más reciente de sus reﬂexio-
nes, fechada el pasado 14 de febrero: Luchar
por la paz es el deber más sagrado de todos los
seres humanos, cualesquiera que sean sus reli-
giones o país de nacimiento, el color de su piel,
su edad adulta o su juventud.
Y esa ha sido, precisamente, su línea de pen-
samiento: salvar a la humanidad de una des-
trucción apocalíptica que provocaría cientos de
millones de inválidos, de mutilados, de lesiona-
dos por una guerra atómica.
Para el líder histórico de la Revolución Cu-
bana luchar por la paz
también significa no ce-
jar en el empeño de li-
bertad de las colonias, de
librar a los pueblos de la
explotación y el dominio
imperialista, no con una
actitud pasiva sino activa
a favor de la verdadera independencia.
Fidel ha sabido definir bien y denunciar en
diferentes escenarios, que el imperialismo nece-
sita del peligro de guerra para justificar el uso
de las armas e imponer a las masas de sus te-
rritorios enormes cargas de impuestos con el
objetivo de mantener sus monopolios, sus pri-
vilegios, amparados en el chantaje, la opresión
y el saqueo.
Mientras gobiernos de otros países traba-
jan por incentivar los conﬂictos bélicos en dis-
LUBIA ULLOA TRUJILLO
El comandante en jefe se caracte-
rizó por su amor al prójimo al llevar
salud y educación hasta los más
apartados lugares del planeta
El comandante en jefe se caracte-
apartados lugares del planeta
LA PAZ
EN UN NOMBRE: FIDEL

ARTÍCULO OPINIÓN
tintas partes del orbe,
el comandante en jefe
siempre se ha caracte-
rizado por su amor al
prójimo al llevar la salud
y la educación hasta los
más apartados lugares
del planeta, para que no
sólo sonrían los hombres
y mujeres sino también
los ancianos y los niños.
Hasta naciones como
Venezuela, Nicaragua,
Bolivia, Brasil, Ecuador,
Haití e islas tan peque-
ñas como Jamaica, llega
la solidaridad que Fi-
del durante más de 55
años ha inculcado a su
pueblo, que junto a él
aprendió a amar la vida
y a dignificar al ser hu-
mano.
Misiones como “Ba-
rrio Adentro”, la “Ope-
ración Milagro” y el
método de alfabetiza-
ción “Yo sí puedo”, son
algunas de sus contribu-
ciones a la Alianza Boli-
variana para los pueblos
de Nuestra América
(ALBA) por lograr un
mundo mejor, conscien-
te de que es posible.
Para muchos Fidel
fue el conductor estra-
tégico de la vieja revolu-
ción continental y de los
desafíos de la nueva que se impulsa a través de
la Comunidad de Estados Latinoamericanos y
Caribeños (CELAC).
El contenido ético y humanista de su pen-
samiento deviene una invitación a los líderes
políticos a que asuman la responsabilidad que
reclaman estos tiempos complejos para redu-
cir la pobreza extrema, el hambre, el analfa-
betismo, la insalubridad y la desigualdad, algo
únicamente alcanzable con la aplicación de
programas de desarrollo económico y social en
beneficio de los pueblos.
Fidel es un símbolo viviente de ese esfuer-
zo integrador, es expresión de continuidad del
ideario de José Martí al demostrar que patria es
humanidad y sus sueños de justicia representan
la luz de paz, que como sol gigante se eleva al
infinito para iluminar a todos.
123RF

ARTÍCULOOPINIÓN
N
ueve de los 10 mayores exportadores de
armas ocupan un asiento en el Consejo
de Seguridad de la Organización de las
Naciones Unidas (ONU) desde mediados de este
año hasta mediados de 2018.
Entre los nueve, hay cuatro que son miem-
bros rotativos europeos del máximo órgano de
seguridad de la ONU –España, Holanda, Italia
y Ucrania–, además de los cinco permanentes
con derecho a veto, China, Estados Unidos,
Francia, Gran Bre-
taña y Rusia.
Según datos del
Instituto Interna-
cional de Estudios
para la Paz de Es-
tocolmo (Sipri) de
2015, los nueve paí-
ses son los mayores
exportadores de armas del mundo. Alemania,
que figura en el lugar número cinco de la lista,
es el único de los 10 que no ha integrado en el
pasado reciente el Consejo de Seguridad de 15
miembros ni lo hará en un futuro inmediato.
Pieter Wezeman, investigador del programa
de armas y gasto militar de Sipri, dijo a IPS que
no estaba “nada sorprendido” de que haya tan-
tos exportadores de armas en ese importante ór-
gano de la ONU.
“En realidad es más de lo mismo: los cinco
miembros permanentes del Consejo de Segu-
ridad son, por supuesto, de muchas formas las
potencias militares más fuertes”, indicó.
Sólo dos de ellos –Estados Unidos, con 33
por ciento, y Rusia, con 25 por ciento– fueron
responsables de 58 por ciento de las exportacio-
nes mundiales de armas en 2015, según la infor-
mación que maneja el Sipri. China y Francia se
ubican en tercero y cuarto lugar, con una parti-
cipación bastante menor, 5.9 y 5.6 por ciento,
respectivamente.
La situación de varios de los miembros rotativos
como grandes exportado-
res de armas resulta “in-
teresante”, aunque puede
ser una “coincidencia”,
precisó Wezeman.
Los actuales conflic-
tos en Yemen y Siria son
ejemplos contrastantes de
la influencia relativa que
tienen los exportadores de armas que integran el
Consejo.
“Algunas de las mayores crisis que afronta el
Consejo de Seguridad, en particular, por ejem-
plo, la de Yemen, son, en parte, resultado de las
acciones de los propios miembros que vendieron
armas a las partes enfrentadas”, observó Anna
Macdonald, directora de control de armas, en
diálogo con IPS.
“Hace 1 año que venimos pidiendo cons-
tantemente que se suspenda la transferencia de
armas a Arabia Saudita en el marco de la cri-
sis en Yemen, por el grave daño humanitario y
LYNDAL ROWLANDS/INTER PRESS SERVICE
Los nueve países en el Consejo de Se-
guridad son los mayores exportadores de
armas. Y los cinco permanentes son las
potencias militares más fuertes
Los nueve países en el Consejo de Se-
potencias militares más fuertes
EXPORTADORES DE ARMAS
OCUPAN ASIENTOS EN EL
CONSEJO DE SEGURIDAD

ARTÍCULO OPINIÓN
por el papel específico que
la transferencia de armas
desempeña en ese caso”,
puntualizó.
Macdonald subrayó que
el traspaso de armamento a
Arabia Saudita para su uso
en Yemen viola el derecho
humanitario y el Tratado
sobre el Comercio de Ar-
mas.
La presión local de or-
ganizaciones de la sociedad
civil hizo que algunos paí-
ses europeos, como Suecia,
que integrarán el Consejo
de Seguridad en enero de
2017, restrinjan la venta
de armas a Arabia Saudi-
ta, indicó Wezeman. Ese
país, que permanecerá en
el máximo órgano de se-
guridad de la ONU hasta
diciembre de 2018, ocupa
el lugar 12 en la lista de ma-
yores exportadores de material bélico.
Sin embargo, las exportaciones de los miem-
bros del Consejo de Seguridad no son necesa-
riamente el origen de las armas en los conflictos
considerados por ese órgano.
Por ejemplo, algunos miembros evaluaron la
posibilidad de imponer un embargo de armas
contra Sudán del Sur durante la mayor parte de
este año; sin embargo, las armas que circulan en
ese país africano no proceden directamente de
las exportaciones de los integrantes del Consejo
de Seguridad.
“Sudán del Sur es un país que adquiere prin-
cipalmente armas simples y baratas. No necesita
un tanque último modelo, le basta uno de hace
30 o 40 años”, explicó Wezeman.
Es más probable que sean razones políticas
más que económicas las que influyan en los paí-
ses a la hora de evaluar la imposición de embar-
gos, porque las ganancias de la venta de armas
son “limitadas en relación con su economía to-
tal”, según él.
“La mayoría de los países que tienen un em-
bargo de armas de la ONU suelen ser pobres,
donde los mercados de cualquier cosa, incluidas
las armas, no son particularmente grandes”,
añadió.
Sin embargo, precisó Macdonald, los in-
tegrantes del Consejo de Seguridad tienen la
responsabilidad especial de mantener la paz y
la seguridad mundial, y eso abarca también su
condición particular de exportadores de armas.
“Obviamente mencionaremos el [artículo 26
del] capítulo 5 de la Carta ONU: ‘promover el
establecimiento y mantenimiento de la paz y la
seguridad internacionales con la menor desvia-
ción posible de los recursos humanos y económi-
cos del mundo hacia los armamentos’”, recordó.
Además, “vamos a argüir que los 1.3 billones
[millón de millones] de dólares destinados ac-
tualmente al gasto militar no representan el espí-
ritu ni el texto de la Carta de la ONU”, apuntó,
antes de recordar que es un volumen de dinero
significativamente mayor al costo de la erradi-
cación de la pobreza extrema. (Traducido por
Verónica Firme)
123RF

ARTÍCULOOPINIÓN
“L
a cumbre de la OTAN [Organización
del Tratado del Atlántico Norte] de
Varsovia ha sido un éxito para Ruma-
nia”, afirmaba a comienzos de julio el presidente
rumano, Klaus Iohannis. En efecto, los jefes de
Estado y de gobierno reunidos en la capital po-
laca barajaron la posibilidad crear una ﬂotilla de
la Alianza Atlántica en el Mar Negro, feudo de la
Fuerza Naval rusa. Obviamente, en Washington y
en Bruselas la primacía en la zona de los destruc-
tores y las fragatas del complejo militar Sebastopol
levantaba ampollas. Y más aún, tras la anexión de la
península de Crimea a la Federación rusa, el man-
do de la OTAN encomendó a Rumania la coordi-
nación del proyecto de
defensa naval, al que
debían haberse suma-
do buques de guerra
de los demás países ri-
bereños miembros de
la Alianza: Bulgaria y
Turquía.
Pero sucedió lo hasta ahora inimaginable: el
primer ministro (prooccidental) de Bulgaria, Boi-
ko Borisov, descartó la participación de su país en
los planes de la OTAN, alegando que el Mar Ne-
gro no ha de ser el escenario de acciones militares.
“No quiero una guerra en el Mar Negro”, recalcó
el jefe del gobierno. A su vez, el presidente búlga-
ro, Rosen Plevnielev, hizo hincapié en que “Bul-
garia es un país pacífico y su política exterior no
apunta a nadie”. Un auténtico quebradero de cabeza
para los dignatarios de Bucarest, quienes tuvieron
que resignarse con la pérdida de un hipotético so-
cio de la coalición.
El golpe de gracia llegó 6 semanas más tarde,
el 16 de julio, tras el fallido golpe de Estado de
Turquía, cuando el presidente Recep Tayyip Er-
dogan dirigió su mirada hacia su ángel de la guarda
moscovita, Vladimir Putin. El proyecto de brigada
naval hacía agua. Rumania se quedaba sola ante
la hipotética amenaza de la Armada rusa. La si-
tuación, que algunos tacharon de insostenible,
obligó al aliado transatlántico a tomar cartas en el
asunto. En efecto, durante la reunión del llamado
Diálogo Estratégico Rumano-Norteamericano,
celebrada en Washington a finales de septiembre,
se anunció la creación en suelo rumano de una
brigada multinacional de la OTAN integrada por
militares de la Alianza
y liderada por mandos
del Ejército de Buca-
rest.
Como el Tratado
de Montreux prohíbe
la presencia de buques
de guerra extranjeros
–léase estadunidenses, británicos, franceses u ho-
landeses– en las aguas del Mar Negro, la defensa
de la OTAN tendrá que centrarse en el suministro
de aviones de combate y sistemas electrónicos de
vigilancia remota. Rumania adquirió seis aparatos
F-16 a la Fuerza Aérea portuguesa; los equipos de
vigilancia electrónica serán suministrados por el
aliado transatlántico. Si el proyecto primitivo no
llegó a materializarse, la solución de recambio pa-
recía satisfactoria.
Mas los datos del problema volvieron a cam-
biar en la primera quincena de noviembre a raíz
de los resultados (¿inesperados?) de las eleccio-
RUMANIA
Y LA GEOPOLÍTICA DEL CAOS
ADRIÁNMACLIMAN, ANALISTAPOLÍTICOINTERNACIONAL/CENTRODECOLABORACIONES
SOLIDARIAS
La OTAN encomendó a Rumania la
coordinación del proyecto de defensa
naval, al que debían sumarse buques de
guerra de sus aliados Bulgaria y Turquía
La OTAN encomendó a Rumania la
guerra de sus aliados Bulgaria y Turquía

ARTÍCULO OPINIÓN
DAVIDMANRIQUE
nes presidenciales estadunidenses, búlgaras y
moldavas. Si bien la victoria de Donald Trump
provocó un verdadero maremoto que afectó y afec-
ta a la totalidad de las estructuras de gobierno
de nuestro planeta, los cambios registrados hace
apenas unos días en Sofía y Chishináu, donde
los candidatos prorrusos a la Presidencia se im-
pusieron frente a sus contrincantes proocciden-
tales, preocupan sobremanera a la clase política
rumana.
Rumania ¿atenazada? preguntan los politó-
logos de Bucarest, señalando que prácticamente
todos los países de la región –Bulgaria, Chequia,
Eslovaquia, Hungría, Serbia y Moldova– están
dirigidos por políticos que mantienen buenas rela-
ciones con el Kremlin. Rumania –baluarte procci-
dental en un océano prorruso–, huérfana…
Los expertos en relaciones internacionales no
ocultan su pesimismo. En efecto, dudan de que el
presidente electo de los Estados Unidos, partidario
de mejorar las relaciones con el Kremlin –deterio-
radas durante el último mandato de Barack Oba-
ma, cuando privaron los intereses del establishment
económico y militar demócrata–, esté realmente
interesado en apoyar al endeble aliado rumano.
Trump no sabe dónde queda Rumania, aseguran
los catastrofistas. ¿Nos entregará a Putin?
Queda, pues, la disyuntiva: ¿OTAN o Unión
Europea? Para Iulian Chifu, antiguo asesor de
política internacional de la Presidencia de la Re-
pública, la respuesta ha de ser inequívoca: tres ve-
ces OTAN. Su colega Cozmin Gusa, politólogo
y estratega, no comparte esta opinión. Debemos
dirigir nuestra mirada hacia la Alemania de Frau
Merkel, hacia el motor de la economía comunita-
ria. Y hay que recordar que Rumania tiene la ven-
taja de tener un jefe de Estado, Klaus Iohannis,
que pertenece a la minoría étnica germana. ¿Una
baza? ¿Un salvavidas?
Cabe preguntarse si la recién estrenada geopo-
lítica del caos, inaugurada por la era Trump, está
ansiosa por cobrarse las primeras víctimas.

ARTÍCULOOPINIÓN
M
, vecino de Hospitalet de Llobregat,
España, fue despedido. Está casado y
tiene una hija. Por la crisis, agotó el
subsidio de desempleo y luego sólo logró una
pensión de 300 euros por sufrir depresión al no
encontrar trabajo. No podía pagar el alquiler y
ocupó con su familia un piso vacío de protección
oficial en el municipio citado. El piso ocupado
era propiedad de la Generalitat de Cataluña
que, lamentablemente, actuó como cualquier
empresa privada a la búsqueda de beneficios.
Adigsa, empresa pública que administra pisos de
protección oficial, le pidió 9 mil euros a M por
alquileres y, como no podía pagar, le anunciaron
que lo desahuciarían, que lo echaban a la calle.
M pidió 1 mes de
demora, pero no le
dieron respuesta; en-
tonces fue al ayunta-
miento de l’Hospitalet
y pidió que los aloja-
ran en un albergue,
porque en la calle ha-
cía mucho frío. No lo atendieron. Un día antes
del desahucio, a las 5 de la tarde, M salió de su
casa con una cuerda al hombro y se ahorcó en
el parque de las Setas del barrio del Gornal en
Hospitalet de Llobregat.
En el primer año de la llamada crisis –con re-
cortes, despidos y aumento creciente de desem-
pleo– se iniciaron miles de desahucios. La gente
perdía el empleo, no podía pagar la hipoteca o
alquiler de la vivienda y los desahuciaban. A la
calle. Entre 2008 y 2012, según un informe de la
Plataforma de Afectados por le Hipoteca (PAH),
hubo casi 245 mil expulsiones de personas y
familias de sus viviendas, tanto por impago de
hipoteca como de alquiler. Y, en el Reino de Es-
paña, hubo en los primeros meses de crisis más
de 40 suicidios asociados a desahucios; algunos,
para que no hubiera dudas, dejaron notas que
explicaban la razón de recurrir a tan desespera-
da medida: quedarse en la calle. ¿Para qué de-
monios sirve la vigencia legal del derecho a la
vivienda, a la vida digna que incluye, si se pasan
por el arco del triunfo los derechos de la gente?
Tal vez el error fue incluir también en la De-
claración de Derechos Humanos el derecho a la
propiedad privada en el artículo 17, sin matices
ni aclaraciones. Como una patente de corso,
pues parece incuestionable que empezaron los
problemas cuando hace miles de años alguien
marcó un espacio de
tierra y dijo: esto es
mío. Desde entonces
los derechos a una
vida digna, al susten-
to, al trabajo a un te-
cho digno no casan
con ese derecho a la
propiedad.
¿Hay alguna razón digna de ser escuchada
para que la propiedad sea prioritaria sobre el de-
recho a la vivienda y a la vida digna?
Vistas las maniobras para vaciar la democra-
cia por grandes empresas y corporaciones (como
aprobar los tratados bilaterales TTIP, CETA,
TTP), es evidente que han declarado la guerra
a los derechos humanos de la gente. Relacionar
desahucios y suicidios pudiera ser considera-
do extremo, pero esclarece responsabilidades y
muestra la calaña de la depredación global que
algunos insisten en llamar crisis. Es saqueo puro
y duro. La mayoría ciudadana forzada al servi-
XAVIER CAÑO TAMAYO, CENTRO DE COLABORACIONES SOLIDARIAS
PROPIEDAD,MULTINACIONALES
Y DERECHOS HUMANOS
Relacionar desahucios y suicidios no
es extremo: esclarece responsabilida-
des y muestra la calaña de la depreda-
ción global que algunos llaman crisis
Relacionar desahucios y suicidios no
ción global que algunos llaman crisis

ARTÍCULO OPINIÓN
DAVIDMANRIQUE
cio de una obscena minoría. El imperio de la
codicia sin freno.
Amenazas sobre la gente, tanto o más graves
que lo narrado, se ciernen contra los derechos
humanos de mucha gente y la protección de la
naturaleza. ¿Olvida esa minoría codiciosa que
sólo tenemos esta Tierra y sus recursos son limi-
tados? Y no vale proponer emigrar a Marte, no
por no factible (al menos todos o muchos), tam-
poco deseable, puestos a ser sinceros. Además,
resolver los problemas de aquí en otro espacio
suena a creencia religiosa; es la vieja fantasía de
aguantar aquí y ser felices en otra vida mejor.
Pero aterrizando, son amenazas contra la
gente y la Tierra los planes mineros, forestales,
energéticos, eólicos, hidroeléctricos, termoeléc-
tricos… en muchos países del antaño denomi-
nado Tercer Mundo. Planes de corporaciones
denunciados por la ciudadanía, entidades indí-
genas y otros actores. Proyectos que supondrán
obscenos beneficios para una reducida minoría
de accionistas, ejecutivos, cómplices académicos,
mediáticos y políticos, pero son verdadero sa-
queo donde se ejecutan en América Latina, Áfri-
ca, Asia… Además, el saqueo ya se ha extendido
al mundo desarrollado donde pintan bastos cada
vez para más gente.
En la confrontación entre poder económico
y derechos humanos de la gente, hay que estar
con la gente. Otra opción sería ser cómplice de
una injusticia repugnante y del desastre que nos
amenaza.

PORTADAANÁLISIS
BIODIVERSIDADY ARMAS
LA CARA OCULTA
DE LA RELACIÓN
MÉXICO-ALEMANIA
PORTADAANÁLISIS

PORTADA ANÁLISIS
Armas y biodiversidad
marcan la nueva era
de la relación México-
Alemania. Los alemanes
envían fusiles y los
mexicanos comprometen
su patrimonio biocultural.
Subrogados, los
principales núcleos de
biodiversidad, con Montes
Azules a la cabeza
E
n medio de la Decimoprimera Conferencia
de las Partes (COP13) del Convenio sobre
la Diversidad Biológica –inaugurada en
Cancún, Quintana Roo, el pasado 28 de noviem-
bre y que concluirá el próximo 17 de diciembre–,
México confirma su realineamiento hacia un nue-
vo polo hegemónico emergente: Alemania.
La cumbre mundial sobre biodiversidad que
actualmente se lleva a cabo en el suroeste de Mé-
xico reúne a más de 10 mil participantes, entre
representantes de los países parte, países observa-
dores, organizaciones internacionales y otros inte-
resados.Se negocian acuerdos y compromisos para
impulsar, por un lado, la conservación de la biodi-
versidad, y, por el otro, su llamado “uso sustenta-
ble”, es decir, su comercialización bajo las reglas
del libre mercado y de la propiedad intelectual.
Es también una pasarela para presentar a la
“gendarmería ambiental”, como un instrumento
del gobierno de Enrique Peña Nieto para preser-
var las áreas naturales de valor internacional y su
ampliación, ahí donde mutuamente se pacte con
THERESA RICHTER Y JUAN IGNACIO DOMÍNGUEZ
123RF

PORTADAANÁLISIS
los alemanes.
Lo que no se cuestionará, sin embargo, son las
implicaciones de este nuevo cuerpo armado en te-
rritorios indígenas y zapatistas y la presencia de re-
presentantes del gobierno alemán en las comuni-
dades recogiendo,con la asistencia de funcionarios
mexicanos y redes de investigación,la sabiduría de
los pueblos acerca de las propiedades de miles de
especies de uso industrial para la nueva economía
verde.
Todo ha sido posible gracias a los acuerdos
firmados entre, primero, el gobierno de Felipe
Calderón y, luego, el de Enrique Peña Nieto, con
el conservador de Angela Merkel y su aliado de
coalición, el partido socialdemócrata. Las institu-
ciones encargadas de desarrollar estos “programas”
son, por parte de México, la Comisión Nacional
para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad
(Conabio) y, por parte de Alemania, la Gesells-
chaft für Internationale Zusammenarbeit (GIZ,
Agencia para la Cooperación Internacional).
La historia inicia con el cambio de gobierno en
Alemania (noviembre 2005) y su apoyo a la conti-
nuidad de su aliado neoliberal en México por en-
tonces en riesgo. Este apoyo se expresa en el des-
congelamiento de las restriccio-
nes de venta de armas a México.
Lo sorprendente es que una de
las entidades federativas que
más armas ligeras alemanas re-
cibe en el primer trienio de Cal-
derón es Chiapas, más de 500,
sólo después de Chihuahua y
Guerrero, y donde formalmente
el narcotráfico no representa un
problema serio. En contraste, a
Sinaloa, la base del narcotrafi-
cante más buscado en el mundo,
se entregan sólo 10.
El arribo de los
alemanes
El súbito ascenso global, en
casi todos los sectores de “com-
petencia” de la marca Made in
Germany no tardó en llegar a
México. Luego de la contrac-
ción económica de las potencias neoliberales, se
abrió un enorme hueco de oportunidad,comercial
y hegemónico “emergente”, que aprovechó la úni-
ca potencia sobreviviente,la única no desregulada:
Alemania.De nada importó que no estuviera pre-
parada.Instintiva,se abalanzó sobre la presa como
sólo ella sabe hacerlo: en una acción relámpago.
Una decisión de gran temeridad, sin duda, pero
inexorable para un tenaz aspirante a Júpiter Ca-
pitolino.
El boom exportador de la industria alemana,
produciendo al ciento por ciento a partir de 2010,
nutrió de manera creciente los fondos fiscales de
su agenda de cooperación (es decir, de su política
expansionista), desembarazada ya del paraguas de
su socio comunitario: la Unión Europea.
Así fue como México se convirtió, de la noche
a la mañana, en su plaza predilecta: ser el puente
top del libre comercio hacia el mercado número 1
del mundo y,segundo,plataforma territorial depó-
sito de la cuarta biodiversidad global.
La crisis en el precio de los commodities (ini-
ciada en 2014) causada, en parte, por los planes
desestabilizadores de la administración de Obama
contra Moscú y sus aliados (que relegaban los in-

PORTADA ANÁLISIS
tereses de su vecino a un plano secundario) y el
pánico provocado por el ascenso de Trump, lleva-
rían al régimen político mexicano a declarar su va-
sallaje a Berlín a inicios de la primavera de ese año.
Las noticias de la nueva relación México-Ale-
mania aparecen desde 2008, pero tal relación ini-
cia un poco antes y bajo otros auspicios: los de las
armas. Pocos momentos marcarán el derrotero de
esta relación como el viraje alemán ocurrido en
diciembre del 2005 con la llegada de un nuevo go-
bierno (ver infografías 1 y 2).
Es importante señalar que, tras alzarse con
la victoria en las elecciones generales de 2008, la
conservadora Unión Demócrata Cristiana (CDU,
por su sigla en alemán) da un giro a la política
restrictiva en la exportación de armas mantenida
por la coalición anterior (socialdemócrata-Alianza
90/Los Verdes). El 15 de diciembre de ese año, el
nuevo titular del Ministerio de Exteriores revierte
la decisión de su antecesor de no autorizar la ven-
ta de fusiles G36 al gobierno de México. Se trata
de Frank-Walter Steinmeier, próximo presidente
de Alemania (asumirá en marzo 2017) y no es un
conservador. Es miembro del partido minoritario
en la nueva coalición: el socialdemócrata, mayori-
tario en la anterior que gobernó
de 1998 a 2005.
El giro inaugurado con el
caso México se convertirá en el
mayor escándalo de venta de ar-
mas en la historia de Alemania.
JürgenGrässlin, demandante
legal de Heckler& Koch (tam-
bién conocida por su sigla HK
y proveedora de los rifles G36 a
entidades prohibidas en Méxi-
co), lo sintetizó así: “México era
un experimento del gobierno
alemán para la exportación de
armas en todo el mundo; porque
durante todas las décadas ante-
riores la venta no se permitió
(…). México fue una nueva for-
ma de exportar armas” (Sputnik,
16 de mayo de 2015).
Un componente clave en esta
aventura lo constituyó la con-
traparte política predilecta del
nuevo gobierno alemán, su par demócrata cristia-
no en México: el Partido Acción Nacional (PAN).
La extinta República Democrática Alemana y el
Partido Revolucionario Institucional (PRI) eran
parte de un pasado que no debería resurgir,mucho
menos su versión de izquierda popular y antisis-
témica, representada en 2005, por la candidatura
a la Presidencia de un desafiante Andrés Manuel
López Obrador.
Las palabras expresadas por la empresa HK al
Ministerio de Economía alemán el 22 de octubre
de 2005 confirman esta línea contrainsurgente:
“Quisiéramos también informarle, que a la Di-
rección General de Industria Militar le urge este
pedido [el mexicano] porque la fecha de entrega
planeada fue el 15 de septiembre”. Es decir, el go-
bierno demócrata cristiano-panista había pensado
utilizar los rifles en la parada militar del día si-
guiente para intimidar a la población local, que ya
sumaba contingentes a la insurrección cívica con-
vocada por el candidato de la izquierda para en-
frentar los intentos de fraude electoral, finalmente
consumados. Simultáneo, la fundación Konrad
Adenauer (brazo de la CDU), iniciará la deses-
tabilización del gobierno socialista de Venezuela.

PORTADAANÁLISIS
En los años siguientes (2006-2007),en el mar-
co de esa insurgencia en la capital del país y de
otras ciudades más, el gobierno demócrata cristia-
no-socialdemócrata de Alemania autorizará a HK
la venta de más de 10 mil rifles G36 al gobierno
panista, en una facturación que multiplicará por
20 en tan sólo 2 años (ver gráfica 3). Chiapas pri-
mero (diciembre de 2005) y Guerrero después
(agosto de 2007), serán entidades incluidas en la
lista de destinos prohibidos.Ninguno se respetará.
Según un informe de la Secretaría de la Defensa
Nacional (Sedena) obtenido mediante un requeri-
miento ciudadano, durante el periodo 2006-2009
(trienio en el cual el PAN se convirtió en la prime-
ra fuerza política en el Congreso con más del 40
por ciento de los escaños), Guerrero se convirtió
en el segundo estado con más fusiles G36 entrega-
dos y Chiapas en el tercero, sumando sólo ambos
el 25 por ciento del total de armas repartidas entre
28 entidades de la República.
El caso Chiapas es el más elocuente pues el go-
bierno nunca alegó problemas de narcotráfico. En
contraste,esta entidad contaba con dos caracterís-
ticas que obsesionaban al cuestionado presidente
Calderón: la gran biodiversidad de su Reserva
Montes Azules,en cuyas márgenes cebaría su pri-
mer decreto expropiatorio (8 de mayo 2007),y que
las tierras de su poligonal fueran la base histórica
de la guerrilla zapatista. Un movimiento social
organizado rápidamente en la zona impedió, fi-
nalmente,su ejecución.En la cumbre climática de
2010 –también celebrada en Cancún–, Calderón
centra su discurso “Arboles y estrellas” en descri-
bir las maravillas de esa reserva, y durante toda su
administración viaja frecuentemente a su porción
sureste (la estación Chajul, administrada por Na-
tura Mexicana, de Julia Carabias) para mostrar su
belleza a otros jefes de Estados afines.
En julio de 2011,Guido Westerwelle,el minis-
tro de Exteriores alemán y confidente de la canci-
ller alemana,Angela Merkel,viaja a esa reserva.El
30 de agosto la Secretaría de Medio Ambiente y
Recursos Naturales (Semarnat) anuncia la firma
de un proyecto alemán de aprovechamiento de la
biodiversidad mexicana y de sus recursos genéti-
cos; y de manera simultánea,en Oaxaca,el secreta-
rio de Marina bota el buque de guerra más grande,
el “Montes Azules”.
Pare el 23 de noviembre de ese año, se firma
en Bonn, Alemania, el acuerdo marco de ese pro-

PORTADA ANÁLISIS
yecto y Calderón abandera al “Montes Azules”.El
tiempo abonará a una solución represiva. El pa-
sado 15 de abril, a menos de 48 horas de haber
pactado Enrique Peña Nieto en Berlín la entrega
del patrimonio biocultural del país, la Semarnat y
la Comisión Nacional de Seguridad anuncian la
creación de la Gendarmería Ambiental y su in-
greso a Montes Azules en diciembre, en el marco,
aclaran, de la cumbre mundial de biodiversidad
que se celebra Cancún en estos momentos.
El 23 de junio la Semarnat anuncia que el go-
bierno de México “compartirá en la COP 13 los
resultados de la cooperación con Alemania”.
Pero hay algo más.El 1 de agosto de este 2006,
la empresa alemana armamentista HK solicita au-
torización de exportación de partes de rifles G36
para el gobierno de Chiapas (1 mil 500 asas y 4
mil 300 cargadores para rifles G36, entre otras).
La empresa comunicaría semanas después que se
trató de un error de su cliente haber incluido a
Chiapas (vetada como destino), aunque años más
tarde su “cliente” confirmará el envío de los rifles.
Más allá de que ambos mintieron, son confusos
los reportes de la Sedena porque un asa correspon-
de a un rifle, ¿fueron 561 o 1 mil 500? ¿Preparaba
acaso Calderón, a través de la policía de Chiapas,
una acción de guerra contra las comunidades de la
selva en posesión de la biodiversidad que él más
estimaba y a partir del 2008 comprometió formal-
mente con el gobierno alemán? No lo sabemos,
salvo que el narcotráfico nunca fue la excusa.
En ese contexto de mentiras pero intereses
“compartidos”, no sorprende, tampoco que el in-
cumplimiento de la exportadora de los rifles G36
y de su cliente (la Sedena) de no destinarlos al es-
tado de Chiapas, no le preocupe al gobierno de
Alemania. Es cierto que viola una prohibición ex-
presa dictada por él, pero también lo es que esa
violación sirve a sus intereses estratégicos sobre
este territorio, sobre su “gran biodiversidad”.
La torva excepción que confirma esta ruta de
uso político como uno de los motivos (¿de compli-
cidad bilateral?) detrás de la compra de rifles G36
a Alemania, emerge por un flanco insospechado:
el propio narcotráfico. La pista, el dato para el es-
tado de Sinaloa en el informe citado de la Sedena:
10 rifles (sólo Tlaxcala recibiría menos); y para un
destino prohibido, como Chiapas, declarado ade-
más libre de narcotráfico ¡561!
Diez rifles a la policía local en la entidad base

PORTADAANÁLISIS
del cártel de drogas mejor armado del país y sin
desplegar al Ejército sólo podría atribuirse a un
error contable, a menos que ese número hubiera
constituido un “mensaje”.Nada raro para un presi-
dente fetichista que nombra a un buque de guerra
con el nombre de su reserva favorita y lo abandera
el día en que se firma en Bonn, Alemania, la en-
trega del patrimonio biocultural del país a su socio
político.
En 2010 se desatapa parte del mugrero. Un
empleado de Heckler& Koch revela el envío de
fusiles G36 a entidades federales en México pro-
hibidas y el entrenamiento en su uso (llevado a
cabo por él en Jalisco y en Guerrero). Ante la pre-
sión de los medios y la radicación de la causa en un
tribunal de Stuttgart, el gobierno de Alemania se
ve obligado a negar nuevas autorizaciones al go-
bierno de México para el envío de más armas por-
tátiles. El impacto internacional de los sucesos en
Iguala, Guerrero, en septiembre de 2014, consoli-
dará esta restricción. Pero ambos gobiernos sólo
aguardan a que el temporal amaine para dar vuelta
a la página. En el marco de un enfriamiento en la
prensa internacional del caso México y la creciente
importancia para Alemania de esta plaza, las res-
tricciones para el suministro de armas convencio-
nales son hechas a un lado. El pasado 5 de julio
el diario Der Spiegel informa sobre la autorización
dada por el Consejo Federal de Seguridad de Ale-
mania para la exportación de armas a ocho países,
entre ellos México. Se trata de 1 mil 467 armas
antitanque. La empresa alemana Dynamit Nobel
Defence será la proveedora,informa semanas des-
pués el portal alemán augengeradeaus.net.
La compra de estos artefactos se da en el marco
de fundadas proyecciones adversas para las finan-
zas públicas y la economía en general pero tam-
bién de preparativos a las presidenciales.El monto
de esta operación implica un desembolso históri-
co tratándose de armas provenientes de Alema-
nia, sólo superado por el del arsenal adquirido en
2007 (infografía 3). ¿Un costoso equipo de fuego
concentrado de última generación a las puertas de
una crisis de proporciones en un año preelectoral?,
¿o tal vez por eso mismo? El uso represivo de las
armas alemanas en movimientos sociales es una
circunstancia demostrada en la que se mal disimu-
la la mano del proveedor y hasta la de su gobierno.
Este aprovisionamiento de armas alemanas por
motivos políticos no es coyuntural sino consisten-

PORTADA ANÁLISIS
te con momentos de inflexión en la estabilidad y
permanencia del grupo político en turno.Las cres-
tas y valles observados en las sumas consignadas
en los informes de exportación del Ministerio de
Economía (infografía 6) coinciden, puntualmen-
te, con esas coyunturas y también, por cierto, con
la disposición o resistencia del gobierno alemán a
autorizar esos envíos (el parteaguas de 2005).
Tres ejemplos para las últimas cuatro adminis-
traciones resultan inequívocos. El año de la caída
del PRI (2000, Zedillo), el gobierno de Alemania
(coalición socialdemócrata-Alianza 90/Los Ver-
des) rechazó un pedido de armas por un monto de
415 mil 182 euros, lo que hizo caer la facturación
de armas provenientes de ese país a menos de 60
mil euros ese año y, en alguna manera, contribuyó
a una transición pacífica en el cambio de gobier-
no. Para 2006 y 2007, en medio de fuertes protes-
tas sociales que pusieron en riesgo la continuidad
del PAN en el poder, incluso la permanencia del
modelo económico neoliberal, el gobierno afín
de Alemania despacha como colación navideña
más de 10 mil rifles y otro tanto de pistolas a su
socio demócrata cristiano en apuros, que destina
más del 50 por ciento de las piezas, con tolerante
conocimiento de su contraparte, a entidades fede-
rales prohibidas. Subrogado en las complicidades
de la administración anterior y de su tobogán ar-
mamentista, el “nuevo” gobierno priísta marca su
impronta con una facturación anual creciente y un
nuevo perfil armado.
Subrogación de Montes Azules
En los “Informes del gobierno federal de su
política de exportación para bienes armados con-
vencionales”, publicados en el portal del Ministe-
rio de Economía de Alemania,correspondientes a
las solicitudes,rechazos y autorizaciones otorgadas
en los últimos 9 años y medio (de 2007 al primer
semestre de 2016), para México se lee algo nuevo.
Se trata de material y equipo autorizado, entre el
2012 y el 2015, para diversas categorías relacio-
nadas ya no con armas convencionales sino con
sustancias,partículas,rayos y ondas de alta energía
y en montos con tendencia creciente. La marca
del general colombiano Oscar Naranjo Trujillo,
experto en contrainsurgencia y guerra electrónica,

PORTADAANÁLISIS
es patente en este nuevo perfil.Pero estas autoriza-
ciones también coinciden con el periodo en el que
el gobierno alemán restringió las autorizaciones
para el suministro de las convencionales.
El gobierno actual tenía ya planes para diver-
sificar tecnológicamente el arsenal represivo del
Estado, actualizando el perfil operativo y opcio-
nes tácticas de su estrategia de seguridad nacio-
nal (léase, estabilidad y permanencia de su grupo
político).
Pero las armas no llegan por nada. Es decir,
no son ajenas a los intereses de quienes autorizan
su envío. En el marco de la reunión con la cúpu-
la empresarial alemana el pasado 12 de abril en
Hamburgo, las palabras dispensadas al presidente
Enrique Peña por el ministro de Economía y vice-
canciller de Alemania, el socialdemócrata Sigmar
Gabriel (el mismo que 3 meses después presidirá
el Consejo de Seguridad que despachará la venta
de 1 mil 467 armas antitanque a México), honran
ese principio de realpolitk: “Para Alemania, Mé-
xico es el socio económico más importante y un
emplazamiento muy significativo (…). México es
un eslabón entre Latinoamérica y Norteamérica,
entre los países del Atlántico y del Pacífico”.
Y es que, durante su estancia de 4 días en ese
país (del 10 al 13 de abril), Enrique Peña pone a
los pies del gobierno y corporaciones alemanas el
patrimonio biocultural de los mexicanos y com-
promete, en el altar de soluciones verdes Made in
Germany,la política nacional de desarrollo.Lo sig-
nificativo de esta mutua aproximación política es la
conexión simbiótica, para ambos gobiernos, entre
sus intereses estratégicos y el uso ilegítimo de la
fuerza.Dos días después de esos acuerdos,y sin que
le precediera un estudio previo, en aplicación del
diktat alemán, la Semarnat y la Comisión Nacio-
nal de Seguridad anuncian la creación de la Gen-
darmería Ambiental. Su misión: imponer el orden
en las áreas naturales de importancia internacio-
nal (sic) y apoyar en la ampliación de su superficie.
El principio de consentimiento previo informado
(CPI) previsto por la legislación ambiental para
la creación de un Área Natural Protegida, se hace
a un lado para no molestar los intereses de nues-
tro nuevo polo hegemónico: la derecha alemana
(CDU-CSU/SPD) y sus corporaciones; sin cono-
cimiento ni consentimiento del pueblo alemán.
La Reserva de la Biósfera Montes Azules es
uno de los tres lugares anunciados para el desplie-

PORTADA ANÁLISIS
gue de la Gendarmería Ambiental que se con-
cretará, se dijo, en el marco de los trabajos de la
Cumbre Mundial de biodiversidad (la COP 13).
No se trata de cualquier sitio. Montes Azules, la
joya biogenética de la mayor apuesta extractiva de
biodiversidad global llevada adelante por Alema-
nia, es un ecosistema incluido en el programa tri-
nacional Selva Maya financiado, dirigido y ope-
rado por ese país. Pero dado que, hasta la fecha,
sus personeros –la mancuerna Conabio-GIZ– no
han podido ingresar a él porque, para decirlo cla-
ro,la historia ha echado raíces,y lo ha hecho ya en
cada confín de su territorio. El pronunciamiento
dado el pasado 25 de octubre por los comuneros
Lacandones en contra de la Gendarmería Am-
biental y de los intereses de privatización de la ri-
queza biológica de la selva que se hallan detrás,es
una muestra de ello,dentro de varias más en curso
de definición y amalgama regionales.
Pero, ¿cómo fue que se llegó a este nivel de
subrogación trasnacional de los territorios que re-
únen la biodiversidad más importante del país?
¿Cómo consiguió el gobierno de Alemania ob-
tener, ¡en menos de 10 años!, lo que los estadu-
nidenses, en brega de 50, apenas soñaron? Dos
procesos, venidos por distinta ruta, alimentan y
explican este “logro”.
El primero lo abonan quienes, expertos en el
tema, escurrieron el bulto y optaron por guardar si-
lencio.
El segundo viene marcado por dos sucesos
parteaguas en la agenda ambiental global acuña-
dos a finales del emblemático 2008: 1. la cum-
bre mundial de biodiversidad en Bonn (la COP
9, organizada por el Ministerio de Medio Am-
biente alemán, entonces a cargo del socialdemó-
crata Sigmar Gabriel) y, 2. el lanzamiento por el
Programa de las Naciones Unidas para el Medio
Ambiente (PNUMA), a cargo entonces del ale-
mán Achim Steiner, del llamado modelo de eco-
nomía verde, presentado como la gran oportuni-
dad de hacer negocios “sustentables”en medio de
un mar de crisis.
Con la COP9, inicia la fiesta; los arreglos pre-
nupciales entre México y Alemania hacia una
economía verde sustentada, inicialmente, en el
aprovechamiento trasnacional de la biodiversidad
del sureste mexicano y la protección de sus fuen-

PORTADAANÁLISIS
tes (las áreas protegidas).Una mutua conspiración
(mexicano-alemana) para conseguir ambos obje-
tivos al amparo de las siglas de Naciones Unidas
es una expresión afortunada para sintetizar el
propósito y resultado de esa cumbre. Las huellas
son de ambos. La propuesta presentada por Mé-
xico en la Cumbre de la Tierra (Johannesburgo
2002) urgiendo a transformar las Directrices de
Bonn sobre acceso a los recursos biogenéticos en
un instrumento vinculante, en Bonn se convier-
te en el tema central, junto al otro indisoluble:
la protección y ampliación de las áreas naturales
protegidas. En la siguiente cumbre, en Nagoya,
Japón (COP 10, 2010), las delegaciones llegarán
sólo a firmar ese instrumento, aunque la mayoría,
sabedora de su propósito y trampas, no lo firma
(hasta la fecha).
Meses después,la Semarnat anuncia la genero-
sa inversión de la “cooperación”alemana –6 millo-
nes de euros– para desarrollar en México las bases
del primer proyecto piloto del Protocolo de Nago-
ya. Sus avances (engaños en comunidades) se pre-
sentarán en la COP 13 como la llave maestra que
consigue abrir al capital biotecnológico la puerta
de acceso al patrimonio biocultural de cualquier
pueblo en cualquier parte del mundo.
La protección de los yacimientos
A partir de la COP 9,Alemania destina recur-
sos crecientes para la protección de ecosistemas,es
decir, para proteger la biodiversidad mexicana que
más tarde aprovecharán sus empresas. A la fecha,
la superficie “protegida” por la “cooperación” ale-
mana,medida en hectáreas,alcanza holgadamente
los siete dígitos.
El segundo suceso. Achim Steiner, director
ejecutivo del PNUMA (abril 2006 a junio 2016),
exdirector dela top conservacionista Unión Inter-
nacional para la Conservación de la Naturaleza
(UICN), presenta a finales de 2008 el concepto
de “economía verde” como la fórmula para recu-
perar el crecimiento mundial.¿Cómo? Colocando
al comercio de recursos genéticos, a la valoración

PORTADA ANÁLISIS
económica de los servicios ecosistémicos y a las
tecnologías de recambio energético, como punta-
les de este modelo, los llamados negocios verdes.
Años más tarde, los tres constituirán la base delos
inconstitucionales acuerdos de vasallaje firmados
el 12 de abril en Berlín por Enrique Peña Nieto.
El mundo giró
De la apabullante presencia estadunidense en
los principales núcleos de biodiversidad y provi-
sión de servicios ecosistémicos del país, apenas
queda el recuerdo, y ni qué hablar ya de la Unión
Europea o de la cooperación francesa,de la ingle-
sa o de la española.Es cierto que la crisis desatada
en 2008 las llevó a todas a su repliegue; sin em-
bargo, eso no explica por qué el gobierno alemán
se precipitó hacia esos lugares y a otros más, con
tal euforia y apremio. Por qué es tan importante
para Alemania la biodiversidad y, en algunas re-
giones, la provisión ambiental de sus ecosistemas.
En términos de mercado (y cultura), la bio-
diversidad es, para los alemanes, lo que el auto-
móvil para los estadunidenses. Algunos ejemplos.
Alemania es el primer importador de plantas de
uso farmacéutico en occidente. En Alemania, las
Apotheken (farmacias) expenden una gran varie-
dad de fitofármacos, la mayoría producidos por
decenas de empresas medianas y pequeñas. Por
mandato legal, toda Apotheke debe contar con un
laboratorio para surtir recetas que prescriben fito-
fármacos (que para menores de 12 años cubre el
seguro público). Pero no sólo es fito. Siendo Ale-
mania la segunda potencia biotecnológica global
(o la primera ya en productos si se contabiliza el
valor de mercado de los activos de Monsanto re-
cién adquiridos por Bayer), consolidar posiciones
en los territorios biodiversos más relevantes en el
mundo resulta crucial a la provisión. Además, a
diferencia de los yacimientos hidrocarburíferos,
en este sector la alicaída competencia (Estados
Unidos,Francia o Japón) no ha conseguido afian-
zar el espacio.
Los servicios ambientales
Algunos de los ecosistemas que albergan esa
codiciada diversidad genética también proveen

PORTADAANÁLISIS
con sus servicios a regiones industriales, urbes y
mercados vecinos. Como ocurre en el eje de co-
nectividad terrestre en ruta hacia el este de Esta-
dos Unidos que irriga y “climatiza” la Sierra Ma-
dre Oriental. Este corredor industrial ha adquiri-
do en el último lustro un valor estratégico para las
crecientes inversiones alemanas en manufacturas
for export. No es casual, por ello, que los sitios con
mayor valor ambiental (y no sólo biogenético)
en la Sierra Madre Oriental se hayan incluido,
¡desde 2008! en el paquete territorial solicitado y
concedido al gobierno alemán, y otros más al sur
en los años siguientes, bajo denominaciones con-
venientes (para eludir la verdad, los gobernantes
mexicanos se pintan solos).
Por qué México. Hablando de biodiversidad
y grandes ecosistemas, porque de los países que
le preceden en el ranking (que son tres o cuatro)
ninguno de sus gobiernos ha renunciado a su po-
testad soberana ni mucho menos concedido la
ocupación “subrogada” de sus territorios como, al
igual que en muchos otros temas de interés públi-
co, lo ha hecho el nuestro y, ciego, insiste en ha-
cerlo, a pesar del sostenido proceso de desgloba-
lización neoliberal en curso protagonizado, quién
lo iba a decir, por sus Estados precursores.
En adición a esta cualidad entreguista del go-
bierno mexicano, el territorio-México posee, para
el gobierno alemán y sus capitales, un valor estra-
tégico dual insustituible que,tras la crisis de 2008,
convertirá a México no sólo en su plaza de ma-
nufactura for export predilecta en Latinoamérica
sino también, y con valor estratégico equivalente,
en su enclave para operar su agenda ambiental.
En un principio para la conservación y extracción
de biodiversidad, más adelante también para la
subrogación de los territorios de alto valor ecosis-
témico y, a partir de abril (tras la paranoia desata-
da en el primer círculo gobernante por el ascen-
so de Trump que se salda con el histórico viaje a
Berlín),como destino local y plataforma hemisfé-
rica de las llamadas tecnologías verdes, que sitúan
a nuestro país ya no sólo como el piloto magno
de la agenda biogenética alemana, sino de todo
el paquete para apuntalar el modelo de economía
verde Made in Germany. El “privilegiado”ascenso

PORTADA ANÁLISIS
en la inversión y cooperación alemanas en Méxi-
co se dará así en cinco etapas, determinadas por
un creciente alud de factores internacionales que
abonarán este matrimonio de conveniencia.
El ascenso de Donald Trump precipitó todo.
midiendo como un animal acorralado la amena-
za, en el invierno se toma la decisión: implorar al
único sobreviviente: el gobierno alemán. Papeles
a punto, el 10 de abril aviones caza de la fuer-
za aérea alemana escoltan al José María Morelos
hasta Berlín, donde 48 horas después la canci-
ller Merkel y el presidente Peña suscribirán dos
declaraciones conjuntas: “Acción Climática y la
Transición Energética y Biodiversidad” y “Alian-
za Energética”.Ambas confluyen hacia un mismo
propósito: impulsar, a partir de nuestro país, el
modelo de economía verde Made in Germany, en
torno a dos de sus grandes ejes de plusvalía (y he-
gemonía): biodiversidad y ecoterritorios (México,
como el espacio piloto y gestor de convencimiento
para la integración de los países del sur),y eficacia
y transición energéticas, a desarrollar en México,
pero igualmente con deberes de radialidad hemis-
férica.
Su texto no se dará a conocer en México pero
sí en los portales de los dos ministerios alemanes
implicados: el de Medio Ambiente y el de Eco-
nomía y Energía. Una frase del botánico alemán
Alexander von Humboldt citada por Peña Nieto
durante esa visita sintetiza y ratifica el tema sobre
el cual recaerá el peso mayor de la cuota del ava-
sallamiento: “Si sólo pudieras llamar paraíso a un
lugar del mundo, ese tendría que ser México”.
La Comisión Nacional de Áreas Naturales
Protegidas (Conanp) declaró el pasado 23 de
junio que el gobierno de México “presentará en
la COP 13 los resultados de la cooperación con
Alemania”. Una descortesía tratándose del anfi-
trión de una cumbre multilateral. Qué se busca.
Siendo el foco los negocios de la biodiversidad,
presentar las trapacerías urdidas por la dupla Co-
nabio-GIZ en comunidades piloto como la lla-
ve maestra que abre al libre comercio esos bienes
hasta hoy comunes. A 2 meses del centenario de
la primera Constitución en el mundo que puso
freno a la desregulación liberal, el régimen “here-

Contralínea 517

Recommended

Recommended

More Related Content

What's hot

What's hot (17)

Viewers also liked

Viewers also liked (20)

Similar to Contralínea 517

Similar to Contralínea 517 (20)

Recently uploaded

Recently uploaded (16)

Contralínea 517