La Mondialisation de la Santé Mentale / Mental Health Goes Global

EFFETS DU THCCERVEAU NORMAL
Réduction du
volume cérébral
Amincissement
du cortex
Changements de
la matière blanche
LE CERVEAU
N’EST PAS
PLEINEMENT
DÉVELOPPÉ
AVANT L’ÂGE DE
40%
chez tous
ceux ayant déjà
consommé
390%
chez les
consommateurs
intensifs
LE RISQUE DE PSYCHOSE
AUGMENTE
DE
ANS25
LA
CONCENTRATION
EN THC
EST FORTE
THC
Substance active du cannabis
qui cause des hallucinations.
+ + =LA
CONSOMMATION
EST
FRÉQUENTE
LE CANNABIS AFFECTE
LES FONCTIONS CÉRÉBRALES
CAUSANT...
ACCIDENTS
Troubles d’attention
Troubles de la coordination
Déficit de vitesse pour traiter
l’information
PSYCHOSE
Hallucinations
(ex.: entendre des voix)
Délire (ex.: se sentir suivi,
imaginer des complots)
Pensée et comportements
désorganisés
ÉCHECS SCOLAIRES
Déficit d’intelligence
Troubles d’apprentissage
Mémoire déficiente
Baisse de motivation
E
Pour consulter les sources:
www.ampq.org
LES EFFETS DU CANNABIS
SUR LE CERVEAU
DÉMOTIVATION
Jamais envie de faire
quoi que ce soit
Perte de plaisir
Perte de productivité
Perte d’ambition
VOLUME 20 • NO 4
DÉCEMBRE 2017
POSTER OFFICIEL DE L’AMPQ, ENDOSSÉ PAR L’ASSOCIATION DES PÉDIATRES DU QUÉBEC, VISANT À SENSIBILISER LES JEUNES SUR LES EFFETS DU CANNABIS SUR LE CERVEAU

VOLUME 20 • NO 4
DÉCEMBRE 2017
ÉDITION
Karine J. Igartua, M.D. / ampq@fmsq.org
COMITÉ DE RÉDACTION
Karine J. Igartua, M.D., Martine Dériger
RÉDACTION
Amal Abdel-Baki, M.D., Nicolas Bergeron, M.D., Laurent Coulloudon, M.D.,
Vincenzo Di Nicola, M.D., Ph.D., Simon Dubreucq, M.D., Karine J. Igartua, M.D.,
Didier Jutras-Aswad, M.D., Sophie L’Heureux, M.D., Richard Montoro, M.D.,
David Olivier, M.D., Clairélaine Ouellet-Plamondon, M.D.,Aldanie Rho, M.D.,
Jacynthe Rivest, M.D., Annie Trépanier, M.D., Marie Villeneuve, M.D.
COORDINATION DE L’ÉDITION
Caroline Piecha
CONCEPTION GRAPHIQUE, PRODUCTION ET IMPRESSION
Formidée communications
TRADUCTION
Michel Savage, traducteur
ASSOCIATION DES MÉDECINS PSYCHIATRES DU QUÉBEC
2, Complexe Desjardins, Tour de l’Est, 30e
étage, Montréal, QC H5B 1G8
Tél. : 514 350-5128
Téléc. : 514 350-5198
ampq@fmsq.org
Le Journal est publié par l’Association des médecins psychiatres du Québec
(AMPQ). Il paraît 6 fois par année, incluant une édition hors-série «spécial
congrès» qui est publiée en début d’année. Le Journal est expédié par courrier
à l’ensemble des membres de l’AMPQ. Le contenu de Le Journal ne peut être
reproduit, en tout ou en partie, sans l’autorisation de l’éditeur. Les propos tenus
dans cette revue et le contenu des publicités n’engagent que leur auteur et en
aucun cas l’AMPQ ne pourra être tenue responsable de leur incidence.
DÉPÔT LÉGAL 3e
TRIMESTRE 2001
Bibliothèque nationale du Canada ISSN 1206-6249.
Mot de la présidente 3
Message from the President
MOT DU PRÉSIDENT DU COMITÉ DE DÉVELOPPEMENT 7
PROFESSIONNEL
MESSAGE FROM THE PRESIDENT OF THE PROFESSIONNAL
DEVELOPMENT COMMITTEE
CONSULTATION-LIAISON : PETITS TRUCS FONDÉS SUR LES 8
DONNÉES PROBANTES POUR LE PSYCHIATRE GÉNÉRAL
QUI COURT TOUJOURS
CONSULTATION-LIAISON:TIPS BASED ON CONCLUSIVE
DATA FOR THE PSYCHIATRIST ON THE RUN
UN DÉBAT FUMANT 11
A FUMING DEBATE
FUMER UN PEU, BEAUCOUP,À LA FOLIE OU PAS DU TOUT 13
SMOKE A LITTLE, MORE,A LOT, OR NOT AT ALL
LA LÉGALISATION DU CANNABIS : OPPORTUNITÉS ET DÉFIS 17
LEGALIZATION OF CANNABIS: OPPORTUNITIES
AND CHALLENGES
LA MONDIALISATION DE LA SANTÉ MENTALE 21
« La santé mentale globale au 21e
siècle : Une plateforme catalytique
l’innovation et la coopération transdisciplinaire »
MENTAL HEALTH GOES GLOBAL: FROM GLOBALIZATION
TO GLOBAL MENTAL HEALTH
“21st
Century Global Mental Health: A Catalytic Platform for Innovation &
Transdisciplinary Collaboration”

3
LEJOURNALDEL’AMPQ•DÉCEMBRE2017
3
CONTINUED »SUITE »
I recently took part in a study conducted by Duke University in North Carolina
aimed at preventing burnout among physicians. Although it may not be a diagnosis
listed in the DSM, there is still both literature associated with and criteria that
define burnout: fatigue, emotional exhaustion, cynicism related to your work and a
sense of being unfulfilled, ineffective or not useful in your work. A study conducted
in the United States reported that 30% of physicians suffer from burnout. With
all of the upheavals and cutbacks that we have been experiencing over the last
two years, it’s a fair bet that a Quebec study would probably reveal a rate twice
as high.
In light of this, I will divide this column into three parts:
• Alerting you to the traps in our work environments that can contribute to burnout;
• Highlighting the good the AMPQ is doing; and
• Sharing some tricks that I have picked up with respect to resiliency.
TRAPS
BILL 130: DON’T SIGN ANYTHING!
Bill 130 has been passed, and throughout the network, administrators are rushing
to use their new powers, and even taking the opportunity to invent new ones. The
beauty of the «Barrette plan» is that he appoints all of the managers, and once
they are in position, they will have to do what he wants if they wish to keep their
jobs. This provides him with scapegoats whom he can blame as his cutbacks
ravage the network. The man is decidedly brilliant!
You received my Psy Express by e-mail on November 27, 2017. Without rehashing
everything here, I would like to remind you to remain vigilant, and to keep your-
selves informed. You may be told that you are required to sign a contract in order
to renew your privileges, but that is not the legal opinion of the FMSQ. On the
contrary, the Federation strongly advises you to consult them before signing any
document that could change your obligations and privileges.
Billing details
I often receive questions related to disputes with the RAMQ. We also submit
requests for corrections or clarifications related to the definitions of service codes.
Here are some suggestions to prevent the RAMQ from being able to recover
payouts upon investigation, as much as possible:
1) Be sure to bill for your services within 90 days. After that, the RAMQ is within
its right to not pay you, even if you have provided the services. The Régie can (but
is not obliged to) extend this deadline, on an exceptional basis, if the professional
demonstrates that it was impossible to act sooner.
2) The explanatory note related to billing for file reviews has been changed to
provide a clearer reflection of what had been negotiated. Therefore, in cases
where there is an extensive psychiatric history or numerous multidisciplinary assess-
ments, the reviewing of a patient’s chart with addition of a summarizing note can
be billed once per patient per physician per calendar year. It can be billed within
ten working days preceding or following a medical examination.
3) The service code for review of the results of an analysis or examination is
to be used for reviews of laboratory analyses or medical imaging. It is not to be
used as a substitute for reviewing of reports prepared by other healthcare profes-
sionals. It does not require the patient’s presence, rather it is done with the file.
Récemment, j’ai participé à une étude de l’Université Duke de la Caroline du Nord
visant à prévenir le burnout chez les médecins. Sans être un diagnostic DSM, le
burnout a tout de même une littérature associée et des critères définis : la fatigue,
l’épuisement émotionnel, le cynisme par rapport au travail, l’impression de ne pas
s’accomplir, de ne pas être efficace ou utile dans son travail. Une étude américaine
rapporte que 30 % des médecins sont en burnout. D’ailleurs, avec tous les cham-
boulements et les compressions que nous vivons depuis deux ans, il est fort à pa-
rier qu’une étude québécoise révèlerait sûrement des taux deux fois plus élevés.
Ainsi, je vous présenterai cette chronique en trois temps :
• pour vous mettre en garde contre les pièges qui se tendent dans nos milieux
de travail pouvant contribuer au burnout ;
• sur les réalisations de l’AMPQ ; et
• un partage de trucs que j’ai appris sur la résilience.
LES PIÈGES
LOI 130 : NE SIGNEZ RIEN !
La 130 est passée et, partout dans le réseau, les administrateurs s’empressent
d’utiliser leurs nouveaux pouvoirs et en profitent même pour s’en inventer. La
beauté du « plan Barrette » c’est qu’il nomme tous les dirigeants qui, une fois en
place, devront faire selon son souhait, sous peine de perdre leur poste. De plus,
il s’est trouvé des boucs émissaires qu’il peut blâmer au fur et à mesure que ses
compressions font des ravages dans le réseau. L’homme est décidément brillant !
Le 27 novembre dernier, vous receviez mon Psy Express par courriel. Sans tout
reprendre ici, je vous rappellerai de demeurer très vigilants et de vous renseigner. Il
se peut que l’on vous dise que vous êtes obligés de signer un contrat pour renou-
veler vos privilèges, mais ce n’est pas l’avis juridique de la FMSQ. Au contraire,
la Fédération vous suggère fortement de ne signer aucun document qui aurait
pour effet de modifier vos obligations et vos privilèges sans vérifier au préalable
avec eux.
Précisions de facturation
Régulièrement, je reçois des demandes relatives à des différends avec la RAMQ.
De plus, nous faisons des demandes de corrections ou de précisions des défi-
nitions des codes d’actes. Ci-après, certaines suggestions afin d’éviter le plus
possible que la RAMQ soit en mesure de récupérer des sommes après enquête :
1) Assurez-vous de facturer vos actes à l’intérieur d’un délai de 90 jours. Par
la suite, la RAMQ est en droit de ne pas vous payer, même si vous avez rendu les
services. La Régie peut (ne doit pas mais peut) exceptionnellement prolonger ce
délai si le professionnel démontre qu’il a été dans l’impossibilité d’agir plus tôt.
2) La note explicative sur la facturation de la révision de dossier a été modifiée
afin de refléter plus clairement ce qui avait été négocié. Ainsi, dans le cas de lourds
antécédents psychiatriques ou de nombreuses évaluations multidisciplinaires, la
révision de dossier d’un patient comporte une note au dossier et peut-être factu-
rée une fois par patient par médecin par année civile. Elle peut être facturée dans
les dix jours ouvrables précédant ou suivant une visite.
3) L’acte de révision de résultats d’analyse ou d’examen, doit être utilisé pour
les révisions d’analyses de laboratoire ou d’imagerie médicale. Il ne doit pas servir
de substitut pour la révision de rapports rédigés par d’autres professionnels de la
MOT DE LA PRÉSIDENTE
MESSAGE FROM THE PRESIDENT
Karine J. Igartua, M.D.

4
4
The purpose is to initiate, modify or maintain a course of treatment. Therefore, a
change in dosage or medication is not required in order to bill under the code, but
the examination that is requested and reviewed must be carried out in connection
with the clinical decision about the treatment.
4) Beware of the temptation to make incorrect use of the codes for “medicaments
d’exception” in order to have the RAMQ reimburse the cost of first-line agents.
In the case of some long-acting injectables, the RAMQ only pays if the prescri-
bing physician indicates code SN94 (compliance problem) or SN95 (conventional
injectable antipsychotic ineffective or poorly tolerated). These codes necessarily
imply that another drug (either an oral antipsychotic or a conventional injectable)
has been tried previously. The same applies to long-acting stimulants. It is neces-
sary to indicate that the rapid-acting stimulant has not provided adequate control
(code SN132 for adults or SN103 for children). From a clinical perspective, this
is frustrating when the practice guidelines recommend first-line use of extended
release agents. Be aware that we are lobbying the government to change the
status of these drugs, so as to be in keeping with the the guidelines. However, as
long as these molecules continue to be categorized as “medicaments d’excep-
tion”, physicians who use these codes improperly expose themselves to rather
hefty fines. The improvement of its IT tools makes the RAMQ better able to detect
the erroneous or fraudulent use of these codes.
5) Given the history of the negotiating strategy when the service codes were
adopted, all of the medico-legal service codes that were negotiated within the
framework of LE 172 exclude the concomitant use of the billing codes for follow-
up interventions (“interventions de suivi - IS”) or third-party interviews (“entrevue
de tiers – ET”). For example, if a psychiatrist meets with the family of a patient
to collect a collateral history in order to be able to assess whether the patient
represents a risk to himself or others, and whether a “garde en établissement”
is necessary, these third-party interviews (ET) cannot be billed together with the
fee for confinement assessment (98001). Similarly, if a psychiatrist discusses the
behaviours observed since a patient’s arrival in the institution with the team to
document his level of danger, these follow-up interventions are also non-billable.
However, a loophole has opened up at the RAMQ. If your ET or IS is not related
to the medico-legal assessment, and you can demonstrate that it was conducted
in a separate session, then these acts would be payable. For example, if you
place a patient under confinement in the morning, and then you discuss the drug
treatment with the nurse in the evening, you could bill the IS.
6) It is possible to bill a patient for a missed appointment. Under CMQ rules, fees
can be charged if the policy is posted and was mentioned at the time when the
appointment was made, and the patient cancels within 24 hours of the appoint-
ment. You will find four posters in this issue related to this:
a. A document for your exclusive use, which indicates fees for services that
are not insured by the RAMQ and those billed entirely outside of the RAMQ
framework;
b. Three posters to be displayed in waiting rooms:
i. Services not insured by the RAMQ;
ii. The notice to families of patients assessed by a psychiatrist; and
iii. The policy respecting missed appointments.
THE GOOD NEWS
New administrators
Following the resignations of the administrators from the Estrie and Saguenay Lac
Saint-Jean regions, a nomination process was announced. A single application
was received in each case. Therefore, Dr. Laurent Coulloudon (Saguenay Lac
Saint-Jean region) and Dr. Patrick Lapierre (Estrie region) were appointed by
acclamation as new administrators on the AMPQ Board of Directors. The mem-
bers of the Board join me in welcoming them. Their dynamism and dedication are
already evident.
CANNABIS: we have been heard!
The government has tabled its bill, and the news is rather good. Our efforts have
borne fruit! Our ultimate goals were to ensure that legalization would not lead to
increased cannabis use, that screening for psychotic episodes and dependency
would go hand in hand with sales and that detoxification resources and First
Episode Psychosis teams would be increased. We issued ten recommendations,
focusing on the parameters of distribution and marketing, the establishment of an
educational program addressing the risks of drug use and the consolidation of
mental health resources for treating dependencies and psychoses.
santé. Il doit se faire au vu du dossier. Il vise à initier, modifier ou maintenir un trai-
tement. Un changement de posologie ou de molécule n’est donc pas requis pour
facturer le code mais l’examen demandé et révisé doit être en lien avec la décision
clinique par rapport au traitement.
4) Attention à la tentation d’utilisation erronée des codes pour les médicaments
d’exception, afin que la RAMQ rembourse le cout des médicaments utilisés en
première intention. Certains injectables à longue action ne sont payés par la RAMQ
que si le prescripteur indique le code SN94 (problème d’observance) ou SN95
(antipsychotique injectable conventionnel inefficace ou mal toléré). Ces codes
impliquent nécessairement qu’un autre médicament (soit un antipsychotique oral
ou un injectable conventionnel) ait été essayé au préalable. Il en est de même pour
les stimulants à action prolongée. Il faut indiquer que le stimulant à courte action
n’a pas permis un contrôle adéquat (code SN132 pour les adultes, ou SN103
pour les enfants). Cliniquement, cela est frustrant lorsque les guides de pratique
suggèrent les longues actions en première intention. Sachez que nous faisons du
lobbying auprès du gouvernement pour changer le statut de ces médicaments afin
de les rendre conformes aux lignes directrices. Cependant, tant que ces molécules
demeurent des médicaments d’exception, le médecin qui utilise mal ces codes
s’expose à des amendes assez sévères. Avec l’amélioration de ses outils infor-
matiques, la RAMQ est davantage en mesure de déceler l’utilisation erronée ou
frauduleuse de ces codes.
5) Compte tenu de l’historique de la stratégie de négociation lorsque les actes
ont été mis en place, tous les codes d’actes médico-legaux négociés dans le
cadre de la lettre d’entente 172 comportent l’exclusion de facturer avec ces actes
des interventions de suivi ou d’entrevues auprès de tiers. Par exemple, lorsque le
médecin psychiatre s’entretient avec la famille d’un patient afin d’avoir l’histoire
collatérale pour lui permettre d’évaluer si le patient représente un risque pour lui-
même ou les autres et si une garde en établissement est nécessaire, ces entretiens
de tiers (ET) ne sont pas facturables en sus du tarif pour l’évaluation de la garde
(98001). De même, lorsque l’on discute avec l’équipe des comportements obser-
vés depuis l’arrivée d’un patient dans l’établissement, ces interventions de suivi (IS)
ne sont également pas facturables.
Par ailleurs, une brèche s’est ouverte à la RAMQ. En effet, si vos ET ou IS ne sont
pas en lien avec l’évaluation médico-légale et que vous pouvez démontrer que cela
s’est fait en séance différente, alors les ET et IS seraient payables. Par exemple,
si vous mettez un patient sous garde le matin et qu’en soirée vous discutez de la
pharmacologie à préconiser avec l’infirmière, vous pourriez facturer l’IS.
6) Il est possible de facturer un patient pour un rendez-vous manqué. Conformé-
ment au CMQ, des frais peuvent être réclamés si la politique est affichée et qu’elle
a été mentionnée lors de la prise de rendez-vous et que le patient annule à moins
de 24 heures d’avis. À cet effet, vous retrouverez dans ce journal quatre affiches :
a. Un document réservé exclusivement à votre usage, qui donne des indications
de tarifs pour les services non assurés par la RAMQ et ceux facturés entière-
ment à l’extérieur du cadre de la RAMQ ;
b. Trois cartons à afficher dans les salles d’attente :
i. Les services non assurés par la RAMQ;
ii. L’avis aux familles des patients évalués par un psychiatre ; et
iii. La politique dans le cas de rendez-vous non-respecté.
LE BON
Nouveaux conseillers
Suite aux démissions des conseillers des régions de l’Estrie et du Saguenay Lac
Saint-Jean, un avis de mise en candidatures a été lancé. Dans les deux cas, nous
avons reçu une candidature et ainsi, le Dr Laurent Coulloudon (région du Sague-
nay Lac Saint-Jean) et le Dr Patrick Lapierre (région de l’Estrie) ont été acclamés
et deviennent les deux nouveaux conseillers au sein du CA de l’AMPQ. Ainsi, les
membres du CA se sont joints à moi pour leur souhaiter la bienvenue. Déjà, leur
dynamisme et leur dévouement sont évidents.
CANNABIS : nos efforts portent fruit !
Le gouvernement a déposé son projet de loi et les nouvelles sont plutôt bonnes.
Nos efforts ont porté fruit ! Nos objectifs ultimes étaient de faire en sorte que l’utili-
sation du cannabis n’augmente pas avec la légalisation, que le dépistage des épi-
sodes psychotiques et de la dépendance soient jumelés avec la vente, et que les
ressources de désintoxication et les équipes de premiers épisodes psychotiques
soient bonifiées. Nous avons émis un mémoire avec dix recommandations ciblant
l’encadrement de la distribution et de la mise en marché et la mise en place de
programme d’éducation aux risques de la prise de dogue ainsi que des ressources
en santé mentale pour traiter les dépendances et les psychoses.

5
5
Minister Charlebois seems to have taken our concerns seriously, and the great
majority of our recommendations are in the Bill. In addition, the AMPQ has been
invited to testify before a parliamentary committee in January. This will allow us to
assist the government in improving the bill, and to submit our recommendations
respecting the regulations to be drafted afterwards.
In parallel with this, we have launched an awareness campaign related to the dangers
of cannabis. Many of you have assisted by sharing our poster on social networks
and displaying it in waiting rooms. Some of you have requested additional copies
for the schools in your regions, while others have even made presentations in high
schools to help educate young people with respect to the risks associated with
cannabis use. The AMPQ will soon be making a Powerpoint presentation for use
in giving workshops to adolescents available to every psychiatrist who wishes to
contribute to this educational effort. We would like to thank Dr. Coulloudon, who is
heading up this initiative.
The AMPQ journal 2.0
You have in your hands the final paper edition of the AMPQ journal. Beginning in
2018, we will be making the switch to an electronic version, which can be distri
buted more rapidly, because there will no longer be delays related to printing or
mail-delivery, and which will offer greater portability by being readable on your com-
puter, tablet or telephone. It will also be more interactive, because it will be possible
to insert useful links; more environmentally-friendly, because no trees will have to
be sacrificed; and of course, less expensive for the Association. An app similar to
that used by La presse+ is being contemplated. Watch your e-mail for information
about how to sign up. Obviously, the journal will continue to be accessible on our
site, in the members’ only section.
RESILIENCY
Researchers at Duke University have developed some simple strategies for increasing
resiliency. They are based on the premise that our brains are naturally programmed
to spot danger and bad things, while good things generally go unnoticed. We only
notice the squeaky wheel, and not the three others operating silently. We remember
the criticism received from one patient, but take no note of the thanks from others.
We notice when it’s too cold or too hot, but not when it’s just right, and so on. In
light of this, the researchers propose the idea that, in order to prevent depression,
we need only train our brain to notice good things. The intervention consists of
writing down three good things that happened every night before going to bed, and
thinking back on our role in the matter. After ten days, you will begin to enjoy the
exercise, and will start to notice good things throughout the day.
Another tactic that provides protection against running out of steam is admiration.
Admiring the sun’s light shining on leaves that are still clinging to the bough, the
kindness of a colleague, the dedication of a parent of one of our patients, our
daughter’s determined nature, our son’s skill, the colouring of a snail’s shell, etc.
When we admire something, we freeze time for a few moments and immerse our-
selves in the present. By giving ourselves the impression of slowing down time, we
take a break from our frantic pace.
Finally, and very fitting for the holiday season: random acts of kindness. Giving with
no reason at all, without thinking about it too much, boosts your morale. It can be
as simple as helping a mother get her stroller up the stairs at the shopping centre,
paying for the coffee of the person in line behind you, passing your parking pay
station receipt on to the person who is taking your space, etc. Try it and see.
I know that many of us psychiatrists give of our time more systematically. In order
to spread the word about the volunteer work that is done by our members, we are
planning to create a page on our website next year. It will be a forum for highligh
ting the involvement of psychiatrists in their community and encouraging others to
donate time or money to the causes that are dear to our hearts.
During this holiday season, if you decide to donate your money to a charitable
organization, consider organizations that work in the health field, and specifically
mental health. Support those organizations that work with our patients. The AMPQ
makes two annual donations in your name, one goes to the FFAPAMM at the
national level over a three-year period, while the other goes to an organization
with a more regional or local mission, this year being «Weekends champêtres» on
Montreal’s South Shore.
Finally, I wish you a happy holiday season filled with recuperation and relaxation.
May your 2018 be filled with health, peace, love and joy.
La Ministre Charlebois semble avoir pris au sérieux nos inquiétudes et la grande
majorité de nos recommandations ont été retenues. De plus, l’AMPQ est invitée à
témoigner en commission parlementaire en janvier. Cela nous permettra d’aider le
gouvernement à bonifier le projet de loi et de donner nos recommandations pour
les règlements à pondre par la suite.
En parallèle, nous avons déployé une campagne de sensibilisation aux dangers
du cannabis. Plusieurs d’entre vous nous ont d’ailleurs aidés en partageant notre
poster sur des réseaux sociaux et en l’affichant dans les salles d’attente. Certains
ont demandé des affiches supplémentaires pour les écoles de leur région, et
d’autres ont même donné des conférences dans les écoles secondaires pour ai-
der à éduquer les jeunes sur les risques associés à l’utilisation du cannabis. Sous
peu, l’AMPQ mettra à la disposition de tout psychiatre qui veut contribuer à cet
effort d’éducation, une série de diapositives à utiliser pour donner des ateliers aux
adolescents. Nos remerciements au Dr Coulloudon qui chapeaute cette initiative.
Le journal de l’AMPQ 2.0
Vous tenez entre vos mains la dernière version papier du journal de l’AMPQ.
Dès 2018, nous passerons à une version électronique plus rapidement dispo-
nible, puisqu’il n’y aura plus de délais d’impression ou de poste, plus portative,
en sachant que vous pourrez la lire sur votre ordinateur, votre tablette ou votre
téléphone, plus interactive puisqu’il sera possible d’insérer des liens utiles, plus
écologique étant donné qu’aucun arbre ne sera abattu et, bien entendu, moins
dispendieuse pour l’association. Une application telle La presse+ est envisagée.
Surveillez vos courriels pour les instructions relatives à l’abonnement. Évidem-
ment, le journal sera toujours disponible sur notre site dans la section sécurisée,
sous l’onglet des affaires syndicales.
LA RÉSILIENCE
Des chercheurs de l’université Duke ont mis au point des stratégies simples pour
augmenter la résilience. Ces derniers se basent sur la prémisse que nos cerveaux
sont naturellement programmés pour remarquer le danger et le mauvais alors que
le bon passe généralement inaperçu. On ne remarque que la roue qui grince et
non les trois autres silencieuses. On retient la critique d’un patient et on ne prend
pas acte des remerciements des autres. On remarque lorsqu’il fait trop froid
ou trop chaud, on ne note pas quand on est juste bien… Ainsi, les chercheurs
avancent qu’il suffit d’entraîner notre cerveau à remarquer le bon pour prévenir la
dépression. L’intervention consiste à écrire, tous les soirs avant de se coucher,
trois choses qui ont bien été et à réfléchir sur notre rôle dans l’événement. Au
bout de dix jours, on y prend goût et on commence à remarquer le bon tout au
long de la journée.
Une autre tactique qui nous protège contre l’essoufflement c’est celle de l’admi-
ration. Admirer la lumière du soleil sur les feuilles qui résistent encore à tomber,
la gentillesse d’un collègue, le dévouement d’un parent d’un de nos patients, la
détermination de notre fille, la prouesse de notre fils, les couleurs de la coquille
de l’escargot. Lorsqu’on admire, on arrête le temps quelques instants et on s’im-
merge dans l’instant présent. En nous donnant l’impression de ralentir le temps,
nous prenons une pause de notre rythme effréné.
Finalement, et très à-propos pour le temps des fêtes : les actes aléatoires de
gentillesse. Lorsqu’on donne de façon tout à fait gratuite, sans trop réfléchir, cela
remonte le moral. Ça peut être aussi simple que d’aider une maman à remonter
sa poussette dans les marches du centre d’achats, payer le café à celui qui est
derrière vous dans la file, refiler votre ticket de stationnement payé au prochain qui
prendra votre place, etc. Essayez et vous verrez.
Je sais que nous sommes plusieurs psychiatres à donner plus systématique-
ment de notre temps. Afin de partager avec tous le bénévolat accompli par nos
membres, nous comptons lancer l’an prochain une page sur notre site web. En
fait, il s’agira d’un forum pour mettre en lumière l’implication des psychiatres dans
leur communauté et encourager d’autres à donner temps ou argent aux causes
que nous chérissons.
En ce temps des fêtes, si vous décidez de donner votre argent à une œuvre de
charité, pensez aux organismes qui travaillent en santé, et spécifiquement en
santé mentale. Encouragez les organismes qui agissent auprès de nos patients.
En votre nom, l’AMPQ fait deux dons annuels, l’un à portée nationale sur une
période de trois ans, est remis à la FFAPAMM et l’autre, à un organisme dont la
mission est plus régionale ou locale est attribué à « Weekends champêtres », de
la Rive-Sud de Montréal.
En terminant, je vous souhaite un joyeux temps des fêtes, ressourçant et repo-
sant. Santé, sérénité, amour et joies en 2018.

ER
chez les médecins
du Québec
ERER
chez les médecinschez les médecins
du Québec
Médecins psychiatres, faites comme
5000 de vos collègues qui, chaque jour,
nous font confiance pour leur facturation.
Notre équipe de conseillers experts vous propose un accompagnement personnalisé
basé sur la proximité, la collaboration et la transparence. Cette approche, combinée
au logiciel de facturation médicale le plus utilisé au Québec, vous oﬀre la tranquilité
d’esprit dont vous avez besoin au quotidien.
Mises à jour optimales
des nouvelles normes
Découvrez plus
d’avantages en ligne au
Facturation.net
Clavardage en ligne
accessible 24 /24
Analyse personnalisée
pour optimiser vos revenus

7
7
Hello!
As the photograph above can attest, Dr. Assalian has indeed
retired as President of the Continuing Professional Develop-
ment (CPD) Committee! On this occasion, I wish to join all
those who have thanked him for his unwavering work during
12 years of service at the AMPQ during which he organized
hundreds of CPD activities.
Allow me to introduce myself: Richard Montoro, new Pre-
sident of the CPD Committee since this September, psychia-
trist at McGill University, specialized in mental health issues
related to sexual orientation and gender identity. I’ve recently
completed six years as Assistant Dean of Resident Profes-
sional Affairs at McGill University, and in the same period, I was
the FMSQ Board where I had the chance to be involved in the
organizing committee of the JFI (Journée de formation interdis-
ciplinaire), and the development of the Méduse platform.
To recap, CPD at the AMPQ is doing very well. We’ve just
received our Accreditation for the next eight years from the
Royal College, along with congratulations from the review
committee members who were impressed by the diversity
and the quality of our offerings, such as lunchtime web-
conferences, Friday seminars, and Weekend Pedagogical
Retreats.
Given such successes, should we say: “Rinse and Repeat”?
Well, not quite. In July 2018, the Collège des médecins du
Québec will introduce its new obligatory CPD activities, which
will include self-assessment hours which are roughly equiva-
lent to the Section 3 credits required by the Royal College.
Thus, we’ll be working with our Méduse partners in the co-
ming months to develop a diversity of content to meet all your
CPD needs. Stay tuned!
Worry not, the annual conference will remain our flagship
event, and 2018 will be the stage for not one but two qua-
lity AMPQ conferences! The 52nd
Annual Conference will take
place in Bastia, Corsica, on May 14–16, 2018, in collaboration
with our French colleagues of the CPNLF Association. You’ll
soon receive the scientific and social programs for this activity.
We’ve also worked with the Caméléo agency to develop a
week-long excursion to explore Corsica after the conference.
When the annual conference takes place outside Canada,
AMPQ holds a local “pre-conference”, which we’ve affec-
tionately named Le Condensé. Indeed, the title refers to an
abundance of various subjects, which we’ve condensed into
two days. On April 19–20, you’ll have access to presenta-
tions on electroconvulsive therapy, gerontopsychiatry, medi-
colegal psychiatry, innovations in psychiatry, international
guest speakers, and of course, Section 3 credits!
Reserve these dates and watch your inbox for up-to-date
information!
Finally, our next CPD needs assessment survey will be
launched in spring 2018. Meanwhile, don’t hesitate to contact
me, the members of the CPD Committee or Caroline Piecha
to share your ideas, your challenges and your needs in mat-
ters of continuing development. It’s always a pleasure to
receive suggestions for topics, lecturers and pedagogical
innovations.
I look forward to working with you and getting to know you
through our AMPQ CPD activities!
ampq.dpc@fmsq.org
Chers lecteurs
Vous avez sûrement déduit par la photo que le Dr Assalian
a pris sa retraite de la présidence du DPC. J’en profite pour
joindre ma voix à tous ceux et celles qui l’ont remercié pour son
travail indéfectible pendant ses douze ans de service à l’AMPQ
et pour l’organisation de plus d’une centaine d’activités de
développement professionnel continu.
Alors, permettez-moi de me présenter : Richard Montoro, nou-
veau président du comité de DPC depuis septembre, psychiatre
à l’Université McGill se spécialisant dans les difficultés reliées
à l’orientation sexuelle et à l’identité de genre. J’ai récemment
complété six ans comme vice-doyen adjoint aux affaires pro-
fessionnelles des résidents à McGill, et parallèlement, six ans
au conseil d’administration de la FMSQ, où j’ai eu la chance de
m’impliquer dans le comité organisateur des JFI et dans le déve-
loppement de la plateforme Méduse.
Rappelons-nous que le DPC à l’AMPQ se porte très bien. Nous
venons d’obtenir notre agrément du Collège royal pour huit ans
avec les félicitations des membres du comité de révision qui
ont été impressionnés par la diversité et la qualité de nos for-
mats pédagogiques, tels les webconférences, les formations
du vendredi et les week-ends pédagogiques.
Doit-on utiliser l’expression anglaise « Rinse and repeat » ? Pas
tout à fait. En juillet 2018, le CMQ déposera son projet de loi
sur le DPC qui inclura une obligation d’effectuer des heures
d’autoévaluation de la pratique. Ces heures seront l’équivalent
des crédits de section 3 déjà requis par le Collège royal. Dans
les prochains mois, nous travaillerons avec l’équipe de Méduse
pour offrir un contenu diversifié afin de vous aider à répondre à
ces critères. À suivre !
Ne craignez rien, notre congrès annuel restera notre événe-
ment phare et 2018 nous réserve pas un, mais deux congrès
AMPQ de qualité ! Le 52e
congrès annuel se tiendra à Bastia, en
Corse, du 14 au 16 mai 2018 avec nos collègues français de
l’Association du CPNLF. Vous devriez recevoir sous peu la pro-
grammation scientifique et sociale de cette activité. Nous avons
également travaillé avec l’agence Caméléo pour développer un
voyage d’extension d’une semaine afin de découvrir la Corse.
Comme vous le savez, lorsque le congrès annuel est à l’exté-
rieur du pays, l’AMPQ tient un « précongrès » local que nous
avons surnommé affectueusement « Le Condensé ». En effet,
le titre fait référence à l’abondance de sujets divers que nous
avons condensés en deux jours. Les 19-20 avril prochain, vous
aurez accès dans une même formation à de l’électroconvulsi-
vothérapie, de la gérontopsychiatrie, du médicolégal, des inno-
vations en psychiatrie, des conférenciers de renommée et bien
sûr de la section 3 !
Réservez les dates et surveillez votre courrier pour tous les détails !
Et finalement, notre prochain sondage d’évaluation des besoins
en DPC sera déployé au printemps 2018. En attendant, n’hési-
tez surtout pas à communiquer avec moi, avec les membres du
comité de DPC, ou avec Caroline Piecha afin de partager vos
besoins, vos idées, vos défis ou même vos envies en DPC. Il
nous fait toujours plaisir d’avoir des suggestions de sujets, de
conférenciers ou d’innovations pédagogiques.
Au plaisir de travailler avec vous et d’apprendre à vous connaître
dans le cadre des formations de l’AMPQ.
ampq.dpc@fmsq.org
MOT DU PRÉSIDENT DU COMITÉ DE DÉVELOPPEMENT PROFESSIONNEL
MESSAGE FROM THE PRESIDENT OF THE PROFESSIONNAL DEVELOPMENT COMMITTEE
Richard Montoro, M.D.

SUITE » CONTINUED »
Medical literature grows exponentially. In 2010, it was es-
timated that the number of scientific papers in medicine
doubled every 3.5 years, and by 2020, this number will
be every 73 days.1
This impressive accumulation of know-
ledge creates a significant challenge for the general psych-
iatrist who must follow the rhythm to maintain his skills
and improve care quality. The consultation-liaison (CL)
practice is no stranger to this trend. This psychiatric spe-
cialty, which focuses on psychiatric care for patients with
a physical illness, is evolving as rapidly as ever. Recent
data has changed our ways of seeing things in that do-
main. Here are some examples: the studies on the impact
of “intestine-brain communication” on psychiatric condi-
tions 2
, the unclear risks/benefits ratio of the reliance on
antipsychotics for delirium 3
, the important and often over-
looked clinical elements in the evaluation of the aptitude to
consent to care 4
, and the psychosocial issues, which can
influence or motivate one’s own request for an early death
in the event of a severe illness 5-8
, etc.
It’s estimated that in Québec, close to 60 psychiatrists
work either occasionally or full time on psychiatric consul-
tation-liaison. Yet, in Canada and Québec, few organiza-
tions offer continuing education in this field. That’s why the
Société québécoise de consultation-liaison et de médecine
psychosomatique proposed last June, at AMPQ’s annual
congress, a symposium led by three psychiatrists special-
izing in CL who accepted to share their most recent clinical
pearls with their colleagues who may have to deal with CL.
The SQCM presents here three articles, which summarize
the outlines of the symposium through a question-answer
formula with the three lecturers. The first article is entitled
Delirium 201 by Dr. Nicolas Bergeron, the second will
discuss the aptitude to consent to or to refuse a medical-
surgical intervention, by Dr. Karl Looper, and the third will
focus on mental suffering of the patient requesting medical
assistance in dying (MAD), by Dr. Suzanne Leclair.
Happy reading!
La littérature médicale continue de croître de façon expo-
nentielle. En 2010, on estimait que le nombre d’écrits
scientifiques en médecine doublait tous les 3,5 ans, et
dès 2020 tous les 73 jours 1
. Cette accumulation impres-
sionnante de connaissances pose un défi de taille au psy-
chiatre général qui doit suivre le rythme pour maintenir
ses compétences afin d’offrir des soins de qualité. Et la
consultation-liaison ne fait pas exception à cette réalité !
Cette spécialité psychiatrique qui s’intéresse aux soins
psychiatriques adaptés aux patients atteints de maladie
physique évolue aussi rapidement. De récentes données
ont d’ailleurs changé notre façon de voir les choses. On
pense notamment aux études sur l’impact de la « com-
munication intestin-cerveau »(!) sur les affections psychia-
triques 2
, au ratio pas si clair risques/bénéfices du recours
aux antipsychotiques en cas de delirium 3
, aux éléments
cliniques importants et souvent peu considérés lors de
l’évaluation de l’aptitude à consentir aux soins 4
, aux pro-
blématiques psychosociales qui peuvent influencer ou
motiver les demandes de voir sa propre mort hâtée au
cours d’une maladie grave 5-8
, etc.
On estime, qu’au Québec, près d’une soixantaine de
psychiatres consacrent en totalité ou partiellement leurs
activités cliniques à la pratique de la psychiatrie de consul-
tation-liaison (CL). Or, peu d’organisations offrent, tant
au Québec qu’au Canada, une formation continue dans
cette matière. C’est pourquoi la Société québécoise de
consultation-liaison et de médecine psychosomatique
proposait en juin dernier, dans le cadre du congrès annuel
de l’AMPQ, un symposium réunissant 3 psychiatres spé-
cialisés en CL qui avaient accepté de partager leurs plus
récentes perles cliniques avec leurs collègues psychiatres
qui ont une pratique générale ou en partie dédiée à la CL.
La SQCM propose donc ici une série de trois articles résu-
mant les grandes lignes de ce symposium grâce à une
formule questions-réponses avec les trois conférenciers.
Le premier article présenté ici traitera du delirium 201 avec
Dr Nicolas Bergeron, le second portera sur l’aptitude à
consentir ou à refuser des soins médico-chirurgicaux (en-
trevue avec Dr Karl Looper), et le dernier, sur la souffrance
psychique du patient demandant l’aide médicale à mourir
(AMM) (entrevue avec Dre Suzanne Leclair).
Bonne lecture !
POST-CONGRÈS 2017
POST-CONGRESS 2017
CONSULTATION-LIAISON :
PETITS TRUCS FONDÉS SUR LES DONNÉES PROBANTES POUR
LE PSYCHIATRE GÉNÉRAL QUI COURT TOUJOURS
(1er
article d’une série de 3)
CONSULTATION-LIAISON:
TIPS BASED ON CONCLUSIVE DATA FOR THE PSYCHIATRIST ON THE RUN
(first of a three-part series)
Jacynthe Rivest, M.D.
Présidente, SQCM (Société
québécoise de consultation-liaison
et de médecine psychosomatique)
President, SQCM (Société
québécoise de consultation-liaison
et de médecine psychosomatique)
Nicolas Bergeron,M.D.
Médecin psychiatre spécialisé en
consultation-liaison, CHUM, et
chercheur investigateur, CRCHUM
Psychiatrist specialized in
consultation-liaison, CHUM,
and researcher, CRCHUM
8

9
9
DELIRIUM 201 –
INTERVIEW WITH DR. NICOLAS BERGERON
Psychiatrist specialized in consultation-liaison, CHUM,
and researcher, CRCHUM CRCHUM
JR: The publication of the DSM-5 was the perfect
occasion to edit the diagnostic criteria of several men-
tal disorders. Any changes for delirium?
A little, and mostly in the English version. In French, the first
criterion still mentions a perturbation of the attention and
the consciousness, but in English, we read: disturbance in
attention and awareness. So, in a way, that version does
away with the level of consciousness, and refers mostly to
awareness. It also specifies the fact that delirium cannot
be considered within the context of a highly reduced level
of awareness (such as is the case in a comatose or stupor-
ous state). Although delirium can be linked to drowsiness,
there’s a difference between being sleepy (such as a side
effect of a painkiller), and not being fully aware of what’s
happening around us for a while.
JR: Consciousness isn’t easy to measure. How can we
evaluate it at a patient’s beside?
Consciousness is the mental ability, which allows us to
subjectively grasp exterior or interior phenomena and,
more generally, our own existence. When we ask a person
about the date and place where he is, we’re not interested
in his memory capacities as much as about how he ori-
ents himself in his environment, and how he perceives time
and passing events. We can interrogate that person on his
health status, on past or future interventions, on a room
change, or the visit of family. In short, anything that might
help know if the person is with us or in the woods. To
check on a person’s capacity for attention, over and above
his capacity to follow the conversation, we can use short
objective cognitive tests such as naming months in the
reverse order, spell his name backwards, squeeze fingers
whenever the letter a is pronounced such as in spelling
“abracadabra”. Drawing a clock is also quite revealing on
the state of executive and visuospatial functions of the per-
son examined.
JR: When taking care of a person with delirium, we
know that we must first treat associated medical con-
ditions such as hypoxemia, infection, dehydration,
and stop, if possible, medication that could be pot-
entially delirium-provoking such as opioids, benzodi-
azepines, tricyclics; however, we often prescribe an
antipsychotic almost as a reflex. Can we continue this
practice in the light of conclusive data?
What’s amazing is that haloperidol, considered as the gold
standard in the pharmacological treatment of delirium, has
never been submitted to a placebo-controlled trial. None.
The strong historical conviction that this medication was
very good may have shied away ethics committees. The
last systematic reviews and meta-analysis indexed fewer
than 12 randomized and controlled studies (only, and for a
syndrome, which affects 20% of the population of a hos-
pital). The conclusion is that there’s no evidence indicating
that an antipsychotic lessens the length of delirium. In some
studies, a more rapid resolution of the severity of the case is
observed, but it’s not too impressive. However, in the day-
to-day life, we don’t hesitate to prescribe an antipsychotic
to control agitation or to help with a psychosis associated
DÉLIRIUM 201 –
ENTREVUE AVEC DR NICOLAS BERGERON
Médecin psychiatre spécialisé en consultation-liaison,
CHUM, et chercheur investigateur, CRCHUM
JR : La venue du DSM-5 a été l’occasion de revisiter les
critères diagnostiques de nombreux troubles mentaux,
est-ce qu’il y a eu du changement pour le délirium ?
« Un peu, et en fait, surtout dans la version anglaise. En
français, le 1er
critère mentionne toujours une perturbation
de l’attention et de la conscience mais en anglais, on a
préféré disturbance in attention and awareness (plutôt que
consciousness). On se détache d’une certaine façon du
niveau de conscience qui fait davantage référence à la vigi-
lance. On a aussi tenu à préciser que le délirium ne pouvait
être considéré dans le contexte d’un niveau de vigilance
très réduit (comme dans un état comateux ou stuporeux).
Le délirium peut être associé à de la somnolence mais il y
a une différence entre être endormi (souvent après la prise
d’un analgésique) et ne pas trop savoir ce qui se passe
autour de soi pour un certain temps. »
JR : La conscience ou la prise de conscience n’est pas
facile à mesurer, quelles seraient les façons de l’éva-
luer au chevet d’un malade ?
«Laconscience,c’estlafacultémentalequipermetd’appré
hender de façon subjective les phénomènes extérieurs
ou intérieurs et, plus généralement, sa propre existence.
Lorsque l’on demande la date ou l’endroit où se trouve une
personne, on ne s’intéresse pas tant à ses capacités mné-
siques mais à comment elle s’oriente dans son environne-
ment et comment elle perçoit le temps et les événements
qui passent. Ensuite, on peut l’interroger sur son état de
santé, les interventions reçues ou à venir, un changement
de chambre ou une visite d’un proche. En bref, tout ce qui
permet d’apprécier si la personne est avec nous ou au
contraire, un peu à côté de la track. Pour l’attention, en
plus d’apprécier si la personne suit bien la conversation, il
est intéressant d’utiliser de courts tests cognitifs objectifs
comme nommer les mois à rebours, épeler son nom à
l’envers, serrer nos doigts lorsque l’on prononce la lettre
« A » en épelant « ABRACADABRA ». Le dessin d’une hor-
loge est aussi fort révélateur sur les fonctions exécutives et
visuospatiales de la personne examinée. »
JR : Dans la prise en charge d’un patient avec un déli-
rium, on sait que l’on doit d’abord traiter les affections
médicales associées (hypoxémie, infection, déshy-
dratation) ou retirer si c’est possible des médicaments
potentiellement déliriogéniques (opiacés, benzodia-
zépines, tricycliques) mais on a souvent le réflexe
d’ajouter d’emblée un antipsychotique. Cette pratique
est-elle encore soutenue par les données probantes ?
« Ce qui est fort étonnant, c’est que l’halopéridol, considéré
comme le médicament étalon-or (le gold standard) dans le
traitement pharmacologique du délirium n’a jamais fait l’ob-
jet d’une étude contre placebo. Aucune. La conviction his-
torique que ce médicament était très bon a peut-être rendu
frileux les comités d’éthique. Les dernières revues systéma-
tiques et méta-analyses répertorient moins de 12 études
randomisées et contrôlés (seulement ! pour un syndrome
dont la prévalence avoisine le 20 % dans un hôpital). La
conclusion : aucune évidence qu’un antipsychotique dimi-
nue la durée du délirium. Dans quelques études, on observe
L’ENREGISTREMENT VIDÉO
DE LA PRÉSENTATION EST DISPONIBLE SUR
LA PLATEFORME MÉDUSE DE LA FMSQ.
THE VIDEO RECORDING OF THE INTERVIEW CAN BE
SEEN ON FMSQ’S MEDUSA PLATFORM.

10
10
with delirium. This practice is appropriate. Some studies
targeting more specific symptoms or high-risk populations
would be welcome. We must say that research on delirium
is far from easy. Just think about the question of consent
and the state of instability associated with delirium.
JR: And what about the often-mentioned non-phar-
macological interventions (psycho-environmental)?
Do they work?
Multi-component programs include many targeted inter-
ventions such as hydration, pain control, review of medica-
tion, sleep facilitation (without benzodiazepine, to prohibit,
don’t forget), the mobilization, the stimulation, the reorien-
tation, the correction of sensory deficits, and education
(of both family and personnel). These programs clearly
decrease the incidence of delirium – quite impressive for
measures that are often viewed as inferior to antipsychot-
ics. On the other hand, their efficiency is not as obvious
in the case of a person with dementia. Obviously, we can’t
establish all this instantly. Our role for now, as psychiatrists,
along with geriatric services, will be to encourage the care
teams to setup simple measures with an important impact
on the quality of care.
Continued in the next journal…
REFERENCES
1. Freudenreich, O., et al., Updates in Psychosomatic Medicine: 2014.
Psychosomatics, 2015. 56(5): p. 445-59.
2. Mason, B.L., Feeding Systems and the Gut Microbiome:
Gut-Brain Interactions With Relevance to Psychiatric Conditions.
Psychosomatics, 2017.
3. Thom, R.P., C.K. Mock, and P. Teslyar, Delirium in
hospitalized patients: Risks and benefits of antipsychotics.
Cleve Clin J Med, 2017. 84(8): p. 616-622.
4. Kontos, N., J. Querques, and O. Freudenreich, Capable of more: some
underemphasized aspects of capacity assessment.
5. Bellido-Pérez, M., et al., Assessment of the wish to hasten death in
patients with advanced disease: A systematic review of measurement
instruments. Palliat Med, 2017. 31(6): p. 510-525.
6. Guerrero-Torrelles, M., et al., Meaning in life as a mediator between phy-
sical impairment and the wish to hasten death in patients with advanced
cancer. J Pain Symptom Manage, 2017.
7. Robinson, S., et al., The Relationship Between Poor Quality of Life and
Desire to Hasten Death: A Multiple Mediation Model Examining the
Contributions of Depression, Demoralization, Loss of Control, and Low
Self-worth. J Pain Symptom Manage, 2017. 53(2): p. 243-249.
8. Rodriguez-Prat, A., et al., Understanding patients’ experiences
of the wish to hasten death: an updated and expanded systematic
review and meta-ethnography. BMJ Open, 2017. 7(9): p. e016659.
une résolution plus rapide de la gravité mais ce n’est
pas très impressionnant. Toutefois, dans la vie de tous
les jours, on n’hésitera pas à donner un antipsychotique pour
contrôler une agitation ou soulager une psychose associée à
un délirium. Cette pratique est appropriée. Des études ciblant
des symptômes plus spécifiques ou sur des populations à haut
risque seraient le bienvenu. On doit dire que la recherche sur
le délirium n’est pas facile. Pensez juste au consentement et
l’instabilité de l’état de santé associée. »
JR : Et les interventions dites non-pharmacologiques
(psycho-environnementales) souvent citées sont-elles
efficaces ?
« Des programmes dits à composantes multiples incluent
plusieurs interventions ciblées comme l’hydratation,
le contrôle de la douleur, la révision de la médication, la
facilitation du sommeil (sans benzodiazépine ! à proscrire, ne
l’oublions pas), la mobilisation, la stimulation, la réorientation,
la correction des déficits sensoriels et l’éducation (des
proches et du personnel aussi). Or, ces programmes
diminuent clairement l’incidence du délirium. C’est très
impressionnant pour des mesures moins souvent considérées
que les antipsychotiques. En revanche, l’effet n’est pas aussi
certain pour les personnes avec une démence. Évidemment,
on ne peut mettre cela en place sur une garde… Notre rôle de
psychiatre, en s’associant avec la gériatrie, sera d’encourager
les équipes soignantes à mettre en place des mesures simples
mais dont l’impact sera important sur la qualité des soins. »
La suite, dans le prochain journal…
RÉFÉRENCES
1. Freudenreich, O., et al., Updates in Psychosomatic Medicine: 2014.
2. Mason, B.L., Feeding Systems and the Gut Microbiome:
Gut-Brain Interactions With Relevance to Psychiatric Conditions.
Psychosomatics, 2017.
3. Thom, R.P., C.K. Mock, and P. Teslyar, Delirium in
hospitalized patients: Risks and benefits of antipsychotics.
Cleve Clin J Med, 2017. 84(8): p. 616-622.
4. Kontos, N., J. Querques, and O. Freudenreich, Capable of more: some
underemphasized aspects of capacity assessment.
5. Bellido-Pérez, M., et al., Assessment of the wish to hasten death in
patients with advanced disease: A systematic review of measurement
instruments. Palliat Med, 2017. 31(6): p. 510-525.
6. Guerrero-Torrelles, M., et al., Meaning in life as a mediator between phy-
sical impairment and the wish to hasten death in patients with advanced
cancer. J Pain Symptom Manage, 2017.
7. Robinson, S., et al., The Relationship Between Poor Quality of Life and
Desire to Hasten Death: A Multiple Mediation Model Examining the
Contributions of Depression, Demoralization, Loss of Control, and Low
Self-worth. J Pain Symptom Manage, 2017. 53(2): p. 243-249.
8. Rodriguez-Prat, A., et al., Understanding patients’ experiences
of the wish to hasten death: an updated and expanded systematic
review and meta-ethnography. BMJ Open, 2017. 7(9): p. e016659.
Date limite de soumission : 16 février 2018
Détails et formulaires disponibles sur www.ampq.org sous l’onglet
Prix annuels de l’AMPQ 2018
Pour plus d’informations, communiquez avec
Johanne Meunier au 514 350-5128

11
11
As our ironic title suggests, the current debate on the
legalization of cannabis in Quebec is somewhat weari-
some for our association. Since the beginning of discus-
sions on the subject, I hear my colleagues say: “This is
beyond comprehension,” or “our patients are already talk-
ing about Mr. Trudeau’s legal cannabis,” or “the young will
consume more,” or “the winds of banalization will blow
over Quebec.” However, I tell myself that there must be
sound reasons for this C-45 Federal Bill, a bomb ticking
until July 2018. No one yet knows what will happen follow-
ing that date once this huge project comes into effect. In
the meantime, opinions ring out in all directions, and feed
the discussion.
A few weeks ago, motivated by deep beliefs, I decided to
get involved in AMPQ’s awareness campaign, and defend
the position of Quebec psychiatrists on the legalization of
cannabis. Along with several colleagues, I participated in
TV and radio interviews—a gratifying experience, which
helped me discover the extent to which Quebecers ignored
the facts surrounding the risks of cannabis use.
Many persons requested more information on the subject
and, among others, a high-school worker on substance
abuse who invited me to deliver a conference at her insti-
tution. After this first conference, I realized how keenly inter-
ested young people were in this subject, and knowing how
crucial this issue was, I decided to tour the schools of my
region.
I never thought I’d have the time to do that, given my clin-
ical timetable. Of course, I’ve often discussed privately
with each of my patients about the risks of cannabis use. I
found, however, that it was far more cost-effective in terms
of time to address 160 young people at once. When the
doctor speaks, young people listen. We have a level of
credibility shared by few in the medical and social systems.
With respect to cannabis, I’m not on a fear propaganda
crusade: I explain the reasons why we legalize cannabis
(still little info on that): electoral campaign promise, decrim-
inalization of simple possession, occasion to control the
quality of the substance, the wish to stop black market
practises, etc. I also explain what the risks of cannabis
use are (and some other drugs too), while stressing how
to reduce the harmful effects of cannabis consumption. “If
you decide to use cannabis, be aware of how you do it, of
the quantity used, and of THC concentration.”
In my lectures, I also mention school problems in general
as related to cannabis, and I mention the fact that many
young people who have ADHD actively use cannabis be-
cause their usual psycho stimulating medication may not
be as effective, and that is one area where cannabis can
Je me permets le jeu de mot, il est facile. Les derniers mois
furent éprouvants pour notre association dans le cadre des
débats sur la légalisation du cannabis au Québec. Depuis le
tout début, j’entends mes collègues me dire que cela n’a
pas de bon sens, que nos patients nous parlent déjà du
cannabis légal de Monsieur Justin Trudeau, que les jeunes
vont davantage consommer, qu’il soufflera un vent de
banalisation du cannabis au Québec. Je réfléchis, et je me
dis qu’il doit bien y avoir une bonne raison pour ce projet
de loi fédéral C-45, parachuté comme une bombe avec une
minuterie qui fait tic-tac jusqu’en juillet 2018 (ou avant ?).
Que va-t-il réellement se passer après la légalisation ? Avec
un projet d’une telle envergure dans un pays comme
le Canada, personne ne le sait. Mais tout le monde a son
opinion, et c’est ce qui est intéressant.
Par conviction, dans les dernières semaines, j’ai eu la
chance d’être impliqué activement dans la campagne
publicitaire de l’AMPQ afin de défendre la position des
psychiatres québécois sur la légalisation du cannabis. J’ai
donné plusieurs entrevues à la radio et à la télévision, comme
plusieurs de nos collègues. Cette expérience fut extrêmement
enrichissante, car elle m’a permis de constater à quel point
la population québécoise était peu informée face aux risques
reliés à la consommation de cannabis. Plusieurs personnes
m’ont interpellé afin d’avoir davantage d’informations sur le
sujet, dont une intervenante en toxicomanie dans une école
secondaire qui m’a invité à venir donner une conférence. J’ai
accepté. Après une première conférence, en voyant l’intérêt
des jeunes, je me suis dit qu’il faudrait faire le tour des écoles
de notre région. L’enjeu est beaucoup trop important. Pour
être franc, je n’aurais jamais pensé faire de la prévention
primaire à travers toute ma charge clinique, mais en y
pensant bien, cela fait du sens. Je passe tellement de temps
à discuter avec les patients, un par un, des dangers du
cannabis, que de le faire devant 160 jeunes rentabilise mon
temps au maximum. Et quand le docteur parle, les jeunes
écoutent. Nous avons une autorité que peu d’intervenant
dans notre système médical ou social possède. Je ne fais
pas une « campagne de peur » sur le cannabis, j’explique
aux jeunes pourquoi il y aura une légalisation du cannabis
(car personne ne leur a encore expliqué...) ; promesse
électorale, décriminalisation de la possession, opportunité
de contrôler la qualité de ce qui circule, souhait d’enrayer
le marché noir, etc. Je leur explique aussi quels sont les
risques reliés à la consommation de cannabis (et un peu
des autres drogues), tout en discutant d’une approche
par la réduction des méfaits (ex. : si jamais vous décidez
de consommer du cannabis, faites attention au mode de
consommation, à la quantité, et au niveau de THC.).
Je touche aussi le sujet des difficultés scolaires de façon
générale, en abordant le fait que certains jeunes souffrant
de TDAH consomme activement du cannabis ; il peut arriver
Laurent Coulloudon, M.D.
UN DÉBAT FUMANT
A FUMING DEBATE

12
12
become a significant factor of confusion. Overall, I know
that young people have many questions on this subject.
My active involvement in this debate also showed me
the other side of the coin. Indeed, I’ve received several
comments from health workers and researchers in sub-
stance abuse who characterized my approach and that of
AMPQ’s as dangerous, prohibitive, and alarming. Because
I’m not a public health expert, I started reading on this
position seemingly diametrically opposite to ours, and I
realized how important it was to consider all points of view.
Indeed, the prohibitive approach has limits, as we see
every day in our clinics. How many patients in our clinical
work are on probation or supervised in some capacity by a
tribunal, and who still use cannabis despite their situation.
Moreover, making consumption illegal for persons 18–21
years of age (the age group most prone to cannabis use)
could have the opposite effect, pushing them toward the
black market, thus defeating the whole concept of legal-
ization. These young people would become criminalized
in increasing numbers, thus bogging down our justice
system.
Finally, the simple fact of informing our patients on the risks
of cannabis use, will not necessarily lead to abuse cessa-
tion. So, now that we’ll be able to control both the quality
of the substance and the THC concentration, we will have
to make sustained efforts over the years to reduce the
harm done to our substance abuse patients.
While I’m writing these lines, the provincial government still
hasn’t proposed a draft legislation for the legalization of
cannabis. Let’s hope that even if cannabis is available to
those from 18 years of age, the government will keenly
listen to our recommendations concerning education on
the risks of cannabis use, the risk of banalization, the need
to identify problematic consumers, and the necessity to
provide all possible resources in psychiatry and substance
abuse, to make sure they are in place, ready to deal with
the consequences of cannabis legalization.
Whatever the outcome, I think that the credibility linked to
our profession, and to our association gives us a privilege
on the public stage in Quebec, and allows us to improve
prevention and the development of awareness on the use
of cannabis. Only then do we have a chance to prevent
legalization from becoming banalization.
Let’s make sure the train doesn’t derail.
que ces jeunes se plaignent que leur médication psycho
stimulante est sous-optimale, alors que le cannabis est un
facteur confondant important. Je me rends compte que
les jeunes ont plusieurs questions pertinentes sur tous ces
sujets.
Mon implication dans ce débat m’a permis aussi de voir
un autre côté de la médaille. En effet, j’ai reçu des cri-
tiques de certains intervenants ou chercheurs en toxico-
manie qui qualifiaient mon approche, et celle de l’AMPQ,
de « dangereuse », de « prohibitive », d’une approche
alarmiste pour la population. N’étant pas un spécialiste
de la santé publique, je me suis mis à lire sur cette autre
position qui est quelquefois présentées comme étant dia-
métralement opposée à la nôtre, pour me rendre compte
qu’il y avait plusieurs points à considérer. Effectivement,
l’approche prohibitive a ses limites, comme nous le voyons
tous les jours en clinique. Combien de patients avez-vous
dans votre charge clinique qui sont encadrés par une pro-
bation ou par le TAQ, et qui fument activement du canna-
bis malgré leurs conditions ? Par ailleurs, le fait d’interdire
la vente à la population de 18 à 21 ans (la tranche d’âge
ayant la plus grande prévalence de consommation de can-
nabis) pourrait ne pas avoir l’effet escompté de diminuer
la prévalence de consommation chez cette population.
D’autant plus, ces jeunes de 18 à 21 ans risque de conti-
nuer à s’approvisionner en cannabis sur le marché noir,
ce qui viendrait à l’encontre des l’objectifs de réduction
des méfaits de ce projet de loi. Ces jeunes seraient aussi
davantage criminalisés, embourbant notre système de jus-
tice. Finalement, le simple fait de parler des dangers aux
patients ne fera pas toujours en sorte qu’ils vont cesser de
consommer ; peut-être faudra-t-il davantage aborder dans
les prochaines années la réduction des méfaits avec nos
patients consommateurs maintenant que nous pouvons
contrôler la qualité de la drogue consommée et choisir un
niveau de THC ?
Au moment d’écrire ces lignes, le gouvernement provin-
cial n’a pas encore dévoilé son projet de loi pour encadrer
la légalisation. Espérons que même s’il légalise la vente à
partir de 18 ans, il retiendra nos autres recommandations
qui visent toutes à éduquer sur les risques de la consom-
mation, contrer la banalisation, dépister les consomma-
teurs problématiques, et s’assurer que les ressources en
psychiatrie et en toxicomanie sont au rendez-vous. Peu
importe l’issu final, je crois que notre autorité et notre cré-
dibilité sur la place publique, en tant qu’association, nous
permettront de faire davantage de prévention et de sen-
sibilisation à la population sur l’usage du cannabis, afin
de contrer le vent de banalisation qui souffle à travers le
Québec. Le train est parti, et nous n’avons plus le choix
d’embarquer.
7 FÉVRIER – Marie-Ève Goyer, M.D.
Fentanyl, naloxone à emporter et autres nouveautés sur les opioïdes
7 MARS – Louis Prévost,M.D.,syndic adjoint,Direction des enquêtes,CMQ
Le médecin, la télémédecine, le courriel et les médias sociaux :
un ménage à quatre réussi !
4 AVRIL – À confirmer
2 MAI – À confirmer
6 JUIN – Jamie Dow, M.D., conseiller médical en sécurité routière, SAAQ
L’évaluation médicale de l’aptitude à conduire un véhicule automobile
TÉLÉCONFÉRENCES DE L’AMPQ
EN FORMAT WEBINAIRES – HIVER 2018
12 h – 13 h
Changement de dates : 1er
mercredi du mois
Vous souhaitez proposer des conférenciers
ou des sujets pour les téléconférences ?
Communiquez avec Caroline Piecha au 514 350-5108
ou par courriel cpiecha@fmsq.org.
Disponible en différé sur la plateforme Méduse de la FMSQ.
La tenue de cette activité a été rendue possible grâce à une subvention à visée
éducative de HLS Therapeutics et Janssen Inc.

13
13
AQPPEP, the Association québécoise des programmes
pour premiers épisodes psychotiques (Québec asso-
ciation of programs for first-episode psychosis) groups
together clinical professionals who work with victims of
a first-episode psychosis (FEP). Its mandate includes
developing public awareness to lessen the stigmatization
of persons affected by a FEP, improving the identification
process of such persons, referring them to appropriate
services, as well as building awareness for FEP-related issues
among health network administrators, political authorities,
and the public.
In the context of the legalization of cannabis, planned for
July 2018, we wish to express our concerns about the risks
of its use by several groups, and to highlight the importance
of informing the public on the risks of cannabis on mental
health, particularly when its use starts at adolescence or
early adulthood.
The risk of psychosis is evaluated at 3% in the general popu-
lation, and this estimation can climb from 10 to 50% in the
event of first-degree family history. The link between the use
of cannabis and the increase of the risk of psychotic disor-
der is undeniable 1-2
. Where the risk of psychosis increases
to 40% for those who have used cannabis 3
, it is doubled
for daily users (even more with high THC concentration),
and even 3.9 times more among heavy users 4
. A THC
concentration of 10% or more is often used as a standard
of high concentration—no doubt about it. Furthermore, a
FEP among cannabis users tends to happen on the aver-
age 2.7 years earlier 5
, a fact, which has an impact on its
prognosis.
The use of cannabis before the age of 16 is specifically linked
to a greater probability of psychotic symptoms 10 years
later 6
, maybe even more among young persons with genetic
risk factors 7
. However, the data on the interaction between
a gene and the risk of psychosis remains inconsistent, and
needs to be replicated 8
.
Besides the risks of psychosis, the use of cannabis causes
(particularly when regular use started at adolescence) cog-
nitive disorders, which can last for the long-term 9
, with an
influence on school results 10
. We know that the 9% risk of
dependency among those who experiment with cannabis
increases to 16% for those who started at adolescence 11
,
the average period of initiation to the drug according to the
2012 Canadian Alcohol and Drug Use Monitoring Survey
(CADUMS). This is a real concern. That’s why the AQPPEP
joined both AMPQ’s and FMSQ’s positions, in line with the
conclusions of Coffee and Patton 10
stating that if cannabis
was ever to be legalized, the fact that the brain continues
to grow into the twenties should be an argument to limit its
sale to those under 21.
L’AQPPEP, Association québécoise des programmes pour
premiers épisodes psychotiques, est un organisme qui
regroupe des professionnels de cliniques œuvrant auprès
de personnes victimes d’un premier épisode psychotique
(PEP). Elle a pour mandat notamment de participer à la
sensibilisation du public pour diminuer la stigmatisation
des personnes souffrant d’un PEP, d’améliorer l’identifica-
tion et la référence de ces personnes vers des services
appropriés, ainsi que de sensibiliser les administrateurs du
réseau de la santé, les autorités politiques et la population
à l’importance des enjeux reliés aux PEP.
Dans le contexte de la légalisation du cannabis prévue
pour juillet 2018, nous exprimons nos préoccupations face
aux risques d’une telle consommation pour plusieurs per-
sonnes. Nous voulons souligner l’importance d’informer la
population sur les risques de la consommation de canna-
bis pour la santé mentale, surtout lorsque celle-ci débute
à l’adolescence ou au début de l’âge adulte.
Le risque de psychose est évalué à 3 % dans la popula-
tion générale, et cette estimation peut augmenter de 10 à
50 % en cas d’antécédents familiaux du premier degré.
Le lien entre la consommation de cannabis et l’augmen-
tation du risque de trouble psychotique est indéniable 1-2
.
Alors que le risque de psychose augmente de 40 % chez
les personnes ayant déjà consommé du cannabis 3
, il est
doublé chez les consommateurs quotidiens (surtout si
la concentration en THC est forte) et même 3,9 fois plus
chez les gros consommateurs 4
. Une concentration de
THC de 10 % et plus est souvent utilisée pour désigner
une concentration élevée – ce qui n’est pas sans équi-
voque. De plus, le PEP chez les consommateurs de can-
nabis tend à survenir en moyenne 2,7 ans plus tôt 5
, ce qui
a un impact sur son pronostic.
L’utilisation de cannabis avant l’âge de 16 ans est particu-
lièrement associée à une plus grande probabilité de pré-
senter des symptômes psychotiques 10 ans plus tard 6
,
peut-être même davantage chez des jeunes présentant
des facteurs de risque génétique 7
. Toutefois, les données
sur l’interaction entre un gène particulier et le risque de
psychose demeurent inconsistantes et ont besoin d’être
répliquées 8
.
En plus des risques de psychose, la consommation de
cannabis cause, notamment lorsque l’usage régulier a
débuté à l’adolescence, des troubles cognitifs pouvant
persister à long terme 9
, ce qui influence négativement le
taux de succès scolaires 10
. Sachant le risque de dépen-
dance de 9 % chez les personnes qui expérimentent le
cannabis, taux qui augmente à 16 % si le cannabis est
débuté à l’adolescence 11
, l’âge moyen de 16 ans d’initia-
tion à la drogue chez les jeunes selon l’Enquête de sur-
veillance canadienne de la consommation d’alcool et de
Sophie L’Heureux, M.D.
Amal Abdel-Baki, M.D.
Clairélaine Ouellet-
Plamondon, M.D.
David Olivier, M.D.
Marie Villeneuve, M.D.
Aldanie Rho, M.D.
FUMER UN PEU, BEAUCOUP,
À LA FOLIE OU PAS DU TOUT
SMOKE A LITTLE, MORE, A LOT, OR NOT AT ALL

14
14
Even though some psychoses are called “toxic” because
they’re directly induced by the drug, some follow-up studies of
persons diagnosed with a cannabis-induced toxic psych-
osis 12-13-14-15
have shown that up to 50% of them have
developed a schizophrenia spectrum disorder, a propor-
tion, which climbed to 77% when we include all primary
psychotic disorders (such as Type 1 bipolar disorders),
even in the absence of any genetic history. This data sug-
gests that psychiatrists tend to over-evaluate the etiological
contribution of cannabis in the presentation of psychotic
symptoms, when often the situation really is a primary
psychosis triggered or aggravated by using cannabis.
Psychiatrists who work in various gateway positions (emer-
gency, evaluation-liaison modules, point of entry into the
mental health system), thus have a crucial role to play in
the detection of psychotic disorders to avoid repeated
diagnoses of toxic psychosis, which delay the access to
appropriate intensive readaptation services, even more so
when the increased length of a non-treated psychosis has
a direct impact on the prognosis 16
. It is therefore essential
that frontline psychiatrists adopt a psycho educational
approach, for the young person and his family, focused on
cannabis as a trigger of severe and lasting psychotic dis-
orders, and refer these young persons to a team who can
refine the diagnosis, and offer the appropriate follow-up.
It is equally important to adopt a motivational approach
by avoiding guilt-generating comments, considering that
these have little effect on the use of cannabis, and a nega-
tive impact both on the therapeutic alliance, and the desire
to engage in care. Last year, Québec’s MSSS announced
that it would add about 15 FEP clinics throughout the
province, and more specifically in regions where mental
health services are lacking. However, the 19 early-inter-
vention clinics, established through the involvement of
clinicians, still lack resources—a challenge to face in order
to give appropriate care to young Quebecers developing
a FEP. In the context of the legalization of cannabis, other
investments must be made to educate the public on the
potential health impact of cannabis.
Forty-five percent of young persons with a FEP are also
affected by a cannabis use disorder 17
. For those who
develop schizophrenia, the use of cannabis is linked to
an increase in symptoms and relapse 18-19
. On the other
hand, the cessation of use improves the prognosis after a
FEP, both for psychotic symptoms and for function 20-21-22
.
Indeed, close to a third of persons with a FEP stop con-
suming substances in the first year after their admission to
a FEP Program; among those who present a cannabis use
disorder at admission, 36.6% are in remission after a year,
and 47.5% after two years 17
. Among those who stopped
consuming, the evolution is similar to those who have never
had a cannabis use disorder, while those who keep abusing
cannabis have a bad prognosis, and their symptoms keep
deteriorating (psychosis and depression) as well as their
ability to function (job, school, housing autonomy), despite
the follow-up between the first and the second year, which
suggests a pernicious effect of this substance. Moreover,
those young persons with a cannabis use disorder are
more often hospitalized, and consult emergencies, and
generate important costs for the health system. 19
We can only hope to improve the condition of young
persons through awareness campaigns targeted for and
adapted to them, early detection, integrated treatment of
both disorders, and increased research in the domain.
drogue (2012) est jugé préoccupant. L’AQPPEP a donc
joint sa voix à la position de l’AMPQ et la FMSQ, appuyée
sur les écrits de Coffee et Patton 10
qui concluaient que
si le cannabis devait être légalisé, le constat selon lequel
le développement du cerveau se poursuit jusque dans la
vingtaine devrait être un argument important pour rendre
illégale sa vente aux gens de moins de 21 ans.
Quoique certaines psychoses soient dites « toxiques » car
directement induites par la drogue, des études de suivi
de personnes diagnostiquées avec psychose toxique au
cannabis 12-13-14-15
ont montré que jusqu’à 50 % ont déve-
loppé un trouble du spectre de la schizophrénie, propor-
tion qui monte à 77 % lorsqu’on inclut tous les troubles
psychotiques primaires (dont les maladies bipolaires de
type I), et ce même en l’absence d’antécédent génétique.
Ces données suggèrent que les psychiatres ont tendance
à surestimer la contribution étiologique du cannabis dans
la présentation des symptômes psychotiques alors qu’il
s’agit souvent d’une psychose primaire déclenchée ou
exacerbée par la consommation de cannabis.
Les psychiatres qui œuvrent aux différentes portes d’en-
trée (urgence, modules d’évaluation-liaison, guichets
d’accès en santé mentale) ont donc un rôle primordial à
jouer dans la détection de ces troubles psychotiques afin
d’éviter des diagnostics répétés de psychose toxique
retardant l’accès aux services de réadaptation intensive
appropriés, d’autant plus qu’une durée de psychose non
traitée plus longue a un impact direct sur le pronostic 16
. Il
est donc essentiel pour les psychiatres en première ligne
d’adopter une approche psychoéducative, tant pour le
jeune que pour ses proches, sur la contribution du canna-
bis au déclenchement de troubles psychotiques graves et
persistants, et de référer ces jeunes à une équipe ayant la
capacité de préciser le diagnostic et d’offrir le suivi requis.
Il importe également d’adopter une approche motivation-
nelle en évitant des propos culpabilisants, ceux-ci ayant
souvent peu d’impact sur la consommation alors qu’ils ont
un impact négatif sur l’alliance thérapeutique et l’engage-
ment aux soins. Dans la dernière année, le MSSS a annon-
cé l’ajout d’une quinzaine de cliniques pour PEP à travers
la province, notamment dans les régions où les ressources
en santé mentale étaient déficientes. Toutefois, la mise à
niveau des 19 cliniques d’intervention précoce déjà mises
en place suite à l’initiative de cliniciens, manquent de res-
sources – un autre défi à relever pour permettre aux jeunes
Québécois développant un PEP de recevoir les soins ap-
propriés. Dans le contexte de la légalisation du cannabis,
d’autres investissements devront permettre l’éducation
du grand public sur l’impact potentiel du cannabis sur la
santé.
Quarante-cinq pour cent des jeunes souffrant d’un PEP
sont atteints d’un trouble de l’usage du cannabis 17
.
Pour les personnes qui développent la schizophrénie, la
consommation de cannabis est associée à davantage de
symptômes et de rechutes 18-19
. À l’inverse, l’arrêt de la
consommation améliore le pronostic après un PEP, tant
au niveau des symptômes de psychose que du fonction-
nement 20-21-22
. En effet, près du tiers des personnes pré-
sentant un PEP cessent l’usage de substances dans la
première année suivant l’admission à un programme pour
PEP ; parmi ceux présentant un trouble de l’usage de can-
nabis à l’admission, 36,6 % sont en rémission après une
année et 47,5 % après 2 ans 17
. Chez ceux qui ont cessé la
consommation, l’évolution est similaire à ceux n’ayant ja-
mais eu un trouble de l’usage de cannabis, alors que ceux
qui continuent à consommer abusivement du cannabis ont

15
15
IMAGE 1: Impact of substance abuse at various
phases of developing a FEP
Solid evidence is readily available to feed and support
discussions on the subject with our patients and their
family as well as with public instances. The objective,
however, is not to use this data to demonize cannabis—
that would produce to reverse effect—but to enrich the
dialogue.
The decision to legalize cannabis potentially involves an
adverse impact on the health of its users. That’s why the
government has the obligation to make the public—young
people specifically—aware of the effects of cannabis and
its health risks. The objective here is to shed light on the
use of cannabis, and to prevent legalization from being
perceived by young people as a green light to a harm-
less practice. Psychiatrists must contribute to the debate
by informing the public and the decision makers on the
risks linked to the use of cannabis by young people. They
must also make decision makers aware of the importance
of limiting the negative impacts of legalization through
specific measures. Indeed, the government must rapidly
raise awareness and educate the public, most specifically
young persons and those around them, and ensure that
medical care is made more accessible to those who be-
come addicted or develop a FEP.
REFERENCES
1. Arseneault L, Cannon M, Witton J, Murray RM (2004).
Causal association between cannabis and psychosis: examination
of the evidence. Br J Psychiatry, 184:110-7.
2. Van Os J, Bak M, Hanssen M, Bijl RV, de Graaf R, Verdoux H (2002).
Cannabis use and psychosis: a longitudinal population-based study.
Am J Epidemiol. 156(4):319-27.
3. Moore TH, Zammit S, Lingford-Hughes A, Barnes TR, Jones PB,
Burke M, Lewis G (2007). Cannabis use and risk of psychotic or affective
mental health outcomes: a systematic review. Lancet. 370(9584):319-28.
4. Marconi A, Di Forti M, Lewis CM, Murray RM, Vassos E (2016). Meta-
analysis of the Association Between the Level of Cannabis Use and Risk
of Psychosis. Schizophr Bull. 42(5):1262-9.
5. Large M, Mullin K, Gupta P, Harris A, & Nielssen O (2014). Systematic
meta-analysis of outcomes associated with psychosis and co-morbid
substance use. Aust N Z J Psychiatry, 48:418–432.
6. Arseneault L, Cannon M, Poulton R, Murray R, Moffitt TE (2002).
Cannabis use in adolescence and risk for adult psychosis: longitudinal
prospective study. BMJ, 325(7374):1212–1213.
7. Caspi A, Moffitt TE, Cannon M, McClay J, Murray R, Harrington H,
Taylor A, Arseneault L, Williams B, Braithwaite A, Poulton R, Craig IW
(2005). Moderation of the effect of adolescent-onset cannabis use
on adult psychosis by a functional polymorphism in the catechol-O-
methyltransferase gene: longitudinal evidence of a gene X environment
interaction. Biol Psychiatry, 57(10):1117-27.
8. Modinos G, Iyegbe C, Prata D, Rivera M, Kempton MJ, Valmaggia
LR, Sham PC, van Os J, McGuire P. (2013). Molecular genetic gene-
environment studies using candidate genes in schizophrenia:
a systematic review. Schizophr Res. 150(2-3):356-65.
9. Crean RD, Crane NA, Mason BJ (2011) An evidence based review of
acute and long-term effects of cannabis use on executive cognitive
functions. J Addic Med, 5(1):1-8.
10. Coffey C, Patton GC (2016). Cannabis use in adolescence and young
adulthood: A review of findings from the Victorian Adolescent Health
Cohort study. Can J Psychiatry, 61(6):318-27
un mauvais pronostic, et continuent à se détériorer au
niveau symptomatique (psychotique et dépressif) et fonc-
tionnel (emploi, études, autonomie en hébergement), et ce
malgré le suivi entre la 1re
et la 2e
année, suggérant un effet
délétère de cette substance. De plus, ces jeunes avec
trouble de l’usage de cannabis sont plus souvent hospita-
lisés et consultent plus à l’urgence, engendrant ainsi des
coûts importants pour le système de santé 19
.
On peut espérer qu’avec des campagnes de sensibilisa-
tion ciblées et adaptées aux jeunes, une détection pré-
coce, un traitement intégré des deux troubles et plus de
recherches dans le domaine, on réussira à améliorer l’évo-
lution de ces jeunes.
IMAGE 1 : Impact de la toxicomanie à différentes
phases du développement d’un PEP
Les données probantes disponibles peuvent alimenter
les discussions avec nos patients et leurs proches ainsi
qu’avec les instances publiques. L’objectif n’est toutefois
pas de les utiliser pour démoniser le cannabis, ce qui au-
rait probablement l’effet inverse, mais plutôt pour appro-
fondir le dialogue.
Dans le contexte de la légalisation du cannabis, le gou-
vernement a le devoir de s’assurer qu’une sensibilisation
soit faite auprès du grand public et plus spécifiquement
auprès des jeunes, quant aux effets du cannabis et à ses
risques pour la santé. L’objectif est d’éclairer la décision
de consommer et d’éviter que le message compris par
les jeunes soit que légalisation signifie absence de dan-
ger. Les psychiatres doivent contribuer au débat en infor-
mant la population et les décideurs sur les risques liés à
la consommation de cannabis chez les jeunes, tout en
faisant valoir aux décideurs l’importance de prendre les
mesures nécessaires pour limiter les impacts négatifs de
la légalisation. En effet, le gouvernement doit s’assurer
d’entreprendre rapidement la sensibilisation et l’éduca-
tion du public, notamment des jeunes eux-mêmes et des
personnes qui les côtoient, mais également s’assurer de
rendre plus accessibles les soins médicaux aux personnes
qui deviendraient dépendantes de cette substance ou qui
développeraient un PEP.
RÉFÉRENCES
1. Arseneault L, Cannon M, Witton J, Murray RM (2004).
Causal association between cannabis and psychosis: examination
of the evidence. Br J Psychiatry, 184:110-7.
2. Van Os J, Bak M, Hanssen M, Bijl RV, de Graaf R, Verdoux H (2002).
Cannabis use and psychosis: a longitudinal population-based study.
Am J Epidemiol. 156(4):319-27.
3. Moore TH, Zammit S, Lingford-Hughes A, Barnes TR, Jones PB,
Burke M, Lewis G (2007). Cannabis use and risk of psychotic or affective
mental health outcomes: a systematic review. Lancet. 370(9584):319-28.
4. Marconi A, Di Forti M, Lewis CM, Murray RM, Vassos E (2016). Meta-
analysis of the Association Between the Level of Cannabis Use and Risk
of Psychosis. Schizophr Bull. 42(5):1262-9.
5. Large M, Mullin K, Gupta P, Harris A, & Nielssen O (2014). Systematic
meta-analysis of outcomes associated with psychosis and co-morbid
substance use. Aust N Z J Psychiatry, 48:418–432.
Facteurs
génétiques
psychose chez
un membre de la
famille
Facteurs de
l’environnement
• Toxicomanie
• Facteurs de
stress de la vie
Facteurs
biologiques
Ex. Complications
grossesse /
accouchement
PEP
Facteurs de
l’environnement
• Toxicomanie
• Facteurs de
stress de la vie
État mental à
à risque de
psychose
symptômes à bas
bruits de psychose
Facteurs
influents sur le
pronostic :
• Observance Rx
• Toxicomanie
• Facteurs de stress
Genetic factors
Psychosis in a
family member
Environmental
factors
• Substance abuse
• Life stress factors
Biological
factors
i.e.:complications
during pregnancy/
childbirth
FEP
Environmental
factors
• Substance abuse
• Life stress factors
Mental state as
risk of psychosis
Low profile symptoms
of psychosis
Factors
influencing the
prognosis:
• Rx compliance
• Sustance abuse
• Stress factors

16
16
11. Volkow, Nora D., M.D., Ruben D. Baler, Ph.D., Wilson M. Compton,
M.D., and Susan R.B. Weiss, Ph.D. Adverse Health Effects of Marijuana
Use, N Engl J Med 2014; 370:2219-2227June 5, 2014DOI: 10.1056/
NEJMra1402309
12. Arendt M, Rosenberg R, Foldager L, Perto G, Munk-Jørgensen P
(2005). Cannabis-induced psychosis and subsequent schizophrenia-
spectrum disorders: follow-up study of 535 incident cases.
Br J Psychiatry, 187, 510-515.
13. Arendt M, Mortensen PB, Rosenberg R, Pedersen CB, Waltoft BL
(2008). Familial Predisposition for Psychiatric Disorder - Comparison of
Subjects Treated for Cannabis-Induced Psychosis and Schizophrenia.
Arch Gen Psychiatry, 65(11):1269-1274.
14. Alderson HL, Semple DM, Blayney C, Queirazza F, Chekuri V, Lawrie
SM. (2017) Risk of transition to schizophrenia following first admission
with substance-induced psychotic disorder: a population-based
longitudinal cohort study. Psychol Med. 47(14):2548-2555.
15. Niemi-Pynttäri JA, Sund R, Putkonen H, Vorma H, Wahlbeck K, Pirkola
SP (2013) Substance-induced psychoses converting into schizophrenia:
a register-based study of 18,478 Finnish inpatient cases.
J Clin Psychiatry. 74(1): e94-9.
16. Penttilä M, Jääskeläinen E, Hirvonen N, Isohanni M, Miettunen J (2014).
Duration of untreated psychosis as predictor of long-term outcome in
schizophrenia: systematic review and meta-analysis. Br J Psychiatry.
205(2):88-94.
17. Abdel-Baki A, Ouellet-Plamondon C, Salvat E, Grar K, Potvin S. (2017).
Symptomatic and functional outcomes of substance use disorder
persistence 2 years after admission to a first-episode psychosis program.
Psychiatry Research, 247, 113-119.
18. Schoeler T, Monk A, Sami MB, Klamerus E, Foglia E, Brown R, Camuri
G, Altamura AC, Murray R, & Bhattacharyya S (2016). Continued versus
discontinued cannabis use in patients with psychosis: a systematic
review and meta-analysis. Lancet Psychiatry, 3:215–225.
19. Ouellet-Plamondon C, Abdel-Baki A, Salvat E, Potvin S (2017). Specific
impact of stimulant, alcohol and cannabis use disorders on first-episode
psychosis: 2-year functional and symptomatic outcomes. Psychol Med.
47(14):2461-2471.
20. Mullin K, Gupta P, Compton MT, Large M (2012). Does giving up
substance use work for patients with psychosis? A systematic meta-
analysis. Aust N Z J Psychiatry, 46(9):826-39.
21. Turkington A, Mulholland CC, Rushe TM, Anderson R, McCaul
R, Barrett SL, Barr RS, & Cooper SJ (2009). Impact of persistent
substance misuse on 1-year outcome in first-episode psychosis.
Br J Psychiatry, 195:242–248.
22. Harrison, I, Joyce EM, Mutsatsa SH, Hutton SB, Huddy V, Kapasi M, &
Barnes TRE (2008). Naturalistic follow-up of co-morbid substance use
in schizophrenia: the West London first-episode study. Psychological
Medicine, 38:79–88.
ADDITIONAL REFERENCES
Bourque J, Afzali MH, O’Leary-Barrett M, Conrod P (2017). Cannabis use
and psychotic-like experiences trajectories during early adolescence:
the coevolution and potential mediators. J Child Psychol Psychiatry.
Jul 5 (epub ahead of print).
Di Forti M, Sallis H, Allegri F, Trotta A, Ferraro L, Stilo SA, Marconi A,
La Cascia C, Reis Marques T, Pariante C, Dazzan P, Mondelli V, Paparelli A,
Kolliakou A, Prata D, Gaughran F, David AS, Morgan C, Stahl D, Khondoker M,
MacCabe JH, Murray RM (2014). Daily use, especially of high-potency
cannabis, drives the earlier onset of psychosis in cannabis users.
Schizophr Bull, 40(6):1509-17.
Linszen DH, Dingemans PM, & Lenior ME (1994). Cannabis abuse and the course
of recent-onset schizophrenic disorders. Arch Gen Psychiatry, 51:273–279.
6. Arseneault L, Cannon M, Poulton R, Murray R, Moffitt TE (2002).
Cannabis use in adolescence and risk for adult psychosis: longitudinal
prospective study. BMJ, 325(7374):1212–1213.
7. Caspi A, Moffitt TE, Cannon M, McClay J, Murray R, Harrington H,
Taylor A, Arseneault L, Williams B, Braithwaite A, Poulton R, Craig IW
(2005). Moderation of the effect of adolescent-onset cannabis use
on adult psychosis by a functional polymorphism in the catechol-O-
methyltransferase gene: longitudinal evidence of a gene X environment
interaction. Biol Psychiatry, 57(10):1117-27.
8. Modinos G, Iyegbe C, Prata D, Rivera M, Kempton MJ, Valmaggia
LR, Sham PC, van Os J, McGuire P. (2013). Molecular genetic gene-
environment studies using candidate genes in schizophrenia:
a systematic review. Schizophr Res. 150(2-3):356-65.
9. Crean RD, Crane NA, Mason BJ (2011) An evidence based review of
acute and long-term effects of cannabis use on executive cognitive
functions. J Addic Med, 5(1):1-8.
10. Coffey C, Patton GC (2016). Cannabis use in adolescence and young
adulthood: A review of findings from the Victorian Adolescent Health
Cohort study. Can J Psychiatry, 61(6):318-27
11. Volkow, Nora D., M.D., Ruben D. Baler, Ph.D., Wilson M. Compton,
M.D., and Susan R.B. Weiss, Ph.D. Adverse Health Effects of Marijuana
Use, N Engl J Med 2014; 370:2219-2227June 5, 2014DOI: 10.1056/
NEJMra1402309
12. Arendt M, Rosenberg R, Foldager L, Perto G, Munk-Jørgensen P
(2005). Cannabis-induced psychosis and subsequent schizophrenia-
spectrum disorders: follow-up study of 535 incident cases.
Br J Psychiatry, 187, 510-515.
13. Arendt M, Mortensen PB, Rosenberg R, Pedersen CB, Waltoft BL
(2008). Familial Predisposition for Psychiatric Disorder - Comparison of
Subjects Treated for Cannabis-Induced Psychosis and Schizophrenia.
Arch Gen Psychiatry, 65(11):1269-1274.
14. Alderson HL, Semple DM, Blayney C, Queirazza F, Chekuri V, Lawrie
SM. (2017) Risk of transition to schizophrenia following first admission
with substance-induced psychotic disorder: a population-based
longitudinal cohort study. Psychol Med. 47(14):2548-2555.
15. Niemi-Pynttäri JA, Sund R, Putkonen H, Vorma H, Wahlbeck K, Pirkola
SP (2013) Substance-induced psychoses converting into schizophrenia:
a register-based study of 18,478 Finnish inpatient cases.
J Clin Psychiatry. 74(1): e94-9.
16. Penttilä M, Jääskeläinen E, Hirvonen N, Isohanni M, Miettunen J (2014).
Duration of untreated psychosis as predictor of long-term outcome in
schizophrenia: systematic review and meta-analysis. Br J Psychiatry.
205(2):88-94.
17. Abdel-Baki A, Ouellet-Plamondon C, Salvat E, Grar K, Potvin S. (2017).
Symptomatic and functional outcomes of substance use disorder
persistence 2 years after admission to a first-episode psychosis program.
Psychiatry Research, 247, 113-119.
18. Schoeler T, Monk A, Sami MB, Klamerus E, Foglia E, Brown R, Camuri
G, Altamura AC, Murray R, & Bhattacharyya S (2016). Continued versus
discontinued cannabis use in patients with psychosis: a systematic
review and meta-analysis. Lancet Psychiatry, 3:215–225.
19. Ouellet-Plamondon C, Abdel-Baki A, Salvat E, Potvin S (2017). Specific
impact of stimulant, alcohol and cannabis use disorders on first-episode
psychosis: 2-year functional and symptomatic outcomes. Psychol Med.
47(14):2461-2471.
20. Mullin K, Gupta P, Compton MT, Large M (2012). Does giving up
substance use work for patients with psychosis? A systematic meta-
analysis. Aust N Z J Psychiatry, 46(9):826-39.
21. Turkington A, Mulholland CC, Rushe TM, Anderson R, McCaul
R, Barrett SL, Barr RS, & Cooper SJ (2009). Impact of persistent
substance misuse on 1-year outcome in first-episode psychosis.
Br J Psychiatry, 195:242–248.
22. Harrison, I, Joyce EM, Mutsatsa SH, Hutton SB, Huddy V, Kapasi M, &
Barnes TRE (2008). Naturalistic follow-up of co-morbid substance use
in schizophrenia: the West London first-episode study. Psychological
Medicine, 38:79–88.
RÉFÉRENCES ADDITIONNELLES
Bourque J, Afzali MH, O’Leary-Barrett M, Conrod P (2017). Cannabis use
and psychotic-like experiences trajectories during early adolescence:
the coevolution and potential mediators. J Child Psychol Psychiatry.
Jul 5 (epub ahead of print).
Di Forti M, Sallis H, Allegri F, Trotta A, Ferraro L, Stilo SA, Marconi A,
La Cascia C, Reis Marques T, Pariante C, Dazzan P, Mondelli V, Paparelli A,
Kolliakou A, Prata D, Gaughran F, David AS, Morgan C, Stahl D, Khondoker M,
MacCabe JH, Murray RM (2014). Daily use, especially of high-potency
cannabis, drives the earlier onset of psychosis in cannabis users.
Schizophr Bull, 40(6):1509-17.
Linszen DH, Dingemans PM, & Lenior ME (1994). Cannabis abuse and the course
of recent-onset schizophrenic disorders. Arch Gen Psychiatry, 51:273–279.

La Mondialisation de la Santé Mentale / Mental Health Goes Global

La Mondialisation de la Santé Mentale / Mental Health Goes Global

Recommended

Recommended

More Related Content

Similar to La Mondialisation de la Santé Mentale / Mental Health Goes Global

Similar to La Mondialisation de la Santé Mentale / Mental Health Goes Global (20)

More from Université de Montréal

More from Université de Montréal (20)

Recently uploaded

Recently uploaded (11)

La Mondialisation de la Santé Mentale / Mental Health Goes Global