La informacion mas completa de Mexico, Oaxaca y la Costa chica. Desconoce Gobierno de Oaxaca alcance de los daños por las lluvias en el estado. Más de 13 municipios incomunicados por desbordamiento de río en la Mixteca, Oaxaca.

1. é
Desconoce Gobierno de Oaxaca alcance de los daños
por las lluvias en el estado
MARIO JIMENEZ
LEYVA
Las autoridades aún no dimensiona los daños que las lluvias de los últimos días podrían
ocasionar a los cultivos
Ni la Secretaría de Desarrollo Agropecuario, Pesca y Acuacultura (Sedapa) ni la delegación estatal de la
Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (Sagarpa) dimensiona aún los
daños que las lluvias de los últimos días podrían ocasionar a los cultivos.

2. Argumentando que los reportes apenas se empezarán a recibir por parte de las autoridades municipales, ambas
dependencias se negaron a descartar probables afectaciones o a hacer un recuento preliminar.
En la Sedapa lo único que se dio a conocer es que el municipio de Ayoquezco de Aldama, en los Valles
Centrales, ha reportado afectaciones en cultivos, por lo que el paso siguiente fue avisar a la aseguradora.
Sera ésta la que verifique de manera directa los daños, procedimiento que se hará en compañía de autoridades
municipales, coordinaciones regionales y los afectados, lo que derivará en un dictamen posterior.
Desde el sábado pasado el responsable de Protección Civil en Huajupan, José Antonio Ramírez García, informó
a NOTICIAS Voz e Imagen de Oaxaca que la crecida del Río Mixteco había provocado afectaciones en terrenos
de cultivo de Santiago Huajolotitlán, sobre todo de maíz, frijol, calabaza y algunos tipos de flores.
Sin embargo aún se carece de información oficial. A partir de las afectaciones que hayan ocasionado las lluvias,
los productores con cultivos asegurados cuentan con un plazo de 72 horas para reportar a la Sedapa los daños.
Beatriz y Calvin
En junio pasado la tormenta tropical Beatriz y posteriormente Calvin ocasionaron afectaciones en casi 8 mil
hectáreas de cultivos de sandía, aguacate, plátano, limón, fríjol, sorgo, papaya, pero sobre todo de maíz, café y
colmenas.
De manera específica la Sedapa reportó en la Sierra Sur 249 hectáreas de maíz afectadas, 101 hectáreas de
fríjol, 220 de café, 32 de aguacate y mil 100 hectáreas de colmenas.
En la región de la Costa fue mayor. Se lograron contabilizar afectaciones en 255 hectáreas de maíz, 292 de
papaya, 89 de plátano, 178 de maíz, mil 343. 75 de café y 67 hectáreas más de otro tipo de cultivos.
La región del Istmo registró también afectaciones en 3 mil 570 hectáreas de maíz, 145 de papaya, 18.75 de
sandía, 190 de sorgo y 58 de otros cultivos que no se especificaron.
Derrumbes aíslan a mil zapotecas de la Sierra
Juárez de Oaxaca
La comunidad de Santa María Zoogochí, la más afectada por los derrumbes
Octavio Vélez

3. Unos mil indígenas zapotecas del Rincón Alto de la Sierra Juárez se encuentran parcialmente incomunicados
por dos derrumbes registrados en sus caminos que provocaron las fuertes lluvias de los últimos días.
El presidente de la Unión Comunidades Cafetaleras del Rincón de Ixtlán, Moisés Martínez Francisco dijo que la
mayor afectación sucede en Santa María Zoogochí, Ixtlán de Juárez, porque el desmoronamiento de tierra y
piedras, a unos 600 metros de la entrada de la comunidad, impide el paso y el tránsito de vehículos.
De esta manera, mencionó que si los pobladores requieren ir a la cabecera municipal, deberán hacer el recorrido
a pie entre las veredas del monte.
“Tienen que dar toda la vuelta al cerro para llegar”, señaló.
Detalló que el otro derrumbe se presenta prácticamente en la mitad del municipio de Santa María Yareni.
En este caso –anotó–, los habitantes pueden transitar hacia la cabecera distrital, Ixtlán de Juárez, pero no pueden
desplazarse a otras comunidades aledañas del Rincón Alto.
Demandó al gobierno estatal su intervención inmediata para reabrir el paso y rehabilitar algunos tramos también
afectados, para que se restablezca la comunicación.
El dirigente dijo que la reapertura de los caminos permitirá a los habitantes abastecerse de los productos básicos
y en su caso, trasladar a sus enfermos a la clínica de Ixtlán de Juárez o de la ciudad capital.
Más de 13 municipios incomunicados por
desbordamiento de río en la Mixteca, Oaxaca
EMILIO MORALES PACHECO
Civiles apoyan en la inundación.
EMILIO MORALES
PACHECO
Maquinaria pesada retiraba la tierra acumulada en el puente.

4. EMILIO MORALES
PACHECO
Jóvenes de la presa de San Francisco Yosocuta llegaron al auxilio de los varados.>
Carlos Javier
SANTA MARÍA XOCHIXTLAPILCO, Huajuapan de León, Oax.- La paciencia se agotó para cientos de
personas y comerciantes de Huajuapan de León y habitantes de más de 13 municipios comunicados por la
carretera estatal número 15; mientras, los automovilistas esperan luz verde de los cuerpos de seguridad para
cruzar el puente de la vía hacia Juxtlahuaca, luego de la suspensión del tráfico a causa del desbordamiento del
río Mixteco en el paraje de Junta de los Ríos.
La inundación permite hacer negocio a una decena de habitantes de comunidades pesqueras cercanas pues
cobran 10 pesos por cruzar a civiles con el uso de lanchas -algunas de ellas balsas viejas- a la orilla opuesta del
río.
Quienes aprovechan la ocasión para ofrecer sus servicios son jóvenes que provienen de la presa de San
Francisco Yosocuta (población del municipio de San Marcos Arteaga, uno de los parcialmente incomunicados).
A la zona arribaron soldados para aplicar el Plan DN-III-E, pero sólo estacionaron un vehículo militar y, a lo
lejos, observan el ir y venir de los afectados. Además, hay presencia de elementos de protección civil, de las
policías municipal y estatal quienes solo permanecen a la espectativa al extremo del puente inundado.
En el paraje Junta de los Ríos, el río Mixteco y el agua que cae de las cañadas borró el puente desde la tarde del
sábado, dejando inhabilitada la vía principal para llegar a Santiago Juxtlahuaca. Al día de hoy, tienen 4 días de
paso intermitente.
El paso vehicular en transporte alto... si frenas te quedas. FOTO: Emilo
Morales
Artemio Méndez Enriquez, uno de los adultos que ayuda en la actividad de trasladar a civiles de un lado al otro
del puente, comentó a NOTICIAS Voz e Imagen de Oaxaca que desde el sábado comenzaron a "prestar" su
servicio en el puente, "las autoridades sólo atinaron a mirar a las personas, diciéndoles que no podían cruzar".

5. "Para qué están los bomberos, por qué les pagan si no hacen nada, qué hacen los militares y policías aquí si sólo
vienen a comerse una nieve y ayudar a los que sí traen coches, ¿quién piensa de los que vienen a pie, o de quien
debió regresar para no arriesgar su vehículo?", comentó el oriundo de Llano de Agua, significado de Yosocuta
en mixteco.
El paso exprés
Las civiles que auxilian a los varados cobran diez pesos por el viaje, "pero para qué sirven diez pesos en estos
tiempos, para nada, aquí lo importante es ayudar a los demás porque mírelos a ellos (elementos de seguridad),
más de 20 personas sin hacer nada", exasperó Artemio.
Junto a él están Isauro, Abraham, Javier y también Carlos, adolescentes de 17 y 18 años que visten shorts y
utilizan doble calceta para pasar el puente -el agua les llega a la cintura a la mitad del camino.
"Jamás había visto en mi vida que pasara esto, cuando no pudimos avanzar pensamos en traer los botes para
cruzar a las personas; desde el sábado estamos desde las mañanas hasta como las diez de la noche", comentó
Javier, el único joven con botas contra el agua.
"¡Cabe otro!", jóvenes ofrecen sus servicios para pasar a la otra orilla.
FOTO: Emilio Morales
Horas esperando
Mario Cuesta, taxista proveniente de San Francisco Paxtlahuaca (comunidad del municipio de San Agustín
Atenango), a 54 kilómetros de distancia del puente, comentó que el domingo se retiró porque las autoridades
impidieron el paso por el peligro de la corriente.
"Desde 1981 no había visto algo así, ayer había más de 50 carros y camiones de empresas apurados por querer
pasar, esta es la vía principal que conecta a comunidades como Santo Domingo Tonalá, San Juan Reyes, San
Miguel Tlacotepec o San Miguel Papalutla, además de ser la carretera más rápida para llegar a Juxtlahuaca,
aproximadamente dos horas es la duración del viaje.
Antonio Rasgado Martínez, habitante de Huajuapan y productor de quesos y otros lácteos, comentó que era el
primer intento que realizaría para atravesar, pero la fila de más de 30 vehículos lo disuadió.
95 % la capacidad del Río Mixteco
165 municipios conforman la región mixteca
88 cercanos al río Mixteco
3 días inundado el puente
10 pesos el viaje de 10 metros en lancha
"Somos productores, vendedores y trabajadores que cruzamos esta vía diariamente para traer dinero a casa,
solicitamos la revisión de las carreteras para asegurar la seguridad de la población".
Lo dejaron

6. "Traía poca gasolina, pero pensé que podría lograrlo, el nivel del agua estaba muy bajo entonces me decidí
atravesar pero quedé a la mitad del camino, Protección Civil me dijo que esperara porque traerían cuerdas para
sacarme, pero ya no regresaron, mejor fueron los chavos los que me ayudaron", comentó René Hernández sobre
su incidente en la tarde del domingo.
El hombre permaneció más de dos horas inmovilizado y denunció que hubo falta de apoyo; fueron los jóvenes
quienes lo auxiliaron para jalar su camioneta al otro lado.
Militares miran a lo lejos, presuntamente aplicarían el Plan DN-III. FOTO:
Emilio Morales
Daños, incalculables, Protección Civil
El coordinador de protección civil y del cuerpo de bomberos de Huajuapan de León, José Antonio Ramírez
García, comentó que el río superó 80 centímetros el nivel del puente en Junta de los Ríos y que no existe
desbordamiento del río Mixteco que ponga en peligro los asentamientos, "está al 95 por ciento".
"Al puente el exceso de azolve lo convirtió en un vado, el río no tiene mucha corriente y afortunadamente no es
de peligro para el paso vehicular. Respecto a las lluvias, no hemos tenido afectaciones en viviendas, pero sí a
los cultivos de frijol, calabaza, alfalfa y maíz, aún no se puede cuantificar el daño".
El coordinador destacó que los barrios de San Isidiro y de San José, al igual que la agencia de Santa María
Xochixtlapilco, fueron las que registraron los daños a sus siembras
Ante visita de Peña Nieto a Oaxaca; Sección 22 anuncia
movilizaciones
6 SEPTIEMBRE, 2017 DESPERTAROAX
Águeda Robles
Nuevamente, el magisterio de la Sección 22 de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación
(CNTE) dejará sin clases a los alumnos de Oaxaca, debido a que realizará movilizaciones contra la presunta
visita del presidente de la república, Enrique Peña Nieto.

7. En conferencia de prensa, el dirigente magisterial, Eloy López Hernández, aseguró que el primer mandatario
del país pisará tierras oaxaqueñas los próximos días, por lo que llamó a su gremio a estar en alerta máxima.
Desde las puertas del Instituto Estatal de Educación Pública de Oaxaca (Ieepo), dijo que saben que Peña Nieto
asistirá a inaugurar el XXIV Congreso del Comercio Exterior Mexicano, evento al que asistirán a protestar.
“Hemos hecho el llamado a las y los maestros a mantenernos en alerta máxima para manifestarnos durante
la llegada de este personaje”, dijo tras mencionar que el presidente no es bienvenido en la entidad.
Destacó que desde el inicio de su mandato, el mandatario ha sido declarado por el magisterio oaxaqueño
como persona non grata para nuestros pueblos al ser señalado como el principal impulsor de las nefastas
reformas estructurales.
Asimismo, dijo que la llegada de Peña Nieto a la ciudad referente nacional e internacional de lucha social y
popular sólo representa el servilismo en la ejecución de los programas derivados de las 11 reformas
estructurales impuestos por los organismos económicos internacionales.
“Nuestro país vive en un clima de crisis económica y social a raíz del aumento de impuestos, la venta y
explotación por empresas extranjeras de los recursos naturales, el incremento de asesinatos, feminicidios y
desapariciones, encarcelamiento de luchadores sociales y de maestros que se han opuesto a su reforma
educativa”, expuso.
En este sentido, la Sección 22 dijo que se reserva el derecho de accionar junto a los 83 mil trabajadores de
todo el estado ante la pretensión de Peña Nieto de arribar a Oaxaca, porque se trata de un personaje
repudiado por la ola de medidas que ha implementado para hostigar y despedir a los profesores del país
mediante un examen punitivo.
Explicó que reformas como la energética, laboral, en materia de competencia económica, en
telecomunicaciones y radiodifusión, hacendaria, financiera, educativa, nueva ley de amparo, en el sistema
penal acusatorio, reforma política-electoral y en materia de transparencia, encaminan al país al quebranto, la
pobreza, explotación de los recursos naturales, corrupción, marginación y desigualdad entre los mexicanos.
“Como Sección 22, manifestamos que nuestros espacios de valoración política construirán los mejores
acuerdos para organizar la acción política con el objetivo de repudiar la llegada de este personaje a la ciudad
de la resistencia y lucha popular”, sostuvo.
Mientras tanto, los mentores dejarán nuevamente sin clases a los un millón 300 mil estudiantes que asisten a
escuelas públicas en la entidad.
Domina opacidad a instituciones de Oaxaca
Consejeros del Instituto de Acceso a la Información Pública y Protección de Datos Personales
del Estado de Oaxaca realizaron su primera evaluación a sujetos obligados.

8. Virgilio Sánchez
Más de la mitad de las dependencias estatales operan con opacidad; de acuerdo con la evaluación preeliminar
que presentó el Instituto de Acceso a la Información Pública y Protección de Datos Personales del Estado de
Oaxaca (IAIP).
Este órgano reveló que el 82 por ciento de los sujetos obligados, que incluyó a oficinas de los Tres Poderes del
Estado, municipios, partidos políticos y organismos autónomos; han transparentado menos del 59 por ciento de
las obligaciones que les impone la ley de la materia.
Destacó que el 50 por ciento de las instituciones evaluadas están en niveles bajo y muy bajo.
El Consejero del IAIP, Juan Gómez, explicó que el 4 de mayo venció el plazo que tenían estos sujetos obligados
para publicar en sus respectivas páginas de internet, toda la información que establecen las leyes federal y
estatal de transparencia.
Informó que, a la fecha, 110 de los 675 sujetos que hay en Oaxaca ya cumplieron subir datos a la Plataforma
Nacional de Transparencia.
En consecuencia, expuso, del 8 de mayo al 14 de agosto, el personal de IAIP realizó una primera Evaluación
Diagnóstica de Obligaciones de Transparencia; para lo cual fueron seleccionada 56 dependencias: 35 del Poder
Ejecutivo, uno del Legislativo, uno del Judicial, 7 organismos autónomos, 3 fideicomisos, 3 partidos políticos,
una persona moral y 5 ayuntamientos.
Los más opacos
Tras esta revisión, el órgano garante de transparencia detectó que 10 instituciones oaxaqueñas han publicado
menos del 19 por ciento de su información, por lo tanto, las ubicó en el rango “muy bajo” de cumplimiento.
Estas dependencias son: la Secretaría de Turismo, Secretaría de Administración, la Junta de Arbitraje para
Empleados al Servicios de los Poderes del Estado de Oaxaca, Comisión Estatal de Vivienda, Defensoría de los
Derechos Humanos del Pueblo de Oaxaca (DDHPO), los ayuntamientos de Salina Cruz y Tuxtepec, el Tribunal
Superior de Justicia del Estado de Oaxaca, Coordinación de Comunicación Social del Poder Ejecutivo, y el
Partido Unidad Popular (PUP).
Un nivel más arriba, en el rango de “bajo” cumplimiento, están: el Congreso del Estado, Instituto de Pensiones,
Universidad Tecnológica de la Mixteca (UTM), Fideicomiso para el Desarrollo Logístico del Estado de Oaxaca
(Fidelo), DIF, Dirección General de Población (Digepo), Instituto Estatal de Educación para los Adultos
(IEEA), Secretaría de Economía, Consejería Jurídica del Poder Ejecutivo.
Además, Comisión Estatal de Arbitraje Médico (CEAMO), Secretaría de las Infraestructuras (Sinfra), Secretaría
de las Culturas (Seculta), Auditoría Superior del Estado (ASE), Secretaría de Asuntos Indígenas, Dirección de
Notarías, Universidad Autónoma Benito Juárez de Oaxaca (UABJO) y Secretaría General de Gobierno.
Estos sujetos solo han publicado entre el 20 y 39 por ciento de la información.
El IAIP señaló que 18 oficinas cumplieron a medias con sus deberes de transparencia, han publicado entre el 59
y el 40 por ciento de sus datos; las cuales son: Tribunal Electoral del Estado de Oaxaca (TEEO), Instituto
Oaxaqueño Constructor de Infraestructura Física Educativa (IOCIFED), Jefatura de la Gubernatura, partido
Movimiento Ciudadano, Instituto Estatal de Educación Pública (IEEPO), Caminos y Aeropistas de Oaxaca
(CAO), Colegio de Estudios Científicos y Tecnológicos de Oaxaca (CECyTEO), Secretaría de Desarrollo
Agropecuario (Sedapa), Fiscalía General del Estado, Instituto Oaxaqueño de Atención al Migrante, Registro
Civil, Ayuntamiento de Xoxocotlán, Fideicomiso de Fomento para el Estado, ayuntamiento de Juchitán,
Secretaría de Vialidad y Transporte (Sevitra), Instituto Estatal Electoral (IEEPCO), ayuntamiento de Oaxaca de
Juárez, Fundación Teletón.
Los cumplidos
De acuerdo con esta evaluación, 10 sujetos obligados han transparentado más del 60 por ciento de su
información, éstos son: Casa de la Cultura, Secretaría de Salud, Monte de Piedad, Oficina de Convenciones,
Cortv, Secretaría de Finanzas, Coordinación Estatal de Protección Civil (CEPCO), Gubernatura, Secretaría de la
Contraloría y el PRI.

9. "Nadan de muertito" CEA y SAPAO; cae inversión
en infraestructura hidráulica en Oaxaca
EMILIO MORALES
PACHECO
Se hace agua la inversión en infraestructura hidráulica.
Virgilio Sánchez
De acuerdo con las cifras oficiales del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi) y Compranet, la
Comisión Estatal del Agua y el Sistema de Administración de Agua Potable y Alcantarillado de Oaxaca
(SAPAO) han "navegado de muertito" en este año.
Durante el mes de junio las dependencias federales y estatales dedicadas a proveer los servicios de agua, riego y
saneamiento no invirtieron un solo peso en infraestructura; de acuerdo con las cifras publicadas por el Inegi.
Los resultados de la Encuesta Nacional de Empresas Constructoras evidenciaron que el gasto en este sector se
desplomó en 58 por ciento, respecto al nivel de inversión registrado en los últimos seis meses del año pasado.
Entre enero y junio de 2017, se ejecutaron 33 millones 571 mil pesos. El mes más improductivo fue el último,
que registró cero pesos.
Un mes antes, en mayo, se presentó el pico más alto en el gasto para la construcción de infraestructura para
agua potable y saneamiento, con 17 millones 703 mil pesos.
La inversión total de los primeros 6 meses de este año, está muy por debajo de las cifras registradas en el
segundo semestre de 2016, que sumaron 80 millones 470 mil pesos.
Al cierre del año pasado, el promedio mensual de gasto en infraestructura hidraúlica fue de 13 millones 411 mil
pesos; mientras que en la primera mitad de éste fue de 5 millones 595 mil pesos.
Trimestre sábatico
La Comisión Estatal del Agua (CEA) y el Sistema de Administración de Agua Potable y Alcantarillado de
Oaxaca (SAPAO) no han reportado las obras que han adjudicado en este año.
De acuerdo con los listados que publicó el Gobierno del Estado en su portal de transparencia presupuestaria,
entre enero y marzo, estas dependencias no trabajaron.
“No se llevó a acabo ninguna contratación”, se lee en las tablas vacías presentadas.

10. En tanto, en la Plataforma de Transparencia del Gobierno del Estado, la Comisión Estatal del Agua tiene
reportes de contratos asignados durante el año pasado; nada de 2017.
En tanto, SAPAO evadió la responsabilidad de informar sobre estas adjudicaciones de obra; y solo publicó
tablas vacías.
El Presidente en Oaxaca de la Cámara Mexicana de la Industria de la Construcción (CMIC), Giovani Ortega
señaló, en entrevista, que la Comisión Nacional de Agua (Conagua) y CEA son las dependencias que menos
obra pública han licitado en los últimos meses.
SAPAO no licitó ninguna obra durante el primer semestre de 2017; sin embargo, en dos días emitió 20
licitaciones, de acuerdo con la información disponible en el sistema de compras gubernamentales Compranet,
que depende de la Secretaría de la Función Pública (SFP).
El 26 de junio, convocó a las empresas interesadas a la perforación y equipamiento de 10 pozos profundos
localizados en la Ciudad de Oaxaca y zona conurbada.
Y el 30 de junio, esta dependencia publicó otras 10 convocatorias de licitación para la supervisión técnica de
otros 10 pozos profundos.
La Comisión Estatal del Agua (CEA) no tiene registro en Compranet.
Inicia elección 2018 con impune promoción de políticos
MARIO
JIMENEZ LEYVA
Sólo 3 diputados de 42 asistieron el lunes a la ceremonia para rendir honores a símbolos y héroes
patrios.
Virgilio Sánchez
La impunidad aventaja en este proceso electoral, que hoy arranca.
La violación a la ley por parte de los diputados y presidentes municipales que aspiran, por primera vez, a
reelegirse en el cargo; es una constante desde hace semanas; sin que haya sanciones.
Y la autoridad electoral, hasta el momento, solo ha sido espectadora.
El Instituto Estatal Electoral y de Participación Ciudadana (IEEPCO) y el Tribunal Electoral del Estado de
Oaxaca (TEEO) informaron que no tienen abierto ningún expediente por actos anticipados de campaña.

11. La Comisión de Quejas y Denuncias del Instituto argumentó que las denuncias sobre actos anticipados de
campaña solo podrán ser recibidas a partir de hoy que inicie el proceso electoral.
NOTICIAS ha mostrado que, mayoritariamente, los diputados locales y federales de todos los partidos políticos
realizan actos proselitistas, disfrazados de informes de labores -y todo lo que estos conlleva: publicidad, acarreo
de seguidores, entrega de regalos y ropa con su nombre-, promoción en revistas de sociales, entrega material de
construcción en sus distritos.
Estos servidores públicos pagan estas acciones con los recursos públicos que reciben de sus respectivas
cámaras.
Por ejemplo, los legisladores federales obtienen, al año, 18 millones de pesos para actividades de gestión y un
millón 380 mil pesos en el caso de los diputados locales, -aunque nadie conoce la cifra exacta por la opacidad
con la que se maneja el presupuesto-.
Los diputados del PRD: Francisco Martínez, Sergio López Sánchez; los priístas Óscar Valencia García, Mariana
Benitez y Yarith Tannos Cruz,Neri; así como la legisladora de Morena, Karina Barón; han sido de los más
activos en la autopromoción.
En el ámbito local, Samuel Gurrión y María de las Nieves García Fernández, del PRI; María de Jesús Melgar
Vásquez y Jesús Romero López, de Morena; Horacio Antonio Mendoza, del PRD.
Ignoran al mes patrio
El sábado, solo 3 de los 42 diputados locales se presentaron al homenaje a la bandera, que se realizó en la
Alameda de León de esta ciudad.
Los legisladores que sí asistieron comentaron que sus compañeros faltaron porque estaban en sus regiones
realizando actos de promoción.
Van 1 mil 266 por reelección
Tras la reforma electoral de 2014, los diputados federales y locales, así como los concejales de los
Ayuntamientos se podrán reelegirse por un periodo más.
Al menos mil 266 de estos servidores públicos podrán hacer campaña sin dejar sus funciones, y en
consecuencia, seguirán cobrando sus salarios y prestaciones.
De acuerdo con el nuevo Sistema de Información del IEEPCO, actualmente, hay mil 230 concejales en los 153
municipios que eligen a través de partidos políticos.
En tanto, en el Congreso del Estado, hay 25 diputados de mayoría relativa, que buscarán reelegirse; y en el
Poder Legislativo federal, Oaxaca tiene 11 representantes que fueron electos en las urnas.
Buscan acabar con la violencia en la zona Triqui de Oaxaca
Por David Estrada
Ratificarán Acuerdo de Paz, Concordia y Pacificación
Rastrojo, Copala, la capital del MULT.
HUAJUAPAN DE LEÓN, OAXACA
Rufino Merino Zaragoza, coordinador general del Movimiento de Unificación y Lucha Triqui (MULT),
informó que el pasado domingo en la explanada de la comunidad de Rastrojo, Copala, los coordinadores de

12. dicha organización y la asamblea del pueblo decidieron aprobar por unanimidad la ratificación del Acuerdo
de Paz, Concordia y Pacificación para la región triqui.
Comentó que la fecha para la firma de la ratificación con el gobierno se tenía prevista para el lunes 4 de
septiembre, pero se pospuso hasta nuevo aviso por la ausencia del gobierno federal, pues esperan la
presencia del presidente de la República, el secretario de gobernación y la secretaría de derechos humanos.
Explicó que en asamblea también participaron los coordinadores políticos del MULT Gabino Ávila
Martínez, Enrique Feria Rodríguez y el fundador Histórico de la organización, Juan Domingo Pérez
Castillo y demás líderes sociales.
Comentó que llegaron habitantes de las 21 comunidades como Ojo de Agua, San Juan Copala, Cieneguilla,
Rastrojo, Cruz Chiquita, Coyuchi, Río Metate, Llano Nopal, Cerro Cabeza, Cerro Pájaro, Río Lagarto, Río
Venado, Río Humo, Lázaro Cárdenas, Pino Suárez, San Miguel Copla, Paso de Águila, Rancho Viejo,
entre otras.
Mencionó que la asamblea pide que al acuerdo se integren el artista plástico Francisco Toledo, el sacerdote
católico defensor de los derechos humanos de los migrantes, José Alejandro Solalinde Guerra y el padre
Hugo Estrada, también defensor de los derechos humanos.
Agregó que buscan frenar la violencia y regresar la tranquilidad a la región para lograr el desarrollo de las
familias que están urgidas de apoyos para el campo, educación, salud y servicios sociales.
Realizan asamblea.

13. “La asamblea solicita al gobierno que convoque a los otros grupos con presencia en
la región para que se sumen al convenio y que todos los recursos que brinda el
gobierno sean repartidos con igualdad”, citó.
Durante las últimas décadas la región triqui ha sido golpeada por la violencia que ha desencadenado la
lucha por el control de las tierras, disputas en las que se han visto envueltas organizaciones como el MULT,
la Unión de Bienestar Social (Ubisor), el Movimiento Unificador de Lucha Independiente (MULTI) y la
CNC.
Bloqueo en carretera transístmica
cumple 48 horas
Por
Agencias
El bloqueo que mantienen habitantes de Estación Sarabia en la carretera Transístmica en el
tramo Salina Cruz-Coatzacoalcos cumplió 48 horas la mañana de este miércoles.
Según reportes de la Policía Vial de Oaxaca, la fila de vehículos, entre ellos una gran
cantidad de carga pesada, alcanzó los más de tres kilómetros en ambos sentidos y no hay
paso hacia el estado de Veracruz.
Los habitantes de esta agencia perteneciente al municipio de San Juan Guichicovi en la
región del Istmo señalaron que Petróleos Mexicanos (Pemex) ha incumplido sus
compromisos de resarcir los daños provocados en esa zona por los derrames de
hidrocarburos.
El último de ellos ocurrió el pasado 22 de junio el cual afectó el ‘Arroyo Tonto’, pastizales
para ganado, sembradíos de milpa, huertas de naranjas entre otros.
En ese entonces, reportaron que durante más de cuatro días la paraestatal no acudió a la
zona con su personal especializado, por lo posteriormente hicieron los compromisos de
atender los daños lo que no ha ocurrido hasta la fecha.

14. Lo ejecutan en un bar de Puerto Escondido, Oaxaca
En el bar Sixty nine de Puerto Escondido ocurrió el crimen
Esteban Marcial
Con un balazo en al cabeza fue asesinada anoche una persona que se encontraba al interior del bar Sixty nine
ubicado en el centro de Puerto Escondido, lo que provocó la movilización de policías y la autoridad ministerial.
De acuerdo con los reportes prelimianres, los hechos ocurrieron aproximadamente a las 21:30 horas en el
interior del citado bar ubicado en la calle Tercera Oriente, del sector Hidalgo, de ese destino turístico.
Testigos indicaron que el bar daba servicio a varias personas cuando al lugar llegaron al menos tres personas
desconocidas, quienes portaba armas de fuego.
Éstas se dirigieron cerca de la barra, donde se encontraba la persona identificada extraoficialmente como Eladio
M. F., de 30 años de edad, a quien le dispararon en varias ocasiones y una vez en el suelo, uno de los
desconocidos lo remató con un disparo en la cabeza.
Tras consumar el crimen, los responsables dejaron una cartulina con un mensaje junto al cuerpo, cuyo texto no
fue revelado por la policía.
La balacera causó pánico entre los clientes, quienes se ocultaron debajo de las mesas, lo que fue aprovechado
por los responsables para salir del lugar y escapar al parecer en dos motocicletas.
Paramédicos llegaron al lugar y confirmaron al muerte de la persona, por lo que el lugar fue asegurada por
elementos de la Agencia Estatal de Investigación (AEI) para iniciar con las diligencias de ley.

15. La lucha negra de Independencia en Oaxaca
ROMÁN CARLOS
VELASCO
En la actualidad, los afrodescendientes constituyen una población importante en la Costa Chica
de Oaxaca
Luis Ignacio
El 19 de octubre del 2013, en la comunidad de Collantes, se instauró oficialmente el “Día del Pueblo Negro
Afromexicano”. La elección de la fecha no fue casual, porque ese día, pero del año 1810, el cura Miguel
Hidalgo y Costilla proclamó la abolición de la esclavitud, en el contexto del inicio de la Guerra de
Independencia.
Días antes, el Congreso del estado reformó la Constitución para reconocer a las personas afromexicanas como
titulares de derechos específicos, después de un largo proceso de discusión y reconocimiento de su papel
histórico en la entidad.
"¡Los negros de Oaxaca somos hijos de la madre África y somos mexicanos!" Fue una frase recurrente en el
largo proceso legislativo, que llevó al reconocimiento de las aportaciones históricas, sociales, económicas y
culturales de los afrodescendientes.
Muchas familias afrodescendientes se ubican en la zona de la Costa Chica,
entre los limites con el estado de Guerrero. FOTO: Carlos Román
Trajeron miles de esclavos

16. La llegada de los negros a Oaxaca está directamente relacionada con la Conquista española. La población afro-
oaxaqueña y afromexicana en general proviene de los esclavos negros traídos a la Nueva España a partir de
1580, para sustituir a los casi 10 millones de indígenas que murieron debido a las matanzas que realizaron los
conquistadores, así como a una serie de epidemias desconocidas en el territorio nacional.
Algunos historiadores dicen que fueron unos 250 mil los esclavos negros que llegaron al país y se fueron
diseminando de acuerdo a las necesidades económicas de sus amos, en las haciendas productoras de azúcar,
algodón, tabaco y minas, entre otras.
Así se generó la presencia de los esclavos negros en la Costa de Oaxaca, en los límites con el estado de
Guerrero, y hasta la Mixteca.
LUGARES DONDE HABÍA ESCLAVOS NEGROS
- Xamiltepec
- Tututepec
- Huaxolotitlán
- Pinotepa
- Los Cortijos
- Otros lugares de la Costa
El profesor Cayetano Esteva, en su libro Geografía Histórica del Estado de Oaxaca, editado en 1913, señala que
en tiempo de la dominación española, Jamiltepec fue una importante región algodonera. “Muchos españoles se
radicaron aquí con el objeto de cultivar el algodón, caña de azúcar, añil y tabaco y con este motivo, importaron
de las costas de África, principalmente de Guinea, esclavos que compraban a buenos precios o cambiaban por
efectos y joyas del país. A estos pobres colonos los esparcieron por cortijos al cuidado de sus capataces, quienes
los trataban como bestias en los ingenios de caña, en los trapiches o en las salinas. Esos negros aprendieron a
fuerza del látigo el cultivo de las plantas propias o de la región, y fueron los que trasmitieron sus conocimientos
a los indios mixtecas, quienes después de algunos años cayeron en peor estado que el de los negros, puesto que
los españoles les arrebataron sus tierras, sus aguas y sus montes, privándolos, además, de su libertad”.
Rebeldía libertaria
En estas condiciones, no es difícil imaginar que los esclavos se sumarían al movimiento libertario que encabezó
el cura de Dolores, en aras de la libertad que representaba la abolición de la esclavitud.
El investigador Emmanuel Rodríguez Baca, de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM),
precisa que los emisarios de la insurgencia llegaron a la región de la Costa Chica y el primer intento de
insurrección se dio en Xicayán, a finales de 1810.
El padre de la Patria, Miguel Hidalgo y Costilla, sabía que sería difícil conseguir el apoyo de Oaxaca para lograr
la Independencia, por lo que envió a José María Armenta y a Miguel López de Lima, con la finalidad de
difundir la lucha insurgente en la entidad. Estos dos insurgentes llegaron al municipio costeño hoy llamado
Santo Domingo Armenta, en el distrito de Jamiltepec, para invitar a los habitantes, negros en su mayoría, a que
se levantaran en armas.
EL BANDO
El bando que expidió el cura Miguel Hidalgo y Costilla para abolir la esclavitud señala: "Contra los
clamores de la naturaleza el vender a los hombres, quedan abolidas las leyes de la esclavitud, no solo
en cuanto al tráfico y comercio que se hacía de ellos, sino también por lo relativo a las adquisiciones;
de manera que conforme al plan del reciente gobierno puedan adquirir para sí, como unos individuos
libres al modo que se observa en las demás clases de la república, en cuya consecuencia, supuestas
las declaraciones asentadas, deberán los amos, sean americanos o europeos, darles libertad dentro
del término de diez días, so la pena de muerte que por inobservancia de este artículo se les aplicará.
Sin embargo, fueron descubiertos, detenidos y fusilados por las autoridades de la Antequera oaxaqueña.

17. Después, en 1811, los españoles descubrieron otra conspiración encabezada por José Catarino Palacios y Felipe
Tinoco, quienes denunciados por Bernardo Collantes al intendente José Lazo, fueron juzgados por el auditor de
guerra Bernardino Bonavia.
Armenta, López, Tinoco y Palacios conspiraron en el ex convento de La Concepción, y unidos al sacerdote
Ordóñez –llamado realmente Ignacio María Ordoño– elaboraron un plan de Revolución insurgente que
estallaría en junio en la ciudad de Oaxaca.
El cura Ordóñez pudo defenderse, pero José Palacios se volvió loco y aún así, junto a Felipe Tinoco fue fusilado
el 25 de septiembre de 1811 en la Plaza del Mercado, actualmente segunda calle de Fray Bartolomé de las
Casas, a la mitad de la pared sur del edificio colonial llamado “La Casa Fuerte”.
En tanto, las autoridades realistas comenzaron a tomar las disposiciones que consideraron pertinentes para
organizar las fuerzas armadas, las cuales lograron juntar en los pueblos de Xamiltepec, Tututepec,
Huaxolotitlán, Pinotepa y Los Cortijos, en donde se establecieron bases de cuerpos de caballería e infantería.
Los ancestros de los afrodescendientes lucharon junto con Hidalgo, Morelos
y Guerrero, por la independencia nacional. FOTO: Román Carlos
Los insurgentes esclavos
Miles de esclavos negros se enlistaron en las campañas de los ejércitos insurgentes siguiendo a sus líderes
Miguel Hidalgo y Costilla, José María Morelos y Pavón, y Vicente Guerrero Saldaña, éstos dos últimos
descendientes de negros.
Pronto, el llamado libertario se extendió por los pueblos de Xamiltepec, Tututepec, Huaxolotitlán, Pinotepa y
Los Cortijos, en los cuales los esclavos se distinguieron por su ferocidad y valentía.
Dentro de los oficiales españoles que operaron militarmente en la Costa Chica, se encuentra Francisco París,
quien fungió como comandante de la Quinta División de Milicias de Oaxaca, y que comandó uno de los grupos

18. más numerosos y organizados en esa región; destaca también la labor militar de José Sánchez Pareja, Francisco
Rionda, Antonio Reguera, Juan Antonio Caldelas, Francisco Estévez y Luis Ortiz de Zárate, entre otros.
En el 2013, el gobierno del estado reconoció su aportación histórica,
social y económica a Oaxaca. FOTO: Román Carlos
Chiapas, Oaxaca y CDMX, los de mayor riesgo, según informe
Desaparecieron 81 activistas y mataron a 106 este sexenio: ONG
Gobiernos estatales, los que más vulneran y agreden: Red TDT
Integrantes de la Red TDT, durante la presentación del informe sobre la situación de los defensores de las garantías fundamentales en el país,
la cual aseguran ha sido letal en este gobierno. Asistió el acto Jan Jarab, representante en México del Alto Comisionado de la Organización de
las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (penúltimo a la derecha)Foto María Luisa Severiano
EMIR OLIVARES ALONSO
El sexenio de Enrique Peña Nieto ha sidoletal para los defensores de derechos humanos. Del primero de
diciembre de 2012 al 31 de julio de 2017 fueron asesinados o ejecutadosextrajudicialmente 106 activistas, y 81
fueron objeto de desaparición forzada.
Así lo revela el informe La esperanza no se agota. Situación de las personas defensoras de derechos
humanos durante la presidencia de Enrique Peña Nieto, elaborado por la Red Nacional de Organismos Civiles
de Derechos Humanos Todos los Derechos para Todas y Todos (Red TDT), conformada por 84 agrupaciones de
23 estados del país, que se presentó ayer.
El reporte abarca sobre todo información de los primeros cuatro años del actual gobierno y reporta cifras a
julio de 2017 únicamente para asesinatos y desapariciones forzadas. Indica que entre diciembre de 2012 y
noviembre de 2016 hubo 302 casos de violaciones a las garantías fundamentales o delitos contra estos
profesionales, que suman 862 hechos, con 3 mil 380 actos documentados.

19. Los gobiernos estatales son los que más los vulneran y agreden, con 273 casos (39 por ciento del total); la
administración federal con 220 (32 por ciento); agentes municipales –incluye a autoridades comunitarias– 141
(20 por ciento), y 18 por ciento (123) corresponde a funcionarios de procuración de justicia, tanto estatales
como federales.
Los principales perpetradores no estatales son: grupos de choque, empresas privadas y medios de
comunicación, con 27 por ciento de los ataques. En algunos casos son varios los actores que vulneran los
derechos de estos profesionales, por lo que alguien puede ser agredido por fuerzas gubernamentales y actores
particulares a la vez.
La investigación asienta que 69 por ciento de los sucesos se dieron en siete de las 30 entidades analizadas:
Chiapas, Oaxaca, Ciudad de México, Guerrero, Veracruz, Puebla y estado de México, y las cuatro primeras son
las de mayor riesgo.
En 147 de los 302 casos se presentaron acciones de continuidad, es decir, los defensores o colectivos sufren
agresiones o delitos varias veces a lo largo de un año o más; 21 por ciento (64) está relacionado con
megaproyectos, y Oaxaca es la entidad donde mayor número de violaciones a defensores hay por esta causa,
con 13. Además, los oaxaqueños han sufrido represión por actos relacionados con las reformas estructurales,
con 17 casos.
Las transgresiones más frecuentes son: detención arbitraria o ilegal; agresiones físicas; uso
desproporcionado o indebido de la fuerza; intimidación; encarcelamiento arbitrario; hostigamiento, amenazas de
muerte; desaparición forzada, allanamientos, asesinatos y violaciones al derecho a la seguridad ciudadana, al
acceso a la justicia, a la protección frente al abuso del poder y al derecho a la honra y la reputación.
Dinero
Diputados parados por el fiscal carnal
Barrales y Anaya presentan su frente en el INE
AMLO en Washington
ENRIQUE GALVÁN OCHOA
Aparentemente desconectados entre sí, dos conflictos se mezclaron y están creando una situación inédita: 1) el
pase automático del procurador de Justicia, Raúl Cervantes Andrade (#Lord Ferrari) al nuevo cargo de nueve
años de duración como fiscal, creado por el Sistema Nacional Anticorrupción, y el surgimiento del frente
opositor, con la perredista Alejandra Barrales y el panista Ricardo Anaya como personajes centrales, con el
relleno de Dante Delgado, de Movimiento Ciudadano. Así están las coordenadas.
– EL GANDALLA. Ernesto Cordero aparece como traidor por partida doble. Primero traicionó a sus
compañeros panistas a cambio del cargo de presidente del Senado. Aquéllos ya habían decidido, como me dijo
anoche el senador Pancho Búrquez, que ese puesto lo ocuparan, por periodos de seis meses, las senadoras
Adriana Dávila y Laura Rojas. Pero Cordero, fiel al principio que reza ‘‘el que no transa no avanza’’,
negoció en lo oscurito con el priísta Emilio Gamboa Patrón los votos que le faltan al PRI para la designación
delfiscal carnal. Lo acompañaron en la aventura los senadores Roberto Gil Zuarth, Javier Lozano, Salvador

20. Vega Casillas y Jorge Luis Lavalle. Ante el repudio del panismo, Cordero le dio la vuelta a Gamboa Patrón: se
quedó con el cargo, pero se comprometió a votar por un fiscal distinto. A Cordero y acompañantes pretenden
expulsarlos del PAN.
– EL IMPEDIDO. Mientras eso sucede en el Senado, en la Cámara de Diputados el jefe del priísmo, César
Camacho Quiroz, se muestra impotente de conseguir que se instale la mesa directiva y formalmente se eche a
andar el periodo ordinario de sesiones. Panistas y perredistas dicen que no permitirán su instalación hasta que se
anule el intento de dejar al procurador en el cargo de fiscal.Ayer se reunió la Junta de Coordinación Política y
Camacho informó que se había logrado la asistencia de 60 por ciento de la representación de los partidos,
incluyendo Morena, y acordaron instalar la directiva. Sin embargo, la diputada Rocío Nahle, coordinadora de
los morenistas, pintó su raya. ‘‘No seremos rehenes de Ricardo Anaya, ni daremos nuestros votos al PRI. Rocío
dice que el conflicto se da entre el PAN y el tricolor, que votaron en su momento en favor de Cervantes
Andrade como fiscal y que Morena se mantendrá al margen.
– EL LOBO. Dolido porque pagó (con la presidencia del Senado) y no consiguió los votos que quería,
Emilio Gamboa Patrón, coordinador de los priístas, anunció que su grupo deja pendiente el tema del fiscal y
pondrá por delante ‘‘otras prioridades’’, como el presupuesto del año próximo. Es el caso insólito de un cordero
que se comió a un lobo.
– COMPAÑEROS DE VIAJE. Con sus partidos divididos, Alejandra Barrales y Ricardo Anaya presentaron
ante el Instituto Nacional Electoral al frente amplio democrático con el que se proponen participar en las
elecciones del próximo año. Llevan en el cabús a Dante Delgado, de Movimiento Ciudadano. Quedará
formalmente registrado a finales de año, cuando llegue el momento de que el instituto valide las coaliciones
electorales... si es que para entonces continúa la frágil alianza. Ricardo Anaya señaló que ‘‘este frente está
basado en cinco ejes fundamentales: acabar con la corrupción, con la pobreza, con la inseguridad, con la
impunidad y lograr crecimiento económico’’. No mencionó otros dos: él quiere ser Presidente y Alejandra jefa
de Gobierno de Ciudad de México. ¿Y Miguel Angel Mancera? Anda viendo qué pepena en la feria del hueso, y
si no le cae nada, podría irse por la libre. ¿A dónde?
AMLO en Washington
El virtual candidato presidencial de Morena, Andres Manuel López Obrador, anda lejos del revolcadero.
Presentó en Washington su proyecto de nación ante un público diverso. Expresó que la lucha fundamental de
Mexico es contra la corrupción.
Ombudsman Social
Asunto: tomate a 20 pesos
Nunca van a coincidir los datos de Coneval e Inegi, porque miden números abstractos. Cuando vas al mercado
es que te das cuenta de la verdadera inflación. Hace una semana el tomate rojo estaba por los 10 pesos, hoy
rebasa los 20; el huevo está escaso y me refiero a los de ave, y si quieres comer fuera de casa, pues tienes que
pensar cómo llegas a la quincena. Claro si eres de los que tienen Ferrari o de otro tipo, pero no pagas tenencia,
pues ahora entenderás por qué los del Congreso comen en el restaurante, pero en Polanco.
Gerardo González Figueroa /San Cristóbal de las Casas
R: ¿Tomate a 20 pesos? Todo es mental, ya lo dijo afamado personaje.
Twiteratti
Parece que la clase política presintiera que el sistema está por colapsar y ha decidido saquear al país antes de
que venga la hecatombe.
Alejandro Rosas @arr1910
‘‘Frente Amplio Opositor’’ ¿Opositor a qué? Si han votado PRI, PAN y PRD por todas las reformas que
EPN ha hecho en este fracasado gobierno.
Elizabeth Verónica @taller2006
Twitter: @galvanochoa
FaceBook: galvanochoa
Foro: elforomexico.com/encuestas/
galvanochoa@gmail.com

21. Astillero
Jaloneos y tentaciones en San Lázaro
Fallan negociaciones
La estafa maestra
Avanza Frente Ciudadano
JULIO HERNÁNDEZ LÓPEZ
RUMBO A LA ALIANZA EN 2018. Los dirigentes de Movimiento Ciudadano, PRD y PAN, Dante Delgado, Alejandra Barrales y Ricardo Anaya,
respectivamente, acudieron al Instituto Nacional Electoral para solicitar formalmente su registro como Frente Ciudadano por México, con fines
no electorales. Estamos plenamente conscientes de las diferencias ideológicas de los partidos; no pretendemos mimetizarnos, sino unirnos,
porque lo que está en juego es algo más allá de lo electoral. Nuestro interés se ubica en la construcción de un país y es ahí donde hemos
puesto el acento, dijeronFoto Cristina Rodríguez
Ayer se produjo una peculiar primera votación en busca de instalar la mesa directiva de la Cámara de Diputados,
en un episodio caracterizado por las negociaciones privadas y los caracoleos públicos. Dado que este intento
inicial falló, se ha convocado a una nueva tentativa este jueves, en el contexto de una crisis legislativa
provocada por el empecinamiento de Los Pinos en hacer fiscal general de la nación, por nueve años, a Raúl
Cervantes Andrade, un dependiente político de Enrique Peña Nieto.
El entrampamiento priísta tuvo una posibilidad de desahogo luego que la bancada de Morena, por voz de su
coordinadora, Rocío Nahle, estableció que no estaba ni con unos ni con otros, en referencia a las dos partes en
pugna: los neofrentistas de PAN, PRD y Movimiento Ciudadano, en contra de la instalación de la directiva en
San Lázaro (como medida de presión para impedir que en el Senado se aprobara el pase automático
del carnal Cervantes Andrade como fiscal transexenal) y un bloque acaudillado por el PRI, con el PES, Panal y
el Verde pertrechados en un discurso de secuestro de la Cámara de Diputados y de acusaciones a Ricardo
Anaya, el dirigente del partidoblanquiazul; elaboración retórica que, en ciertos momentos, compartió Morena y
posibilitó que se convocara a una primera votación, en la que finalmente no se alcanzaría la suma calificada
para instalar la directiva, ni siquiera con la eventual aportación aritmética de Morena, que finalmente votó en
contra.
Las escaramuzas de ayer están inscritas en el plano mayor de los posicionamientos electorales rumbo a
2018. Morena consideró que el segmento neofrentista está pretendiendo asumirse como oposición real al poder
priísta cuando, a su entender, es parte de un binomio consolidado (el prianismo, ahora con PRD y MC como
nuevos socios) que, en esta ocasión, atraviesa por un momento específico de contrariedades. Los neofrentistas, a
su vez, acusaron a Morena de colaborar con el PRI para la instalación de la directiva de los diputados, lo cual
debilitaría la oposición al #FiscalCarnal y posibilitaría su designación, aun cuando los morenos votaran contra
esa imposición. En particular, los opositores al joven partido señalaban que un ex perredista, ahora de Morena,

22. asumirá una vicepresidencia de la cámara, como pago político derivado de acuerdos que permitieran la
activación de San Lázaro.
El fondo del asunto permanecía, hasta anoche, inamovible. Raúl Cervantes Andrade ya fue hecho a un lado
en anterior lance impositivo de Los Pinos, cuando se pretendía hacerlo ministro de la Suprema Corte de Justicia
de la Nación, lo que no fue posible por el enorme sesgo partidista que tiene quien luego fue enviado como
titular de la procuraduría federal de justicia.
Ahora, a pesar del escándalo del Ferrari que no paga tenencia por haber sido registrado en un domicilio
fantasma de Morelos, y de las sonoras pruebas de su sometimiento político a Peña Nieto, se mantiene en alto la
insistencia en hacer a Cervantes Andade un guardaespaldas judicial del peñismo y el calderonismo. Será el
próximo jueves cuando se intente una nueva votación negociada, luego que este martes se recurrió a la coartada
deparar el reloj legislativo, haciendo como que la sesión del día se puede prolongar indefinidamente, para no
violar los términos legales.
El zarandeo legislativo quitó atención al documentado reportaje de Animal Político y Mexicanos contra la
Corrupción, en el que se denuncian los mecanismos de triangulación delictiva utilizados desde diversas áreas
del gobierno federal para escamotear miles de millones de pesos, con la deplorable colaboración de diversas
universidades, a las que se utilizó como parapeto a comisión.
El reportaje, denominado La estafa maestra, ofrece una prueba del enorme universo de corrupción
institucionalizada, con empresas inexistentes, inactivas o insuficientes, a las que se registró como beneficiarias
de contratos y negocios cuyos montos fueron a parar a manos hasta ahora desconocidas. En esa danza de los
miles de millones destacan la Sedesol en tiempos de Rosario Robles; el Banco Nacional de Obras y Servicios
Públicos, con Alfredo del Mazo Maza como director, y Pemex, con Emilio Lozoya.
Es probable que la develación de ese entramado de criminalidad desde el gobierno federal hubiera causado,
en otros países, manifestaciones de protesta y exigencia de destitución de altos funcionarios federales. En
México, sin embargo, todo transcurre en el marco de la normalidad corrupta. La Secretaría de la Función
Pública, a cargo de Arely Gómez, respondió con un comunicado de prensa cargado de retórica burocrática que a
nadie alienta a esperar que haya justicia: se irá hasta las últimas consecuencias, se está investigando, se
corregirá. Mmm.
En Washington, el fiscal general de Estados Unidos, Jeff Sesions, dio a conocer la decisión de Donald
Trump (quien, contra su habitual protagonismo, prefirió dejar a un subordinado el anuncio sombrío) de finalizar
el programa de Acción Diferida para Llegados en la Infancia (DACA, por sus siglas en inglés), conforme a
fases y términos que impactan a adolescentes y jóvenes entre los que hay una notable presencia de oriundos de
México.
Como ha sucedido en otras circunstancias críticas para los paisanos que viven en Estados Unidos en
precariedad migratoria, el gobierno de Enrique Peña Nieto ha pretendido poner buena cara retórica, anunciando
planes para recibir a quienes sean repatriados, como si en México abundaran las oportunidades y los programas
oficiales que beneficien a quienes ya viven aquí.
Y, mientras PAN, PRD y Movimiento Ciudadano han dado el primer paso formal para la constitución de lo
que llaman Frente Ciudadano por México, que podría convertirse en una alianza electoral en 2018 (si se ponen
de acuerdo en el nombre de quien asuma la candidatura presidencial conjunta), ¡hasta mañana!
Twitter: @julioastillero
Facebook: Julio Astillero
Fax: 5605-2099 •juliohdz@jornada.com.mx

23. México SA
TLCAN: ¿ronda exitosa?
Paquete económico: 6 de 6
Dreamers y lamentaciones
CARLOS FERNÁNDEZ-VEGA
Aunque parezca increíble, lasegunda ronda de negociaciones del Tratado de Libre Comercio de América del
Norte (TLCAN) concluyóexitosamente. ¿Por qué? ¡Quién sabe!, pues la denominada declaración
trilateral (cuatro párrafos) no dice nada ni explica cuál fue el avance, si en realidad lo hubo.
Si se atiende lo dicho por uno de los voceros oficiosos (Juan Pablo Castañón, presidente del Consejo
Coordinador Empresarial, integrante del cuarto de al lado) lo que en la Secretaría de Economía califican
de exitoso en los hechos deja muchísimo que desear, puesen México sólo hubo algunos avances en cinco
rubros; los acuerdos sobre la renegociación del TLCAN quizá se den en la tercera ronda (Ottawa, 23-27 de
septiembre); los equipos de los tres países permanecieron atascados en el tema energético, sólo se lograron
algunos avances en los rubros agropecuario, telecomunicaciones, medidas de facilitación comercial, inversiones
y pequeñas y medianas empresas, y no se instalaron las 25 mesas anunciadas por la Secretaría de Economía (de
hecho, en algunas ni siquiera se presentaron las posturas de los tres países).
A pesar de ello, la siempre alegre Secretaría de Economía –es de suponer que por instrucciones de su titular,
Ildefonso Guajardo– echó las campanas al vuelo y etiquetó su comunicado con una frase
maravillosa: concluimos exitosamente la segunda ronda de negociaciones, la que actualizará el TLCAN, a
través de nuevas reglas que generarán importantes oportunidades económicas para la región, fomentando un
mayor crecimiento en beneficio de los tres socios. Y tan, tan. Quien crea en este rollo, qué bueno, y el que no,
pues también.
¿En qué basa su entusiasmo? En lo siguiente, según el comunicado –marca Cantinflas– de la Secretaría de
Economía: en el transcurso de estos cinco días, más de 20 grupos de trabajo compuestos por expertos
comerciales y funcionarios técnicos, sesionaron para avanzar en las discusiones y el intercambio de información
y propuestas. En varios grupos este compromiso resultó en la consolidación de propuestas en un solo texto
sobre el cual los grupos de trabajo continuarán trabajando en las próximas rondas de negociación. Se obtuvo un
importante progreso en varias disciplinas y las partes esperan avanzar, aún más, en las siguientes semanas. ¿Y?
Entonces, no hay nada mejor que estar muy bien informado por quienes dicen representarnos. De hecho, si
se compara el alcance de las declaraciones, resulta mucho más contundente y propositiva la de la ministra
canadiense de Relaciones Exteriores, Chrystia Freeland: Estoy muy contenta de estar en México. Hablamos
mañana. Y a otra cosa.
Así es. Ya llegó, ya está aquí, la presentación del último paquete económico del gobierno peñanietista (el
plazo legal vence el viernes 8 de septiembre) y sin duda alguna el Congreso –en medio de una colosal guerra de
pandillas de la polaca nacional –está entusiasmado ante la cercanía de la propuesta de EPN para el ejercicio
fiscal 2018. Ninguno de los pandilleros debe recordar que esta es una de sus obligaciones, pero el problema se
agrava porque hasta ahora no hay autoridad instituida que la reciba, como en el caso del autodenominado quinto
Informe de gobierno.
El citado paquete –sexto de la temporada– consiste en los Criterios Generales de Política Económica, la
iniciativa de Ley de Ingresos y el Proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación, más una que otra
miscelánea en materia fiscal, en caso de que sea necesario. Hay que recordar que en los cinco ejercicios
anteriores la bola de cristal de la Secretaría de Hacienda de todos, falló todos, es decir, de plano no dio una.
Eran tiempos del ministro del (d) daño al frente de esa institución y su promesa de alcanzar un futuro
promisorio se convirtió en un espectáculo de caídas, yerros y recortes.

24. Pero el armado del último paquete de la temporada peñanietista es responsabilidad de José Antonio Meade,
quien mañana jueves cumple su primer añito al frente de la Secretaría Hacienda (en su segunda vuelta en el
puesto, la anterior fue con Felipe Calderón).
Entonces, de cinco turnos al bate, Videgaray salió ponchado en igual número de ocasiones. Si hubiera
cumplido su compromiso original, a estas alturas la economía mexicana registraría una tasa anual promedio de
crecimiento de 3.54 por ciento (nada del otro mundo, pero sin duda mucho más de lo que realmente registrado),
pero como no dio una a estas alturas la media a duras penas llega a 2 por ciento (recuérdese que una de las
promesas fue que, de aprobarse, el paquete de reformas aportaría dos puntos adicionales al
crecimientonormal del país, y todas fueron palomeadas por el Congreso, pero el par adicionalmente ofrecido
brilla por su ausencia).
Llega el sexto y último paquete económico de la temporada, y el secretario Meade ya pintó su raya: el
proyecto de presupuesto para 2018volverá a ser austero, implicará de nuevo ajustes para el gobierno federal,
pero nos va a permitir cumplir con lo que se prometió en materia de consolidación fiscal: ubicar al país en una
ruta decreciente en la relación de deuda como porcentaje del producto interno bruto. Eso dijo, pero se supone
que desde 2014 la austeridad ha sido la norma.
Las rebanadas del pastel
Por cierto, el amigo y socio de Peña Nieto y Videgaray no pierde oportunidad para demostrar públicamente
cuánto quiere a México. Ayer tiró el plan DACA al cesto de la basura, con lo que poco más de 600
mil dreamersmexicanos (y cerca de 200 mil más de otras nacionalidades) se encuentran en el filo de la navaja y
enfrentan el riesgo de ser deportados. Se veía venir, pero una vez más confiaron en el salvaje de la Casa Blanca.
El gobierno de EPN sólo se lamenta (y los mexicanos se la mientan)… Y si de ex funcionarios fallidos se trata,
allí está el caso de Sergio Alcocer, ex subsecretario para América del Norte de la Secretaría de Relaciones
Exteriores, a quien desde Los Pinos intentaron imponer como rector de la UNAM. A él y a sus padrinos la
comunidad universitaria los mandó a paseo, pero parece que la cara dura es el elemento fuerte del susodicho,
porque ahora intenta, fuera de tiempo, a golpe de empujones, zancadillas y tuitazos (al más puro estilo de
Trump) imponer su candidatura para quedarse con la dirección de la Facultad de Ingeniería de la máxima casa
de estudios. Pero debe tranquilizarse, porque la comunidad puma volverá a batearlo.
Twitter: @cafevega
cfvmexico_sa@hotmail.com
Peña Nieto y el dinero para silenciar escándalos
POR ARTURO RODRÍGUEZ GARCÍA , 6 SEPTIEMBRE, 2017ANÁLISIS
CIUDAD DE MÉXICO (apro).- Durante 2016, Enrique Peña Nieto cayó a los niveles de aprobación
más bajos que haya registrado algún presidente de México desde los años ochenta. Ese año quedó
marcado por otro récord histórico: el mayor gasto en publicidad del que se tenga registro.
Situación previsible, tratándose de un político que apostó la construcción de su imagen a la publicidad, desde
que siendo gobernador del Estado de México se proyectó en la escena nacional… vieja historia.
Nunca, desde que los recursos destinados a la publicidad son transparentes, se ha gastado tanto como este
sexenio. Ayer, Fundar, una organización ciudadana que lleva varios años analizando –entre otros indicadores–
los datos de la herramienta ComSoc, administrada por la secretaría de la Función Pública, que publica los
montos destinados a publicidad, emitió su informe actualizado a junio de este año.
El balance es que, en cuatro años y medio, el gobierno gastó 37 mil 735 millones de pesos en promoción y 2016
fue el año récord, con un gasto de 10 mil 698 millones. Eso, suponiendo que lo informado corresponde a la
realidad y sin considerar el gasto en promoción en Internet que siguen opacos. Además, no incluye el gasto
fuerte de 2017, que inicia a finales de agosto y por el que, sólo la producción para promover a Peña Nieto por el
quinto informe, costó 60 millones como publicó Proceso en su edición actualmente en circulación.
Fundar, por su metodología constreñida a datos duros, no relaciona el gasto con la baja aprobación de Peña
Nieto, que es producto de encuestas cuyos datos son volátiles. Las mediciones publicadas en días pasados para

25. evaluar cómo llegó al quinto informe, reflejan que sigue debajo del 30% de aprobación. Lo que sí destaca
Fundar es que no existe forma de medir la efectividad del gasto publicitario.
Paradójicamente, el año en que más gastó en publicidad fue también en el que Peña Nieto aseguró que no
gobierna para ser popular.
Que se haya gastado tanto en la promoción del gobierno peñanietista y que éste siga con baja aprobación es
indicativo de que, sin ese gasto, la aprobación sería prácticamente nula. Lo otro es que el gasto en publicidad no
se relaciona con la popularidad sino con el histórico control sobre el ejercicio periodístico.
Los ejemplos de esto último son abundantes pero tres casos recientes ilustran: el posicionado como
#gobiernoespía, documentado por R3D y otras organizaciones, con análisis del Citizen Lab de la Universidad
de Toronto; el caso Odebrecht y la presunta implicación del exdirector de Pemex, Emilio Lozoya, revelado
en Proceso y Aristegui Noticias por Quinto Elemento Lab y, la investigación periodística #laestafamaestra, que
desde el pasado lunes publicó Animal Político y Mexicanos contra la Corrupción, respecto a empresas fantasma
recipiendarias de recursos por siete mil 670 millones.
La dimensión periodística de esos asuntos –entre muchos otros– es enorme, frente al vacío que la mayoría de
los medios de comunicación hacen al respecto y que no puede leerse sólo como celo editorial o mezquindad.
Imposible disociar el silencio del gasto publicitario.
Presionado por el movimiento #yosoy132, Peña Nieto hizo tres compromisos: un nuevo sistema de
transparencia, un gran mecanismo anticorrupción y regulación de publicidad oficial.
El primero se cumplió, pero la opacidad se impuso por la vía de las reformas estructurales; el segundo, no logra
concretarse y –sólo en parte– provocó la crisis legislativa de estos días y, el tercero, no se menciona ni por los
partidos políticos, que en sus respectivas parcelas de poder replican el manejo publicitario, cómplices que son,
en la perpetuación de una de las muchas precariedades de la democracia en México como lo es el limitado
ejercicio de la libertad de expresión.
Visita www.notassinpauta.com
El fiscal, la sucesión y la “protección” a Peña Nieto
POR JENARO VILLAMIL , 5 SEPTIEMBRE, 2017ANÁLISIS
CIUDAD DE MÉXICO (apro).- En el inicio del periodo más delicado de la sucesión presidencial, los
escenarios para el 2018 se le descomponen al primer mandatario. Todo parece indicar que al primer y
último presidente del Grupo Atlacomulco le interesa más definir quién le garantizará la protección
transexenal y no quién podrá mantener al PRI en la presidencia de la República.
Para lograrlo, está dispuesto lo mismo a sacrificar a su propio partido que a establecer una alianza con su
antecesor Felipe Calderón o con quien le garantice lo mismo que él hizo con Arturo Montiel: la impunidad real.
La crisis derivada por la designación de un Fiscal General de la República transexenal sólo revela lo profundo
de las divisiones y fracturas al interior del bloque peñista, de sus exaliados (incluyendo a los empresarios y
organizaciones que siguen a Claudio X. González), de los panistas que habían apoyado a Peña Nieto en el Pacto
por México y de los perredistas que enfrentan con poca dignidad el desfondamiento de su partido ante la
imparable “cargada” hacia Morena y hacia Andrés Manuel López Obrador, como se demostró este domingo 3
de septiembre.
El nombre de la crisis no es Raúl Cervantes Andrade. El actual procurador general de la República ya era una
pieza intercambiable como fiscal general transexenal desde que el escándalo Odebrecht demostró lo profundo
de la corrupción entre los gobiernos de Felipe Calderón y de Enrique Peña Nieto, ambos involucrados en esta
red trasnacional de sobornos, así como otros expedientes que entrelazan a ambos mandatarios.

26. El nombre de la crisis es el “pase automático” hacia la construcción de un Fiscal General controlado por el
peñismo. Ni los organismos empresariales, ni las organizaciones civiles firmantes del desplegado
#PorUnaFiscalíaQueSirva, ni la corriente articulada en torno al lópezobradorismo aceptarán ningún pase
automático. En otras palabras, están vetando una propuesta que surja de Los Pinos sin el consenso de otras
fuerzas.
El último golpe mediático contra Raúl Cervantes se lo dio Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad. La
revelación del domicilio falso para documentar la propiedad de un Ferrari demostró las mañas y las manías
propias de un abogado que debiera ser un auténtico cazador de corruptelas grandes y pequeñas y no parte de las
sospechas. Cervantes forma parte, además, de un triángulo de poder familiar que no cuenta con el respaldo de
los otros grupos priistas: el formado por sus primos Humberto Castillejos Cervantes, exconsejero jurídico de
Los Pinos, y por Alfredo Castillo Cervantes.
Lo difícil en estos momentos de fracturas parlamentarias es lograr la mayoría calificada (dos terceras partes)
para realizar la última reforma constitucional necesaria del sexenio: eliminar el transitorio décimo sexto del
artículo 102 constitucional (el “pase automático”), así como redactar la ley de la fiscalía general que deberá
aterrizar sus funciones y los alcances de sus dos fiscalías: la de delitos electorales (FEPADE) y la de
Anticorrupción.
Paradójicamente, Peña Nieto quiso lograr lo que Javier Duarte consiguió antes de salir prófugo del país:
nombrar un fiscal a modo que le cubra las espaldas, y las consecuencias en ambos están a la vista.
La paranoia peñista ha generado una profunda crisis coyuntural. El dirigente panista Ricardo Anaya capitalizó
la incertidumbre y decidió encarecer su apoyo al gobierno federal, después de las crisis poselectorales del
Estado de México y de Coahuila, para relanzar su candidatura.
El PRI y Peña Nieto decidieron endurecerse y las consecuencias se vivieron en estos últimos días: se fracturó el
PAN en el Senado y la elección de Ernesto Cordero como presidente de la Mesa Directiva ha degenerado en
una crisis constitucional en la Cámara de Diputados que no han podido instalar su Mesa Directiva.
La alianza de facto que el peñismo ha decidido emprender con el calderonismo provocará una peligrosa
polarización no sólo en el PAN sino en el propio PRI. Si el nombre del “protector” transexenal es José Antonio
Meade –apoyado por Roberto Gil Zuarth y Ernesto Cordero, los mismos calderonistas que crearon la fractura en
el Senado- las consecuencias serán muy graves en el partido gobernante.
Al no tener claro quién será el candidato del PRI en el 2018, la incertidumbre se ha trasladado a los dos partidos
que acompañaron al peñismo en el Pacto por México: el PRD y el PAN. Esta situación ha beneficiado más al
único personaje que tiene hasta ahora el veto político de Peña Nieto para ser su sucesor en el 2018: el exjefe de
Gobierno capitalino, Andrés Manuel López Obrador.
Este martes 5 de septiembre, en conferencia realizada en Washington, el dirigente y candidato presidencial
Andrés Manuel López Obrador dejó muy claro que sí Peña Nieto impone al actual procurador general como
fiscal transexenal, él pedirá al Congreso cambiar la ley para removerlo.
“Si se impone, esto va a ser motivo para llamar a que se tenga mayoría en el Congreso, modificar la ley y
remover al fiscal”, afirmó López Obrador. Y “destapó” a Tatiana Clouthier, exdiputada federal del PAN e hija
del excandidato presidencial blanquiazul de 1988, como su propuesta para fiscal general porque “es honesta,
íntegra e independiente”.
Una vez más, López Obrador podría marcar la agenda en este tema, mientras el PRI en el Senado no toma una
posición clara respecto al tema del fiscal, los cinco senadores panistas también se desmarcan del “Fiscal carnal”
y Peña Nieto aún pretende deshojar una margarita para definir quién será su sucesor.
Comentarios: www.homozapping.com.mx.

27. #FiscalFerrari, desvielado
Por Martín Moreno
¿Por qué cayó Cervantes en esta ilegalidad innecesaria? Foto: Moisés Pablo, Cuartoscuro.
+Cervantes, fulminado para ser Fiscal General
+El abuso, la trampa, en los genes priistas
Quienes conocen de cerca a Raúl Cervantes, saben de sus desplantes millonarios: viajar
en autos blindados, vacacionar en Miami y asumir la máxima de “todos son pendejos,
menos yo”. Así es su personalidad.
Priista consumado, muy cercano a Enrique Peña Nieto, hoy lo ha hundido – a pesar de su
innegable preparación académica y astucia como abogado-, el sello de la casa: la
impunidad. La trampa. El abuso.
Un tecnicismo, si se quiere.
Una vulgaridad, si se prefiere.
El hecho, el dato duro, es que un desplante tan ordinario como innecesario, exhibió al
actual Procurador General de la República, al perfilado primer Fiscal General de México,
al amigo y gallo del Presidente, como un vulgar trampeador de la ley. Como un
funcionario zafio qué, sin ninguna necesidad de violar la ley, lo hizo sin recato alguno.
Un chapucero que demostró su verdadera esencia: la impunidad.
Haber registrado un auto de súper lujo – un Ferrari de 4 millones de pesos-, en un
domicilio fantasma – chapuza innecesaria, vulgar-, le costará a Cervantes ser Fiscal
General del 2018 al 2027. Así de llano. Así de grave.
¿Por qué cayó Cervantes en esta ilegalidad innecesaria?
Respuesta sencilla:

28. Porque el abuso y la trampa están en su personalidad como funcionario público.
Porque su gen priista es una adicción a la impunidad: simplemente no puede resistirse a
ella.
Porque así lo formaron políticamente: a servirse del cargo para beneficio personal.
Y hoy, por esa malformación enfermiza, ordinaria, Raúl Cervantes terminará sus días
como funcionario público en la PGR del sexenio peñista, sin Fiscalía a la vista. Ni
prestigio. Ni honor.
Desvielado.
*****
El abuso del poder está en los genes priistas. En su sangre. En su corazón. Así los
enseñaron. Y así lo practican.
Ejemplos, sobran:
La Casa Blanca de la familia Peña-Rivera, comprada bajo financiamiento de una empresa
– Grupo HIGA-, beneficiada directamente con contratos del gobierno peñista. Conflicto
de interés. Sin ética. Ni moral.
La casota de Luis Videgaray en Malinalco, igualmente fondeada mediante cómodas
mensualidades por el mismo consorcio empresarial de la Casa Blanca. (Hasta la fecha, el
Canciller aprendiz no ha aclarado cuales fueron esos dos cuadros con los que le pagó a
HIGA, cuánto costaron y cómo los obtuvo).
La mansión de 2.7 millones de dólares de Emilio Lozoya, comprada justo durante los días
cuando presuntamente recibió sobornos multimillonarios de la empresa brasileña
Odebrecht en 2012, según denuncias públicas. Hasta ahora, Lozoya no ha aclarado de
dónde salió la fortuna para adquirir su propiedad.
Y así nos podríamos llevar un espacio interminable enlistando las propiedades adquiridas
por los priistas, bajo el signo de la corrupción, de la complicidad, de la trampa. Del abuso
que llevan en sus genes. De la trácala que necesitan como oxígeno para vivir. No saben
hacerlo de otra manera.
El empresario hace negocios para tener dinero, y es válido mientras sea de manera legal.
El profesionista – doctor, arquitecto, periodista y demás-, pueden aspirar a una vida
cómoda, plena, si sus ingresos son legales. Inclusive buscar otras vías para mejorar su
posición económica, como inversiones o negocios tan legales y honestos como su propia
profesión. Nadie está peleado con la prosperidad.
El político priista ha prostituido la manera de hacer dinero en el país. Ha utilizado la
Presidencia, las secretarías de Estado, las gubernaturas, las procuradurías, las
diputaciones, las senadurías, para lograr fortunas de manera ilegal, abusiva, bajo la
deshonra y la amenaza a quienes se opongan a sus planes malsanos.

29. “Un político pobre es un pobre político…”, frase atribuida al maestro de la corrupción:
Carlos Hank González. Si lo dijo o no, ya es lo de menos. Sus alumnos más aventajados –
Del Mazo, Montiel, Salinas, Peña Nieto, Videgaray, Lozoya, Cervantes y demás fauna
priista-, siguen al pie de la letra esa máxima, Biblia del priisimo, código irrenunciable
para combinar política y negocios.
Nada menos.
*****
Cuando visualizo el Ferrari estupendo de Raúl Cervantes, me viene a la mente el vocho
destartalado del ex presidente uruguayo José Mujica. Mujica, un hombre honesto,
respetado, que puede vivir muy tranquilo y a gusto, sin necesidad de ostentaciones o lujos
faraónicos.
¿Cuál es la diferencia entre Raúl Cervantes y José Mujica? No, no es que uno tenga un
Ferrari y otro un VW. No es por ahí.
La diferencia central radica en que a Mujica, donde se encuentre, le van a aplaudir y lo
ubicarán como un político honesto y querido. Respetado en todo el mundo.
A Cervantes, en cambio, donde se encuentre, se dirá, en voz alta y baja: “Miren, allí va el
corrupto del Ferrari…”.
Nada menos.
TW: @_martinmoreno
FB / Martín Moreno
Yo te aseguro que yo no fui: las respuestas
de las depedencias señaladas en
#LaEstafaMaestra
Luego de revelar que dependencias del gobierno federal y universidades celebraron contratos con
empresas irregulares para desviar miles de millones de pesos, algunas dependencias señaladas
responden.
FOVISSSTE fue una de las dependencias que celebró contratos con universidades.Cuartoscuro Archivo

30. Redacción Animal Político
Septiembre 6 2017 08:37
FONDEA el periodismo independiente
Algunas de las universidades y dependencias del gobierno federal que celebraron contratos para desviar miles
de millones de pesos respondieron a través de cartas a lo revelado por Animal Político y Mexicanos contra la
Corrupción e Impunidad (MCCI).
Aseguran que los contratos fueron firmados legalmente, otros niegan ser sujetos de investigación y las que tienen
observaciones de la Auditoría Superior de la Federación aseguran estar trabajando para aclarar lo sucedido.
Lo cierto es que #LaEstafaMaestra reveló que el gobierno federal, a través de 11 dependencias, celebraron
contratos ilegales por 7 mil 670 millones de pesos y de este dinero no se sabe dónde quedaron 3 mil 433
millones.
Aquí puedes leer las primeras dos partes de este reportaje.
Universidad Autónoma del Estado de México
La Universidad Autónoma del Estado de México atendió y atiende de manera puntual, a cabalidad y plenitud,
con toda corrección legal, cada una de las observaciones realizadas por la Auditoría Superior de la Federación
(ASF) y no cuenta con ninguna queja, sanción o procedimiento legal o administrativo en contra de alguna
instancia.
Con respecto a las auditorías de 2013 y 2014, la institución realiza un esfuerzo profesional y honesto para
entregar toda la documentación referente a la liberación de los usuarios que signaron los convenios que de este
periodo fueron auditados.
Es de destacar que se cuenta con la documentación necesaria y suficiente, amplia y fiable, para aclarar cualquier
acusación, como ya se ha hecho, al solventar con apego a la legalidad, las observaciones realizadas por la ASF,
cuyas conclusiones se esperan.
La Universidad Autónoma del Estado de México no ha sido partícipe de ninguna estafa o fraude. Insta a su
comunidad y a la sociedad en general a no realizar conclusiones anticipadas y confiar en la honestidad del
quehacer institucional, fundamentado en principios éticos y de transparencia, de solvencia intelectual y
profesionalismo.
Respuesta
La Universidad del Estado de México asegura que no cuenta con ninguna queja, sanción o procedimiento
administrativo en alguna instancia. Falso. La Auditoría Superior de la Federación reporta haber presentado una
denuncia de hechos “debido a que se realizaron pagos injustificados durante los ejercicios 2013 y 2014, con
recursos provenientes de convenios de coordinación”.
La Universidad del Estado de México asegura que atiende de manera puntual las observaciones realizadas por la
Auditoría Superior de la Federación, sin embargo, después de los señalamientos hechos hace dos años, aún no
termina con el desahogo de las pruebas y las observaciones.
La universidad tiene 46 acciones en seguimiento por las Auditorías Forenses practicadas en la revisión de la
Cuenta Pública de 2013 y 2014.
Algunas incluso por probable daño a la Hacienda Pública Federal por 129 millones de pesos por pagos
injustificados a una empresa y a 27 personas físicas que realizaron el mismo servicio, como lo indica la acción
14-4-99015-12-0207-06-001.
También afirma que no ha sido partícipe de ninguna estafa o fraude pero sólo durante la revisión de las cuentas
públicas de 2013 y 2014, Animal Político y Mexicanos contra la Corrupción constataron que contrató a una
empresa fantasma y al menos ocho más que no cumplen con los requisitos mínimos legales para constituirse
como empresas.
FOVISSSTE

31. 1.- Se desmiente que el FOVISSSTE haya contratado servicios de asesoría especializada en sistemas a una
zapatería tal como lo asegura el portal mencionado.
2.- En 2014, FOVISSSTE contrató a la Universidad Autónoma del Estado de México (UAEM) para la
elaboración de 5 estudios: 1). Creación y mejora de nuevos productos (créditos hipotecarios, 2).- Rediseño del
proceso de atención a acreditados, 3).- Mejoramiento de los sistemas de cobro y cartera del Fondo, 4).- Revisión
de aplicaciones y aplicativos de los sistemas del FOVISSSTE y 5).- La implantación de un modelo de gobierno
de datos y de inteligencia de negocios.
3.- Animal Político afirma que los proveedores no le entregaron los servicios contratados al FOVISSSTE, sin
embargo se aclara que El Fondo sí recibió en tiempo y forma todos los entregables derivados de la contratación
y los productos resultantes, propiciando la mejora operativa y modernización de algunos de los procesos de
atención a los derechohabientes. (Importantes reducciones de cartera vencida, la creación de nuevos productos
crediticios, la reducción de los plazos de pago a desarrolladores de vivienda y el incremento de las metas de
colocación de crédito).
4.- Dicho convenio laboral se llevó a cabo en los términos previstos por el Artículo Primero de la Ley de
Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios del Sector Público, considerando la naturaleza jurídica del
proveedor. Fue la propia Universidad que declaró expresamente que estaba en condiciones y capacidad de
realizar las acciones contratadas.
5.-Se precisa también que El Fondo de la Vivienda entregó la información solicitada a la Auditoría Superior de
la Federación y también a su Órgano Interno de Control, entre la que se encuentran los entregables
comprometidos por cada uno de los contratos correspondientes, los cuales están a disposición de las entidades
fiscalizadoras.
Respuesta
1.- El FOVISSSTE desmiente que haya contratado servicios de asesoría especializada a una zapatería. Falso: la
empresa Interamericana de Negocios y Comercio recibió 15 millones 389 mil pesos de la UAEM, a partir de
cuatro convenios de colaboración entre el FOVISSSTE y esta universidad: SC-AD-003/2014; SF-AD-
025/2014; SPI-AD-056-2014; y el SPI-AD-057/2014.
La UAEM recibió estos recursos de FOVISSSTE.
2.- El FOVISSSTE dice que sí se recibieron en tiempo y forma todos los entregables derivados de la
contratación y los productos resultantes de los convenios con la UAEM. Incluso, asegura que fruto de esos
convenios se propició una mejora operativa y modernización de los procesos de atención a derechohabientes.
Sin embargo, Animal Político y MCCI documentaron que para conseguir esa “mejoría”, la UAEM benefició a
tres empresas que están siendo investigadas por el SAT por simulación de operaciones: Evyena Servicios;
Consolidación de Servicios y Sistemas Administrativos; e Icalma Sevicios y Consultoría.
Asimismo, la UAEM benefició con dinero del FOVISSSTE a otras dos empresas que no contaban con el
registro ante la Secretaría de Economía: Administración y Desarrollo Empresarial Mega, e IT Call Center.
Es decir que los trabajos fueron hechos por empresas que, por lo menos, son irregulares.
3.- El FOVISSSTE expone que firmó convenios con la UAEM en los términos previstos por el Artículo Primero
de la ley de adquisiciones, y que fue la universidad la que declaró que estaba en condiciones para realizar las
acciones contratadas.
En los convenios también afirmó que no subcontrataría los trabajos que le fueron asignados. Sin embargo, tal y
como denuncia la ASF en su informe forense 14-4-00002-12-1667 de la cuenta pública 2014, la UAEM violó la
ley de adquisiciones al subcontratar más del 49% de los recursos que recibió del FOVISSSTE.
Secretaría de Comunicaciones y Transportes
La Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) precisa que los contratos referidos en el reportaje se
realizaron conforme a la Ley, y sobre los auditados por la Auditoría Superior de la Federación (ASF) a la fecha
se han atendido sus recomendaciones y continuamos proporcionando información y documentación para la
solventación de observaciones, dentro de los plazos estipulados por el órgano fiscalizador. La SCT suscribe lo
señalado en el comunicado de prensa sobre el tema emitido por la Secretaría de la Función Pública.
Respuesta

32. A través de cuatro convenios, la SCT entregó 52 millones 116 mil 700 pesos al Fondo de Fomento y Desarrollo
de la Investigación Científica y Tecnológica (Fondict) de la Universidad Autónoma del Estado de México, un
fideicomiso público que ofrece asesorías, outsourcing o capacitación, y cuya gestión es independiente de la
Universidad.
Los servicios iban desde servicios de soporte técnico y mantenimiento en sistemas de información hasta cursos
de mejora de TIC. El Fondict no hizo los servicios, pero se quedó con 2 millones 635 mil 800 pesos como
comisión, lo cual significa un sobreprecio en los servicios.
El Fondict violó la ley de Adquisiciones al sobrepasar el 49% de monto subcontratado. Para supuestamente
cumplir con los servicios, el Fondict utilizó a cinco empresas. De ellas, Publicidad y Mercadotecnia Infinitum
S.A. de C.V. fue declarada como fantasma por el SAT; Arroba Administración y Servicios S. A. de C. V. es
investigada por el SAT por presuntamente hacer operaciones irregulares; Novirsa, S. A. C. V. ni siquiera tiene
dirección.
Alcalde de Hermosillo, Manuel Ignacio Acosta
El Presidente Municipal, Manuel Ignacio Acosta Gutiérrez negó categóricamente estar involucrado en un
presunto mal manejo de recursos por parte de varias dependencias del gobierno federal, al que hace referencia y
publica el portal de Internet Animal Político y en el que menciona también al Registro Agrario Nacional,
durante su gestión.
Este señalamiento es completamente falso. La publicación en ningún momento explica ni documenta el caso
por el que señala al RAN en dicha investigación, por lo que se desconoce a qué contratos específicamente hace
referencia en su denuncia pública.
Sin embargo, es preciso aclarar que durante la gestión de Maloro Acosta al frente de esa dependencia no hubo
sanción alguna por parte de la Auditoría Superior de la Federación de ningún tipo, ni observaciones abiertas en
cualquier renglón relacionado con las contrataciones, pues todas fueron realizadas dentro del estricto marco
legal.
Maloro Acosta señaló que resulta por demás extraño que una publicación como ésta en la que se presume un
uso indebido de la función pública, se denuncie a más de 2 años y medio de que, como en su caso, dejara el
cargo como titular de esa dependencia federal y no deja de ser oportuno que se ponga en la opinión pública de
forma negativa a varias áreas de la Federación justo cuando está por iniciar un año electoral.
Maloro Acosta se dijo dispuesto a aclarar lo que sea necesario ante cualquier autoridad.
Respuesta
Animal Político y MCCI investigaron dos convenios que contrajo el RAN con la Universidad del Estado de
México (UAEM) a través del FONDICT.
Se trata de un convenio firmado el 1 de marzo de 2013 por 277 millones para el ‘Programa Fondo de Apoyo
para Núcleos Agrarios sin Regularizar’. Y de otro convenio por otros 170 millones para la ‘modernización del
Catastro Rural Nacional’, mismos que fueron fiscalizados por la Auditoría Superior de la Federación (ASF) en
su informe forense 13-0-15B00-12-0294 de la Cuenta Pública 2013.
A partir de lo anterior, cabe precisar lo siguiente:
1.- En el comunicado, el alcalde sostuvo que las contrataciones realizadas por el RAN bajo su dirección “fueron
realizadas dentro del estricto marco legal”. Esto es falso. El RAN entregó bajo su dirección recursos por 447
millones a la UAEM para la realización de una serie de servicios. Sin embargo, la UAEM transfirió 426
millones (el 95% del dinero) a otras siete empresas sin pasar por ningún proceso de licitación pública, y se
quedó además con una ‘comisión’ de 22 millones 346 mil pesos. Esto es una violación a la ley federal de
adquisiciones.
2.- De las siete empresas subcontratadas, Animal Político y MCCI documentaron que una no tiene folio
mercantil ante la Secretaria de Economía, otra no existe en la oficina que reporta, y una más no tienen dirección
alguna en la que puedan localizarse.
3.- El extitular del RAN asegura que no hay “observaciones abiertas (de la ASF) en cualquier renglón
relacionado con las contrataciones”.
Falso.

33. En la Auditoría Forense 13-0-15B00-12-0294 se realizaron 16 acciones, de las cuales cinco todavía no se
concluyen, según datos públicos de la ASF. Es decir, que aún hay observaciones abiertas que tienen que ver con
la entrega de recursos y el cumplimiento de servicios.
4.- Luego de la publicación del comunicado, el alcalde aseguró en entrevista con Proyecto Puente que el monto
auditado por la ASF “fueron solo 8 millones de pesos”. Falso. De acuerdo con la auditoría forense antes
mencionada –la cual es de acceso público-, se auditaron 446 millones de pesos al RAN en la Cuenta Pública
2013.
Universidad Juárez Autónoma de Tabasco
La SFP emitió este 4 de septiembre el comunicado 166 referente al reportaje de Animal Político y Mexicanos
contra la Corrupción e Impunidad, donde señala que la información presentada en ese portal se refiera a
resultados públicos de la fiscalización superior de las cuentas públicas 2013 y 2014, emitidos por la ASF.
La SFP puntualiza que tiene conocimiento que la ASF notificó a las dependencias y entidades de la
Administración Pública Federal, las acciones correspondientes para atender y solventar cada una de ellas.
En este comunicado oficial la dependencia indica que tiene conocimiento de que las dependencias y entidades
señaladas han ido solventando las observaciones en un trabajo permanente con la ASF.
Por lo anterior, la UJAT informa que: La UAJT es una institución comprometida con la transparencia y
rendición de cuentas en cada una de sus acciones.
Los recursos públicos que administra, se ejercen puntualmente en apego a los términos constitucionales y
legales, así como a la normatividad universitaria, y en ese sentido, la UJAT ha dado atención a todos los
requerimientos de información que efectúan los Órganos Superior de Fiscalización.
Los resultados de la fiscalización de las cuentas públicas 2013 y 2014, de los convenios suscritos con PEMEX,
han sido aclarados y solventados ante la ASF.
La UJAT manifiesta que cumple con sus funciones sustantivas como son la docencia, investigación, difusión de
la consulta y vinculación todo ello gracias al sano ejercicio de los recursos asignados.
Respuesta
1.- La UJAT asegura que administra los recursos públicos que posee “en apego a los términos constitucionales y
legales”. Esto es falso. La Auditoría Superior de la Federación (ASF) reportó en su informe forense 13-4-
99062-12-0248 que la universidad violó la ley federal de adquisiciones en 5 convenios firmados con Pemex-
PEP en 2013. Por esos convenios, la Universidad recibió 580 millones 095 mil pesos para la realización de
servicios a la petrolera. A pesar de que la universidad señaló por escrito en los convenios que tenía la capacidad
para cumplir con los servicios, subcontrató a otras empresas por 443 millones y se quedó con una ‘comisión’ de
128 millones. En todos los casos, la subcontratación sobrepasó el 49% de los recursos que la universidad recibió
de Pemex, lo cual es una violación a la ley.
2.- La UJAT sostiene que lleva a cabo un “sano ejercicio de los recursos asignados”. A pesar de este dicho, la
investigación de Animal Político y MCCI documentó que la universidad subcontrató para dar servicios a Pemex
a múltiples empresas con un amplio ramillete de irregularidades.
Por ejemplo, en el convenio con Pemex número 421002853, la UJAT subcontrató a la empresa a Servicios
Corporativos Vabuga, misma que a su vez desvió 10 millones 176 mil peso a Gewehr Desarrollo Industrial, que
está declarada oficialmente por el SAT como ‘empresa fantasma’, y otros 11 millones 501 mil pesos a Grupo
Borhnner Inmuebles y Grupo Pramasotil, mismas que no fueron localizadas en sus direcciones por la Auditoría
Superior de la Federación.
En otro convenio, el número 421003815, 17 millones 105 mil pesos de Pemex fueron desviados a las empresas
Consultoría del Mayab y Corprodicsa de México, mismas que tampoco fueron localizadas en sus domicilios por
las autoridades de la ASF.
3.- La UJAT asegura que los resultados de la fiscalización de las cuentas públicas 2013 y 2014, de los
convenios con Pemex, han sido “aclarados y solventados” ante la ASF. Falso. La UJAT solo solventó las
observaciones que tienen que ver con las entrega de papelería y de comprobantes por servicios, lo cual
únicamente demuestra que los servicios fueron pagados. Sin embargo, aún no se ha aclarado cómo empresas
catalogadas por el SAT como ‘fantasma’, o que no existen en sus domicilios, fueron capaces de entregar la
documentación que acredite que cumplieron con los servicios para los que fueron subcontratadas.

34. Universidad Técnica de Tabasco
#Video Ante ASF solventó @UTTAB observaciones 2013, precisa el rector Fernando Calzada, que fue
involucrado en supuesta estafa millonaria
Fernando Calzada: Sobre esas observaciones la Universidad entregó más información acerca de cómo se habían
hecho las cosas y eso es todo lo que puedo decir. Estamos todos sujetos al (INAUDIBLE) de la ley y en ese
sentido nosotros hemos cumplido en tiempo y forma con lo que nos ha requerido la ASF.
No es un asunto nuevo eso data de hace 3 años y en esos 3 años hemos trabajado con absoluta honestidad.
¿Esta solventado estas observaciones que ha hecho la Auditoria? Pregunta reportero.
La Universidad ya presentó toda su documentación.
¿Ante la ASF? pregunta reportero.
Ante la ASF, pero a raíz de esa auditoria nos ha auditado también el Órgano Superior de fiscalización, la
Secretaría de Contraloría del Estado y es una revisión permanente que hacen los órganos fiscalizadores y
revisores del gasto público.
Respuesta
1.- El rector de la UTTAB aseguró que las observaciones de la ASF, de la cuenta pública 2013, están
solventadas. Falso. Cuatro continúan abiertas.
2.- El rector de la UTTAB dijo que entregaron documentación a la ASF sobre el cumplimiento de los convenios
con Pemex. Lo que omite decir porque´contrataon a empresas como Adasy Company, la cual está declarada
oficialmente por el SAT como ‘empresa fantasma’.

35. Si Peña gasta como hasta ahora,
terminará su sexenio dándole 60 mil
millones a los medios: Fundar
Por Daniela Barragán
A un año de terminar su administración, Enrique Peña Nieto está lejos de
cumplir con crear una instancia reguladora de la publicidad oficial. Hasta
el momento no se ha ejercido ninguna acción que envíe una señal de que, al
menos, se dejarán las bases de la promesa que hizo al iniciar su sexenio.
Mientras, el gasto siguió creciendo mes con mes y año con año, pese a lo
que la Cámara de Diputados le autorizó para gastar y los recortes
presupuestales en rubros importantes como la salud y el desarrollo social.
Fundar plantea que de 2013 a 2016, el Gobierno de la República gastó 37
mil millones de pesos en publicidad. La cifra desglosada muestra que en
esos cuatro años, el gasto aumentó 31.21 por ciento: pasó de los 8 mil 154
millones de pesos a los 10 mil 699 millones de pesos en 2016. De continuar
la tendencia, estima el grupo civil, al finalizar el sexenio se habrán
invertido 60 mil millones de pesos, y sin transparencia.
“La publicidad oficial se traduce en relaciones financieras opacas y
discrecionales entre gobiernos y medios en el país. Estas relaciones son un
terreno fértil para la censura sutil y el desarrollo de redes de corrupción”,
sostiene el estudio “Contar lo bueno cuesta mucho. El gasto en publicidad
oficial del gobierno federal”.
ADEMÁS
EPN ignora al Congreso y da 37 mil mdp a medios, cifra
histórica; generoso conTelevisa y Azteca
Ciudad de México, 6 de septiembre (SinEmbargo).- En 2013, con 8 mil 154 millones de
pesos pudo haberse realizado una entrega a nivel nacional de incentivos económicos para

36. productores; en 2014, los programas sociales de la Secretaría de Desarrollo Social
(Sedesol) no hubieran sufrido el recorte presupuestal de 7 mil 700 millones de pesos; en
2015, con 9 mil 947 millones de pesos se pudieron haber colocado bebedores en todas las
escuelas del país y ayudar así a erradicar la obesidad infantil y, en 2016, la Secretaría de
Salud pudo haber trabajado con los 10 mil 399 millones de pesos que la Secretaría de
Hacienda y Crédito Público (SHCP) le quitó.
Lo anterior suma 37 mil millones de pesos que serían suficientes para cubrir, por un año
completo, la pensión universal para adultos mayores en todo el país. Ese es el mismo
monto que el Gobierno federal usó para promocionar sus acciones de Gobierno.
En cuatro años, la administración de Enrique Peña Nieto incrementó 31.21 por ciento su
gasto en anuncios de medios de comunicación: pasó de los 8 mil 154 millones de pesos
en 2013 a los 10 mil 699 millones de pesos en 2016.
De continuar esta tendencia, Peña Nieto ejercerá un monto cercano a los 60 mil millones
de pesos en este rubro al final de su administración, calculó Paulina Castaño,
investigadora de Fundar y autora del Informe “El Gasto en Publicidad Oficial 2013-
2016”.
ADEMÁS
Quitan 46 mil millones a Salud y pagan más en publicidad:
mucho Narro en TV, cero campaña de VIH
La publicidad oficial es la compra de espacios en los medios de comunicación por parte
de los gobiernos para difundir información a la ciudadanía. En esa compra ocurre la única
transferencia de recursos públicos hacia medios de comunicación, y no hay otro tipo de
apoyos directos o indirectos.
En México, uno de los principales problemas es la frágil rendición de cuentas y la
fiscalización de los recursos. Otro es el impacto que tiene en la información, en el
ejercicio periodístico y en consecuencia, en la información que recibe la población.

37. Son 10 medios los que concentran el 49 por ciento del presupuesto, pero
son Televisa y Tv Azteca los que más se han beneficiado de estos gastos [juntos acumulan
3 mil 148 millones de pesos]. La Secretaria de Salud (SSa), la Secretaría de Desarrollo
Social (Sedesol) y la Secretaría de a Educación Pública (SEP) son las entidades federales
que más gastaron en 2015 y 2016, a pesar de los recortes presupuestales que se les han
aplicado.
De acuerdo con Rocío Stevens, coordinadora de campañas de Oxfam, la falta de límites a
la publicidad oficial crea condiciones para capturar la información que la ciudadanía
recibe al influir en las líneas editoriales de los medios y sobre el tipo, la calidad y la
variedad de la información que las personas obtienen para tomar decisiones.
ADEMÁS
Los Pinos gastó 34,109 millones en 4 años para comprar y
censurar a la prensa en México: Artículo 19
“Datos del Inegi, muestran que el 93.5 por ciento de los hogares cuentan con al menos
una televisión y esa es una cobertura mayor a la cobertura nacional de agua potable; la
población mexicana dedica cuatro horas a ver la tele y las personas con poder adquisitivo
bajo, más de cinco horas al día y el gasto en publicidad está tremendamente concentrado
en la televisión y tremendamente concentrado en Televisa y Tv Azteca y hoy en día, el
Canal de las Estrellas captura el 64 por ciento de la audiencia. Entonces, el ciudadano
está recibiendo esta avalancha de información de spots oficiales y pasará horas recibiendo
la peor calidad de la información en tanto el contenido de la publicidad oficial. Además,
la publicidad oficial se construye de tal forma que crea una narrativa que para aquellas
personas que la tele es su principal medio de información, se vuelve una realidad”,
comentó.
“La publicidad oficial se traduce en relaciones financieras opacas y discrecionales entre
gobiernos y medios en el país. Estas relaciones son un terreno fértil para la censura sutil y
el desarrollo de redes de corrupción”, puede leerse en el estudio en el que sobresalen tres
hallazgos. Uno, que a cinco años de que Peña Nieto prometiera crear una instancia
reguladora de la publicidad oficial, no se ha hecho nada al respecto; que se han gastado
cantidades cuantiosas de recursos públicos en publicidad oficial sin que se pueda conocer

38. su impacto real o si se logran cambios gracias a la información divulgada por el gobierno
y finalmente, que el incremento en el gasto de publicidad contrasta con los recortes al
presupuesto en sectores como salud, desarrollo social y medio ambiente.
Lo aprobado y lo gastado en cuatro años. Gráfico: Fundar
Las cifras se obtuvieron del Sistema de Comunicación Social de la Secretaría de la
Función Pública (SFP). El gasto está ubicado en el concepto de gasto 3600 (partidas
36101 y 36201) “Servicios de Comunicación Social y Publicidad” y de la partida 33605
“Información en Medios Masivos Derivados de la Operación y Administración de las
Dependencias y Entidades”.
Los sobreejercicios en el presupuesto fueron la constante. Con base en las cifras
definitivas, en 2013 la variación entre el presupuesto ejercido respecto del aprobado es de
casi 50 por ciento, en 2014 fue de 35 por ciento, en 2015 de 80 por ciento y para 2016, de
133.58 por ciento más. En total el gasto es 71.86 por ciento mayor a lo que se había
presupuestado. Son 15 mil 162 millones de pesos extras.
Otro problema es la ausencia de criterios sobre la asignación de la publicidad, que,
aseguran los autores, propicia sospechas de favoritismo hacia algunos medios de
comunicación sobre otros. La mayor parte del dinero fue para los medios televisivos,
luego para la radio y medios impresos. Le siguieron internet y cine.
El rubro “otros” son materiales como trípticos, folletos, mantas, material promocional del
mobiliario urbano, producción, preproducción y postproducción en otros medios.
“En México [el de comunicación social] es un rubro presupuestario que se ejerce sin
control y de manera indiscriminada y que sirve no sólo para amedrentar a los periodistas
sino que impacta directamente en la precariedad del periodismo, de los reporteros”,
dijo Ana Cristina Ruelas, directora de Artículo 19.
De acuerdo con sus estimaciones, si se llegara a regular la publicidad oficial, las
agresiones contra la prensa podrían reducirse hasta en un 25 por ciento porque muchas de
las amenazas están directamente relacionadas con el ejercicio de la publicidad oficial y
con el control que busca tener el gobierno de la información.