Korte presentatie van Arjen Kamphuis over 9/11

1. 11 september
Volslagen verrassing of uitgekiend beleid?

2. Waarom kritisch over 9-11?
 Basis voor buitenland beleid van westerse
wereld sinds 2001
 Gebruikt als aanleiding voor twee oorlogen
met 250.000+ doden, vooral burgers
 Inperking van burgerrechten wereldwijd
 Schendingen van Geneefse conventie
 Aanvallen van Iran?

4. Historische achtergronden 1
 1953: Iraanse democratie omver geworpen
door CIA interventie – anti-communistische
Shah regeert met harde hand
 1979: Religieuze revolutie in Iran, Khomeiny
neemt macht over
 1979: Saddam neemt macht over in Irak
 1980-1988: Met westerse steun voert Irak
oorlog tegen Iran om revolutie te stoppen
 1980-1988: CIA helpt Afghanen in strijd tegen
Sovjest-Unie, Osama Bin Laden krijgt training,
wapens en inlichtingen

5. Historische achtergronden 2
 1988: Saddam gebruikt chemische wapens
tegen burgers. Wapens zijn gemaakt met
technologie en grondstoffen uit het westen.
 1991: Saddam valt Kuwait binnen, VS verslaat
Iraakse leger maar laat Saddam zitten.
 2000: Met behulp van verkiezingsfraude in
Florida komt G.W. Bush aan de macht.
 2003: VS valt Irak aan om gebruik van WMD's
te voorkomen. Later blijken die er niet te zijn en
dat men dat vantevoren wist.

6. The Downing street memo
From: Matthew Rycroft
Date: 23 July 2002
S 195 /02
cc: Defence Secretary, Foreign Secretary, Attorney-
General, Sir Richard Wilson, John Scarlett, Francis
Richards, CDS, C, Jonathan Powell, Sally Morgan,
Alastair Campbell
C reported on his recent talks in Washington. There was
a perceptible shift in attitude. Military action was now
seen as inevitable. Bush wanted to remove Saddam,
through military action, justified by the conjunction of
terrorism and WMD. But the intelligence and facts were
being fixed around the policy.

8. Olie, Dollars en Euro's
 2002: Irak meldt dat het binnenkort zijn olie in
Euro's betaald wil hebben. Het monopolie van
de dollar als munteenheid in de wereld
oliehandel staat hiermee ter discussie
 2003: nieuwe regering in Irak.
 2004: Iran kondigt aan per maart 2006 haar olie
in Euro's betaald te willen hebben.
 2004: VS richt attentie op Iraanse
wapenprogramma
 2005: Pentagon vraagt om 'preventief' gebruik
van kernwapens in 'war on terror'

9. Gebrek aan bewijs
 De inval in Afganistan verliep niet onder
NAVO vlag omdat bewijs ontbrak:
 dat de aanval georganiseerd was vanaf
Afgaans grondgebied
 dat Osama Bin Laden betrokken was bij de
aanval

10. Project for the New American Century
 www.newamericancentury.org
 Publicaties 1990-2000, “Rebuilding America's
defenses”
 “ ... to create public support for increased use of
the US military a Pearl Harbor-like event is
required ...”
 Ondertekenaars: Jeb Bush, Dick Cheney, Steve
Forbes, Dan Quayle, Donald Rumsfeld, Paul
Wolfowitz

11. Tot zover de weinige discussie
 Alles tot dit punt is publiekelijk
gedocumenteerd feit en staat inhoudelijke niet
ter discussie
 Diverse politieke en morele interpretaties van
feiten zijn mogelijk

12. (gaten in) de officiële theorie
 19 moslim fundamentalisten kapen 4 vliegtuigen
met stanleymessen
 Deze fundamentalisten hielden van drank,
varkensvlees en bezochten stripclubs
 Sommige ervan zijn nog in leven
 Omzeilen nationale luchtverdediging van de VS
(geen jachtvliegtuigen gedurende 100 min?)
 het paspoort van Al Suqami wordt onbeschadigd
gevonden aan de voet van het WTC
 WTC-7 stort zonder aanwijsbare reden in

13. 9-11, let it happen ...
 George Bush was op een bekende plek op de
ochtend van 9-11, nadat het tweede vliegtuig
ingeslagen was bleef hij tientallen minuten rond
de school hangen. Waarom?
 FBI agenten die een van de vermoedelijke
kapers arresteerden voor 9-11 mochten de
informatie op zijn laptop niet onderzoeken tot
het te laat was.
 Enz ...

23. 9-11, made it happen
 WTC-7, the smoking gun ?
 Instorten van WTC-1 & WTC-2 ?
 Mobiele telefoon gesprekken op 10 km hoogte?
 Wat gebeurde er bij het Pentagon ?
 En vele andere signalen ...

24. Mogelijke theorieën
1. 9-11 kwam als volslagen verassing, niemand
kon dit voorzien
2. 9-11 had voorkomen kunnen worden maar
geklungel en slechte samenwerking lieten het
toch gebeuren
3. 9-11 gebeurde met voorkennis van personen
binnen/achter de regering Bush
4. 9-11 is actief georganiseerd door personen
binnen/achter de regering Bush

26. Hoe verder?
 Grote emotionele weerstand bij het onder ogen
zien van feiten en bewijzen
 Complex verhaal, complexe bewijsvoering, past
niet in een soundbite

27. kijk er nog eens naar
www.kmphs.com/911/