Como jerarquizar la información cientifica para evitar tener en cuenta publicaciones que no sean lo suficientemente rigurosas.

1. Como jerarquizar la
información
Según la relevancia científica

2. Existen muchas fuentes de información

3. Pero muchas fuentes
se contradicen unas a otras

4. Veamos los criterios
para jerarquizar la información

5. Criterios
• Diseño experimental
• Año de la publicación
• Autor
• Institución que avala
• Formato (revista, libro, web, etc.)
• Referencias

6. Diseño experimental
• Debemos analizar el experimento
sobre el que se basa la publicación
• Este puede haber sido realizado por
los autores o no
• Debemos cerciorarnos de que el
experimento sea adecuado
• Necesitamos saber el procedimiento
y los resultados obtenidos

7. Año de la publicación
• Es muy importante el año de la
publicación
• La ciencia es dinámica y por lo tanto
lo que hace 500 o 2 años era
aceptado por la comunidad científica
hoy podría no serlo
• Necesitamos estar lo más
actualizados posibles y tomar en
cuenta las publicaciones más
recientes

8. Autor
• Si bien en ciencia no ocurre que
lo que un autor diga se
transforme en dogma por ser
alguien famoso, hay que tener en
cuenta la carrera profesional. Si
un autor tiene publicaciones poco
serias o experimentos mal
realizados conviene desconfiar.

9. Autor
• Siempre es buena idea revisar la
carrera profesional del autor y
asegurarse de que sea una persona
que trabaja en el campo de
estudio.
• También es importante asegurarse
de que esté apoyado por otros
miembros de la comunidad
científica

10. Institución que avala
• Como para autor, aquí tampoco se
toma como palabra sagrada lo que
este avalado por una institución
reconocida. Pero siempre hay que
cotejar que la institución sea
reconocida por su buen trabajo.
• Debemos asegurarnos de que sea
una institución seria y apoyada por
otras instituciones científicas.

11. Formato
• El formato no agrega seriedad al trabajo, pero
existen medios de comunicación donde suelen
encontrarse mayor cantidad de trabajos mal
realizados.
• Las revistas divulgativas suelen ser muy
buenas, pero existen muchas revistas que se
llaman científicas, pero que en realidad no
escriben solo sobre temas científicos o no con
la rigurosidad necesaria.

12. Formato
• Las revistas de ciencia pueden ser de mejor o menor
calidad de publicación. Las revistas más reconocidas y
suelen ser más cuidadosas sobre los temas que
presentan. Tambien hay revistas que se dedican a
campos de la ciencia específicos y suelen tenes
científicos de esa rama que cotejan los trabajos antes de
publicarlos.
• A veces un articulo pseudocientífico se desliza en estas
revistas. Pero las mejores revistas posteriormente
publican un articulo de corrección o retractación (que
siempre hay que buscar y tener en cuenta)

13. Formato
• Los libros son muy heterogéneos. Como para
las revistas, siempre hay que tener en cuenta
quien lo publica, quien lo avala y cotejar
criticas y posteriores escritos.
• Las paginas webs son muy heterogéneas
también. Hay paginas muy especializadas y
muchas otras que disfrazan de científicas
muchas cosas que no lo son

14. Referencias
• Las referencias o citas son la parte mas importante
de toda información.
• Debe figurar los datos de todas las publicaciones
sobre las que se escribe.
• De esta forma si necesitamos ampliar o revisar
algo sobre lo que se hace mención, podemos
buscar fácilmente la fuente.
• Sin las citas, no podemos saber si se tergiverso la
información.