Successfully reported this slideshow.
We use your LinkedIn profile and activity data to personalize ads and to show you more relevant ads. You can change your ad preferences anytime.

Suivi Eau BV Charente - 2012 à 2014 - ARB NA

112 views

Published on

La future Ligne à Grande Vitesse Sud Europe Atlantique (LGV SEA) de 340 kilomètres de long traverse 4 bassins versants (l’Indre, la Vienne, la Charente et la Dordogne) incluant chacun de nombreux cours d’eau (884 cours d’eau au total), des zones humides ou encore des nappes d’eau souterraines.
Les bassins versants sont des entités hydrologiques cohérentes dans lesquels tous les écoulements des eaux convergent vers un même point, exutoire de ce bassin.
Les ressources en eau d’un bassin versant sont cependant soumises à de fortes pressions anthropiques (usages domestiques, agricoles industriels …) qui peuvent dégrader sa qualité et porter atteinte aux milieux aquatiques.
Potentiellement, la construction d’une infrastructure de transport comme la LGV SEA peut elle aussi avoir de nombreux impacts sur les ressources en eau aussi bien pendant la phase de travaux que pendant la phase d’exploitation.
Afin d’évaluer ces impacts, des suivis des différentes ressources en eau sont nécessaires ; ils portent aussi bien sur des aspects quantitatifs que qualitatifs.
Dans le cadre de la LGV SEA, la construction de près de 600 ouvrages hydrauliques (buses ou cadres pour les petits écoulements, viaducs ou ponts pour les cours d’eau les plus importants) est prévue sur l’ensemble du tracé afin de faciliter l’écoulement des eaux. Ils ont fait l’objet d’aménagements particuliers pour rétablir la circulation des poissons et des animaux à proximité. Au niveau du bassin de la Charente, 5 viaducs ont été construits : Charente Nord, Charente Médiane, Charente du Sud, Boëme et Claix, et une estacade : Couronne.
Ces ouvrages hydrauliques sont prévus pour perturber le moins possible les écoulements naturels mais ne sont pas sans conséquence et peuvent porter atteinte au milieu aquatique et influer sur la continuité des cours d’eau. La réalisation des ouvrages et du rétablissement hydraulique doit respecter le principe de libre circulation des poissons (Code rural) et l’implantation de l’ouvrage doit se faire au plus proche du lit naturel du cours d’eau existant pour éviter une dérivation trop importante.

Published in: Environment
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

Suivi Eau BV Charente - 2012 à 2014 - ARB NA

  1. 1. 1 Document réalisé par l’Observatoire Régional de l’Environnement Poitou- Charentes – Mars 2017 La Charente à Rochefort Digue Marais de Rochefort Nord La Charente à Taizé-Aizie Tardoire à Montbron Le Bandiat à Souffrignac Tardoire à Eymouthiers La Charente à Civray Observatoire environnemental de la LGV SEA Synthèse des données collectées dans le cadre des arrêtés loi sur l’eau de la LGV SEA Le bassin versant de la Charente Départements traversés : Indre et Loire, Vienne, Deux-Sèvres 2012-2013-2014
  2. 2. 2 SOMMAIRE 1. Le cadre de l’étude / p.3 1.1. Le contexte 1.2. Les objectifs 1.3. Les données sources et le cadre réglementaire 2. Présentation du bassin étudié : la Charente/ p.4 2.1. Eléments de contexte 2.2. Les sites à enjeu eau 3. La qualité des eaux superficielles et l’état des cours d’eau / p.9 3.1. Méthodologie et paramètres étudiés 3.2. Evaluation de l’état biologique, physico-chimique et écologique 3.3. Evaluation de la qualité des sédiments 4. Le suivi des eaux souterraines / p.16 4.1. Les mesures de niveau d’eau 4.2. La qualité des eaux souterraines Synthèse / p.26 Annexes / p.28 Précautions de lecture L’analyse interannuelle paraît encore difficile du fait d’un faible nombre d’années de campagne de prospection. Cependant des données complémentaires pour les années suivantes seront fournies dans la suite de l’étude et permettront le cas échéant de réaliser, ou d’affiner cette analyse. D’autre part, les relevés ne sont pas systématiquement réalisés à la même période d’une année sur l’autre. Les résultats peuvent donc être variables selon l’influence météorologique (pluviométrie, température …), la variation des débits ou encore des prélèvements réalisés à sur le bassin versant… Le document présente une synthèse générale pour le bassin versant de la Charente, incluant les sites à enjeu sélectionnés dans le cadre de l’Observatoire environnemental.
  3. 3. 3 1. Le cadre de l’étude La future Ligne à Grande Vitesse Sud Europe Atlantique (LGV SEA) de 340 kilomètres de long traverse 4 bassins versants (l’Indre, la Vienne, la Charente et la Dordogne) incluant chacun de nombreux cours d’eau (884 cours d’eau au total), des zones humides ou encore des nappes d’eau souterraines. Les bassins versants sont des entités hydrologiques cohérentes dans lesquels tous les écoulements des eaux convergent vers un même point, exutoire de ce bassin. Les ressources en eau d’un bassin versant sont cependant soumises à de fortes pressions anthropiques (usages domestiques, agricoles industriels …) qui peuvent dégrader sa qualité et porter atteinte aux milieux aquatiques. Potentiellement, la construction d’une infrastructure de transport comme la LGV SEA peut elle aussi avoir de nombreux impacts sur les ressources en eau aussi bien pendant la phase de travaux que pendant la phase d’exploitation. Afin d’évaluer ces impacts, des suivis des différentes ressources en eau sont nécessaires ; ils portent aussi bien sur des aspects quantitatifs que qualitatifs. Dans le cadre de la LGV SEA, la construction de près de 600 ouvrages hydrauliques (buses ou cadres pour les petits écoulements, viaducs ou ponts pour les cours d’eau les plus importants) est prévue sur l’ensemble du tracé afin de faciliter l’écoulement des eaux. Ils ont fait l’objet d’aménagements particuliers pour rétablir la circulation des poissons et des animaux à proximité. Au niveau du bassin de la Charente, 5 viaducs ont été construits : Charente Nord, Charente Médiane, Charente du Sud, Boëme et Claix, et une estacade : Couronne. Ces ouvrages hydrauliques sont prévus pour perturber le moins possible les écoulements naturels mais ne sont pas sans conséquence et peuvent porter atteinte au milieu aquatique et influer sur la continuité des cours d’eau. La réalisation des ouvrages et du rétablissement hydraulique doit respecter le principe de libre circulation des poissons (Code rural) et l’implantation de l’ouvrage doit se faire au plus proche du lit naturel du cours d’eau existant pour éviter une dérivation trop importante. 1.1. Le contexte L’Observatoire environnemental de la LGV LEA mis en place par LISEA a pour but d’enrichir la connaissance et les pratiques notamment en matière de réduction des impacts environnementaux et d’apporter des retours d’expérience utiles aux projets futurs d’infrastructures. Il vise également à évaluer les impacts résiduels réels, positifs et négatifs, du projet sur l’environnement et à s’assurer de l’efficacité des mesures prises pour la réduction et la compensation des impacts notamment en matière de protection du milieu naturel et de l’insertion paysagère. 6 thèmes d’études et 19 sites ont été sélectionnés dont le thème de l’eau avec 16 sites emblématiques répartis le long du tracé de la LGV SEA. Le bassin de la Charente est concerné par 5 sites à enjeu eau : la ZPS Vallée de la Charente en amont d'Angoulême, la ZSC Vallée de la Charente entre Cognac et Angoulême, le bois des Autures, Claix et Poulignac. 1.2. Les objectifs Deux objectifs principaux sont visés au travers de l’étude de l’eau mise en place dans le cadre de l’Observatoire environnemental de la LGV SEA :
  4. 4. 4 - obtenir des retours d’expérience, grâce à l’analyse de sites emblématiques sur l’incidence du chantier sur les eaux souterraines et superficielles (qualité, niveau et débit) et l’efficacité des dispositifs environnementaux. - sur des exemples spécifiques, évaluer la réussite d’une option, d’une innovation technique adaptée sur les aménagements d’ouvrages. 1.3. Les données sources et le cadre réglementaire Les données utilisées pour cette étude sont issues des résultats de mesures réalisées lors des suivis des eaux souterraines et des eaux superficielles menées par des bureaux d’étude mandatés par COSEA dans le cadre des arrêtés loi sur l’eau. Ces mesures constituent un ensemble important de données. Les données analysées pour le suivi de la qualité des eaux superficielles et de l’état des cours d’eau concernent 4 campagnes de mesures : état de référence (2009), 2012, 2013 et 2014. Ces données sont très complètes et très riches en information pour chaque campagne de prospection. Les arrêtés d’autorisation Loi sur l’eau ont été obtenus pour les 4 bassins versants concernés par la construction de la LGV SEA à savoir Indre, Vienne, Charente et Dordogne. Le dossier de demande d’autorisation détaille, par bassin versant, les mesures conservatoires correctives ou compensatoires, les plus adaptées pour préserver ce patrimoine commun. Un état zéro a été réalisé et des suivis des eaux superficielles et souterraines ont été mis en place dès la phase chantier conformément à ces arrêtés. 2. Présentation du bassin étudié : la Charente 2.1. Eléments de contexte La Charente, 5ème fleuve côtier français, prend sa source à Chéronnac (en Haute-Vienne) dans les contreforts du Massif Central à 295 m d’altitude et s’écoule sur 365 km avant de se jeter dans l’océan atlantique au niveau de la baie de Marennes Oléron. Ses affluents sont au nombre de 22, dont les principaux sont la Touvre (source), le Né (63 km) et la Seugne (88km) en rive gauche et la Boutonne (97 km) en rive droite. Son bassin d’une superficie de 10 550 km² s’entend sur le nord de la région Nouvelle-Aquitaine, et en particulier sur les départements : Charente, Charente-Maritime, Deux-Sèvres, Dordogne, Vienne et Haute-Vienne. Ce bassin sédimentaire est relativement plat puisque 60% du bassin versant se situe en dessous de 100 m d’altitude. Les tables calcaires sont majoritairement présentes sur ce bassin versant, le sud-ouest est marqué par les coteaux aquitains et l’est est à >>> La loi sur l’eau La Loi sur l’Eau et les Milieux Aquatiques (LEMA) du 30 décembre 2006 est une loi française ayant pour but de transposer en droit français la directive cadre européenne sur l’eau d’octobre 2000. Elle vise ainsi à préserver les écosystèmes aquatiques et les zones humides, protéger la qualité des eaux, et préserver les écoulements naturels. Les installations, ouvrages, travaux et activités en rivière sont soumis à des contraintes réglementaires. En effet, tout projet ayant un impact direct ou indirect sur le milieu aquatique (eaux superficielles ou souterraines, zones inondables, zones humides...) doit être soumis à l’application de la Loi sur l’eau. Concernant la Ligne à Grande Vitesse SEA Tours-Bordeaux, les ouvrages et installations liés à sa construction ont été soumis à déclaration ou autorisation. L’ensemble des travaux a ainsi été conçu sur la base d’études hydrauliques, hydrogéologiques et environnementales validées par les autorités administratives, et soumis à enquête publique.
  5. 5. 5 cheval sur le Massif Central Nord et les dépôts argilo-sableux. (Source : Etablissement Public du Bassin de la Charente) L’hydrologie du bassin de la Charente est caractérisée par plusieurs particularités :  un déficit d’écoulement qui résulte de l’évapotranspiration et de l’évaporation  un rythme lent qui se traduit par de très faible débit Plusieurs problématiques sont mises en avant sur ce grand bassin versant parmi lesquelles :  la gestion des eaux en période d’étiage est une priorité. La grande majorité des cours d’eau du bassin versant de la Charente est soumis à des étiages sévères  une qualité de l’eau dégradée par les nitrates et les pesticides (issus des pratiques culturales) que cela soit en superficiel ou en souterrain,  eutrophisation importante au niveau des plans d’eau qui sont nombreux et parfois mal entretenus 2.2. Les sites à enjeu eau sélectionnés dans le cadre de l’Observatoire Dans le cadre du projet de construction de la ligne LGV, un programme de surveillance a été établi, depuis 2009, pour suivre l’état écologique des cours d’eau concernés par le tracé. Un état écologique de référence a été réalisé, basé sur des mesures physico-chimiques et biologiques définies par l’arrêté du 25 janvier 20101 , pour 71 cours d’eau répartis dans les 4 bassins Vienne, Indre, Dordogne et Charente. 1 Arrêté du 25 janvier 2010 relatif aux méthodes et critères d'évaluation de l'état écologique, de l'état chimique et du potentiel écologique des eaux de surface pris en application des articles R. 212-10, R. 212-11 et R. 212-18 du code de l'environnement (dernière modification par l’arrêté du 27/07/2015). http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000021865356&dateTexte=20160129
  6. 6. 6 En ce qui concerne plus particulièrement le bassin de la Charente, celui-ci est traversé par la LGV SEA dans sa partie médiane au niveau des sous-bassins suivants : Charente amont et Charente aval. Différentes ressources en eau, superficielles et souterraines, sont ainsi concernées. Sur les 16 sites à enjeux eau définis le long du tracé de la LGV, 5 concernent le bassin de la Charente. Ils sont présentés dans le tableau suivant et localisé sur la carte ci-après. Sites Thème Eau N° du site Nom du site Commune Dpt Eaux superficielles Eaux souterraines 1 ZPS Vallée de la Charente en amont d'Angoulême Luxé/Villognon/Vouharte/Bignac /Saint-Genis-d'Hiersac 16 La Charente Nord La Charente Médiane Luxé Vouharte 2 ZSC Vallée de la Charente entre Cognac et Angoulême Fléac/Linars/Nersac/La Couronne/Roullet-Saint-Estèphe 16 La Nouère à Linars / Saint- Saturnin Linars 3 Bois des Autures Roullet-Saint-Estèphe 16 Roullet-Saint- Estèphe 4 Claix Claix 16 La Claix Claix 5 Poulignac Poulignac 16 Poulignac
  7. 7. 7 Site à enjeu eau n°1 : Zone de Protection Spéciale (ZPS) Vallée de la Charente en amont d'Angoulême > Enjeux eaux superficielles et souterraines La Zone de Protection Spéciale Vallée de la Charente en amont d’Amgoulème recouvre 50 km du fleuve, allant de la commune de Mouton jusqu’au nord d’Angoulème. Cette vallée se caractérise essentiellement par des prairies de fauches mésophiles et méso-hygrophiles, entrecoupées par des haies de frênes, saules et aulnes. Plusieurs espèces d’oiseaux (migrateur ou non) sont présents sur ce site, protégés au titre au titre de la la directive « Oiseaux », tel que le Râle des genêts (3% de la population française présente sur cette portion de cours d’eau. Site à enjeu eau n°2 : Zone Spéciale de Conservation (ZSC) Vallée de la Charente entre Cognac et Angoulême > Enjeux eaux superficielles et souterraines La Zone Spéciale de Conservation Vallée de la Charente entre Cognac et Angoulême s’étend sur le lit majeur de la Charente faisant référence à des prairies naturelles humides, des bas marais, forêts alluviales, mégaphorbiaies et cariçaies, etc. Cette vaste zone est protégée au titre de la directive « Habitat, Faune, Flore » de part ses richesses floristiques (Bellis pappulosa et Arenaria controversa, présentent sur des pélouses xéro- thermophiles) et faunistiques (notamment la Loutre, le Vison, la Cistude). Les ressources en eau présentes dans ce secteur sont soumises à de multiples pressions de part l’usage agricole (transformation des prairies naturelles et semi-naturelles en cultures, généralisation de la populiculture, assèchement des zones humides du lit majeur, etc.) mais également du fait de la pollution des eaux, du développement de l’urbanisation et des infrastructures routières. Site à enjeu eau n°3 : Bois des Autures > Enjeux eaux souterraines Le bois des Autures se situe entre les communes de Roullet-Saint-Estèphe et Mouthiers-sur-Boëme au sud- ouest d’Angoulême. D’une superficie de plus de 2km², ce bois est défini comme « d’intérêt écologique fort » pour la biodiversité. Ce boisement se situe sur le périmètre de protection rapproché du captage de « Le Ponty ». Cette source d’eau permet l’alimentation en eau potable de l’agglomération d’Angoulême. ZPS Vallée de la Charente en amont d’Angoulême ZSC Vallée de la Charente entre Cognac et Angoulême LGV SEA La Charente LGV SEA La Charente LGV SEA Bois des Autures
  8. 8. 8 Site à enjeu eau n°4 : Claix > Enjeux eaux superficielles et souterraines Le petit ruisseau le Claix prend sa source sur la commune de Claix court ensuite sur la commune de Roullet-Saint-Estèphe avant de se jeter dans la Charente. A proximité de ce cours d’eau d’une longueur de 8km, une Zone Naturelle d'Intérêt Ecologique, Faunistique et Floristique (ZNIEFFE) de classe 1 est inventoriée suite à la présence des Chaumes du Vignac et des Chaumes de Clerignac. Au niveau de la ressource souterraine, deux aquifères sont répertoriées (Angoumois / Turo-Coniacien Du Sud Charente et Angoumois / Cenomanien Du Sud Charente). Site à enjeu eau n°5 : Poullignac > Enjeux eaux souterraines Le paysage de Poullignac est marqué par des terres boisées avec des sols de collines calcaires principalement. Aucune zone humide n’est recensée sur ce secteur, mais la commune est tout de même traversée par 5,6 km du cours d’eau de La Gorre. C’est l’aquifère Angoumois / Santonien et Campanien Du Sud Charente qui abrite la ressource en eau souterraine sur la commune de Poullignac. LGV SEA LGV SEA Le Claix La Gorre LGV SEA La Charente à Saint-Savinien – 2 août 2013
  9. 9. 9 3. La qualité des eaux superficielles et l’état des cours d’eau 3.1. Méthodologie et paramètres étudiés Afin d’obtenir une vision globale de la situation des eaux superficielles du bassin de la Charente, les résultats obtenus pour chaque station de suivi ont été agrégés et synthétisés. Plusieurs indicateurs ont été étudiés permettant d’évaluer l’état des différents cours d’eau concernés. Pour chaque station de suivi, ont été définis un état physico-chimique et un état biologique, permettant tous deux de déterminer l’état écologique. Les différents paramètres pour l’évaluation de l’état écologique (issus de l’arrêté du 25 janvier 2010 en vigueur jusqu’au 21 décembre 2015) Les outils d’évaluation des états biologique, physico-chimique et écologique ainsi que le SEQ- eau V2 (système d'évaluation de la qualité des cours d'eau qui permet d’apprécier la qualité physico-chimique des cours d’eau à travers différentes grilles d'évaluation) acquièrent toutes leurs pertinences dans le cadre d’un suivi régulier des cours d’eau car les caractéristiques physico-chimiques des milieux varient fortement avec la saison. La qualité biologique (de l’état écologique) des eaux superficielles est appréciée à travers le calcul d’indices spécifiques sur les organismes aquatiques, établis selon des protocoles de recueil de données normalisés propres à chaque indice (protocole IBG, protocole IBGA …). Les indices utilisés dans le cadre du suivi de la LGV sont les suivants : - Indice Biologique Global (IBG) pour les petits cours d’eau : il repose sur l’examen des peuplements de macro-invertébrés benthiques. Ces organismes plus ou moins polluo- sensibles témoignent de la qualité de l’eau et de la qualité et diversité des habitats du cours d’eau dans lequel ils sont présents : structure du fond, état des berges et qualité physico-chimique des eaux. - Indice Biologique Global Adapté (IBGA) pour les grands cours d’eau : l'IBG ne peut être appliqué que sur des cours d'eau peu profonds (<1m). L’IBGA permet d'évaluer la qualité
  10. 10. 10 biologique de l'eau d'un cours d'eau au moyen d'une analyse des macro invertébrés, adapté aux spécificités des rivières larges et profondes. - Indice Biologique Diatomées (IBD) : Il prend en compte la structure des peuplements de diatomées (algues brunes unicellulaires microscopiques fixées). Ces algues colonisent les différents substrats présents dans le lit des cours d’eau. Il reflète la qualité générale de l’eau d’un cours d’eau, et plus particulièrement vis-à-vis des matières organiques et oxydables et des nutriments (azote et phosphore). - Indice Poissons Rivière (IPR) : les peuplements piscicoles constituent de bons outils de mesure de la qualité du milieu. L’IPR est déterminé à partir de la richesse spécifique (nombre d’espèces présentes), de la densité et des caractéristiques écologiques des différentes espèces qui composent le peuplement (régime alimentaire, polluo- sensibilité, habitat, etc.). L’évaluation de la qualité physico-chimique des eaux superficielles (de l’état écologique) porte sur des analyses physico-chimiques des eaux basées sur deux outils d’évaluation de la qualité de l’eau : les classes d’état écologique pour les paramètres physico-chimiques généraux et les grilles d’évaluation de la qualité de l’eau par type d’altérations (SEQ Eau version 2). Les mesures réalisées concernent la température, le pH, la conductivité, l’oxygène dissous, le taux de saturation en dioxygène, le carbone organique dissous, la demande biochimique en oxygène, l’ammonium, les nitrites, les nitrates, les orthophosphates et le phosphore total. L’étude de la qualité des sédiments peut renseigner sur la qualité des eaux, car les sédiments ont la propriété d’intégrer et de concentrer certains éléments présents dans l’eau. Certains polluants présents en très faible concentration dans l’eau tels que les micropolluants organiques et métalliques sont de ce fait plus facilement détectables dans les sédiments. Les mesures réalisées sur les sédiments portent sur différents substances : les métaux lourds (Plomb, Zinc, Nickel, Cadmium, Chrome, Cuivre…), les Hydrocarbures Aromatiques Polycycliques (HAP), ou encore les Polychlorobiphényles (PCB) et les pesticides lors de l’évaluation de l’état de référence en 2009. Les facteurs influant sur la qualité des eaux La qualité de l’eau dépend d’une part du contexte naturel (contexte géologique pour l’eau souterraine par exemple), et d’autre part, de facteurs environnant qui viennent la dégrader (pollution). Cette pollution peut avoir des effets négatifs plus ou moins directs sur les écosystèmes aquatiques : toxicité de certains produits, pollution entraînant des déséquilibres sur la chaîne alimentaire (eutrophisation), etc. La pollution de l’eau peut être physique, elle affecte sa température, sa radioactivité, son taux de turbidité (matières en suspension). Elle peut être organique (rejets d’eaux usées), induisant la disparition de la vie aquatique par manque d’oxygène, et l’apparition d’éléments indésirables. La pollution chimique peut quant à elle affecter directement les organismes aquatiques ou créer des déséquilibres (augmentation de la salinité ou de l’acidité). La pollution peut aussi être microbiologique (introduction de micro-organismes dans l’eau, comme les germes pathogènes issus de rejets dans le sol ou déversés dans les cours d’eau). Ces différents polluants peuvent être émis dans l'atmosphère, évacués dans les eaux usées ou encore répandus sur les sols, sous plusieurs formes : gaz, substances dissoutes ou particules. D’autre part, les épisodes pluvieux importants peuvent provoquer des pics de pollution, du fait du lessivage des sols, entraînant des matières en suspension et d’éventuels éléments indésirables (nitrates, pesticides, etc.) vers les eaux de surface, et les eaux souterraines dans les zones d’affleurement.
  11. 11. 11 3.2. Evaluation de l’état biologique, physico-chimique et écologique Au total, sur l’ensemble du bassin de la Charente, 26 stations de suivi ont été définies le long du tracé de la LGV, d’amont en aval, pour l’évaluation de la qualité des eaux superficielles et de l’état des cours d’eau. Un état de référence évalué en 2009 (avant le début des travaux de construction de la LGV) a été retenu pour chaque station, puis une campagne annuelle est réalisée pour suivre cet état pendant les travaux et après la fin des travaux. Le graphique ci-après présente l’évolution de l’état biologique, physico-chimique et écologique des 26 stations de suivi du bassin de la Charente. Il tient compte des mesures réalisées pour l’état de référence, 2012, 2013 et 2014.
  12. 12. 12 Comme l’a indiqué le bureau d’études en charge des mesures, les outils d’évaluation des états biologique, physico-chimique et écologique ainsi que le SEQ-eau (V2) acquièrent toutes leurs pertinences dans le cadre d’un suivi régulier des cours d’eau car les caractéristiques physico- chimiques des milieux varient fortement avec la saison. >>> L’état biologique En 2009 (avant les travaux), sur les 26 stations de suivi, 3 stations indiquaient un bon état biologique, 5 un état biologique moyen, 2 un état biologique médiocre et 6 un mauvais état biologique (10 stations étaient en assec et n’ont pu faire l’objet d’un suivi). Pour l’année 2012, l’état biologique évolue peu et les résultats observés pour chaque station sont proches de ceux de 2009. En 2013, la quasi-totalité des stations a pu faire l’objet d’une évaluation (seules 3 étaient en assec) et indique une amélioration par rapport à l’année précédente. 1 station montre un état biologique très bon (Les Godinauds), 5 un bon état biologique, 6 un état biologique moyen, 7 un état biologique médiocre et 4 un état biologique mauvais. D’autre part, les résultats du suivi 2013 indiquent l'absence de poissons sur 7 stations du bassin versant de la Charente. Cette absence est en partie liée à des caractéristiques morphodynamiques, mais elle témoigne également de cours d'eau naturellement apiscicoles. En 2014, l’état biologique semble se dégrader par rapport à l’année précédente avec près de la moitié des stations indiquant un état biologique médiocre ou mauvais. D’une manière générale, la dégradation de l’état biologique est liée à un indice Poissons Rivière qui apparait déclassant pour l’évaluation des cours d’eau suivis sur le bassin de la Charente. Dans la majorité des cas, des conditions hydromorphologiques pénalisantes sont observées : dominance des faciès lentiques et des substrats sableux ou vaseux, fort colmatage des habitats rhéophiles pour lesquels le courant est important … Il convient de souligner que l’IPR est un outil global qui fournit une évaluation synthétique de l’état des peuplements de poissons. Il ne peut en aucun cas se substituer à une étude détaillée destinée à préciser les impacts d’une perturbation donnée. (Source : ONEMA, 2006) La construction de la LGV SEA entraîne en effet le franchissement de nombreux cours d'eau d'importance et de valeur écologique variée pouvant perturber l’écoulement naturel et la vie aquatique des milieux inféodés. La mise en place de mesures particulières est alors nécessaire et vise à rétablir l’écoulement naturel des cours d’eau. D’autre part, lorsque des opérations de terrassement sont réalisées, cela peut créer, après chaque épisode pluvieux, des matières en suspension dans les eaux de ruissellement. Si la concentration s’avère trop forte, elle peut affecter la vie piscicole, en colmatant les branchies des poissons par exemple. (Source : COSEA) >>> L’état physico-chimique Concernant l’état physico-chimique, une dégradation, est observée entre l’état de référence (avant les travaux) et l’année 2014 (pendant les travaux) avec notamment une augmentation du nombre de stations en état « Moyen » (de 4 à 8) et l’observation d’une station en état « mauvais » en 2014. Cette dégradation est liée à de fortes concentrations en carbone organique dissous, dont l'origine est difficilement identifiable. Pour les suivis de 2009, 2012 et 2013, l’état physico-chimique apparait semblable avec une majorité de stations présentant un bon état (plus de la moitié des stations) et une minorité de stations indiquant un état moyen voir médiocre. Cette situation favorable est confirmée par les rapports annuels du bureau d’études qui indiquent que la qualité de l'eau, évaluée au travers
  13. 13. 13 de la physico-chimie et de l'IBD, apparaît globalement bonne sur l'ensemble des stations du bassin de la Charente. En 2013, le déclassement de l'état physico-chimique observé sur quelques stations est, dans la majorité des cas, lié au contexte agricole (concentration élevée en nitrates) du bassin versant. Pour 2 stations, la Gorre et la Maury, un léger impact du chantier est identifié en lien avec un ruissellement accru des sédiments issus du chantier. Rappelons que le bassin versant de la Charente est marquée par une qualité de l’eau dégradée par les nitrates et les pesticides (issus des pratiques culturales) que cela soit en superficiel ou en souterrain. La dégradation de la qualité de l’eau concernant ce paramètre est par conséquent indépendante de la construction de la LGV SEA. Il est à noter que la construction d’une infrastructure telle que la LGV peut générer d’importants impacts sur la qualité des cours d’eau et tout particulièrement en phase de travaux. En effet, ils nécessitent une mise à nu des sols favorisant l’érosion sous l’effet de la pluie et induisant le déplacement de matières (sédiments, terre …) vers les cours d’eau. Les épisodes pluvieux importants peuvent notamment provoquer des pics de pollution, du fait du lessivage des sols, entraînant des matières en suspension et d’éventuels éléments indésirables (nitrates, pesticides, …) vers les eaux de surface, et les eaux souterraines dans les zones d’affleurement. La pollution de cours d’eau par les matières en suspension génère ensuite une augmentation de la turbidité pouvant être préjudiciable à la photosynthèse, à la respiration des poissons et colmatant les milieux aquatiques. De plus, ces particules peuvent transporter différentes formes de pollution (organiques, métalliques). Pour éviter ce risque, un réseau d’assainissement des eaux pluviales est installé. Enfin, des déversements accidentels d'hydrocarbures (engins de chantier) ou de produits divers peuvent être à l'origine d'une dégradation ponctuelle de la qualité des eaux de surface. Cependant, il n’est pas possible de conclure d’avantage sur ces éléments. >>> L’état écologique En 2009, l’état écologique des 26 stations apparait bon pour 6 stations, moyen pour 9 stations, médiocre pour 2 d’entre elles et mauvais pour 6 (3 stations n’ont pu faire l’objet d’un suivi). Cette situation semble par la suite se dégrader de 2012 à 2014 avec une augmentation du nombre de stations en état médiocre ou mauvais : - pour 2012, 3 stations sont en bon état, 5 en état moyen, 4 en état médiocre et 7 en état mauvais (pas de suivi pour 5 stations) ; - pour 2013, 5 stations sont en bon état, 7 en état moyen, 7 en état médiocre et 4 en état mauvais (pas de suivi pour 3 stations) ; - pour 2014, 2 stations sont en bon état, 6 en état moyen, 7 en état médiocre et 7 en état mauvais (pas de suivi pour 4 stations). La comparaison de l'état écologique obtenu en 2014 à celui de référence montre que pour 6 stations l’état écologique s’est maintenu, pour 10 stations une altération est mise en évidence et pour 5 d’entre elles une amélioration est observée (5 stations n'ont pas pu faire l'objet d'une comparaison). 3.3. Evaluation de la qualité des sédiments En complément de l’évaluation de l’état écologique des eaux, une évaluation de la qualité des sédiments par rapport à la présence de polluants est réalisée. La grille d’évaluation du SEQ eau (V2) est utilisée pour l’interprétation des résultats.
  14. 14. 14 Qualité des sédiments au niveau des stations de suivi du bassin de la Charente (26 stations) Evolution depuis l'état de référence (2009) jusqu'en 2014 - 6 métaux (Pb, Zn, Ni, Cd, Cr, Cu) et HAP Nombre de stations par niveau d'altération d'après la grille d'évaluation SEQ-eau (V2) Source des données : Aquabio (fiche 2014 de chaque station, ou année la plus récente à défaut) ; traitement et conception graphique : ORE 1 18 20 20 2 2 2 6 26 3 4 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 Réf. (2009) 2012 2013 2014 Nombresestations PLOMB 20 21 22 2 6 26 3 4 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 Réf. (2009) 2012 2013 2014 Nombresestations ZINC 6 14 22 22 16 26 3 4 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 Réf. (2009) 2012 2013 2014 Nombresestations NICKEL 20 6 18 16 5 6 26 3 4 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 Réf. (2009) 2012 2013 2014 Nombresestations CADMIUM 3 2 16 23 20 1 6 26 3 4 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 Réf. (2009) 2012 2013 2014 Nombresestations CHROME 9 1 5 11 21 17 16 26 3 4 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 Réf. (2009) 2012 2013 2014 Nombresestations CUIVRE 18 19 3 4 19 8 26 3 4 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 Réf. (2009) 2012 2013 2014 Nombresestations HAP
  15. 15. 15 Concernant l’état de référence de 2009 (avant les travaux de la LGV SEA), la qualité des sédiments au regard du SEQ-Eau pour les métaux et HAP (cf. graphiques précédents) apparait globalement favorable pour la quasi-totalité des stations. Des contaminations en plomb ont cependant été observées au niveau de 2 stations de la Boëme et en chrome au niveau de la Péruse. En 2013, on observe une augmentation des contaminations pour certains métaux lourds et pour les HAP. Certaines stations présentent une altération jugée modérée (selon le SEQ-eau) pour les métaux et HAP suivants : - plomb : 2 stations de la Boëme (comme en 2009) - nickel : le Bief (Fontiaud) - zinc : 2 stations de la Charente - cadmium : 5 stations à savoir la Charente, la Fontaine Ladre, le Né, la Fontaine des Filles et la Faye - cuivre : 1 station de la Charente - HAP : 4 stations à savoir la Péruse, la Charente, la Vieille et la Petite Boëme, et les Godinauds. En 2014, la qualité des sédiments apparait plus favorable qu’en 2013 pour les métaux lourds avec des altérations faibles ou absentes (sauf pour le plomb au niveau des 2 stations de la Boëme). En revanche, pour les hydrocarbures (HAP), l’altération est jugée modérée pour 19 stations sur un total de 26. Cependant la faible teneur en matières sèches des prélèvements conduit à considérer le résultat avec précaution, ceux-ci pouvant vraisemblablement être surestimés. A noter que pour l’année 2012, les résultats ne sont pas disponibles. >>> La pollution par les métaux La pollution métallique peut être due à différents métaux comme l’aluminium, l’arsenic, le chrome, le cobalt, le cuivre, le manganèse, le nickel, le zinc... ou encore à des métaux lourds comme le cadmium, le mercure ou le plomb, plus toxiques que les précédents, et principalement recherchés dans les analyses de la qualité de l’eau. La majorité des éléments métalliques est toutefois indispensable à la vie animale et végétale (oligo-éléments). Cependant, à des doses importantes, ils peuvent se révéler très nocifs. La pollution métallique des milieux aquatiques pose un problème particulier car elle est non biodégradable. Elle a ainsi tendance à se concentrer dans les organismes vivants. De multiples activités humaines sont responsables de l’émission de métaux lourds dans l’atmosphère telles que : - les rejets d’usines, notamment de tanneries (cadmium, chrome), de papeteries (mercure), d’usines de fabrication de chlore (mercure) et d’usines métallurgiques, des épandages sur les sols agricoles d’oligo-éléments ou de boues résiduelles de stations d’épuration, - l’utilisation de certains fongicides (mercure), - les retombées des poussières atmosphériques émises lors de l’incinération de déchets (mercure) ou de la combustion d’essence automobile (plomb), - le ruissellement des eaux de pluie sur les toitures et les infrastructures comme les routes, les voies ferrées… (zinc, cuivre, plomb).
  16. 16. 16 4. Le suivi des eaux souterraines Les différentes formations géologiques (calcaires fissurés, karsts, terrains alluviaux …) rencontrées lors de la construction d’une infrastructure telle que la LGV contiennent des nappes souterraines, exploitées pour la production d’eau potable publique, mais aussi pour d’autres usages tels que l’irrigation, les usages domestiques ou les besoins industriels. Les impacts d’une infrastructure linéaire de transport ferroviaire telle que la LGV SEA sur les eaux souterraines peuvent être de deux types : - impacts quantitatifs sur le battement et l’écoulement des aquifères - impacts qualitatifs (pollution accidentelle ou chronique) Ces impacts concernent la phase de travaux et la phase d’exploitation. (Source : Réseau Ferré de France, 2012) Des mesures de niveaux d’eau ainsi qu’un suivi de la qualité des eaux souterraines sont donc nécessaires pour contrôler ces deux types d’impacts. 4.1. Les mesures de niveaux d’eau La construction d'une infrastructure telle que la LGV peut avoir une incidence sur la possibilité d’accéder aux ressources en eau souterraines. Par exemple, lorsqu’un déblai intercepte une nappe d’eau souterraine peu profonde, un abaissement localisé du niveau de la nappe et parfois un assèchement des puits à proximité peut être observé et, par conséquent, une modification des conditions d’écoulement des eaux souterraines. En vue de contrôler cet impact possible, des mesures du niveau d’eau dans les nappes souterraines sont nécessaires et doivent être effectuées avant les travaux et pendant les terrassements pour suivre les éventuelles variations de hauteur de la nappe. Si le projet traverse des périmètres de protection de captages pour l’alimentation en eau potable, des études spécifiques sont à mener afin que la LGV n’altère pas l’exploitation de la nappe. Cela a d’ailleurs été le cas pour la LGV SEA. Le recensement de tous les points d’eau à moins de 500 mètres de la ligne a permis de mettre en évidence les secteurs sensibles ou inscrits dans un périmètre de protection de captage d’eau potable pour lesquels des préconisations de gestion ont ensuite été faites. 4.1.1. La méthodologie Les mesures effectuées dans le cadre de la construction de la LGV pour le suivi du niveau des eaux souterraines sont réalisées au droit des déblais humides avant, pendant et après la phase de travaux. A cette fin, des piézomètres ont été implantés en amont et en aval des déblais. La périodicité des mesures est de l'ordre du mois. Tel qu’exigé dans les arrêtés, un suivi complémentaire du niveau d'eau dans les puits et forages proches est réalisé au minimum 2 fois par an, en périodes de hautes eaux et en période de basses eaux, avant et pendant la phase travaux, et la première année d'exploitation de la ligne. Le tableau ci-après présente les 59 points de suivi souterrains dans le bassin de la Charente.
  17. 17. 17 Tableau récapitulatif des points d’eau recensés dans le bassin de la Charente pour le suivi des eaux souterraines réalisé dans le cadre de la construction de la LGV Issu de l’arrêté inter-préfectoral n° 2012363-002 du 28 décembre 2012 N° du point d’eau Département Commune Type usage Suivi qualitatif Suivi quantitatif 77 CHARENTE BLANZAC-PORCHERESSE Source Agricole X 79 CHARENTE BECHERESSE Puits X 0740-79212 DEUX-SEVRES PLIBOUX Forage Agricole X X 0742-79212 DEUX-SEVRES PLIBOUX Piezo Aucun X X 0753-79307 DEUX-SEVRES SAUZE-VAUSSAIS Puits Aucun X 0754-79307 DEUX-SEVRES SAUZE-VAUSSAIS Puits Aucun X 0755-79307 DEUX-SEVRES SAUZE-VAUSSAIS Puits Aucun X 0756-79307 DEUX-SEVRES SAUZE-VAUSSAIS Puits Aucun X 0757-79307 DEUX-SEVRES SAUZE-VAUSSAIS Puits Aucun X 0758-79307 DEUX-SEVRES SAUZE-VAUSSAIS Puits Aucun X 0759-79307 DEUX-SEVRES SAUZE-VAUSSAIS Puits Domestique X X 0768-16189 CHARENTE LONDIGNY Forage Agricole X 0780-16098 CHARENTE LA CHEVRERIE Puits Aucun X X 0786-16110 CHARENTE COURCOME Forage Agricole X X 0793-16083 CHARENTE CHARME Puits Domestique X X 0794-16173 CHARENTE JUILLE Forage Agricole X X 0795-16173 CHARENTE JUILLE Forage Agricole X X 0803-16196 CHARENTE LUXE Forage Agricole X X 0808-16196 CHARENTE LUXE Puits Domestique X X 0866-16423 CHARENTE XAMBES Forage Domestique X X 0871-16419 CHARENTE VOUHARTE Puits Domestique X X 0906-16019 CHARENTE ASNIERES-SUR-NOUERE Puits Domestique X X 0915-16138 CHARENTE FLEAC Puits Aucun X X 0917-16187 CHARENTE LINARS Puits AEP Privé X X 0935-16187 CHARENTE LINARS Puits Aucun X X 0939-16244 CHARENTE NERSAC Source Domestique X X 0942-16113 CHARENTE LA COURONNE Forage Industriel X X 0947-16244 CHARENTE NERSAC Source Domestique X X 0949-16113 CHARENTE LA COURONNE Source Agricole X X 0951-16113 CHARENTE LA COURONNE Puits Domestique X 0954-16287 CHARENTE ROULLET-SAINT-ESTEPHE Puits Domestique X X 0959-16113 CHARENTE LA COURONNE Puits Domestique X X 0964-16113 CHARENTE LA COURONNE Puits Domestique X X 0975-16287 CHARENTE ROULLET-SAINT-ESTEPHE Puits Domestique X X 0982-16113 CHARENTE LA COURONNE Puits Domestique X X 0997-16287 CHARENTE ROULLET-SAINT-ESTEPHE Puits Domestique X X 1000-16287 CHARENTE ROULLET-SAINT-ESTEPHE Puits Domestique X 1016-16287 CHARENTE ROULLET-SAINT-ESTEPHE Puits Aucun X X 1021-16101 CHARENTE CLAIX Source Aucun X X 1023-16263 CHARENTE PLASSAC-ROUFFIAC Puits Aucun X X 1025-16263 CHARENTE PLASSAC-ROUFFIAC Source Domestique X X 1027-16263 CHARENTE PLASSAC-ROUFFIAC Puits Domestique X X 1032-16075 CHARENTE CHAMPAGNE-VIGNY Source Domestique X X 1036-16036 CHARENTE BECHERESSE Source Agricole X X 1044-16046 CHARENTE BLANZAC-PORCHERESSE Source Aucun X X 1047-16046 CHARENTE BLANZAC-PORCHERESSE Forage Agricole X X
  18. 18. 18 1048-16258 CHARENTE PERIGNAC Source Aucun X X 1054-16258 CHARENTE PERIGNAC Puits Agricole X X 1055-16332 CHARENTE SAINT-LEGER Puits Domestique X X 1059-16046 CHARENTE BLANZAC-PORCHERESSE Source Aucun X X 1064-16046 CHARENTE BLANZAC-PORCHERESSE Source Agricole X 1097-16118 CHARENTE DEVIAT Puits Domestique X 1105-16118 CHARENTE DEVIAT Puits Domestique X X 1112-16267 CHARENTE POULLIGNAC Puits Domestique X X 1115-16267 CHARENTE POULLIGNAC Puits Domestique X X 1137-16091 CHARENTE CHATIGNAC Puits Domestique X X 1140-16066 CHARENTE BROSSAC Source Domestique X X Piézo CA1519A DEUX-SEVRES SAUZE-VAUSSAIS Piézo Suivi X Piézo CA1525A DEUX-SEVRES SAUZE-VAUSSAIS Piézo Suivi X 4.1.2. Les résultats Sur les 59 points de suivi recensés, seuls 24 font état d’un nombre de mesures suffisantes pour être exploitées sur la période mai 2012-décembre 2014. Le suivi du niveau piézométrique NGF (en mètre) de ces 24 points est présenté dans les graphiques ci-après. Pour chaque point de suivi, environ 1 mesure par mois est disponible permettant de montrer une évolution globale du niveau de la nappe d’eau souterraine captée sur la période considérée. Les résultats des mesures ont été divisés en 2 graphiques pour une meilleure lisibilité (voir page suivante). D’une manière générale, les niveaux d’eaux mesurés pour l’ensemble des points de suivi ne présentent pas de tendance à la hausse ou à la baisse clairement définie sur la période mai 2012-décembre 2014. Pour la quasi-totalité, les niveaux apparaissent stables et varient très peu sur la période que l’on soit en période de recharge des eaux souterraines ou en période de vidange. Ponctuellement, des hausses ou des baisses apparaissent pour certains points de suivi pouvant potentiellement indiquer un usage de la nappe captée ou à l’inverse une diminution des prélèvements. Ainsi, d’après les résultats des suivis des niveaux d’eau mesurés dans les eaux souterraines des 24 points des graphiques suivants, il ne semble pas y avoir eu d’incidence particulière des travaux de la LGV sur les des nappes captées par ces points. Pour la majorité des points de suivi, les niveaux apparaissent stables sur toute la période considérée. En revanche, on ne peut pas conclure quant à l’impact des travaux de la LGV par rapport aux niveaux d’eau habituellement observés pour ces points de suivi. En effet, en l’absence de moyennes interannuelles pour chaque piézomètre, il n’est pas possible de comparer les valeurs mesurées de mai 2012 à décembre 2014 par rapport à un historique de mesures avant le début des travaux de la LGV. Ces deux ans et demi de suivi représentent à ce stade une période trop courte pour réaliser une analyse. Il parait difficile d’évaluer l’influence des travaux liées à la LGV sur les eaux souterraines concernées d’autant que de nombreux facteurs peuvent influencer le niveau des nappes : des facteurs naturels (précipitations …) et des facteurs anthropiques (usages agricoles, domestiques, industriels …). En effet, les nappes d’eau souterraines constituent des réserves d’eau qui peuvent être exploitées de manière autonome, par des forages privés, notamment pour des usages agricoles, mais également pour l'Alimentation en Eau Potable (AEP) des populations. D’autre part, le type de nappe captée par chaque point de suivi n’est pas précisé. Il est donc difficile de connaître l’exploitation de la nappe faite par les autres usages.
  19. 19. 19
  20. 20. 20 Cependant des données complémentaires pour les années suivantes seront fournies dans la suite de l’étude et permettront le cas échéant de réaliser cette analyse. A titre d’exemple, en Poitou-Charentes, 113 piézomètres mesurent le niveau des nappes de manière journalière à raison d’une mesure toutes les heures et cela depuis plus de 20 ans pour de nombreux piézomètres, générant un historique de mesures fiable. 4.2. La qualité des eaux souterraines La qualité des eaux souterraines est fonction du contexte naturel (contexte géologique des nappes souterraines) mais également de facteurs environnant qui peuvent venir la dégrader (pollution). Dans le cas de la construction d'une infrastructure de transport terrestre, les risques de pollution interviennent essentiellement lors de la phase de travaux en lien avec les installations de chantier (stockage et manipulations de produits polluants comme les hydrocarbures), les eaux de lavage (potentiellement chargées en matières en suspension) et les eaux usées. Les travaux de la LGV SEA peuvent également générer des pollutions indirectes dans les eaux souterraines, comme pour les cours d’eau mais de manière plus différée dans le temps (temps d’infiltration). En effet, les opérations de terrassement favorisent l’érosion des sols, et ceux-ci, potentiellement chargés en polluants, peuvent s’infiltrer vers les nappes, notamment lors d’épisodes pluvieux. Les impacts sont très dépendants de plusieurs facteurs tels que l’existence ou non de formations aquifères, la perméabilité et l'épaisseur des aquifères ou encore les relations existantes entre les nappes d’eau souterraines et les rivières. Pour les secteurs sensibles ou inscrits dans un périmètre de protection de captage d’eau potable, des préconisations pour empêcher toute pollution ont été faites. Il s’agit par exemple des mesures suivantes : - ravitailler les engins de chantier en dehors des zones sensibles, - installer des tapis filtrants pour retenir les matières en suspension, - mettre en place une collecte des eaux ruisselant sur le chantier et rejetées à l'aval des captages après traitement. 4.2.1. Méthodologie et paramètres étudiés Les mesures du suivi qualitatif des eaux souterraines ont débuté en mai 2012, lors du début de la phase de travaux. Pour les eaux souterraines, il n’y a donc pas « d’état de référence » avant travaux, contrairement au suivi des cours d’eau. Les résultats considérés s’étendent ici sur la période 2012-2014 (résultats partiels pour 2012 de mai à décembre). La fréquence d’échantillonnage, ainsi que les paramètres physico-chimiques analysés varient d’une station à l’autre. Pour chaque échantillon, les mesures portent a minima sur une vingtaine de paramètres, comprenant des paramètres physiques (turbidité, conductivité, pH, température) et la recherche d’hydrocarbures (dissous totaux et 15 HAP1 individuels). Pour certaines stations, notamment les forages privés pouvant être utilisés pour l’alimentation en eau potable, une trentaine de paramètres supplémentaires sont analysés : matières azotées (nitrates, nitrites, ammonium) et phosphorées, éléments minéraux (carbonates, sulfates, chlorures, etc.), métaux et métalloïdes (Cadmium, Fer, Arsenic, etc.), COV2 , paramètres organoleptiques (couleur, odeur) et microbiologiques (bactéries entérocoques et Escherichia coli). 1 HAP : Hydrocarbure Aromatique Polycyclique 2 COV : Composé Organique Volatil
  21. 21. 21 Les résultats des analyses pour la turbidité et les hydrocarbures seront uniquement présentés ici, dans la mesure où ces paramètres sont systématiquement analysés dans chaque échantillon, et que leur évolution peut traduire l’éventuel impact (direct et indirect) des travaux de la LGV SEA sur la qualité des eaux souterraines. La turbidité et les teneurs en hydrocarbures des eaux souterraines peuvent varier en fonction de l’intensité des pluies. Ainsi, le cas échéant, les données pluviométriques peuvent être également présentées lors de l’analyse de l’évolution des résultats de mesure. Ces données sont produites par Météo France ; la station de mesure pluviométrique « référente » de Cognac a été sélectionnée pour le bassin de la Charente. Attention, il peut y avoir d’importantes variations de pluies très localisées ; les données pluviométriques mentionnées servent simplement à indiquer une tendance générale sur le bassin. Avertissement : le nombre de mesures effectuées, ainsi que leur fréquence (intra et interannuelle) sont variables d’une station à l’autre. Cette variabilité induit des difficultés d’interprétation pour traduire et synthétiser l’évolution de la qualité des eaux souterraines (vis- à-vis des paramètres sélectionnés) sur l’ensemble du bassin. Les résultats présentés ci-après doivent donc être pris avec précaution, la représentativité de la situation variant selon la période, et les stations considérées. Ainsi, le nombre d’analyses ou de stations considérées est systématiquement indiqué sur les graphiques d’évolution présentés ci-après. 4.2.2. Turbidité La turbidité traduit le trouble de l'eau et s’exprime en NFU. Elle est due à la présence de matières en suspension entrainées dans les eaux (périodes de pluie), ou à la présence de fer ou de manganèse ou de particules argileuses. Elle constitue l’un des indicateurs de contamination microbiologique, voire chimique de la ressource. Elle peut atteindre 300 NFU pour une eau karstique, 140 NFU pour une eau de surface mais reste faible pour les eaux souterraines profondes (0,2 NFU)1 . 763 analyses de la turbidité ont été réalisées sur le bassin de la Charente de 2012 à 2014, toutes stations confondues (42 au total). Les résultats indiquent qu’une grande majorité de mesures (73%) sont comprises entre 0 et 2 NFU, et que 14% présentent une turbidité comprise entre 2 et 10 NFU. la turbidité dépasse 10 NFU dans un peu moins de 14% des cas (dont 9% ne dépassant pas 50 NFU). La turbidité moyenne relevée aux différentes stations de mesure est comprise entre 0,42 NFU (juin 2013) et 378,09 NFU (septembre 2012). Les fluctuations observées ne semblent pas pouvoir simplement s’expliquer en fonction de l’évolution des précipitations ; les pics de turbidité relevés par exemple en juillet 2012 (139,91 NFU), septembre 2012 et septembre 2014 (213,72 NFU) ne correspondent pas à des mois pluvieux. Les fortes hausses de la turbidité moyenne du bassin sont induites par des valeurs extrêmement élevées sur certaines stations : 1 Source : Agence Régionale de Santé - 2015. La qualité des eaux destinées à la consommation humaine en Poitou- Charentes en 2014. Pourcentages de mesures selon la turbidité (NFU) relevée de 2012 à 2014 sur le bassin de la Charente 0 < turbidité ≤ 2 73% 2 < turbidité ≤ 10 14% 10 < turbidité ≤ 50 9% 50 < turbidité ≤ 150 2% 150 < turbidité ≤ 300 1% turbidité > 300 2% Nombre de mesures 763 Nombre de stations qualifiées 42
  22. 22. 22 - à Pliboux dans les Deux-Sèvres (station 0742-79212), où la turbidité moyenne s’élève à 2482,14 NFU de 2012 à 2014, avec la moitié des mesures supérieures à 300 NFU, - à Pérignac en Charente (station 1054-16258 principalement), où 5 relevés successifs d’août à octobre 2013 ont affiché une turbidité comprise entre 184 et 868 NFU, - à Courcôme en Charente (station 0786-16110), où la turbidité a excédé ponctuellement 300 NFU (1890 NFU en novembre 2012). Sur ces trois secteurs, compte-tenu de la différence d’ordre de grandeur entre les valeurs de turbidité relevées ici (jusqu’à 7500 NFU, seuil de saturation) et celles annoncées par l’ARS en Poitou-Charentes (pouvant atteindre 300 NFU dans les zones karstiques), l’éventuelle incidence des travaux de la LGV sur la turbidité des eaux souterraines ne peut être écartée. Les turbidités relevées lors de la phase de travaux ont cependant pu être aussi amplifiées par le contexte géologique local (nombreuses fissures, fond géochimique, etc.). A noter que la présence simultanée d’hydrocarbures dans les échantillons à forte turbidité n’est pas systématiquement observée, même si certains HAP peuvent tout de même parfois être quantifiées (à des teneurs ne dépassant pas 0,02 μg/l). 4.2.3. Hydrocarbures Les hydrocarbures sont des composés organiques provenant de la distillation du pétrole, généralement utilisés comme carburant ou lubrifiant. Les HAP (sous-famille d’hydrocarbures) sont issus de la combustion incomplète des produits pétroliers. Ces molécules sont généralement reconnues comme toxiques, persistantes dans l’environnement, bioaccumulables et pouvant être transportées sur de longues distances. Des déversements accidentels d'hydrocarbures (engins de chantier) peuvent être à l’ origine de la pollution des eaux. Les dosages en hydrocarbures réalisés ici pour les eaux souterraines portent sur les hydrocarbures dissous totaux (HCT), dont les concentrations sont exprimées en mg/L et sur 15 HAP très répandus (Acénaphtène, Anthracène, Benzo(a)anthracène, Benzo(a)pyrène, Benzo(b)fluoranthène, Benzo(ghi)pérylène, Benzo(k)fluoranthène, Chrysène, Dibenzo(a,h)anthracène, Fluoranthène, Fluorène, Indéno (1,2,3-cd)pyrène, Naphtalène, Pyrène, Phénanthrène), avec des concentrations exprimées en µg/L. Les résultats sont présentés ici sous la « somme des 15 HAP », calculée en faisant la somme des concentrations relevées pour
  23. 23. 23 chacun de ces 15 HAP dans un même échantillon (lorsque l’analyse d’une molécule est inférieure à la limite de quantification, alors la concentration de cette molécule est considérée comme nulle) A titre indicatif, les résultats sont ici comparés aux limites de qualité appliquées aux eaux brutes utilisées pour la production d’eau destinée à la consommation humaine (issues de l’arrêté du 11 janvier 20071 ) : - 1 mg/L pour les hydrocarbures dissous - 1 µg/L pour la somme des HAP (même si les 15 HAP recherchés ici ne font pas tous partie de la liste de l’arrêté). 763 analyses portant sur les hydrocarbures (hydrocarbures dissous totaux et 15 HAP) ont été réalisées sur le bassin de la Charente de 2012 à 2014, toutes stations confondues (42 au total). Pourcentages de mesures selon les résultats pour les teneurs en hydrocarbures relevées de 2012 à 2014 sur le bassin de la Dordogne Hydrocarbures dissous totaux Somme des concentrations de 15 HAP < seuil quantification 99,87% < seuils quantification 75,62% ≤ 1 mg/L 0,13% ≤ 1 µg/L 24,38% > 1 mg/L 0,00% > 1 µg/L 0,00% Nombre de mesures 763 Nombre de mesures 763 Nombre de stations qualifiées 42 Nombre de stations qualifiées 42 Les analyses réalisées sur les hydrocarbures sont inférieures aux seuils de quantification dans la plupart des cas : sur la quasi-totalité des mesures concernant les hydrocarbures dissous totaux et sur environ 76 % des cas pour les 15 HAP. Et lorsque les analyses peuvent être quantifiées, les teneurs relevées sont faibles et restent inférieures ou égales à 1 mg/L pour les hydrocarbures dissous ou à 1 µg/L pour la somme des concentrations de 15 HAP. 1 Arrêté du 11 janvier 2007 relatif aux limites et références de qualité des eaux brutes et des eaux destinées à la consommation humaine mentionnées aux articles R. 1321-2, R. 1321-3, R. 1321-7 et R. 1321-38 du code de la santé publique. http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000000465574&dateTexte=20160129 La limite de quantification est la concentration à partir de laquelle le laboratoire menant l’analyse peut indiquer avec une précision satisfaisante la concentration d’une substance. Elle est variable selon les substances et les laboratoires. Une analyse est quantifiée quand le résultat est > seuil de quantification et < au seuil de saturation ou quand le résultat = 0.
  24. 24. 24 Les teneurs moyennes en hydrocarbures varient assez peu, évoluant généralement autour de 0,02 ou 0,03 µg/L pour les 15 HAP (malgré quelques légères fluctuations), tandis qu’une seule analyse a été quantifiée sur la période pour les hydrocarbures dissous (0,42 mg/L à Roullet- Saint-Estèphe le 8 févirer 2012). Ainsi, au regard des données disponibles, il semble que les travaux de la LGV n’aient pas eu d’impacts significatifs sur les teneurs en hydrocarbures des eaux souterraines.
  25. 25. 25 SYNTHESE Concernant le bassin versant étudié ici, la Charente, des mesures ont été réalisées avant le début des travaux (2009) au niveau des eaux superficielles, puis pendant la phase de travaux (données disponibles actuellement : 2012, 2013 et 2014) dans les eaux superficielles et souterraines. Ces mesures permettent d’avoir une première vision d’ensemble en quantité et en qualité des ressources en eau situées à proximité de la LGV SEA. Cependant, les outils d’évaluation de la qualité des cours d’eau n’acquièrent toutes leurs pertinences que dans le cadre d’un suivi régulier à long terme, car les caractéristiques physico-chimiques des milieux varient fortement avec la saison. Sur ce bassin, les premiers résultats de suivi ne semblent pas indiquer de dégradation environnementale notoire des eaux superficielles, liée aux travaux de la LGV SEA. La comparaison de l'état écologique obtenu en 2014 à celui de référence montre que pour 6 stations l’état écologique s’est maintenu, pour 10 stations une altération est mise en évidence et pour 5 d’entre elles une amélioration est observée (5 stations n'ont pas pu faire l'objet d'une comparaison). Ponctuellement, des contaminations « modérées » en hydrocarbures et en métaux lourds relevées dans les sédiments des cours d’eau ont été observées mais semblent s’expliquer davantage par l’influence urbaine et la proximité d’axes autoroutiers. Il faut néanmoins noter que les travaux de la LGV SEA peuvent indirectement générer des pics de pollution dans les cours d’eau. En effet, les opérations de terrassement favorisent l’érosion des sols, et ceux-ci, potentiellement chargés en polluants, peuvent ruisseler vers les cours d’eau, lors d’épisodes pluvieux. La qualité des eaux souterraines peut être impactée au même titre que celle des cours d’eau, mais a priori de manière plus différée dans le temps (temps d’infiltration) et de façon très dépendante de plusieurs facteurs liés aux conditions intrinsèques de ces ressources (contexte géologique, fond géochimique, perméabilité et épaisseur des terrains encaissants), mais aussi aux conditions climatiques de surface influant sur l’infiltration des eaux (précipitations et évapotranspiration), ou encore aux relations entre nappes souterraines et rivières. Seuls les résultats des analyses pour la turbidité et les hydrocarbures ont été étudiés ici (indicateurs pertinents et meilleure disponibilité de mesures pour ces paramètres). Au regard des données disponibles, même s’il semble que l’impact des travaux de la LGV sur la qualité des eaux souterraines du bassin ait été plutôt limité, des incidences ponctuelles sur la turbidité ne peuvent être complètement écartées. Celles-ci ayant pu être parfois potentiellement amplifiées par la conjonction de facteurs naturels (pluviométrie élevée et contexte géologique local). Concernant l’aspect quantitatif des eaux souterraines, il semble ne pas y avoir eu d’incidence particulière des travaux de la LGV sur le cycle de recharge et de vidange des nappes captées pour les piézomètres étudiés. En revanche, le manque de recul et de données historiques de ces piézomètres ne permet pas à ce stade d’évaluer l’influence des travaux sur les niveaux d’eau. D’une manière générale, même s’il semble qu’à ce stade, les précautions prises lors des travaux aient permis d’éviter, ou au moins de réduire les effets négatifs sur l’environnement aquatique, il paraît cependant un peu tôt pour tirer des conclusions définitives quant au potentiel impact de la LGV SEA sur les différentes ressources en eau du bassin de la Charente. Actuellement, la phase de travaux de la LGV SEA est achevée (été 2016). La mise en service est prévue en juillet 2017.Cette étude a vocation à évoluer avec notamment l’intégration de nouvelles données d’année en année qui permettront d’affiner l’analyse de l’impact de la LGV SEA sur l’eau dans sa globalité en phase travaux et exploitation. Les données collectées en 2015 feront l’objet de la même étude.
  26. 26. 26 Annexe Tableau récapitulatif de l’état biologique, physico-chimique et écologique pour chaque station de suivi, pour les années 2009 (année de référence), 2012, 2013 et 2014 (Source des données : Aquabio ; Traitement des données : ORE) ND : Non déterminé Code station Cours d'eau Référence (2009) 2012 2013 2014 Référence (2009) 2012 2013 2014 Référence (2009) 2012 2013 2014 PK153.700 LA PERUSE Bon Bon Bon Bon Mauvais Mauvais Mauvais Mauvais Mauvais Mauvais Mauvais Mauvais PK166.190 LE BIEF (FONTIAUD) Moyen ND (assec) Moyen Bon Bon ND (assec) Médiocre Médiocre Moyen ND (assec) Médiocre Médiocre PK170.880 LE BIEF Bon Moyen Moyen Moyen Moyen Médiocre Médiocre Médiocre Moyen Médiocre Médiocre Médiocre PK176.970 LA CHARENTE Bon Bon Bon Bon Mauvais Moyen Moyen Moyen Mauvais Moyen Moyen Moyen PK180.350 LA BRANGERIE ND ND (assec) ND (assec) ND (assec) ND ND (assec) ND (assec) ND (assec) ND ND (assec) ND (assec) ND (assec) PK189.650 LA CHARENTE Bon Bon Bon Bon Médiocre Bon Médiocre Bon Médiocre Bon Médiocre Bon PK190.200 LES GODINAUDS ND Bon Bon Moyen ND Moyen Très Bon Médiocre ND Moyen Bon Médiocre PK203.420 LA NOUERE Bon Bon Bon Bon Moyen Moyen Moyen Bon Moyen Moyen Moyen Bon PK205.290 LA CHARENTE Bon Bon Bon Bon Mauvais Bon Bon Moyen Mauvais Bon Bon Moyen PK207.770 LA BOEME Bon Médiocre Bon Bon Moyen Médiocre Moyen Moyen Moyen Médiocre Moyen Moyen PK210.040 LES BUFFES AJASSES ND ND (assec) Bon ND (assec) ND ND (assec) Mauvais ND (assec) ND ND (assec) Mauvais ND (assec) PK210.390 LA BOEME Bon Bon Bon Bon Moyen Médiocre Moyen Médiocre Moyen Médiocre Moyen Médiocre PK211.280 LA VIEILLE ET LA PETITE BOEME Bon Bon Bon Bon Mauvais Bon Moyen Moyen Mauvais Bon Moyen Moyen PK215.160 LE CLAIX Bon Bon Bon Bon ND (assec) ND (assec) Bon Mauvais Bon Bon Bon Mauvais PK219.690 L'ECLY Bon Bon Bon Bon Mauvais Mauvais Médiocre Mauvais Mauvais Mauvais Médiocre Mauvais PK222.830 FONTAINE LADRE Moyen Bon Moyen Moyen Bon Mauvais Médiocre Mauvais Moyen Mauvais Médiocre Mauvais PK222.980 LE DEBAUD Moyen ND ND (assec) ND (assec) ND ND ND (assec) ND (assec) Moyen ND (assec) ND (assec) ND (assec) PK223.520 LE NÉ Bon Bon Bon Bon Médiocre Médiocre Médiocre Médiocre Médiocre Médiocre Médiocre Médiocre PK225.130 FONTAINE DES FILLES Bon ND Bon Moyen ND Mauvais Bon Mauvais Bon Mauvais Bon Mauvais PK227.120 LA GRANDE EAU Bon Bon Bon Moyen ND Mauvais Mauvais Mauvais Bon Mauvais Mauvais Mauvais PK229.680 L'ARCE Bon Bon Bon Moyen Bon Moyen Médiocre Médiocre Bon Moyen Médiocre Médiocre PK230.410 LA FAYE Bon Médiocre Médiocre Mauvais Mauvais Mauvais Mauvais Mauvais Mauvais Mauvais Mauvais Mauvais PK233.820 LA GORRE Bon Bon Moyen Moyen Moyen Mauvais Bon Médiocre Moyen Mauvais Moyen Médiocre PK237.380 LES HAUTES LUNETTES Bon Bon Bon Bon ND Moyen Bon Moyen Bon Moyen Bon Moyen PK238.080 FONTAINE DE CHEZ BOUCHERIE Bon ND (assec) ND (assec) ND (assec) ND ND (assec) ND (assec) ND (assec) Bon ND (assec) ND (assec) ND (assec) PK239.320 LA MAURY Moyen Bon Moyen Moyen ND ND (assec) Moyen Bon Moyen Bon Moyen Moyen Qualité physico-chimique Etat biologique Etat écologique

×