Suivi Mares - 2016 - CEN Aquitaine

Pascal TARTARY
TARTARY P. 2016. Suivis écologiques des mares créées dans le cadre de la LGV SEA – Suivi des sites
de mesures compensatoires 2016. CEN Aquitaine. LISEA. 42 pages + annexes

Suivi des sites de mesures compensatoires de la LGV SEA – Mares de compensation / LISEA
Suivis écologiques 2016 des mares de compensation – 3
Maitre d’Ouvrage
LISEA
Rédaction
Structure : Conservatoire d’espaces naturels d’Aquitaine
Antenne : Gironde
Présidente : Catherine MESAGER
Chargée de secteur Gironde : Adeline DESTOMBES
Chargé de mission : Pascal TARTARY
Personnel Poste Action Date
TARTARY P. Chargé de mission - Ecologue Rédaction initiale 16/09/2016
DESTOMBES A. Chargée de secteur Antenne 33 Validation 27/10/2016
TARTARY P. Chargé de mission - Ecologue Correction 03/01/2017
DESTOMBES A. Chargée de secteur Antenne 33 Validation 17/02/2017
Crédits photographiques
Page de garde :
1 : Couleuvre à collier Natrix natrix, TARTARY P©CEN Aquitaine
2 : Exuvie d’Anax empereur Anax imperator, TARTARY P©CEN Aquitaine
3 : Rainette méridionale Hyla meridionalis, TARTARY P©CEN Aquitaine
Corps du rapport : TARTARY P©CEN Aquitaine
Versions
Version Actions Date Destinataire
V1 Rédaction initiale 27/10/2016 -
V1 Envoi LISEA 8/11/2016 Thierry CHARLEMAGNE
Delphine QUINTARD
V2 Correction 04/01/2017 -
V2 Envoi LISEA 17/02/2017 Thierry CHARLEMAGNE
Delphine QUINTARD
1
2
3

Table des matières
Introduction............................................................................................................................................ 7
I. Objectifs du suivi............................................................................................................................. 8
II. Protocole......................................................................................................................................... 8
A. Généralités.................................................................................................................................. 8
B. Indicateurs de suivi..................................................................................................................... 8
III. Identification et localisation des mares suivies....................................................................... 10
IV. Résultats.................................................................................................................................... 11
A. Description de l’environnement des mares............................................................................. 11
1. Mare de la Caboche (33/LARUSCADE/M1).......................................................................... 11
2. Mare des Sables (33/LARUSCADE/M2)................................................................................ 12
3. Mare de la Saye (33/LARUSCADE/M3) ................................................................................ 13
4. Mare de Sainte-Escalle (33/SAINTANDREDECUBZAC/M1) ................................................. 14
B. Colonisation des végétaux sur les mares................................................................................. 16
C. Suivi des populations d’amphibiens ........................................................................................ 19
D. Suivi des populations d’odonates ............................................................................................ 29
V. Synthèse et interprétation ........................................................................................................... 37
VI. Discussions................................................................................................................................ 42

Table des figures
Figure 1 : Localisation des mares suivies en 2016................................................................................. 10
Figure 2 : Répartition des différentes unités paysagères composant l’environnement dans un rayon
de 150 m autour de la mare de Caboche.............................................................................................. 11
Figure 3 : Cartographie des entités paysagères dans un rayon de 150 m autour de la mare de Caboche
............................................................................................................................................................... 11
de 150 m autour de la mare des Sables................................................................................................ 12
Figure 5 : Cartographie des entités paysagères dans un rayon de 150 m autour de la mare des Sables
............................................................................................................................................................... 12
de 150 m autour de la mare de la Saye................................................................................................. 13
Figure 7 : Cartographie des entités paysagères dans un rayon de 150 m autour de la mare de la Saye
............................................................................................................................................................... 13
de 150 m autour de la mare de Sainte-Escalle...................................................................................... 14
Figure 9 : Cartographie des entités paysagères dans un rayon de 150 m autour de la mare de Sainte-
Escalle.................................................................................................................................................... 14
Figure 10 : Evolution des surfaces d’habitats entre 2014 et 2016 dans l’environnement immédiat de
la mare de Sainte-Escalle....................................................................................................................... 15
Figure 11 et 12 : Légumes pourris aux abords de la mare de Sainte-Escalle ....................................... 15
Figure 13 : Transect de végétation sur la mare de Caboche................................................................. 16
Figure 14 : Profil en travers de la mare de Sainte-Escalle..................................................................... 65
Table des tableaux
Tableau I : Liste des indicateurs de suivi ................................................................................................. 9
Tableau II : Détails de localisation et de suivi des mares...................................................................... 10
Tableau III : Résultats des campagnes de suivi de la mare de Caboche sur les amphibiens ................ 19
Tableau IV : Synthèse des suivis amphibiens sur la mare de la Caboche (2014-2016)......................... 20
Tableau V : Amphibiens observés lors de l’étude d’impact sur l’ancienne mare (détruite) de Caboche
............................................................................................................................................................... 21
Tableau VI : Résultats des campagnes de suivi de la mare des Sables sur les amphibiens .................. 22
Tableau VII : Synthèse des suivis amphibiens sur la mare des sables (2015-2016).............................. 23
Tableau VIII : Amphibiens observés lors de l’étude d’impact sur l’ancienne mare (détruite) des Sables
............................................................................................................................................................... 24
Tableau IX : Résultats des campagnes de suivi de la mare des Sables sur les amphibiens................... 24
Tableau X : Synthèse des suivis amphibiens sur la mare de la Saye (2015-2016)................................. 25
Tableau XI : Amphibiens observés lors de l’étude d’impact sur l’ancienne mare (détruite) du
Courneau............................................................................................................................................... 26
Tableau XII : Résultats des campagnes de suivi de la mare de Sainte-Escalle sur les amphibiens ....... 26
Tableau XIII : Synthèse des suivis amphibiens sur la mare de Sainte-Escalle (2014-2015)................... 27
Tableau XIV : Amphibiens observés lors de l’étude d’impact sur l’ancienne mare détruite de Sainte-
Escalle.................................................................................................................................................... 28
Tableau XV : Observations des odonates faites en 2016 sur la mare de Caboche ............................... 29
Tableau XVI : Synthèse des suivis d’odonates sur la mare de Caboche (2014-2016) ........................... 30
Tableau XVII : Observations des odonates faites en 2016 sur la mare des Sables ............................... 31
Tableau XVIII : Synthèse des suivis d’odonates sur la mare des Sables (2015-2016) ........................... 32
Tableau XIX : Observations des odonates faites en 2016 sur la mare de la Saye ................................. 33

Tableau XX : Synthèse des suivis d’odonates sur la mare de la Saye (2015-2016)............................... 34
Tableau XXI : Observations des odonates faites en 2016 sur la mare de Sainte-Escalle ...................... 35
Tableau XXII : Synthèse des suivis d’odonates sur la mare de Sainte-Escalle (2014-2016).................. 36
Tableau XXIII : Tableau de synthèse des différents éléments de suivi avec leurs résultats.................. 37

Introduction
La LGV SEA entre Tours et Bordeaux comptera 340 km de lignes nouvelles à l’horizon 2017. Ce projet
a un impact sur la faune, la flore ou l’écoulement des eaux de pluie. Après avoir entrepris toutes les
évolutions de tracé pour éviter les impacts majeurs, le projet se doit d’atténuer les impacts négatifs
du tracé. Les impacts résiduels feront l’objet de mesures compensatoires. A ce titre, COSEA/LISEA a
entrepris, le long du tracé, le creusement de plusieurs mares à vocation d’attractivité, de substitution
ou de compensation1
. Cette mission a été confiée par COSEA au Conservatoire d’espaces naturels
d’Aquitaine (CEN Aquitaine). Ainsi, deux mares ont été réalisées en 2013 et deux nouvelles en 2014
sur la base des prescriptions techniques du CEN.
En Aquitaine, les 2 mares créées en 2013 ont fait l’objet d’un suivi en 2014. Les deux suivantes sont
venues augmenter l’effectif suivi en 2015. Ainsi, durant l’année 2016, le CEN Aquitaine a été missionné
sur 4 mares pour mener les suivis de ces milieux conformément au protocole de suivi rédigé
collégialement par l’ensemble des associations de protection de la nature travaillant à la mise en
œuvre des suivis écologiques sur la LGV SEA.
Le présent document fait le bilan du suivi 2016. Il a pour vocation d’évaluer la fonctionnalité du site,
d’apporter des éléments correctifs à la gestion des mares et d’amélioration du suivi et d’effectuer un
retour d’expérience sur les mesures compensatoires.
1
Pour le contexte réglementaire, voir en annexe 1

I. Objectifs du suivi
Les objectifs de ce suivi sont triples :
• évaluer la portée des actions de création de mares sur les populations d'amphibiens,
d'odonates et sur les cortèges floristiques ;
• suivre la vitesse de colonisation par la faune et la flore des mares créées ;
• proposer éventuellement des actions d'ajustement en cas de dysfonctionnement.
II. Protocole
A. Généralités
Quatre mares ont été suivies en 2016 :
• la mare de Caboche avec le numéro 33/LARUSCADE/M1 ;
• la mare des Sables avec le numéro 33/LARUSCADE/M2 ;
• la mare de la Saye avec le numéro 33/LARUSCADE/M3 ;
• la mare de Sainte-Escalle avec le numéro 33/SAINTANDREDECUBZAC/M1.
Pour faciliter la lecture des cartographies, les codes mare ont été comprimés et donnent
respectivement : 33/LARU/M1, 33/LARU/M2, 33/LARU/M3 et 33/STAND/M1.
Le suivi comporte plusieurs éléments à relever lors de plusieurs passages adaptés à la période optimale
d’observation de ces éléments (chacun de ces points est décrit en annexe 2) :
• une description de l’environnement de la mare ;
• une description morphologique, ainsi que son profil en long ;
• un observatoire photographique ;
• le suivi de la flore et des habitats ;
• le suivi des amphibiens ;
• le suivi des odonates.
Les différents éléments relevés sont répertoriés dans une fiche de suivi présentée en annexe.
B. Indicateurs de suivi
Les différentes variables étudiées dans le cadre de ce suivi, permettent la production d’indicateurs (cf.
tableau I) qui seront étudiés chaque année, pour chaque mare et dont les évolutions pourront être
analysées et interprétées.

Tableau I : Liste des indicateurs de suivi
Suivi Indicateur Définition Symbole
Végétation % d’ombre projetée
% d’ombre (vue du dessus) de la
végétation sur la mare
%ombre
Habitat / Flore
Richesse spécifique
Nombre d’espèces de plante
identifiées par mare
Sflore
Surface cumulée des herbiers
aquatiques en m²
Somme des surfaces des différents
herbiers présents sur la mare
H
Amphibiens
Nombre d’espèces d’amphibiens
Samph
Coefficient de similitude
Rapport de la richesse spécifique
commune entre la mare créée et la
mare détruite, à la richesse spécifique
globale des deux mares
S’amph
Coefficient d’originalité
Rapport du nombre d’espèces non
observées dans la mare créée et la
mare détruite, à la richesse spécifique
des deux mares
O’amph
Odonates
Nombre d’espèces d’odonates
Sodo
reproductrice
reproductrices identifiées par mare
S(R)odo

III. Identification et localisation des mares suivies
Ces quatre mares se situent sur une portion de 14 km de la LGV en territoire girondin. Il s’agit du nord
au sud des mares des Sables (33/LARU/M2), de Caboche (33/LARU/M1), de la Saye (33/LARU/M3) sur
la commune de Laruscade et de la mare de Sainte-Escalle (33/STAND/M1) sur la commune de Saint-
André-de-Cubzac.
Figure 1 : Localisation des
mares suivies en 2016
Tableau II : Détails de localisation et de suivi des mares
Code mare Nom usuel Département Commune Années de suivi
33LARUM2 Mare des Sables Gironde Laruscade Depuis 2015
33LARUM1 Mare de Caboche Gironde Laruscade Depuis 2014
33LARUM3 Mare de la Saye Gironde Laruscade Depuis 2015
33STANDM1 Mare de Sainte-Escalle Gironde Saint-André-de-Cubzac Depuis 2014

IV. Résultats
A. Description de l’environnement des mares
1. Mare de la Caboche (33/LARUSCADE/M1)
a) Environnement en 2016
Figure 2 : Répartition des différentes unités paysagères
composant l’environnement dans un rayon de 150 m
autour de la mare de Caboche
Figure 3 : Cartographie des entités paysagères dans un rayon de
150 m autour de la mare de Caboche
La mare de Caboche s’inscrit dans un
environnement particulièrement rural, dominé
par les prairies pâturées et les boisements. La LGV
se situe à un peu plus de 60 m de la mare créée et
s’étend sur plus de 21% de la surface d’étude,
formant un ensemble peu accueillant.
La mosaïque paysagère décrite ici montre la présence d’une mare dans l’environnement proche. A
noter, d’autres « trous d’eau » ponctuent l’environnement plus ou moins proche.
b) Evolution de l’environnement (2014-2016)
Aucune modification de l’environnement immédiate de la mare n’est intervenue entre 2014 et 2016.
Jardin
0,9%
Boisement
31,2%
Mare
0,2%
Prairie
44,7%
Haie
1,2% Emprise
LGV
21,7%

2. Mare des Sables (33/LARUSCADE/M2)
Figure 4 : Répartition des différentes unités paysagères
composant l’environnement dans un rayon de 150 m
autour de la mare des Sables
150 m autour de la mare des Sables
La mare des Sables se trouve au sein d’un
ensemble boisé (55%) très peu morcelé à
l’exception de l’emprise de la LGV (37% de
l’espace). Ainsi, l’environnement immédiat de
la mare est majoritairement dominé par les
espaces naturels boisés (60%) sur la surface
étudiée.
Aucune modification de l’environnement immédiate de la mare n’est intervenue entre 2015 et 2016.
Boisement
55%
Route
3%
Emprise LGV
37%
Haie
5%

3. Mare de la Saye (33/LARUSCADE/M3)
Figure 7 : Cartographie des entités paysagères dans un rayon de 150 m autour
de la mare de la Saye
Située sur l’emprise travaux de la
LGV, la mare de la Saye bénéficie
d’un environnement diversifié
dominé par les formations liées
aux milieux aquatiques.
b) Evolution de
l’environnement (2015-2016)
Aucune modification de
l’environnement immédiat de la
mare n’est intervenue entre 2015
et 2016.
La mare de la Saye s’inscrit
dans un contexte de plaine
alluviale, où plus d’un quart
des milieux est représenté par
des formations aquatiques ou
humides (cours d’eau, mares,
mégaphorbiaie, zone humide).
30% sont représentés par les
infrastructures de
communication (LGV et
routes) et le reste se partage
entre les boisements, les
friches et les prairies avec une
nette dominance pour les
espaces boisés.
Figure 6 : Répartition des différentes unités paysagères composant
l’environnement dans un rayon de 150 m autour de la mare de la Saye
Boisement
35%
Prairie
1%
Friche
9%
Emprise LGV
28%
Route
2%
Zone humide
Mégaphorbiaie
15%
Cours d'eau
2% Mare
0%

4. Mare de Sainte-Escalle (33/SAINTANDREDECUBZAC/M1)
150 m autour de la mare de Sainte-Escalle
La présence d’un plan d’eau et de mares dans
l’environnement immédiat de la mare permet
d’augmenter les capacités d’accueil sur le
secteur. Dans cet environnement, les surfaces
dévolues à la nature ou en voie de
naturalisation regroupent moins d’un tiers de
la surface étudiée.
La mare de Sainte-Escalle
s’inscrit dans un
environnement à la fois
périurbain marqué par la
juxtaposition des grandes
structures de déplacement
(LGV, autoroute et route –
39%) et agricole avec une
part non négligeable de
surface encore exploitée
pour la viticulture (27%).
Figure 8 : Répartition des différentes unités paysagères composant
l’environnement dans un rayon de 150 m autour de la mare de Sainte-Escalle
Boisement
17%
Friche
9%
Vigne
27%Route
13%
Emprise LGV
26%
Plan d'eau et
mare
5%
Urbanisme
3%

Une modification substantielle est
intervenue entre 2015 et 2016. Il
s’agit du changement
d’affectation d’une friche en
pépinière (urbanisme). Cette
modification jouxte
immédiatement la parcelle de la
mare créée et pourrait à terme
engendrer des désagréments
important : pollution par fuites
d’hydrocarbures venant du
parking, apport de déchets…
Cette année, nous avons constaté
la fauche de la parcelle où se situe
la mare. Cette action s’est
déroulée lors de la période
d’attractivité de la mare pour les
amphibiens et les odonates. Le
fauchage à cette période peut
engendrer des atteintes directes
sur les espèces et rend moins
favorable la mare.
De plus, il a été constaté la présence de légumes atteints de maladie aux abords de la mare et dans
l’eau. Cette « pollution » peut avoir des répercussions non négligeables sur la qualité physico-chimique
de l’eau par apport de matière organique en décomposition et sur la qualité sanitaire de l’eau par
apport d’éléments pathogènes.
Figure 11 et 12 : Légumes avariés aux abords de la mare de Sainte-Escalle
Figure 10 : Evolution des surfaces d’habitats entre 2014 et 2016 dans
l’environnement immédiat de la mare de Sainte-Escalle
0 5000 10000 15000 20000 25000
Boisement
Friche
Vigne
Route
Emprise LGV
Plan d'eau et mare
Urbanisme
2014 2015 2016

B. Colonisation des végétaux sur les mares
a) Transect de végétation
La végétation colonise assez rapidement cette mare. La proximité avec un réseau de mares et de zones humides permet le transfert d’éléments biologiques
comme les graines. Ainsi, il est important de remarquer que tant au niveau du transect de végétation que du développement d’herbiers, la végétation s’installe
pour le moment sur la partie possédant des berges en pente douce. Par ailleurs, cette colonisation est dominée par les petites hélophytes (joncs, carex,
renoncules) en bordure de mare, sur les parties humides les moins inondées (preuve que le marnage est assez faible). Les grandes hélophytes (typha pour le
moment) se sont développées à plus d’un mètre du bord à la faveur des nombreux replats aménagés pour elles.
Figure 13 : Transect de végétation sur la mare de Caboche
b) Evolution de la colonisation de la végétation le long du transect
Entre 2015 et 2016, les massifs de petites hélophytes présents en bordure de mare n’ont pas franchement évolué. Le piétinement des chevaux qui pâturent
en est probablement la cause. En revanche, le massif de grandes hélophytes à l’intérieur de la mare semblent s’étoffer (longueur, largeur et densité). Il est
cependant limité d’un côté par une profondeur d’eau qui restreint leur colonisation, et, d’un autre côté, par l’abroutissement des chevaux.
c) Evolution de la composition de la végétation
La composition du peuplement végétale de la mare se complexifie avec l’apparition d’une nouvelle hélophyte de bord de berge (Carex hirta) et le
développement des herbiers aquatiques à myriophylles (probablement Myriophyllum spicatum).

Un petit massif de typha (Typha angustifolia) se développe dans l’anse traversée par le profil. Ce point de végétalisation semble souffrir de l’action des sangliers
qui viennent se rouler dans la boue au fur et à mesure que la mare s’assèche. Sur la partie la plus profonde, se développe des potamots non identifiés, alors
que les berges en pente douce sont colonisées par un gazon amphibie dominé par Juncus effusus, Baldellia repens et Cyperus rotundus.
La végétation de la mare le long du transect n’a pas évolué depuis le début, à l’exception du développement en partie basse d’herbiers aquatiques à potamots.
La composition du cortège floristique semble relativement stable pour le moment, à l’exception de l’apparition d’une nouvelle espèce des pelouses amphibies
(Baldellia repens).
La végétation sur le transect est très clairsemée. La représentation schématique ne permet pas de retranscrire convenablement la réalité. En dehors de ce
transect, une zone légèrement en replat dans l’un des angles permet le développement d’un petit massif d’hélophytes appréciés des odonates. Il est composé
essentiellement de jonc (Joncus effusus, J. acutiformis et J. conglomeratus). Peu d’espèces colonisent la surface en eau : la présence d’écrevisses exotiques
peut en être à l’origine.
La végétation de la mare le long du transect n’a pas évolué depuis le début.

Les indicateurs floristiques de dérèglement de la structure du sol et de sa composition semblent avoir régressé (Pteridium aquilinum). Pour le reste, peu de
modifications sont observables.
Les espèces arbustives (Salix sp. et Populus sp.) sont toujours présentes et se développent bien sur les berges. La représentation schématique de la végétation
le long du transect ne permet pas de retranscrire convenablement la réalité. Cependant, il est à noter qu’une importante flore subaquatique se développe sur
cette mare, dans les parties les plus profondes. Il s’agit essentiellement de myriophylles indéterminés.
Sur la partie en eau de la mare, il est à noter le développement des herbiers aquatiques. Sur les berges exondées, la colonisation par les arbustives est présente
en tout point.
Les grandes modifications de la composition végétale interviennent au niveau des herbiers aquatiques avec le développement des myriophylles et des
potamots.

C. Suivi des populations d’amphibiens
a) Résultats 2016
Les suivis 2016 ont montré sur la mare de Caboche une diversité spécifique pour les amphibiens de 8 espèces, dont trois peuvent être considérées comme
reproductrices sur la mare : la Grenouille agile Rana dalmatina, le Crapaud calamite Bufo calamita et la Salamandre tachetée Salamandra salamandra. Une
quatrième espèce est très probablement reproductrice sur le site en 2016, au sein du groupe des grenouilles vertes Pelophylax sp. (la preuve de sa
reproduction n’a pas pu être mise en évidence).
Tableau III : Résultats des campagnes de suivi de la mare de Caboche sur les amphibiens
Date de
passage
Espèces Point
d’écoute
Prospection lampe Pêche
♂ ♂ ♀ ♂♀ Ponte Larve ♂ ♀ ♂♀ Ponte Larve
5 février 2016
Salamandre tachetée (Salamandra salamandra) 1
Triton palmé (Lissotriton helveticus) 1
Crapaud commun (Bufo bufo) 5
24 mars 2016
Rainette méridionale (Hyla meridionalis) 20 10
Grenouille verte (Pelophylax sp.) 2
Crapaud calamite (Epidalea calamita) X
Grenouille agile (Rana dalmatina) 10
18 mai 2016
Rainette méridionale (Hyla meridionalis) 20 5 5
Grenouille verte (Pelophylax sp.) 3 10
Triton marbré (Triturus marmoratus) 1
Avec : Eléments pris en compte pour juger de la reproduction sur site X = présence mais non dénombrement

b) Evolution des populations
Tableau IV : Synthèse des suivis amphibiens sur la mare de la Caboche (2014-2016)
Les résultats des suivis 2014-2016 montrent sur la mare de Caboche
la présence de 8 espèces d’amphibiens, dont 3 se reproduisent sur
le site (la Grenouille agile, le Crapaud calamite et la Salamandre
tachetée). Deux autres espèces sont considérées comme très
probablement reproductrices :
• une au sein du groupe des Grenouilles vertes présentes sur
la mare depuis le premier suivi de 2014 ;
• le Triton palmé qui occupe la mare également depuis 2014.
Dans le détail, le cortège d’amphibiens a légèrement évolué entre
2015 et 2016, et a fortiori depuis 2014. Le Triton marbré a fait son
apparition dans le cortège et le Crapaud calamite est revenu
(présent en 2014). Les Rainettes méridionales prennent une place
dominante dans le cortège et la Grenouille agile semble renforcer
son installation (1 ponte en 2014 contre 10 en 2016).
Année Espèces Population
observée
Considérée comme
reproductrice
2014
Rainette méridionale (Hyla meridionalis) 36 individus OUI
Crapaud calamite (Epidalea calamita) 1 individu -
Grenouille agile (Rana dalmatina) 1 ponte OUI
Grenouille verte (Pelophylax sp.) 16 individus Potentielle
Triton palmé (Lissotriton helveticus) 1 individu -
2015
Grenouille agile (Rana dalmatina)
2 individus et
1 ponte
OUI
Triton palmé (Lissotriton helveticus) 5 individus -
Rainette méridionale (Hyla meridionalis) 1 ponte OUI
Salamandre tachetée (Salamandra
salamandra)
1 individu -
2016
salamandra)
3 individus OUI
Triton palmé (Lissotriton helveticus) 2 individus Potentielle
Crapaud commun (Bufo bufo) 5 individus -
Rainette méridionale (Hyla meridionalis) 20 individus OUI
Crapaud calamite (Epidalea calamita)
Nombreuses
larves
OUI
Grenouille agile (Rana dalmatina) 10 pontes OUI
Triton marbré (Triturus marmoratus) 1 individu -
Synthèse 2014-2016 8 espèces
3 espèces
reproductrices + 2
potentielles

c) Comparaison avec le peuplement de la mare détruite
7 espèces d’amphibiens ont été observées dans l’ancienne mare de Caboche, aujourd’hui
remblayée. Elle avait nécessité le creusement d’une mare de compensation. En 2016, la
mare de compensation accueille 8 espèces d’amphibiens.
Ainsi, en moins de 3 ans, la composition du cortège d’amphibiens du site de substitution est
plus diversifiée que celle de la mare détruite. Ce qui permet de tirer un constat positif quant
à l’efficacité de la colonisation de cette mare par les amphibiens.
Au niveau quantitatif, le nombre d’individus par espèces dans la mare créée se rapproche
des effectifs estimés de la mare détruite. La Rainette méridionale a quasiment atteint ses
effectifs d’origine.
Tableau V : Amphibiens observés lors de l’étude d’impact sur l’ancienne
mare (détruite) de Caboche
Espèces observées Population
estimée
Triton marbré (Triturus marmoratus) 20-30 adultes
salamandra)
10-20 ad.
Rainette méridionale (Hyla
meridionalis)
20-30 ad.
Grenouille agile (Rana dalmatina) 30-50 ad.
Triton palmé (Lissotriton helveticus) 50-100 ad.
Crapaud commun (Bufo bufo) 25-50 ad.
Grenouille verte (Pelophylax sp.) 30-50 ad.

a) Résultats 2016
Les suivis 2016 montrent sur la mare des Sables, une diversité spécifique en amphibiens de 7 espèces en 2016, dont deux peuvent être considérées comme
reproductrices sur la mare : la Salamandre tachetée et l’autre au sein du groupe des Grenouilles vertes.
Tableau VI : Résultats des campagnes de suivi de la mare des Sables sur les amphibiens
Date de
passage
Espèces Point
d’écoute
5 février 2016
Grenouille rousse (Rana temporaria) 4
Triton marbré (Triturus marmoratus) 1
salamandra)
8
24 mars 2016
Grenouille agile (Rana dalmatina) 3 10
salamandra)
5
18 mai 2016 Rainette méridionale (Hyla
meridionalis)
2 2
Grenouille verte (Pelophylax sp.) 2 X

Tableau VII : Synthèse des suivis amphibiens sur la mare des sables (2015-2016)
Les résultats des suivis 2014-2016 montrent sur la mare des sables,
le site (la Grenouille agile, la Salamandre tachetée et une espèce au
sein du groupe des Grenouilles vertes). Une quatrième espèce est
considérée comme très probablement reproductrice. Il s’agit du
Triton palmé qui occupe la mare depuis 2015.
Entre 2015 et 2016, le cortège d’amphibien de la mare des Sables
s’est complexifié. De 4 espèces, nous sommes passés à 7, avec
l’apparition dans le cortège de la Grenouille rousse Rana
temporaria, du Triton marbré et de la Rainette méridionale.
observée
Considérée comme
reproductrice
2015
1 individu et
1 ponte
OUI
Salamandre tachetée
(Salamandra salamandra)
1 larve OUI
Triton palmé (Lissotriton
helveticus)
1 individu -
Grenouille verte (Pelophylax sp.)
5 individus et
nombreuses
larves
OUI
2016
5 individus et
10 pontes
OUI
Salamandre tachetée
(Salamandra salamandra)
8 larves OUI
Triton palmé (Lissotriton
helveticus)
1 individu Potentielle
Grenouille rousse 4 individus -
Triton marbré (Triturus
marmoratus)
1 individu -
2 individus et
quelques
larves
OUI
meridionalis)
2 individus -
Synthèse 2015-2016 7 espèces
3 espèces reproductrices
+ 1 potentielle

L’ancienne mare des Sables présentait un cortège d’amphibien assez rudimentaire basé
sur les 4 espèces les plus communes de Gironde pour ce type de milieu.
La mare créée reprend une partie du cortège, à l’exception du Crapaud commun,
auquel s’additionne la Salamandre tachetée, les deux tritons (palmé et marbré), ainsi
que la Grenouille rousse. La proximité de la mare avec le milieu forestier riverain
permet de diversifier le cortège d’amphibiens colonisant cette mare.
Tableau VIII : Amphibiens observés lors de l’étude d’impact sur l’ancienne
mare (détruite) des Sables
estimée
Rainette méridionale (Hyla meridionalis) 5-10 adultes
a) Résultats 2016
Cinq espèces d’amphibiens ont été contactées sur la mare de la Saye lors des suivis 2016. Sur ces cinq espèces, trois peuvent être, pour le moment, considérées
comme reproductrices. Il s’agit de la Grenouille agile, de la Salamandre tachetée et d’une espèce au sein du groupe des grenouilles vertes.
Tableau IX : Résultats des campagnes de suivi de la mare des Sables sur les amphibiens
Date de
passage
Espèces Point
d’écoute
05 février 2016
Grenouille rousse (Rana temporaria) 6
24 mars 2016
18 mai 2016 Grenouille verte (Pelophylax sp.) 3 X

La faible diversité spécifique en amphibiens observée sur cette mare peut s’expliquer par plusieurs facteurs :
• la présence d’une zone humide importante à proximité de cette mare a pour conséquence d’attirer plus facilement les peuplements
batrachologiques, malgré la présence de prédateurs de ces espèces (grands échassiers, poissons…) ;
• la présence dans la mare d’une espèce d’écrevisse exotique entraine l’exclusion de certaines espèces sensibles aux prédateurs.
Cependant, cette mare semble attractive pour les espèces précoces qui se reproduisent avant le pic d’activité des écrevisses exotiques, ou pour des espèces
qui trouvent des conditions plus favorables que la grande zone humide du viaduc de la Saye.
Tableau X : Synthèse des suivis amphibiens sur la mare de la Saye (2015-2016)
Les résultats des suivis 2015-2016 montrent sur la mare de la Saye,
le site (la Grenouille agile, la Salamandre tachetée et une espèce au
sein du groupe des Grenouilles vertes).
Entre 2015 et 2016, le cortège d’amphibien de la mare de la Saye a
a vu l’apparition d’une nouvelle espèce : première observation du
Triton palmé. 2 espèces sont devenues reproductrices : la
Grenouille agile et la Salamandre tachetée.
observée
Considérée comme
reproductrice
2015
Grenouille agile (Rana dalmatina) 1 individu -
1 individu et
quelques
larves
OUI
2016
5 individus et
10 pontes
OUI
Grenouille rousse (Rana temporaria) 6 individus -
3 individus et
quelques
larves
OUI
Triton palmé (Lissotriton helveticus) 1 individu -
salamandra)
5 larves OUI
Synthèse 2015-2016 5 espèces 3 espèces reproductrices

Pour le moment, 3 des 5 espèces présentes dans la mare détruite de la Saye se
retrouvent dans la nouvelle mare.
Il est à noter que la mare à compenser n’a pas été détruite physiquement, mais les
éléments écologiques ont subi d’importants impacts. Ainsi, pour cette mare, il est
important de raisonner en terme de réseau (mare – zone humide), les cortèges se
répartissant les niches écologiques sur ces deux milieux. Cette observation peut être
mise en évidence par la présence du Triton palmé et de la Grenouille rousse dans le
cortège de la mare créée.
Tableau XI : Amphibiens observés lors de l’étude d’impact sur l’ancienne
mare (détruite) du Courneau
estimée
salamandra)
5-10 adultes
Rainette méridionale (Hyla meridionalis) 20-30 ad.
a) Résultats 2016
Tableau XII : Résultats des campagnes de suivi de la mare de Sainte-Escalle sur les amphibiens
Date de passage Espèces Point
d’écoute
05 février 2016 Grenouille agile (Rana dalmatina) 4
23 mars 2015
Crapaud calamite (Epidalea calamita) 5 11
Rainette méridionale (Hyla meridionalis) 21
Crapaud commun (Bufo bufo) 1
24 mars 2016
Rainette méridionale (Hyla meridionalis) 1
Grenouille verte (Pelophylax sp.) 1 X
Crapaud calamite (Epidalea calamita) X
Crapaud commun (Bufo bufo) X

Le cortège d’amphibiens observé en 2016 sur le site est constitué de 5 espèces, dont trois peuvent être considérées comme reproductrices sur le site : une
espèce au sein du groupe des Grenouilles vertes, le Crapaud commun et le Crapaud calamite.
Tableau XIII : Synthèse des suivis amphibiens sur la mare de Sainte-Escalle (2014-2015)
La reproduction sur la mare est maintenant effective pour
3 des 6 espèces constituant le cortège batrachologique.
L’évolution est positive pour ce groupe, mais elle se
déroule progressivement.
observée
Considérée comme
reproductrice
2014
meridionalis)
15 individus
Crapaud calamite (Epidalea
calamita)
2 individus
2015
Crapaud commun (Bufo bufo) 2 individus
Nombreuses
larves
OUI
Triton palmé (Lissotriton helveticus) 5 individus
calamita)
Nombreuses
larves
OUI
2016
Grenouille agile (Rana dalmatina) 4 individus -
calamita)
11 individus et
quelques larves
OUI
1 individu et
quelques larves
OUI
meridionalis)
21 individus
-
Crapaud commun (Bufo bufo)
1 individu et
quelques larves
OUI
Synthèse 2014-2016 6 espèces 3 espèces
reproductrices

D. Suivi des populations d’odonates
a) Résultats 2016
Tableau XV : Observations des odonates faites en 2016 sur la mare de Caboche
Date de passage
Espèces Effectifs Stades ou comportements
M/F M F Ex Ex La Em Im Ad Te Ac Po Pr Au
27 mai 2016
Anax empereur (Anax imperator) 1 I X X
Agrion mignon (Coenagrion scitulum) III II X X X
Libellule déprimée (Libellula depressa) I I X X X
Libellule à quatre taches (Libellula quadrimaculata) I I X X
23 juin 2016
Anax empereur (Anax imperator) I X
Sympétrum de Fonscolombe (Sympetrum
fonscolombi)
II X
Agrion jouvencelle (Coenagrion puella) II II X
Libellule fauve (Libellula fulva) II X
Libellule à quatre taches (Libellula quadrimaculata) I I X
Agrion mignon (Coenagrion scitulum) II X X
Caloptérix vierge (Calopterix virgo) I X
Anax indéterminé (Anax sp.) II X
13 juillet 2016
Leste brun (Sympecma fusca) II X X X
Crocothémis écarlate (Crocothemis erythraea) I X X
Leste vert (Chalcolestes viridis)
Avec : M = Mâle F = Femelle Ex = Exuvie La = Larve Ad = Adulte Te = Comportement territorial
Ac = Accouplement Po = Ponte Pr = Proie d’un prédateur Au = Autre Eléments pris en compte pour juger de la reproduction sur
site
Le suivi 2016 de la mare de Caboche a permis de mettre en évidence la présence de 12 espèces d’odonates sur le site, dont 5 espèces ont le statut de
reproducteur (Anax imperator, Coenagrion scitulum, Libellula depressa, Anax sp., Sympecma fusca).

Tableau XVI : Synthèse des suivis d’odonates sur la mare de Caboche (2014-2016)
observée
Considérée
comme
reproductrice
Espèces Population
observée
Considérée
comme
reproductrice
2014
Anax empereur (Anax imperator) 2 ind.
OUI
fonscolombi)
2 à 10 ind.
-
Libellule déprimée (Libellula depressa) 2 à 10 ind. - Agrion élégant (Ischnura elegans) 3 à 11 ind. -
Agrion jouvencelle (Coenagrion puella) 4 à 20 ind. - Leste verdoyant (Leste virens) 1 ind. -
Leste vert (Chalcolestes viridis) 2 ind.
-
Petite nymphe à corps de feu (Pyrrhosoma
nymphula)
1 ind.
-
2015
Agrion délicat (Ceriagrion tenellum) 51 à 100
ind.
-
Leste vert (Chalcolestes viridis) 2 ind.
OUI
Crocothémis écarlate (Crocothemis erythraea) 2 à 10 ind. OUI Leste barbare (Lestes barbarus) 2 à 10 ind. -
Orthétrum réticulé (Orthetrum cancellatum) 1 ind. OUI Agrion nain (Ischnura pumilio) 4 à 20 ind. -
Libellule déprimée (Libellula depressa) 2 à 10 ind. OUI Leste vert (Chalcolestes viridis) 2 à 10 ind. OUI
Libellule à quatre taches (Libellula quadrimaculata) 2 à 10 ind. OUI Agrion mignon (Coenagrion scitulum) 2 à 10 ind. -
Libellule fauve (Libellula fulva) 1 ind. - Sympétrum fascié (Sympetrum striolatum) 2 à 10 ind. OUI
Anax empereur (Anax imperator) 1 ind. OUI
2016
Anax empereur (Anax imperator) 1 ind. OUI Crocothémis écarlate (Crocothemis erythraea) 1 ind. -
Anax indéterminé (Anax sp.) 2 à 10 ind. OUI Libellule déprimée (Libellula depressa) 1 ind. OUI
Caloptérix vierge (Calopterix virgo) 1 ind. - Libellule fauve (Libellula fulva) 2 à 10 ind. -
Leste vert (Chalcolestes viridis) 1 ind. - Libellule à quatre taches (Libellula quadrimaculata) 2 à 10 ind. -
Agrion jouvencelle (Coenagrion puella)
11 à 50
ind.
- Leste brun (Sympecma fusca)
2 à 10 ind.
OUI
Agrion mignon (Coenagrion scitulum)
11 à 5 ind.
OUI
fonscolombi)
2 à 10 ind.
-
Le peuplement des odonates se diversifie entre 2014 et 2016. Deux nouvelles espèces sont apparues sur le site en 2016 (Calopterix virgo et Sympecma fusca),
et deux nouvelles espèces sont devenues reproductrices (Coenagrion scitulum et Anax sp.).
Par ailleurs, le statut de ces espèces évolue vers des confirmations de reproduction pour plus de la moitié d’entre elles (11 reproductrices pour 20 espèces
présentes).

a) Résultats 2016
Tableau XVII : Observations des odonates faites en 2016 sur la mare des Sables
Date de
passage
Espèces
Effectifs Stades ou comportements
27 mai 2016
Libellule déprimée (Libellula depressa) II II II X X X X
Agrion élégant (Ischnura elegans) II X
Agrion mignon (Coenagrion scitulum) II I X X X
Anax empereur (Anax imperator) I II X X X
Leste brun (Sympecma fusca) I X
Sympétrum indéterminé (Sympetrum sp) II X
Libellule à quatre taches (Libellula quadrimaculata) II I X X X
Sympétrum jaune d’or (Sympetrum flaveolum) I X
Sympétrum fascié (Sympetrum striolatum) II X
23 juin 2016
Anax empereur (Anax imperator) II X
Libellule à quatre taches (Libellula quadrimaculata) I X
Agrion mignon (Coenagrion scitulum) II X X
Agrion élégant (Ischnura elegans) I X
Agrion nain (Ischnura pumilio) I X
Sympétrum de Fonscolombe (Sympetrum fonscolombi) I X
13 juillet 2016
Agrion mignon (Coenagrion scitulum) II X ?
Sympétrum rouge sang (Sympetrum sanguineum) II X ?
Sympétrum déprimé (Sympetrum depressisculum) II X
Leste brun (Sympecma fusca) II X ?
Agrion délicat (Ceriagrion tenellum) II X ?
Avec :
M = Mâle F = Femelle Ex = Exuvie La = Larve Ad = Adulte Te = Comportement territorial
Ac = Accouplement Po = Ponte Pr = Proie d’un prédateur Au = Autre Eléments pris en compte pour juger de la reproduction sur site
Le cortège d’odonates de la mare des Sables s’est considérablement complexifié en 2016 : 14 espèces. Parallèlement, le nombre d’espèces se reproduisant
sur le site atteint 50% des espèces présentes (Libellula depressa, Anax imperator, Libellula quadrimaculata, Sympetrum flaveolum, Sympetrum striolatus,
Sympetrum depressiusculum et un Sympetrum non déterminé).

Tableau XVIII : Synthèse des suivis d’odonates sur la mare des Sables (2015-2016)
observée
Considérée comme
reproductrice
Espèces Population
observée
Considérée comme
reproductrice
2015
Orthétrum réticulé (Orthetrum
cancellatum)
1 ind. Sympétrum rouge sang
(Sympetrum sanguineum)
1 ind.
OUI
Agrion mignon (Coenagrion scitulum) 2 à 10 ind. OUI Agrion nain (Ischnura pumilio) 1 ind. -
Sympétrum indéterminé (Sympetrum sp.) 11 à 50 ind. OUI Leste barbare (Lestes barbarus) 2 à 10 ind. -
Orthétrum indéterminé (Orthetrum sp.) 1 ind. OUI
2016
Libellule déprimée (Libellula depressa)
11 à 50 ind.
OUI
Libellule à quatre taches (Libellula
quadrimaculata)
2 à 10 ind.
OUI
Anax empereur (Anax imperator) 2 à 10 ind. OUI Leste brun (Sympecma fusca) 2 à 10 ind. -
Agrion délicat (Ceriagrion tenellum) 2 à 10 ind.
-
Sympétrum déprimé (Sympetrum
depressiusculum)
2 à 10 ind.
OUI
Agrion mignon (Coenagrion scitulum)
2 à 10 ind.
-
Sympétrum jaune d’or
(Sympetrum flaveolum)
1 ind.
OUI
Agrion élégant (Ischnura elegans) 2 à 10 ind. Sympétrum de Fonscolombe
(Sympetrum fonscolombi)
1 ind.
-
Agrion nain (Ischnura pumilio)
1 ind. Sympétrum rouge sang
(Sympetrum sanguineum)
2 à 10 ind.
-
Sympétrum indéterminé (Sympetrum sp)
2 à 10 ind. Sympétrum fascié (Sympetrum
striolatum)
2 à 10 ind.
OUI
L’année 2016 marque un tournant important dans l’appropriation de la mare par le cortège des odonates. 10 nouvelles espèces sont venues enrichir le cortège.
Il faut noter également, pour l’année 2016, la présence du Sympetrum depressiusculum en reproduction. Cette espèce est particulièrement rare en Aquitaine
(2 mentions), il conviendra de suivre sa présence sur le site.
Par ailleurs, le statut de ces espèces évolue vers des preuves de reproduction pour plus de la moitié d’entre elles (10 reproductrices pour 17 espèces
observées).

a) Résultats 2016
Tableau XIX : Observations des odonates faites en 2016 sur la mare de la Saye
Date de passage Espèces
27 mai 2016
Libellule déprimée (Libellula depressa) II X X
Agrion élégant (Ischnura elegans) II X X
Agrion jouvencelle (Coenagrion puella) II X X
23 juin 2016
Agrion élégant (Ischnura elegans) I X
Agrion jouvencelle (Coenagrion puella) I X
Libellule fauve (Libellula fulva) I X
Sympétrum fascié (Sympetrum striolatum) I X
13 juillet 2016
Agrion à larges pattes (Platicnemys pennipes) II ?
Agrion élégant (Ischnura elegans) II ?
Libellule fauve (Libellula fulva) I ?
Agrion nain (Ischnura pumilio) II ?
Agrion délicat (Ceriagrion tenellum) I ?
Sympétrum rouge sang (Sympetrum sanguineum) I X
Avec : M = Mâle F = Femelle Ex = Exuvie La = Larve Em = Emergence Ad = Adulte Te = Comportement territorial
Ac = Accouplement Po = Ponte Pr = Proie d’un prédateur Au = Autres Eléments pris en compte pour juger de la reproduction sur site
En 2016, 9 espèces composent le cortège d’odonates de cette mare. Deux espèces semblent s’y reproduire (Sympetrum striolatum et Sympetrum sanguineum).
La présence d’une population d’écrevisses américaines et de poissons jouent probablement un rôle de limitation des peuplements d’odonates et de régulation
des populations de ces dernières.

Tableau XX : Synthèse des suivis d’odonates sur la mare de la Saye (2015-2016)
A l’inverse des autres mares, la mare de la Saye peine à diversifier
son cortège d’odonates (2 nouvelles espèces en 2016). Les effectifs
observés restent très limités (le plus souvent 1 individu).
Par conséquence, peu d’espèces viennent se reproduire sur le site :
3 espèces reproductrices sur le site en 2016.
observée
Considérée
comme
reproductrice
2015
Crocothémis écarlate (Crocothemis
erythraea)
1 ind.
OUI
Agrion nain (Ischnura pumilio) 2 à 10 ind. -
Leste barbare (Lestes barbarus) 11 à 50 ind. -
Libellule déprimée (Libellula depressa) 2 à 10 ind. -
Libellule fauve (Libellula fulva) 1 ind. -
Agrion à larges pattes (Platycnemis
pennipes)
2 à 10 ind.
-
Sympétrum rouge sang (Sympetrum
sanguineum)
1 ind.
-
2016
Libellule déprimée (Libellula depressa) 2 à 10 ind. -
Agrion délicat (Ceriagrion tenellum) 1 ind. -
Agrion élégant (Ischnura elegans) 1 ind. -
Agrion jouvencelle (Coenagrion puella) 1 ind. -
Sympétrum fascié (Sympetrum striolatum) 1 ind. OUI
Libellule fauve (Libellula fulva) 1 ind. -
Agrion à larges pattes (Platycnemis
pennipes)
2 à 10 ind.
-
Sympétrum rouge sang (Sympetrum
sanguineum)
1 ind.
OUI
Synthèse 2015-
2016
12 espèces
3 espèces
reproductrices

a) Résultats 2016
Tableau XXI : Observations des odonates faites en 2016 sur la mare de Sainte-Escalle
Date de
passage
Espèces
27 mai 2016
Anax empereur (Anax imperator) I X X
Agrion élégant (Ischnura elegans) I I X X
Agrion jouvencelle (Coenagrion puella) II X X
Leste vert (Chalcolestes viridis) III X
Leste barbare/dryade (Lestes barbarus ou L. dryas) II X
23 juin 2016
Anax empereur (Anax imperator) II X
Agrion mignon (Coenagrion scitulum) II X
Agrion jouvencelle (Coenagrion puella) II X
Sympétrum de Fonscolombe (Sympetrum fonscolombi) III II X X
Leucorrhine à gros thorax (Leucorrhinia pectoralis) I X
Sympétrum indéterminé (Sympetrum sp) II X
13 juillet 2016
Agrion élégant (Ischnura elegans) II X ?
Agrion nain (Ischnura pumilio) II X ?
Sympétrum de Fonscolombe (Sympetrum fonscolombi) II X
Leste brun (Sympecma fusca) II X
Anax empereur (Anax imperator) I X X
Avec : M = Mâle F = Femelle Ex = Exuvie La = Larve Em = Emergence Ad = Adulte Te = Comportement territorial
Ac = Accouplement Po = Ponte Pr = Proie d’un prédateur Au = Autres Eléments pris en compte pour juger de la reproduction sur site
La mare de Sainte-Escalle accueille, en 2016, 12 espèces de libellules. Plus de la moitié des espèces semble se reproduire sur le site (7 espèces). Il faut souligner
la présence de la Leucorrhinia pectoralis en tant que reproductrice. La découverte de cette espèce sur cette mare est une surprise et reste pour le moment
inexpliquée. La Leucorrhine à gros thorax affectionne plutôt les lagunes forestières. Cette espèce est remarquable pour l’Aquitaine.

Tableau XXII : Synthèse des suivis d’odonates sur la mare de Sainte-Escalle (2014-2016)
Le peuplement d’odonates sur le site fluctue encore
beaucoup d’une année sur l’autre (3 espèces ont été
revues entre 2014 et 2016).
Le nombre d’espèces reproductrices sur la mare est en
augmentation depuis ces 3 dernières années (2 en
2014, 2 en 2015 et 6 en 2016)
observée
Considérée comme
reproductrice
2014
Libellule à quatre taches (Libellula
quadrimaculata)
1 ind.
OUI
Cordulie bronzée (Cordulia aenea) 5 ind. OUI
Libellule déprimée (Libellula depressa) 1 ind. -
Agrion nain (Ischnura pumilio) 2 ind. -
Agrion élégant (Ischnura elegans) 4 à 20 ind. -
Agrion indéterminé (Coenagrion sp.) 1 ind. -
Anax empereur (Anax imperator) 1 ind. -
2015
Sympétrum indéterminé (Sympetrum sp) 2 à 10 ind. OUI
Leucorrhine à front blanc (Leucorrhinia albifrons) 2 à 10 ind. OUI
2016
Anax empereur (Anax imperator) 2 à 10 ind. -
Leste vert (Chalcolestes viridis) 11 à 50 ind. OUI
Agrion jouvencelle (Coenagrion puella) 2 à 10 ind. -
Agrion élégant (Ischnura elegans) 2 à 10 ind. -
Leste barbare/dryade (Lestes barbarus ou L.
dryas)
2 à 10 ind.
OUI
Leucorrhine à gros thorax (Leucorrhinia
pectoralis)
1 ind.
OUI
Agrion mignon (Coenagrion scitulum) 2 à 10 ind. -
Leste brun (Sympecma fusca) 2 à 10 ind. OUI
fonscolombi)
2 à 10 ind.
OUI
Sympétrum indéterminé (Sympetrum sp) 2 à 10 ind. OUI
Synthèse 2014-2016
16 espèces
9 espèces
reproductrices

LOCALISATION DE LA MARE DE CABOCHE
ID MARE : 33/LARUSCADE/M1
Commune : Laruscade
Département : Gironde
Localisation de la mare de CabocheVue de la mare de Caboche lors de l’état initial
CONTEXTE ENVIRONNEMENTAL CARACTERISTIQUES GENERALES
Représentation graphique de l’environnement proche
MORPHOLOGIE
Longueur : Largeur : Surface : Profondeur : Volume :
24,5 m 12,4 m 252,9 m² 1,38 m 349 m3
PROFIL EN LONG COLONISATION DES HELOPHYTES
Profil selon
l’axe 1
Profil
selon
l’axe 2
Transect de végétation (2016) selon l’axe 2
INDICATEURS DE SUIVI
Année %ombre Sflore H Samph S’amph O’amph Sodo S(R)odo
2014 10% 4 23,4 m² 5 0.5 0.5 9 1
2015 11% 7 24 m² 5 0.7 0.14 14 8
2016 11% 9 26 m² 8 1 0 13 5
Période
2014/2016
+1% +2,6 m²
La mare de Caboche a été creusée en lisière de forêt, ce qui explique la proportion d’ombre portée sur le plan d’eau. Durant cette troisième année de suivi,
environ 3 ans après son creusement, 9 espèces de la flore aquatique sont installées sur le site, totalisant ainsi 24 m² d’herbiers. Cette année est marquée par
le développement des herbiers aquatiques (2m²).
Sur le compartiment de la faune, le cortège d’amphibiens est en pleine complexification, alors que le cortège d’odonates se cherche un peu (-1 espèce en
terme de richesse et -3 points en terme d’espèces reproductrices).
Concernant les amphibiens, les observations lors de l’étude d’impacts permettent de comparer les peuplements de l’ancienne mare avec celle-ci. Cette
comparaison apporte les réflexions suivantes :
• 100% des espèces présentes dans la mare détruite ont été ré-observées dans cette nouvelle mare.
• Il n’existe pas d’espèce dans la nouvelle mare non observée dans l’ancienne.
Jardin
0,9%
Boisement
31,2%
Mare
0,2%
Prairie
44,7%
Haie
1,2% Emprise LGV
21,7%

LOCALISATION DE LA MARE DES SABLES
Commune : Laruscade
Localisation de la mare des Sables
Vue de la mare des Sables lors de l’état initial
Représentation schématique de la mare des Sables
MORPHOLOGIE
Longueur
:
Largeur : Surface : Profondeur : Volume :
10,94 m 10,15 m 111,041 m² 1,05 m 78,12 m3
Profil selon l’axe 1
Sans objet
2015 0 9 1 m² 4 0,33 0,33 6 3
2016 0 9 2 m² 7 0,75 0,42 13 7
Période
(2015/2016)
- 9 +1 m² 7 0,75 0,42 18 8
Le cortège de la flore aquatique ne varie quasiment pas pour le moment. La localisation de la mare sur une dépression du talus déjà colonisée par une flore
adaptée à l’humidité, a certainement favorisé son installation et la stabilité du peuplement.
Sur le compartiment de la faune, le cortège d’amphibiens s’est considérablement complexifié avec la présence de trois nouvelles espèces et, notamment, la
progression sur le groupe des anoures. La mare nouvellement créée se rapproche du peuplement de la mare détruire (indice de similitude proche de 1) et en
même temps, il semblerait que cette mare soit plus accueillante, que celle détruite, pour un plus grand nombre d’espèces (indice de divergence s’éloignant
de 0). Enfin, la richesse spécifique en odonates tend à augmenter. La présence d’une végétation développée permet cette complexification.
Boisement
55%
Route
3%
Emprise LGV
37%
Haie
5%

LOCALISATION DE LA MARE DE LA SAYE
Commune : LARUSCADE
Localisation de la mare de la Saye
Vue de la mare de la Saye lors de l’état initial
Représentation schématique de la mare de la SayeMORPHOLOGIE
Longueur : Largeur : Surface : Profondeur : Volume :
13,39 m 8,66 m 115,95 m² 0,73 m 56,71 m3
Profil selon l’axe 1
Sans objet
2015 0 9 0 2 0,2 0,2 7 1
2016 0 8 0 5 0,6 0,3 9 2
Période (2015/2016) 0 9 0 5 0,6 0,3 11 3
La végétation de ceinture se développe bien sur la bordure est, où un léger replat permet l’accueil des plantes (8 espèces présentes). En revanche, la présence
d’une espèce d’écrevisse exogène impacte très fortement l’implantation des herbiers aquatiques.
Concernant la faune, la richesse spécifique en odonates reproductrices reste très faible (2 espèces). Là encore, la présence d’une écrevisse exogène dans la
mare pourrait être avancée comme la cause de cette pauvreté. Au niveau des amphibiens, la même conclusion s’impose avec seulement 5 espèces observées.
Ainsi, l’indice de similitude entre les deux mares (détruite / créée) est faible (60%) mais tend à se réduire.
Boisement
35%
Prairie
1%
Friche
9%
Emprise LGV
28%
Route
2%
Zone humide
8%
Mégaphorbiaie
15%
Cours d'eau
2%
Mare
0%

LOCALISATION DE LA MARE DE SAINTE-ESCALLE
ID MARE : 33/SAINTANDREDECUBZAC/M1
Commune : Saint-André-de-Cubzac
Localisation de la mare de Sainte-EscalleVue de la mare de Sainte-Escalle
MORPHOLOGIE
Longueur : Largeur : Surface :
Profondeur
moyenne :
Volume :
50 m 20 m
1 000
m²
1,80 m 1 800 m3
Sans objet
2014 0% 2 0 2 0.125 0.75 6 2
2015 0% 4 0 4 0.42 0,42 3 2
2016 0% 6 1 5 0,5 0,4 11 6
Période 2014/2016 - 6 1 m² 6 0,6 0,33 18 9
Les berges de la mare poursuivent leur colonisation à partir d’une végétation forestière de ceinture (Salix sp. et Populus sp.). Les dysfonctionnements dans la
colonisation de la végétation aquatique constatés ces deux dernières années semblent résolus, probablement suite à un hiver et un printemps
particulièrement pluvieux et tardif.
Le cortège des amphibiens semble progresser très lentement (1 espèce nouvelle) alors que le cortège est encore bien loin de la mare détruite. En parallèle,
les espèces pionnières s’effacent à la faveur d’espèces plus exigeantes (indice d’originalité se rapprochant de 0), qui sont également plus rares en Gironde.
Pour les odonates, le site est maintenant dans une dynamique d’accroissement du nombre d’espèces (7 nouvelles espèces entre 2015 et 2016). Les herbiers
se développant, le nombre d’espèces, qui se reproduisent sur le site, devrait augmenter.
Boisement
28%
Friche
19%Vigne
23%
Route
13%
Emprise LGV
17%

VI. Discussions
L’implantation des différents cortèges (flore, faune) s’effectue très variablement entre les mares
suivies, même si, globalement, les colonisations animales et végétales sont satisfaisantes.
La mare de Caboche correspond toujours à toutes les variables mesurées. Son implantation, ainsi que
son intégration dans un réseau de mares, permet l’apport d’espèces intéressantes, notamment
animales, et d’une richesse spécifique correspondant aux milieux pionniers. Concernant la flore, la
richesse reste faible pour le moment. La présence de pâturage sur le site semble être un facteur
limitant, tant au niveau du piétinement que de l’abroutissement. Des actions pourraient être engagées
comme la mise en défens d’une partie de la mare.
La mare de Sainte-Escalle a retrouvé une qualité et des niveaux d’eau satisfaisants à la faveur d’un
hiver et d’un printemps pluvieux et doux. Les algues filamenteuses ont disparu et des herbiers
aquatiques s’installent. Les populations d’odonates et d’amphibiens sont en cours d’implantation, les
cortèges varient encore beaucoup d’une année sur l’autre. Sur ce site, la présence d’une serre horticole
à proximité, engendre quelques désagréments comme la fauche de la parcelle à une période critique
pour les émergences des amphibiens et des libellules.
La mare des Sables est implantée dans un environnement naturel porteur pour les espèces animales
et végétales. L’ensemble des cortèges répondent bien à la création de cette mare.
En revanche, la mare de la Saye souffre d’un envahissement par l’écrevisse américaine. La présence
de cette espèce a tendance à limiter à la fois le développement des herbiers aquatiques et
l’implantation de populations animales (odonates et amphibiens).
La première session de suivi (3 ans) sur les mares de la Caboche et de Sainte-Escalle permet d’ores et
déjà d’affirmer que :
• la création de mare de substitution ou de compensation est un outil facile à mettre en œuvre
et répondant plutôt bien aux impératifs fonctionnels des espèces ;
• les bénéfices de cet outil sont particulièrement visibles sur les cortèges d’odonates et
d’amphibiens.
Cependant, il est nécessaire de prendre quelques précautions au moment de leur création. Le cas de
la mare de Sainte-Escalle, dans un contexte périurbain et d’agriculture intensive, limitent l’intérêt du
dispositif. Le site subit une pression anthropique très forte qui semble particulièrement difficile à
limiter.
La complémentarité entre la mise en œuvre de mesures de réduction et de compensation, et des
mesures relevant d’autres politiques (urbanisme, environnement, agricole), pourraient, dans une
certaine mesure, améliorer l’efficacité de cet outil.

Annexe 1 : Contexte réglementaire
L’article 11.1.1 et l’article 11.2 de l’arrêté du 24 février 2012 mentionne l’obligation de création de mares de
substitution et le déplacement d’individus avant travaux et durant le chantier ; et l’article 23 instaure la notion
de « suivi des populations et des habitats d’espèces protégées impactées ».
L’article 27 de l’arrêté Loi sur l’eau intitulé « Mesures correctives et compensatoires » comporte un article 27.2.4
« Plans d’eau » qui prévoit également le sauvetage et la création de mares de substitution. L’article 29 « Mesures
compensatoires » comporte quant à lui un article 29.3 « Mesures de sauvegarde et de préservation pour les
reptiles et les amphibiens » (avec dimensions 20x15 profondeur 1m à 2.5m). Il existe donc une certaine confusion
terminologique entre substitution et compensation. A noter que l’annexe 1 liste les mares impactées, l’annexe 2
liste les mares impactées à enjeu habitat (Cournau et Sainte-Escalle) et l’annexe 7 intitulée « Sites potentiels de
compensation » mentionne la création d’un étang (engagements de l’Etat) ainsi que la création de mares de
substitution du fait de la destruction des mares de Caboche et de Cournau.
La création de mares est une mesure qui apparaît dans les arrêtés et dans le dossier de demande de dérogation
à la fois en tant que mesure de réduction d’impact et à la fois comme mesure compensatoire, sous une
terminologie variable (mare de substitution, mare de compensation, mare d’attractivité). Pour rendre compte
de cette mission de suivi des mares nouvellement créées, nous employons indifféremment les termes généraux
« mare de compensation » ou « mare de substitution », quel que soit le cas de figure.
Annexe 2 : Présentation du protocole de suivi
Généralités
Lors de la première année de suivi, un repérage des mares est effectué de jour en janvier. Ce passage permet de
vérifier les accès et de vérifier la présence du groupe grenouilles rousses (Rana temporaria & Rana dalmatina)
qui débute leur reproduction à cette période pour ce secteur géographique.
Un code est affecté pour chaque mare suivie. Il est constitué du numéro de département, du nom de la commune
et d’un numéro de mare.
Le suivi comporte plusieurs éléments à relever lors de plusieurs passages adaptés à la période optimale
d’observation de ces éléments (chacun de ces points sera décrit dans les paragraphes ci-dessous) :
• Une description de l’environnement de la mare ;
• Une description morphologique, ainsi que son profil en long ;
• Un observatoire photographique ;
• Le suivi de la flore et des habitats ;
• Le suivi des amphibiens ;
• Le suivi des odonates.
Les différents éléments relevés sont répertoriés dans une fiche de suivi présentée en annexe.
Description de l’environnement de la mare :
De manière à connaitre et suivre l’évolution de l’environnement proche de la mare, une description des entités
paysagères situées dans un rayon de 150 m autour de la mare sera réalisée. Cette description est réalisée lors de
l’inventaire floristique en juin. Elle est mise à jour chaque année.

Ce descriptif se base sur un référentiel paysager présenté ci-
dessous (Cf. tableau) et reporté sur la fiche prévue à cet effet
(Cf. figure ci-contre)
Figure : Extrait de la fiche de suivi concernant
la description du milieu environnant
Tableau : Référentiel des unités paysagères
Forêt, bois Cultures Prairie, friche Haies
Habitations Chemin Route Etangs
Cours d’eau Fossé Mares Autres
Ce descriptif est complété à partir des orthophotoplans et retranscrit sous SIG.
Description morphologique de la mare
Plan général
Lors de la première année de suivi, un plan précis de la mare est réalisé, ce qui permet de :
- connaitre précisément sa surface ;
- définir son contour (forme) ;
- pouvoir localiser les herbiers aquatiques (habitats naturels).
La méthode utilisée permet de connaître précisément les dimensions de la mare et d’en dessiner le
contour.
Deux points fixes A et B sont sélectionnés et localisés par GPS à partir desquels une triangulation est effectuée
sur des points localisés au bord de la mare (cf. figure 3 et 4). La distance entre les points A et B est également
mesurée.
Figure : Mesure des dimensions de la mare sur le terrain
(d’après BORREMANS Y.& al, 1997)
Figure : Dessin du contour de la mare (d’après
BORREMANS Y.& al, 1997)

Les mesures sont reportées dans un tableau de la fiche de terrain (Cf. tableau II). Plus la mare sera sinueuse et
plus les mesures seront nombreuses. Le plan de la mare est ensuite reporté sous SIG.
Les contours de la mare pourront également être dessinés à partir de relevés GPS, si le matériel à disposition de
l’expert intervenant est suffisamment précis.
Tableau : Relevés des distances aux points fixes A et B
N° du point 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Distance au
point A (m)
Distance au
point B (m)
Profil en long
Un profil en long est également réalisé sur le transect le plus caractéristique (le plus long possible et coupant des
profils différents de végétation).
Le profil en long permet :
- de vérifier et de mesurer les zones profondes de la mare ;
- d’expliquer la répartition de la végétation.
La hauteur d’eau ‘plein bord’ et la hauteur d’eau le jour du relevé sont notées le long du transect ainsi que la
distance depuis le bord. Ces mesures seront réalisées à l’aide d’une canne à pêche munie d’un mètre ruban
plombé.
Observatoire photographique
Chaque année une photographie de la mare est réalisée lors de l’inventaire floristique à partir d’un point fixe. Le
point de vue est localisé sur le plan de la mare. Cela permettra un suivi visuel de l’évolution de la mare.
Suivi de la flore et des habitats naturels
Ce suivi floristique permet :
- de suivre l’évolution de la colonisation floristique (diversité spécifique) ;
- de suivre l’évolution de la répartition des habitats naturels (herbiers aquatiques).
Les espèces floristiques sont notées et les habitats et herbiers aquatiques sont localisés sur le plan de la mare.
Les relevés sont effectués chaque année lors d’un passage au cours du mois de juin. La première année de suivi,
l’inventaire floristique et la description morphologique de la mare sont réalisées le même jour.
Suivi des populations d’amphibiens
Les visites seront réalisées sans pluie, avec un vent faible et à une température supérieure à 10°C. Les
prospections commencent 20 min après le coucher du soleil.
La méthode est basée sur une recherche nocturne des amphibiens et l’écoute des chants pour les anoures
(grenouilles et crapaud) lors de 3 passages (en février, mars et avril / mai).
Lors de chaque passage :
- un point d’écoute de 5 minutes au bord de la mare (noter heure début) en arrivant sur le site (lampe
éteinte) est entrepris ;

- puis un comptage visuel exhaustif des individus à l’aide d’une lampe en parcourant la totalité de la berge
(20 minutes). Un deuxième tour de la mare pourra être effectué rapidement. Dans ce cas seul seront
notés les observations et nombres d’espèces non observés lors du premier passage.
Une pêche (facultative) à l’épuisette peut être recommandée pour la capture des larves et têtards repérés à vue,
permettant leur détermination spécifique. Il s’agit de captures opportunistes qui amèneront une information sur
l’identification d’espèces (ex : Triton de Blasius). Les individus capturés seront relâchés sur place après
détermination.
Les captures nécessitent d’avoir une autorisation préfectorale (tous les amphibiens sont protégés en
France). Pour le matériel utilisé pour la capture on appliquera le protocole d’hygiène pour limiter la
dissémination de la Chytridiomycose lors d’interventions sur le terrain, préconisé par la Société
Herpétologique de France (Bull. Soc. Herp. Fr. (2010) 134 : 47-50).
Lors de chaque passage, sont notés :
- Le nombre de mâle chanteur (anoures) ;
- Le nombre d’individus de chaque espèce (avec distinction des mâles et des femelles pour les urodèles) ;
- Le nombre de pontes pour chaque espèce ;
- Le nombre de larves pour la salamandre tachetée ;
- La présence de larves pour chaque espèce.
Hormis pour la Salamandre tachetée, les larves ne seront pas comptabilisées. On notera seulement leur
présence.
En fonction de la phénologie de certaines espèces, ce calendrier pourra être légèrement modifié. Par exemple,
en Aquitaine, le groupe grenouille rousse se reproduit en janvier/février. Sur les secteurs ayant une
problématique grenouille rousse, le premier passage initialement prévu en février sera avancé à janvier (sauf en
année 1 ou l’on profite du passage de repérage pour vérifier la présence de l’espèce).
L’ensemble des informations relevées sur le terrain sont retranscrites dans l’extrait de la fiche de suivi présenté
ci-dessous.
Figure : Extrait de la fiche de suivi concernant l’inventaire amphibiens

Figure : Extrait de la fiche de suivi concernant les autres observations
Calendrier d’intervention
Tableau : Calendrier d’intervention
Janv. Fev. Mars Avr. Mai Juin Juil. Aout Sept. Oct. Nov. Déc.
Repérage du site1
Description
environnementale
Description
morphologique1
Observatoire
photographique
Flore et habitat
Amphibiens
Odonates
1
réalisé uniquement la première année du suivi de la mare
Indicateurs de suivi
Les différentes variables étudiées dans le cadre de ce suivi, permettent la production d’indicateurs (cf. tableau
IV) qui seront étudiés chaque année, pour chaque mare et dont les évolutions pourront être analysées et
interprétées.

Tableau : Liste des indicateurs de suivi
Suivi Indicateur Définition Symbole
Végétation % d’ombre projetée
% d’ombre (vue du dessus) de la végétation
sur la mare
%ombre
Habitat / Flore
Nombre d’espèces de plante identifiées
par mare
Sflore
Surface cumulée des herbiers
aquatiques en m²
Somme des surfaces des différents
herbiers présents sur la mare
H
Amphibiens
Nombre d’espèces d’amphibiens
Samph
Coefficient de similitude
Rapport de la richesse spécifique
commune aux deux mares à la richesse
spécifique globale des deux mares
S’amph
Coefficient d’originalité
Rapport du nombre d’espèces non
observées dans les 2 mares à la richesse
spécifique des deux mares
O’amph
Odonates
Nombre d’espèces d’odonates identifiées
par mare
Sodo
reproductrice
reproductrices identifiées par mare
S(R)odo

Annexe 3 : Fiche de suivi

Annexe 4 : Profil en long de la mare de Caboche
La mare de Caboche a une forme de haricot. Ainsi, pour réaliser les profils, il a été choisi de faire des relevés selon deux axes à l’intérieur de chacune des
extrémités du haricot.
Le premier profil présenté en figure 11 a été relevé selon le transect 1. Cette première partie du haricot dispose de berges relativement homogènes en pente.
Que ce soit ici ou dans le cas de la figure suivante, la hauteur d’eau varie relativement peu par rapport à la hauteur plein bord. Dans ce cas, l’écart entre le
niveau d’eau de la mare à cette date et la capacité totale de la mare varient de 14 à 21 cm (les relevés ont été menés en juin 2014).
Profil en long de la mare de Caboche, selon le transect 1
Le profil en long représenté sur la figure 12 a été réalisé selon le transect 2. Il montre deux pentes très différentes de part et d’autres des berges de la mare.
Cette topographie a été rendue nécessaire par le site d’implantation de cette mare (sur un terrain en pente), pour limiter sur une partie des berges l’accès
des chevaux qui pâturent sur le site, et pour diversifier les niches écologiques dans le but de multiplier les différences de végétation. Ce profil fait déjà l’objet
d’une colonisation par les végétaux.

Profil en long de la mare de Caboche, selon le transect 2

Annexe 5 : Profil en long de la mare des Sables
La mare des Sables présente une forme ronde dans sa partie principale, prolongée par deux anses. Pour réaliser le profil en long de cette mare, il a été choisi
de partir d’une des extrémités des anses pour arriver sur la berge opposée en passant par la partie la plus profonde de la mare.
Dans ces conditions, le profil de la mare est assez homogène avec une fosse de 1 m environ quasiment au milieu du relevé. Dans ces conditions, les pentes
de part et d’autre de cette fosse sont relativement douces (20%).
Profil en long de la mare des Sables

Annexe 6 : Profil en long de la mare de la Saye
La mare de la Saye ne présente pas de forme particulière, c’est une dépression de type rectangulaire avec les angles arrondis. Une fosse plonge à 70 cm de
profondeur à peu près au milieu du profil. Cette disposition permet d’obtenir des berges en pente douce d’environ 20%.
Profil en long de la mare de la Saye

Annexe 7 : Profil en long de la mare de Sainte-Escalle
Le profil de la mare de Sainte-Escalle a été pris sur la largeur et non sur la longueur, en raison de difficultés techniques pour mesurer les profondeurs sur une
distance de près de 50 m, et à plus de 5 m de la berge exondée. Le relevé réalisé montre tout de même des berges relativement accessibles qui ne dépassent
pas les 20% de pente.
Figure 14 : Profil en travers de la mare de Sainte-Escalle

Suivi Mares - 2016 - CEN Aquitaine

Suivi Mares - 2016 - CEN Aquitaine

Recommended

Recommended

More Related Content

What's hot

What's hot (10)

Similar to Suivi Mares - 2016 - CEN Aquitaine

Similar to Suivi Mares - 2016 - CEN Aquitaine (20)

More from LISEA

More from LISEA (20)

Suivi Mares - 2016 - CEN Aquitaine