Una exploración de la enunciación política en redes sociales a partir de las categorías proporcionadas por Eliseo Verón en "La palabra adversativa"- Corpus de ejemplificación sobre las elecciones presidenciales 2015
2. Desde la teoría de las discursividades, Verón
plantea que no existe una tipología acabada
de los discursos sociales, pero que en su
construcción habrá que tener en cuenta
algunas cuestiones básicas:
3. • No nos enfrentamos nunca a un discurso, sino a un
campo discursivo. Nos vemos confrontados al análisis
de intercambios discursivos.
•
La definición de un tipo discursivo implicaría la
definición de variantes del mismo, que no serían otra
cosa que diferentes estrategias.
•
Las diferentes manifestaciones de estos “tipos” no
pueden ser dejadas de lado: los discursos sociales
aparecen materializados en soportes significantes, que
determinan las condiciones de su circulación.
4. En las redes sociales el soporte es determinante porque
el discurso se halla disgregado, y como se permite la
interacción, encontramos juegos interdiscursivos e
imbrincaciones entre discursos. Las condiciones de
circulación varían y eso hace que los enunciadores
esgriman distintas estrategias.
5.
6.
7.
8.
9. Sin embargo, si hay una especificidad del discurso
político deberíamos encontrarla también cuando
circula en las redes sociales, aunque el soporte
determine características discursivas.
