2. Примеры 6 популярных заблуждений:
1.Доказать умышленное нарушение авторских прав невозможно, поэтому после
проведения проверки необходимо просто сказать «Я не знал о том, что это
контрафактное ПО», и никто ничего не докажет.
2.Инициатором проверки соблюдения авторских прав выступает правообладатель.
3.Можно избежать ответственности за нарушение авторских прав, если сказать, что
используемый компьютер и программное обеспечение принадлежит другому лицу.
4.Если успеть отключить компьютеры и отключить электричество, нельзя будет доказать
использование программы, а следовательно и нарушение авторских прав.
5.Изъятие компьютеров может быть осуществлено только на основании решения суда.
6.Никто не докажет виновность, если время установки операционной системы не
совпадает с реальным (например, в 1980 г.).
3. Заблуждение №1.
Доказать умышленное нарушение авторских прав невозможно,
поэтому после проведения проверки необходимо просто сказать «Я
не знал о том, что это контрафактное ПО», и никто ничего не
докажет.
Опровержение данного заблуждения:
Если человек не отрицает, что использовать пиратский софт незаконно, но
он утверждает, что не знал, что софт пиратский. В качестве доказательств
компетентные органы используют:
Предупредительные письма правообладателей;
Письменные предупреждения от сотрудников полиции.
Также если вы являетесь ИТ-руководителем или системным
администратором, то у вас есть соответствующее образование и опыт, и вы, в
силу занимаемой должности, не могли не знать о нелицензионности
используемого ПО, следовательно пытаетесь уклониться от наказания.
4. Заблуждение №2
Инициатором проверки соблюдения авторских прав
выступает правообладатель
Опровержение данного заблуждения:
Преступление, предусмотренное ст.146 УК РФ относится к преступлениям
публичного обвинения, то есть для уголовного преследования
правоохранительным органам не требуется заявление потерпевшего.
Поводом к возбуждению уголовного дела в таком случае будет рапорт об
обнаружении признаков преступления, хотя по результатам проверок
правообладатели так же могут привлекаться к процессу расследования
дел, поскольку правообладатели будут являться потерпевшими.
5. Заблуждение №3
Можно избежать ответственности за нарушение авторских прав, если сказать,
что используемый компьютер и программное обеспечение принадлежит
другому лицу
Опровержение данного заблуждения:
-во-первых, никто из правоохранителей не станет это слушать и
внимательно к этому относится
-
во-вторых, как только каждый сотрудник компании узнает о том, что на его
компьютере стоит контрафакта более чем на 50 000 рублей и в отношении
него лично могут возбудить уголовное дело, этот работник сам расскажет о
том, кому все же принадлежит компьютер;
-
в-третьих, если компьютер принадлежит другой организации (как правило,
предлагается использовать фирму-однодневку) и передан в аренду вместе
с программным обеспечением, со стороны арендатора так же будет иметь
место нарушение закона, так как для сдачи в аренду программного
обеспечения требуется отдельное разрешение правообладателя.
6. Заблуждение №4
Если успеть отключить компьютеры и отключить электричество,
нельзя будет доказать использование программы, а следовательно и
нарушение авторских
Опровержение данного заблуждения:
Ст.1270 ГК РФ устанавливает, что использованием считается
воспроизведение произведения, а, в свою очередь, воспроизведением
считается, в том числе, и запись программы в память ЭВМ. Таким образом,
факт нахождения программы для ЭВМ на жестком диске, уже является
доказательством ее использования.
7. Заблуждение №5
Изъятие компьютеров может быть осуществлено только на
основании решения суда.
Опровержение данного заблуждения:
Изъятие компьютеров может производиться на основании Закона «О
милиции», Кодекса РФ об административных правонарушениях или Уголовнопроцессуального кодекса РФ. Процедуры изъятия по всем этим нормативноправовым актам разные, но их объединяет то, что ни в одном из этих актов
не говорится о необходимости решения суда для изъятия компьютеров.
8. Заблуждение №6
Никто не докажет виновность, если время установки
операционной системы не совпадает с реальным
(например, в 1980 г.).
Опровержение данного заблуждения:
Если имеются свидетельские показания о том, когда на самом деле данная
программа была установлена, и они расходятся с отображаемым временем
установки, то виновность будет доказана.
9. Собственное мнение-вывод:
Проблема использования нелицензионного программного обеспечения
является одной из актуальных проблем российского рынка ПО, являясь
одним из основных сдерживающих факторов для его развития.
Однако, радует тот факт, что в течение последних шести лет России
ежегодно удается снижать уровень компьютерного пиратства, что
свидетельствует об эффективности принятых в последние годы мер по
защите авторского права.
Для дальнейшего сокращения уровня компьютерного пиратства и
стимулирования развития ИТ-индустрии и инновационной экономики в
России крайне важно продолжать обеспечивать эффективность
законодательства в области защиты прав интеллектуальной собственности, и
поддерживать активную правоприменительную практику".
