Ricardo et Marx, doit-on toujours les opposer? Sujet ESCP AEHSC

1. Jocelyne Giambiaggi
Ricardo & Marx, doit-on toujours les opposer?
Par Jocelyne Giambiaggi
Fondateurs de l’économie politique
1817: Fondements de l’économie politique et de l’impôt
1872: Le Capital
Calcul mathématique chez Ricardo.
I- Il existe de profondes oppositions :
idéologie / édifice classique
Ricardo : libéralisme, individualiste, pas d’organisation collective, recherche du profit
Marx: problématiques ouvrières, “aliénation”
Cadre d’analyse: a-historique, avantage comparatif vs. vision historique
prix de la variable va diminuer, substitution du K au L, moins de variable et + de constant, prix du K devient +
II - Mais fortes affinitées:
> Reprise de la valeur travail , exploitation, plus-value
analyse “scientifique” de la société
>Répartition du revenu: distribué entre classe paysanne, propriétaire & stérile ; proche de Marx: ouvrier & capitaliste
>Vision pessimiste du capitalisme:
pour Ricardo: état stationnaire, loi des rendements décroissants de la terre
pour Marx: baisse tendencielle du taux de profit
>Défense du libre-échange
pour Ricardo en tant que levier de croissance (Corn Laws : 1773-1815)
pour Marx : accélération de la faillite?
néocl montrent que si on utilise moins de K variable, le prix du K variable diminue alors que le K constant devient + cher. Or, selon Marx, les capitalistes sont aveuglés sur l’idée d’une exploitation. Dès lors que l’on se place dans une valeur marginale, le taux de profit ne baisse pas. L’entrepreneur vise à optimiser sa combinaison productive.
Intuitions qui se sont révélées fausses.
BTTP = mauvaise compréhension de la valeur
Paradoxe de l’eau et du diamant : l’eau est dispo partout et peu cher. Le diamant est très cher et rare.
⇒ théorie de la valeur d’échange.
Le diamant inutile alors que l’eau est nécessaire.
Ricardo : pas prise en compte des oeuvres d’art.
Premier ch de son ouvrage : il veut évacuer le pb de la valeur, tout l’é dépend de la quantité de

2. Jocelyne Giambiaggi
L nécessaire. La qté de L pr produire de l’eau est faible, le prix de l’eau est faible contrairement au diamant. Mais concilie pas la rareté et l’utilité = valeur marginale. Concilie à la fois l’utilité et la rareté. Dimension psycho, marginale.
Say : neutralité de la mon.
valeur d’usage = utilité
valeur d’é = rareté.
théorie de la valeur sub, calcul à la marge. Les 2 (Ricardo, Marx) se sont trompés.
Exemple de sujet : le marginalisme, une révolution.
Gladstone : appliqué les principes du lé, étalon or, réduction des dp (pas préconisé par Ricardo).
Robert Peel
Hume : principe d’équilibre de la BP
⇒ repris par Ricardo.
19:54 - 20:05
Le mercantilisme est-t-il une politique économique efficace?
dèf: pol! économique de Montchrestien, Traité d’économie politique
certaines limites sont apparues ; et certaine activité avec nouvelle dimension
I- Politique néfaste:
recherche de surplus de métaux précieux via l’excédent commercial
Espagnol: bullionniste
Français: manufactures, industrialisation (COLBERT a soutenu la manufacture des Gobelins)
Anglais: importer le moins possible, protectionnisme
> le commerce international est un jeu à somme nul
alors qu’il existe des avantages au commerce
Difficilement applicable aujourd’hui: contradiction interne: l’excédent d’un pays provient du déficit d’un autre. La non coopération peut entraîner des mesures de rétorsions
Taxe sur les panneaux solaires car subventions
>Une politique non coopérative selon la théorie des jeux
Pourtant certain intérêt

3. Jocelyne Giambiaggi
II- Une révision possible
>Vauban: nuance, emploi des métaux plutôt qu’un but en soi
>MUN, Child :
KRUGMAN: mercantilisme éclairé (// GATT) via les subventionnements
Mercantilism 1931 Ecksher.
Bodin
⇒ la population.
Colbert : répudie la dette 1661, création des chambres de commerce, premiers syst de retraite pour les marins.
“ l’art de l’imposition consiste à plumer l’oie pour obtenir le + possible de plumes avec le - possible de cris”.
Keynes : rôle de la D chez Petty, introduction d’une dynamique du pvr d’achat.
contradiction chez les mercan : au coeur de l’éco, l’Etat en tant que despote éclairé
3 contradictions
1) interne théorie des jeux : tt le monde recherche excédent
2) l’afflux de mon conduit à de l’infl qui ne stimule pas la cr d’autant plus que ça rend un pays moins compétitif, théorie du pvr d’achat
3) l’Etat en tant que décideur politique central.
Sujet : les économistes libéraux
le gouvernement d’E, conflits possibles entre actionnaire