LABERINTOS DE DISCIPLINAS DEL PENTATLÓN OLÍMPICO MODERNO. Por JAVIER SOLIS NO...
Informe suelos-1 calicata-determinar las propiedades fisico mecanicas del suelo
1. Página 1
INFORME Nº 03-2015 – ESCUELA – ING. CIVIL – UAP
A : Ing. JORGE BERRIOS MANSUR
Docente: MECANICA DE SUELOS I
DE : GRUPO N° 01
VICTOR A. TICONA PARIHUANA
AMERICO C. MAMANI LIMACHI
DANTE A. GUSMAN MAMANI
MANUEL C. LIMACHE BAUTISTA
JEAN PIERRE CHARA PILCO
NELSON D. COPARI MAMANI
Estudiantes
ASUNTO : DETERMINAR LAS PROPIEDADES FISICO MECANICAS DEL SUELO
FECHA : Tacna, 27 de noviembre del 2015
Mediante el presente me dirijo a usted para saludarlo, así mismo hacerle llegar los alcances de la
visita guiada al RIO SECO perteneciente a la Municipalidad distrital GREGORIO ALBARRACIN
LANCHIPA, la cual se realizó en fecha 29 de octubre del 2015, en compañía de su persona y demás
integrantes.
1. INTRODUCCION:
El presente informe contiene las actividades realizadas durante la visita de campo. Las cuales las
llevamos a cabo gracias al esfuerzo mancomunado de todos los integrantes del grupo. el trabajo se
realizó dentro del tiempo establecido.
02.- OBJETIVO:
Uno de los objetivos más importantes de esta visita es el poder familiarizarse con nuestra
profesión. Como también el estudio de “ESTABILIDAD DE TALUDES “ ( defensa ribereña). El
terreno está ubicado en la J.V EL MORRO. Distrito GREGORIO ALBARRACIN LANCHIPA.
Otro objetivo relevante. Es la puesta en práctica los conocimientos teóricos adquiridos
durante el desarrollo del curso. Así como el uso adecuado de los instrumentos y
herramientas en el campo. como también el uso adecuado de las máquinas de laboratorio.
Realizar un estudio de suelos para poder determinar las propiedades estándar físico
mecánicas del suelo como también determinar la capacidad portante del suelo.
Determinar el factor de sismicidad..
2. Página 2
03.- UBICACIÓN POLITICA DEL TERRENO
Lugar: J.V “EL MORRO”
Distrito: “Gregorio Albarracín Lanchipa”
Provincia: Tacna
Departamento: Tacna
3. Página 3
04 DESARROLLO DEL TRABAJO
04.1.- ESTADO SITUACION ACTUAL
De acuerdo a la visita de campo realizada por el Estudiantes del V Ciclo académico de la
Escuela Profesional de Ingeniería Civil, de la Universidad Alas Peruanas – Filial Tacna, se
encontró el terreno según el siguiente detalle:
a) En el interior del Muro de contención se puede apreciar la presencia de material de
relleno, desmonte y basura.
b) Según lo encontrado en campo, se puede apreciar, que el derrumbe del muro de
contención fue desde la cimentación del mismo hasta la conformación del talud
sobre la corona del muro.
4. Página 4
c) Por las dimensiones de las estructuras colapsadas existentes, podemos decir que, el
muro de contención es de concreto ciclópeo, con un cubrimiento del talud superior
a la corona del muro, con material de mampostería, tal como se muestra en la
figura.
d) en la visita a campo se puede observar que el derrumbe del muro se ha prolongado
hasta en un 80% de su longitud total.
5. Página 5
e) podemos concluir que actualmente, la población de la zona, debido al estado actual
en el que se encuentra la estructura colapsada, utilizan el cause del rio seco como
relleno sanitario, incrementando la dificultad para aplicar las medidas de solución de
defensas rivereñas.
6. Página 6
04.2.- SE REALIZO LOS DIFERENTES ENSAYOS EN LABORATORIO:
A) ANALISIS GRANULOMETRICO POR TAMISADO:
7. Página 7
B). EQUIVALENTE DE ARENA:
𝐸. 𝐴. =
ℎ1
ℎ2
𝑥100
No de Ensayo 1 2 3
Altura Maxima de
Finos (H2)
3.6 3.8 3.6
Altura Maxima la
arena (H1)
2.8 2.6 2.9
E.A. 77.78% 68.42% 80.56%
B) CONTENIDO DE HUMEDAD :
Natural
N° Tara 4
P. Tara 139.15
P.(T+Sh) 551.2
P.(T+Ss) 540.7
% humedad 1,94%
0.010.1110100
%Pasante
(mm)
ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO
8. Página 8
C) DENSIDAD MAXIMA:
N° de Ensayo 1 2 3
N° de Molde 2 2 2
% de Agua Agregada 3% 5% 7%
P Material + Molde 10775 11012 10997
N° de Tara 1 9 1
Peso de Tara 133.4 131.8 133.4
P. Tara + Muestra Húmeda 445.1 409.0 517.2
P. tara + Muestra Seca 430.8 392.5 486.7
D) DENSIDAD MINIMA:
N° de Ensayo 1 2 3
P. Molde + Muestra 9993 10025 10025
N° de tara 1 1 1
Peso de Tara 133 133 133
P. Tara + Muestra Húmeda 561.5 561.5 561.5
P. Tara + Muestra Seca 552.9 551.6 532.9