¿Controlarías los contenidos en internet?

1. FORMAS DE
PENSAR
¿CONTROLARÍAS LOS CONTENIDOS EN INTERNET?

2. TEMA PRINCIPAL DEL ARTÍCULO
¿CUÁL ES EL OBJETIVO PRINCIPAL DE LOS PAÍSES ADHERIDOS AL TRATADO?
La Unión Internacional de Telecomunicaciones (UIT) se reunieron en Dubai durante
dos semanas con el objetivo de un nuevo tratado con respecto al uso del internet.
En ese tratado, se aprueba que, a partir de entonces, los países firmantes podrán
controlar los contenidos que circulan en la web.
Países firmantes: China, Rusia, Uruguay, Argentina, Chile, Colombia, Venezuela,
Cuba y México, entre otros.

3. EXPLICA EL SIGNIFICADO DE LAS EXPRESIONES
“Sesionó durante
dos semanas”
“Evitar la propagación de
comunicaciones masivas”
“En Dubai nos la jugamos
todos los que creemos en
un Internet libre y universal
01
02
03
LA UIT LLEVÓ ACABO UNA JUNTA PARA
ELABORAR UN NUEVO TRATADO
Y MINIMIZAR SUS EFECTOS EN SERVICIOS
INTERNACIONALES DE COMUNICACIÓN (ARTÍCULO
POLÉMICO DEL DOCUMENTO)
AVISO QUE DIÓ EL CIENTÍFICO
ESTADOUNIDENSE VINTON CERF

4. PAÍSES A FAVOR Y EN CONTRA
A FAVOR
- Estados Unidos
- Canadá
- Perú
- Colombia
- Chile
- Australia
- Mongolia
- India
- Kenia
- Mayoría de países
de Europa
EN CONTRA
- México
- Rusia
- China
- Kazajistán
- Uzbekistán
- Turkmenistán
- Afganistán
- Irán
- Irak
- Venezuela
- Agentina
- Paraguay
- Gran parte de África

5. VENTAJAS
ELABORA UNA LISTA CON LAS VENTAJAS QUE TENDRÍA PARA LOS
GOBIERNOS EL CONTROL DE INTERNET
Según seguridad:
Evitar el contrabando con las ventas online
Vigilar los ataques terroristas
Controlar la pornografía infantil
Prevenir la difusión de estrategias criminales.
Resguardar la seguridad de las personas
Controlar la venta ilegal por Internet
Relacionadas con la censura de contenidos contrarios
a su ideología:
Siempre y cuando atente contra la seguridad de las
personas,
Censurar los actos de odios y agresión que vayan en
contra de las reglas establecidas por el estado.
Evitar la organización de grupos, que quieran
planificar actos criminales.
Evitar difamaciones e información sin pruebas que
ponga en peligro la integridad de personas.

6. BLOQUEO DE PÁGINAS WEB POR PARTE DE GOBIERNOS
Gobiernos de todo el mundo encarcelan a gente de
forma habitual o peor, sólo por alzar la voz, pese a que
casi todas las constituciones nacionales ensalzan el
valor de la libertad de expresión.
Los gobiernos tienen el deber de prohibir aquellos
discursos que promuevan el odio e inciten a la
violencia, pero, abusando de su autoridad, muchos
silencian la disidencia pacífica con leyes que
criminalizan la libertad de expresión. Para ello, se
invoca a menudo la lucha contra el terrorismo, la
seguridad nacional o la religión. Además, en los últimos
tiempos, las autoridades vienen amenazando la libertad
de expresión con medidas represivas contra activistas,
ONG y personas anónimas que ayudan a la población
refugiada y migrante.

7. UNIDAD DE CUERPOS DE SEGURIDAD
Las consecuencias positivas son que cada vez menos
gente cae en estas trampas
Esta unidad persigue delitos Telemáticos, es decir, correos
electrónicos maliciosos, entre otros
Los gobiernos tienen el deber de prohibir aquellos discursos
que promuevan el odio e inciten a la violencia.

8. GOBIERNOS Y CONTROL DEL INTERNET
La tolerancia de los gobiernos frente a opiniones
desfavorables y voces críticas es, con frecuencia, un
buen indicador de su respeto por los derechos humanos
en general.
"Cada vez más gobiernos restringen
internet para influir en los
ciudadanos" (LINK)

9. FIN