G01. ARGUMENTACIÓN JURIDICA Y AUGE ACTUAL-DIAPOS cccccccc.pptx
1. UNIVERSIDAD CESAR VALLEJO
FACULTAD DE DERECHO Y HUMANIDADES
TEMA: ARGUMENTACIÓN JURÍDICA Y AUGE ACTUAL
AUTORES: ALVARADO CHAUCA, MARIA FLOR
CARRAZCO FERNÁNDEZ, ERLITA MARILÚ
CERVANTES GUERRERO, MEDALI
DELGADO GUERRERO, CHRISTIAN JUNIOR
GONZALES CHUMBRE, GEORGE MILLINGTON
3. ARGUMENTAR
presentar razones para defender
el propio punto de vista
Componente
s
Locutor Carácter
Objetivo
persona
encargada de
dar a conocer
su punto de
vista
convencimiento
que puedas
causar en los
demás
Controversial
4. Analítico
Dialectico
ARGUMENTACIÓN JURIDICA
presencia de palabras que,
mediante un análisis, nos
llevan a conclusiones de
carácter lógico
trata de llegar a conclusiones, no
necesariamente basadas en
hechos, a través del diálogo y
frases elocuentes
Su propósito es otorgar legitimidad y
eficacia a la competencia fría normativa en
los debates sobre competencia
material, al mismo tiempo que dota a sus
líderes de la necesaria versatilidad para
utilizar sus propios recursos.
Proceso lógico usado para
encontrar, seleccionar y utilizar los
mejores argumentos legales en un
caso dado
6. TEORÍA DE LA TÓPICA
JURÍDICA
resolver los problemas socio
jurídicos en cierto sentido
universal y estable en el tiempo.
estilo reflexivo de argumentación
adecuado al problema y a las
leyes
Condiciones
claramente enfrenta un
problema
levar a cabo la selección y arreglo de temas
apropiados a la pregunta
prueba y error de la solución
forma de un argumento racional
Abrazar el objetivo final del debate: la
búsqueda de la justicia
7. TEORÍA DE LA
ARGUMENTACIÓN RETORICA
representa la discrecionalidad
de la organización desde el
punto de vista del intérprete
metodológica
la persuasión (en el contexto de
un foro específico) hasta la
persuasión (en el contexto de un
foro o audiencia general)
restricciones
finalidad
Objetivo
proporciona una categorización concisa
de argumentos basada en el concepto de
interacción y el concepto de poder.
8. una proposición es verdadera cuando
puede probarse porque existen reglas
de inferencia apropiadas que
permiten pasar de enunciados
fácticos a enunciados normativos
TEORÍA DE
ARGUMENTACIÓN DE
STEPHEN E. TOULMIN
Dos niveles
Modelo simple
Modelo general
dividimos el argumento en
cuatro partes: reclamo, motivo,
garantía y respaldo.
“justificación en casos difíciles”
debido a la fuerza de los
argumentos
9. CONOCIMIENTO COMO ESENCIA DE LA ARGUMENTACIÓN
es la herramienta más poderosa que existe y
también debe ser utilizada para administrar
justicia
Un abogado debe ser conocedor de
diversas materias, la cultura debe ser
una de sus herramientas más cercanas
"Un médico que solo sabe
medicina, no sabe medicina"
11. ARGUMENTO
ANALÓGICO
justifica el traslado de una decisión legal
de un caso a otro que no está regulado
por el ordenamiento jurídico pero que es
similar a la decisión original
4 Factores
la norma N, que rige el caso S1, que tiene un
efecto jurídico relacionado con C
el otro supuesto, S2, no está especificado por ninguna
norma
la similitud entre los supuestos de S1 y S2
identificar la relación entre los supuestos de S1 y S2. En vista
de todo esto, y con argumentos similares, también es válido
usar la Solicitud C para resolver S2.
12. ARGUMENTO A
FORTIORI
procedimiento discursivo en el que “una
determinada norma jurídica que establece
una obligación u otro estatus normativo de
una entidad o grupo de entidades debe
manifestar que otra norma es válida
Características
descansa en la "mejor base" y en la supuesta
voluntad del representante
método integrado para llenar los vacíos
legales
el silencio del legislador sobre la hipótesis cuestionada
factores tomados en cuenta por los traductores al
ampliar las disposiciones legales
13. ARGUMENTO A
CONTRARIO
justifica la exclusión de la aplicación de los
efectos jurídicos previstos por la norma a
un determinado supuesto sobre un hecho,
a otros supuestos sobre ese hecho
Características
el argumento es considerado como un instrumento
interpretativo literal
sirve para promover interpretaciones restrictivas
se basa en la voluntad de un legislador racional
ocultan la debilidad de los resultados obtenidos a
partir de este procedimiento interpretativo
14. ARGUMENTO A PARTIR DE LOS PRINCIPIOS
utilizados para subsanar
lagunas jurídicas
operan y plantean problemas
de manera muy similar a las
analogías
15. AUGE ACTUAL DE LA ARGUMENTACIÓN EN EL DERECHO
Parte importante del derecho, desde la
redacción hasta la interpretación y
aplicación
Trata de convencer a los demás con un argumento y se manifiesta
como una forma de interacción social en la que lleva a cabo un proceso
regular de comunicación entre los diferentes individuos que se
desarrolla en sociedad.
se construyen diferentes según la cultura jurídica y el
momento de su desarrollo
cuando hablamos de razonamiento jurídico, nos referimos a una
indagación que va más allá del uso de la lógica formal
16. FACTORES
Mayor interés por el conocimiento que
permita teorías del derecho más
completas y fiables
La práctica jurídica existe en la
argumentación de una manera
adecuada que mantiene la dinámica
de todo el proceso
Un factor político, donde el creciente
interés por el debate es relevante
para la democracia, donde se
escuchan tanto los intereses
individuales como los públicos
