¿Son las iniciativas multi-actores una solución más equitativa y efectiva para la toma de decisiones sobre el cambio de uso de la tierra? (Are multi-stakeholder initiatives a more equitable and effective solution to decision-making on land use change?)
Similar a ¿Son las iniciativas multi-actores una solución más equitativa y efectiva para la toma de decisiones sobre el cambio de uso de la tierra? (Are multi-stakeholder initiatives a more equitable and effective solution to decision-making on land use change?)
Evaluación participativa contexto y principiosAisha Molina
Similar a ¿Son las iniciativas multi-actores una solución más equitativa y efectiva para la toma de decisiones sobre el cambio de uso de la tierra? (Are multi-stakeholder initiatives a more equitable and effective solution to decision-making on land use change?) (20)
¿Son las iniciativas multi-actores una solución más equitativa y efectiva para la toma de decisiones sobre el cambio de uso de la tierra? (Are multi-stakeholder initiatives a more equitable and effective solution to decision-making on land use change?)
1. Juan Pablo Sarmiento – j.sarmiento@cgiar.org
Taller Nacional sobre REDD+
Lima, Junio 2017
¿SON LAS INICIATIVAS MULTI-ACTORES
UNA SOLUCIÓN MÁS EQUITATIVA Y
EFECTIVA PARA LA TOMA DE DECISIONES
SOBRE EL CAMBIO DE USO DE LA
TIERRA?
[ARE MULTI-STAKEHOLDER INITIATIVES A MORE EQUITABLE AND
EFFECTIVE SOLUTION TO DECISION-MAKING ON LAND-USE CHANGE?]
2. ¿Son las iniciativas multi-actores una solución más
equitativa y efectiva para la toma de decisiones sobre
el cambio de uso de la tierra?
¿Qué es una iniciativa multi-actor?
¿Qué vamos a hacer?
¿Por qué vamos a hacerlo?
¿Cómo lo vamos a hacer?
¿Qué tipo de impacto queremos lograr?
Discusión
3. ¿Qué es una iniciativa multi-actor?
Basada en la idea es que mientras más actores tomen parte de
la toma de decisiones, mayor será la posibilidad de llegar a
una ‘mejor’ decisión.
Son un proceso interactivo organizado con el propósito de
reunir a un grupo de actores para participar en el diálogo y/o
toma de decisiones y/o implementación de acciones que
busquen abordar un problema en común, o lograr un objetivo
para su beneficio común.
Estas iniciativas suelen tener componentes (foros, mesas,
plataformas, o diálogos) que son organizados como una
serie de reuniones en las cuales los actores puedan expresas
sus puntos de vista sobre el tema en discusión.
4. ¿Qué vamos a hacer?
Examinar que necesitan las iniciativas multi-actor para cumplir
su promesa de una toma de decisiones más efectiva y
equitativa en torno al cambio de uso de tierra.
Entender estas iniciativas de participación, dentro de los
contextos económicos, políticos, sociales (etc.) en los que se
organizan y llevan.
Informar con evidencia a los decisores y otros actores
relevantes de la posibilidad de implementar estas iniciativas
como una herramienta para una mejor toma de decisiones.
Trabajar por el fortalecimiento de la capacidad de participación
de los diferentes participantes de estos foros.
5. ¿Por qué vamos a hacerlo?
Toma de decisiones mainstream - ¿cómo hacerla más
inclusiva y que refleje preocupaciones locales?
Participación – ¿tiranía o alternativa?
Iniciativas multi-actores – ¿democracia descentralizada o
promesa incumplida?
En el Perú – políticas y compromisos en torno a REDD+
tienen una mención importante de un participación ‘plena y
efectiva’.
6. ¿Cómo lo vamos a hacer?
Fase 1 – Revisión (2107)
• Realist Synthesis Review global sobre iniciativas multi-actores
locales y nacionales.
Fase 2 – Estudios comparativos (2018)
• Sondeos en Brasil, Etiopía, Indonesia y Perú.
• Estudios de fondo de tres iniciativas en cada país.
Fase 3 – Involucramiento y fortalecimiento de
capacidades (2019)
• Tres foros en estados/regiones miembros del Grupo de
Trabajo para el Clima y Bosques en Brasil, Indonesia y Perú.
7. ¿Qué tipo de impacto queremos
lograr?
Informar a decisores y otros actores pertinentes para la
implementación de estas iniciativas para lograr resultados efectivos,
eficientes y equitativos en torno a alternativas de desarrollo bajo en
emisiones.
Redirigir las discusiones académicas y prácticas hacia un
entendimiento empírico de cómo optimizar los resultados de estas
iniciativas.
Apoyar la implementación de iniciativas multi-actores que ayuden a
reducir la deforestación y degradación con la participación de distintos
actores locales, regionales, y nacionales.
Proponer una herramienta para examinar la legitimidad y equidad de
los resultados de los foros multi-actores que pueda ser utilizada por
organizadores, participantes y/o observadores.
8. Discusión
En tu opinión,
• ¿cuáles son las ventajas y desventajas de los foros
multi-actores?
• ¿qué puede afectar la capacidad de un actor a tomar
parte en uno de estos foros?
• ¿qué puede afectar la capacidad de un actor de tener una
participación plena y efectiva?
• ¿cómo se puede lograr una participación ‘plena y efectiva’
en este tipo de inicitivas?
10. Ejercicio
Imagínate que vas a organizar un foro multi-actor: ¿cuáles de
estas categorías priorizarías al diseñarlo y manejarlo?
• Liderazgo
• Mecanismos de toma de decisiones
• Participación inclusiva
• Procedimiento
• Resultado
• Transparencia y acceso a la información
Organízalas de mayor (1) a menor (6) importancia.
11. Discusión
¿Por qué elegiste ese orden?
¿Qué otras categorías priorizarías?
¿Que tipo de cosas crees que deberían ser incluidas bajo cada
categoría?
¿Cómo cambiarías el orden de categorías si tu principal objetivo
fuera lograr un resultado que…
• sea legítimo para todos los involucrados?
• pueda ser implementado eficientemente?
• sea efectivo?
• sea equitativo para las poblaciones que dependen de los
bosques?
12. Gracias!
¿Con que iniciativas multi-actores estás trabajando/has
trabajado?
¿Estás interesado en que la/s consideremos como un
potencial estudio de caso?
Escríbeme a j.sarmiento@cgiar.org