Successfully reported this slideshow.
Your SlideShare is downloading. ×

CEIR - Looking under the hood of Connections - Engage 2020

Ad
Ad
Ad
Ad
Ad
Ad
Ad
Ad
Ad
Ad
Ad

Check these out next

1 of 43 Ad

More Related Content

Similar to CEIR - Looking under the hood of Connections - Engage 2020 (20)

Recently uploaded (20)

Advertisement

CEIR - Looking under the hood of Connections - Engage 2020

  1. 1. Susan Williams, Julian Mosen, Petra Schubert Looking under the hood of Connections What is really happening on our Collaboration Platform?
  2. 2. Susan P. Williams, Julian Mosen, Petra Schubert 04.03.2020Engage 2020 2 Petra Schubert Professor Director of CEIR Business Software Susan Williams Professor Director of CEIR Social Informatics Julian Mosen PhD Candidate Research Assistant Social Documents Patrick Nitschke PhD Candidate Research Assistant Internet of Things Berit Gebel-Sauer PhD Candidate Research Assistant Information Integration Carolin Wambach Student Assistant ProjectSupport Florian Schwade PhD Candidate Research Assistant Social Collaboration Analytics Söhnke Grams PhD Candidate & Manager UCT Benefits of ECS Clara Nitschke PhD Candidate Research Assistant Sociotechnical Change Sebastian Bahles Research Assistant Community Management Simon Meier Student Assistant UniConnect Platform Manager Jonas Baier Student Assistant Domino Development Daniel Hillebrand Student Assistant Connections Administration Hoang Quan Chu Student Assistant IT Administration
  3. 3. Susan P. Williams, Julian Mosen, Petra Schubert 04.03.2020Engage 2020 3 DIGITAL WORKPLACE READINESS TECHNOLOGY ADOPTION & IT-ENABLED CHANGE COLLABORATION USE CASES & SCENARIOS SOCIAL COLLABORATION ANALYTICS SOCIAL PROCESS MINING BENEFITS REALISATION MANAGEMENT DIGITAL WORKPLACE COMPETENCES INFORMATION INTEGRATION SOCIAL BUSINESS DOCUMENTS INTERNET OF THINGS ENTERPRISE COLLABORATION SYSTEMS AND THE DIGITAL WORKPLACE Digital work & IT-enabled change Collaboration analytics/platform activity Integration CEIR Research Themes
  4. 4. Susan P. Williams, Julian Mosen, Petra Schubert 04.03.2020Engage 2020 4 Workshops Bilateral research Online community 3 types of activities Tofacilitatehighqualityresearch thatis relevant forresearchers andpractitioners University-industry research community >30 industry members Leading ECS using organisations Evidence-based research Next IC Workshop: April 02/03, 2020
  5. 5. Susan P. Williams, Julian Mosen, Petra Schubert 04.03.2020Engage 2020 5  Part 1: Motivation  Why should we analyse collaborative work?  Part 2: Social Content and Visualising Collaboration  How can we analyse collaborative work?  Part 3: Benefits Realization for Enterprise Collaboration Scorecards  What value do we get from analysing collaborative work? Agenda
  6. 6. PART 1: MOTIVATION Why should we analyse collaborative work?
  7. 7. Focus Content & Communication People-focused Information & Knowledge Management Focus Processes & Coordination Process-focused Business Process Support D I G I TA L W O R K P L A C E D E S I G N S Information Exchange & Sharing Documents Portal Solution The Networked Enterprise Platform Project Support Efficiency Tool for Business Processes Multi-Function Integration Platform © CEIR 2018(Williams and Schubert, 2018)
  8. 8. Susan P. Williams, Julian Mosen, Petra Schubert 04.03.2020Engage 2020 8  Gathering evidence and deriving insights into: Why are we looking under the hood of HCL Connections? Through investigating platform structure and activity we can understand how our digital workplace is evolving and take actions to improve the support of digital work processes and practices Community types and how they are being used Content structure and tool use Interactions and boundary spanning collaborations  Enabling the identification of best practices for supporting digital work
  9. 9. PART 2: SOCIAL CONTENT AND VISUALISING COLLABORATION How can we analyse collaborative work?
  10. 10. Susan P. Williams, Julian Mosen, Petra Schubert 04.03.2020Engage 2020 10  Based on HCL Connections 6.0 CR4  Hosted on premise as academic collaboration platform since 2013 UniConnect 1501 communities 2005 students 220 employees 1549 students & researchers 112 researchers 4420 registered users 75 universities and research institutions 80 organisations
  11. 11. Susan P. Williams, Julian Mosen, Petra Schubert 04.03.2020Engage 2020 11 UniConnect – Platform View Demo
  12. 12. Susan P. Williams, Julian Mosen, Petra Schubert 04.03.2020Engage 2020 12 Social Collaboration Analytics Organisational Data • Master data • Organisational structure • Users Transactional Data • Event database • Web server log files Content Data • Content database • File system Social Collaboration Analytics (Schwade and Schubert, 2017)
  13. 13. Susan P. Williams, Julian Mosen, Petra Schubert 04.03.2020Engage 2020 13 Organisational Data Content Data Data Sources for Social Collaboration Analytics Status Updates Communities Activities Blogs Bookmarks Files Forum Wikis Metrics User Profiles Home HOMEPAGE OPNACT BLOGS DOGEAR PEOPLEDB FILES FORUM WIKIS METRICS SNCOMM Transactional Data LDAP Directory UniKo
  14. 14. Susan P. Williams, Julian Mosen, Petra Schubert 04.03.2020Engage 2020 14 Steps and Tools for our Analysis Data Source Data Extraction, Transformation and Visualisation Data Analytics UniConnect
  15. 15. Susan P. Williams, Julian Mosen, Petra Schubert 04.03.2020Engage 2020 15  The Social Document Ontology (SocDOnt) provides a generic model describing the structure of social documents in enterprise collaboration platforms  High-level concepts of SocDOnt: The Structure of Social Documents Composition Aggregation Ontology: Concept Name Sub-concept Concept Legend SIOC: Space SIOC: Container SocDOnt: Collection has *1 has * 1 has 2..* * SIOC: Item SocDOnt: Social Document has 1..** (Williams, Mosen and Schubert, 2020)
  16. 16. Susan P. Williams, Julian Mosen, Petra Schubert 04.03.2020Engage 2020 16 The Structure of Social Documents Social Documents Items UniConnect Container Workspaces Enterprise Collaboration Platform Activity Stream Activities Blog Forum WikiFiles Community Community User Workspace Community User Workspace User Workspace Organisational Platform TopicsFilesStatus Updates Wiki PagesTasks Blog Posts
  17. 17. Susan P. Williams, Julian Mosen, Petra Schubert 04.03.2020Engage 2020 17 The Structure of Social Documents Intellectual Entity Simple Components Intellectual Components Version
  18. 18. Susan P. Williams, Julian Mosen, Petra Schubert 04.03.2020Engage 2020 18 Forum Thread in HCL Connections Social Document Graph The Structure of Social Documents
  19. 19. Susan P. Williams, Julian Mosen, Petra Schubert 04.03.2020Engage 2020 19 How to Examine Social Documents HCL Connections APIs Connections 6.0 Communities Content Dashboard HCL Domino Notes Application SQL REST REST DB2 Databases
  20. 20. Susan P. Williams, Julian Mosen, Petra Schubert 04.03.2020Engage 2020 20 Analysing Communities in Power BI Demo
  21. 21. Susan P. Williams, Julian Mosen, Petra Schubert 04.03.2020Engage 2020 21 Analysing Communities in Power BI Demo
  22. 22. Susan P. Williams, Julian Mosen, Petra Schubert 04.03.2020Engage 2020 22 Analysing Organisations in Power BI Demo
  23. 23. Susan P. Williams, Julian Mosen, Petra Schubert 04.03.2020Engage 2020 23 Analysing Organisations in Power BI Demo
  24. 24. Susan P. Williams, Julian Mosen, Petra Schubert 04.03.2020Engage 2020 24 Analysing Organisations in Power BI Demo
  25. 25. Susan P. Williams, Julian Mosen, Petra Schubert 04.03.2020Engage 2020 25 Content Dashboard based on Domino Demo
  26. 26. Susan P. Williams, Julian Mosen, Petra Schubert 04.03.2020Engage 2020 26 Visualising Content of a cross-organisational Community
  27. 27. Susan P. Williams, Julian Mosen, Petra Schubert 04.03.2020Engage 2020 27 Visualising Content of a cross-organisational Community Blog Status Updates Files & Folders Forum Wiki Activities
  28. 28. Susan P. Williams, Julian Mosen, Petra Schubert 04.03.2020Engage 2020 28 Microblogs Social document characteristics Tweeting/informing  Low number of components  Few comments  Some attachments  High percentage of recommendations  Simple structures  Some inter-container and inter-space collections  Microblog post with attachment
  29. 29. Susan P. Williams, Julian Mosen, Petra Schubert 04.03.2020Engage 2020 29 Wikis Social document characteristics Documenting information  Higher number of components  Many versions and attachments  Few comments  More complex structures  Sub articles lead to hierarchies  Many intra-container collections
  30. 30. Susan P. Williams, Julian Mosen, Petra Schubert 04.03.2020Engage 2020 30 Forums Social document characteristics Discussing  High number of components  Many comments  Many recommendations  Highly complex structures  Long paths of comments  Long and threaded discussions  Strands of discussion can split up  Very few collections
  31. 31. Part 3: Benefits Realization for Enterprise Collaboration Scorecards What value do we get from analysing collaborative work?
  32. 32. Susan P. Williams, Julian Mosen, Petra Schubert 04.03.2020Engage 2020 32 A total of 25 years of experience from three ECS user companies are integrated in this research project sehr interessant eher interessant eher uninteressant völlig uninteressant 028 Über welche Verweisquellen gelangen Benutzer auf die Plattform? 029 Wie hoch ist der Anteil von inaktiven Communities? 030 Welche Vorerfahrung haben Mitarbeiter im Umgang mit kollaborativer Software? 031 Wie viele Benutzeraktionen finden durchschnittlich pro Benutzer im Betrachtungszeitraum statt? 032 Wie viel Zeit ist durchschnittlich vergangen, seitdem sich ein Benutzer das erste Mal auf seinem Account eingewählt hat? 033 Wie viel Zeit vergeht durchschnittlich zwischen der erstmaligen Plattfomnutzung und der erstmaligen produktiven Plattformnutzung eines Benutzers? 034 Wie befähigt fühlen sich Mitarbeiter, die Plattform produktiv einzusetzen? 035 Welche Schulungen haben überdurchschnittlich aktive Benutzer im Vergleich zu anderen Benutzern erhalten? 036 Nach welchen Schulungen steigt die Anzahl der Benutzeraktionen pro Teilnehmer? 037 Welchen Einfluss hat die Hierarchiestufe eines Benutzers auf den Zweck der Plattformnutzung? 038 Welchen Einfluss hat die Hierarchiestufe eines Benutzers darauf, welche Module und dazugehörige Funktionen benutzt werden? 039 Welchen Einfluss hat die Hierarchiestufe eines Benutzers auf die Häufigkeit der Plattformnutzung? 040 Wie ist die Verteilung der Benutzer auf die verschiedenen Hierarchiestufen? 041 Wie viele Benutzeraktionen finden pro Benutzer an einzelnen Standorten statt? 042 Wie verteilt sich die Gesamtanzahl der Benutzeraktionen auf die einzelnen Standorte? 043 Wie hoch ist der Anteil der Benutzer im Verhältnis zur Gesamtmitarbeiterzahl? 044 Welche Benutzertypen können identifiziert werden und welche Eigenschaften haben diese? 045 Wie viele Benutzer zählen zu den einzelnen Benutzertypen? 046 Wie viele Benutzeraktionen finden pro Benutzer im Betrachtungszeitraum statt? 047 Wie viele Benutzeraktionen finden durchschnittlich pro Benutzer pro Session im Betrachtungszeitraum statt? 048 Aus welcher Social Software setzt sich das ECS im Unternehmen zusammen? 049 Welche Use Cases und Kollaborationsszenarien können identifiziert werden? 050 Welche Use Cases und Kollaborationsszenarien können in bestimmten Communitys identifiziert werden? 051 Welche Use Cases und Kollaborationsszenarien können in den einzelnen Abteilungen identifiziert werden? 052 Welche Community-Typen können identifiziert werden und welche Eigenschaften haben diese? 053 Welche Module werden am häufigsten in bestimmten Kollaborationsszenarien eingesetzt? 054 Wie viele Benutzer arbeiten durchschnittlich an einem Social Business Document? 055 Welche Module werden am häufigsten in bestimmten Abteilungen eingesetzt? 056 Wann, wo und warum finden überdurchschnittlich häufig/wenig Benutzeraktionen statt? 057 In welchen Abteilungen arbeiten die Benutzer, die überdurchschnittlich viele/wenige Benutzeraktionen durchführen? 058 An welchen Standorten arbeiten die Benutzer, die überdurchschnittlich viele/wenige Benutzeraktionen durchführen? 059 In welchen Abteilungen arbeiten die Benutzer, die besonders häufig/selten auf bereits veröffentlichte Inhalte reagieren? 060 An welchen Standorten arbeiten die Benutzer, die überdurchschnittlich häufig/selten Benutzeraktionen mit Social Business Documents durchführen? 061 Wie verändert sich die Anzahl der Benutzeraktionen pro Benutzer in einem bestimmten Betrachtungszeitraum? 062 In welchen Communities finden die meisten Benutzeraktionen pro Benutzer statt? 063 In welchen Teilen des sozialen Netzwerks finden überdurchschnittlich häufig Benutzeraktionen zwischen Netzwerkknoten statt? 064 In welchen Abteilungen finden die meisten Benutzeraktionen pro Benutzer statt? 065 Wie hoch ist der Anteil der Social Business Documents, an denen mindestens zwei Benutzer aus derselben Abteilung arbeiteten? 066 Wie hoch ist der Anteil der Social Business Documents, an denen mindestens zwei Benutzer abteilungsübergreifend arbeiteten? 067 In welchen Communities befinden sich überdurchschnittlich viele Benutzer, die Social Business Documents editieren? 068 Welcher Anteil an Communities hat eine bestimmte Phase des Communitylebenszyklus erreicht? 069 Wie lange dauern die einzelnen Phasen des Communitylebenszyklus durchschnittlich an? Im gesamten Dokument bitte noch 314 von insgesamt 314 Frage(n) bewerten Auf diesem Reiter bitte noch 53 von 53 Frage(n) bewerten Bitte in jede Zeile genau ein X eingeben Analyse der Nutzung (Usage) Ich verstehe diese Frage nicht Begründung (wenn unverständlich)ID Beantwortung wäre … Frage ? sehr interessant eher interessant eher uninteressant völlig uninteressant 081 Wie ist das Verhältnis zwischen gezielt angeregten Diskussionen (managementgetrieben) und Diskussionen, die organisch entstanden sind? 082 Zu welchen Themen lassen sich Benutzer identifizieren, die einen großen Einfluss auf die Meinung und das Verhalten anderer Benutzer haben? 083 Wie lange ist die durchschnittliche Reaktionszeit eines Benutzers auf Nachrichten auf der Plattform, im Vergleich zur Reaktionszeit auf anderen Kommunikationskanälen? 084 Wie lange ist die Zeit bis zur Bereitstellung (Erstellung bis Teilen) von Social Business Documents auf der Plattform im Vergleich zu der Zeit auf anderen betrieblichen Anwendungssystemen ? 085 Wie lange ist die Bereitstellungszeit von Social Business Documents auf der Plattform im Vergleich zu der Weitergabe von Dateien auf mobilen Speichermedien? 086 Wie lange ist die Reaktionszeit auf Social Business Documents auf der Plattform im Vergleich zu der Reaktionszeit auf Dateien auf mobilen Speichermedien? 087 Wie lange ist die Reaktionszeit auf Social Business Documents auf der Plattform im Vergleich zu der Reaktionszeit auf Dateien auf anderen betrieblichen Anwendungssystemen? 088 Welcher Anteil der Kommunikation zwischen Benutzern auf der Plattform ist abteilungsübergreifend? 089 Zu welchen Themen finden überdurchschnittlich häufig Benutzeraktionen statt? 090 Zwischen welchen Abteilungen findet überdurchschnittlich häufig Kommunikation auf der Plattform statt? 091 Wie hoch ist die Reichweite der Themen, die auf der Plattform überdurchschnittlich häufig diskutiert werden? 092 Über welche Themen wird überdurchschnittlich häufig abteilungsübergreifend diskutiert? 093 Wie hoch ist der Anteil von Communities, in denen abteilungsübergreifend an Themen gearbeitet wird? 094 In welchen Communities wird abteilungsübergreifend an Themen gearbeitet? 095 Über welche Themen wird in mehreren Communities auf der Plattform diskutiert? 096 Über welche Themen wird in mehreren Komponenten auf der Plattform diskutiert? 097 Über welche Themen wird in mehreren Dokumenten auf der Plattform diskutiert? 098 Wie häufig findet Kommunikation innerhalb einer Hierarchiestufe statt? 099 Wie häufig findet Kommunikation zwischen verschiedenen Hierarchiestufen statt? 100 Wie häufig werden Hierachiestufen in der Kommunikation übersprungen? 101 Wie lange ist die durchschnittliche Antwortzeit auf Fragen? 102 Welcher Anteil der Fragen wird beantwortet? 103 Wie informativ und hilfreich sind Antworten? 104 Welcher Anteil der Mitarbeiter weiß, wie Social Business Documents über die Plattform geteilt werden können? 105 Welcher Anteil der Mitarbeiter möchte Social Business Documents über die Plattform teilen? 106 Wie hoch ist der Anteil von Social Business Documents aus einer Community, die über Grenze dieser Community hinaus geteilt werden? 107 Welcher durchschnittliche Anteil der Nachrichten wird in den verfügbaren Modulen geteilt? 108 Welcher durchschnittliche Anteil der Social Business Documents wird in den verfügbaren Modulen geteilt? 109 Wie häufig werden Social Business Documents in den verfügbaren Modulen durchschnittlich geteilt? 110 Wie häufig werden Nachrichten in den verfügbaren Modulen durchschnittlich geteilt? 111 Wie hoch ist der Anteil der Mitarbeiter, die Social Business Documents teilen? 112 Wie hoch ist der Anteil der Mitarbeiter, die Nachrichten teilen? 113 Welche Social Business Documents werden wie häufig zwischen Benutzern von verschiedenen Standorten miteinander geteilt? 114 Wie häufig teilen Benutzer eines Standortes durchschnittlich Social Business Documents mit Benutzern von anderen Standorten? 115 Welche Social Business Documents werden wie häufig zwischen Benutzern eines Standortes miteinander geteilt? 116 Mit welchen Social Business Documents werden wie häufig und zu welchem Zweck Benutzeraktionen an einem Standort durchgeführt? 117 Wie häufig teilen Benutzer durchschnittlich Social Business Documents mit anderen Benutzern? 118 In welchen Modulen befinden sich die Social Business Documents, mit denen überdurchschnittlich häufig Benutzeraktionen durchgeführt werden? 119 Wie häufig und wie lange werden Social Business Documents durchschnittlich gelesen? 120 Welcher Anteil der Social Business Documents, die einem Benutzer zur Verfügung stehen, wird durchschnittlich gelesen? 121 Welcher Anteil der Benutzer liest einen bestimmten Anteil der Social Business Documents? 122 Wie lange ist die durchschnittliche Lesezeit eines Benutzers pro Social Business Document? 123 Welche Social Business Docuements haben die höchste Reichweite? 124 Wie hoch ist der Anteil der Social Business Documents, die weiterempfohlen werden? 125 Welche Social Business Documents werden am häufigsten weiterempfohlen? 126 Wie oft wird ein Social Business Document im Durchschnitt weiter empfohlen? 127 Welche Social Business Documents werden am positivsten bewertet? 128 Wie hoch ist der durchschnittliche Kontaktgrad eines Benutzers, der ein Social Business Document liest, zu dem Benutzer, der das Social Business Document erstellt hat? 129 Wie hoch ist der Anteil der Fragen auf der Plattform, denen zuvor eine erfolglose Suche mittels Suchfunktion vorausging? 130 Wie hoch ist der Anteil der Benutzer, die die Suchfunktion benutzen, bevor sie eine Frage auf der Plattform stellen? 131 Wie gut unterstützt die Nutzung von Social Business Documents Benutzer bei der Weiterbildung? 132 Zu welchen Themen gibt es überdurchschnittlich viele "Collections" von Social Business Documents (zusammenhängende/ verlinkte Social Business Documents)? 133 In welchen Collections von Social Business Documents befinden sich Best Practices zu bestimmten Themen? 134 Welche Eigenschaften haben Social Business Documents, die häufig gesucht und gefunden werden im Vergleich zu Social Business Documents, die gesucht aber nicht gefunden werden? 135 Welcher Anteil der Social Business Documents ist mit Tags versehen? 136 Wie häufig gelangt ein Benutzer durchschnittlich über bestimmte Verweisquellen auf Social Business Documents? 137 Wie hoch ist der Anteil der Suchen mittels Suchfunktion die von Benutzern als erfolgreich bewertet werden? 138 Wie viel Zeit ist durchschnittlich vergangen, seitdem ein Social Business Document das letzte mal aktualisiert wurde? 139 Wie hoch ist der Anteil der Social Business Documents, die inhaltliche Fehler aufweisen? 140 Wie häufig wird der Beschluss arbeitsrelevanter Entscheidungen auf der Plattform dokumentiert? 141 Wie häufig werden arbeitsrelevante Entscheidungsprozesse auf der Plattform dokumentiert? 142 Welche Abteilungen haben eine zentrale Community, um fachspezifische Social Business Documents auszutauschen? 143 Wie hoch ist der Anteil der Mitarbeiter, der das Teilen von Social Business Documents eher als nützlich empfindet? 144 Wie hoch ist der Anteil der Mitarbeiter, der das Teilen von Social Business Documents eher als lästig empfindet? 145 Nach welchen Begriffen wird mittels der Suchfunktion gesucht? 146 Welcher Anteil der Benutzer ist noch nicht an Diskussionen zu Themen beteiligt, für die sie Experten sind? 147 An den Diskussionen welcher Themen sind noch nicht alle zugehörigen Experten beteiligt? 148 Zu welchen Themen gibt es redundante Communities? 149 Welche Social Business Documents sind redundant? 150 Als wie nützlich empfinden Mitarbeiter die Plattform, um Antworten auf ihre Fragen zu erhalten? 151 Welcher Anteil der Benutzer stellt Fragen? 152 Welcher Anteil der Benutzer antwortet auf Fragen? 153 Zu welchen Fragen bestehen auf der Plattform Antworten? 154 Zu welchen Abteilungen gehören die Benutzer, mit deren veröffentlichten Social Busines Documents überdurchschnittlich häufig Benutzeraktionen durchgeführt werden? 155 Wie schnell steigt die Reichweite von Social Business Documents? Im gesamten Dokument bitte noch 314 von insgesamt 314 Frage(n) bewerten Auf diesem Reiter bitte noch 227 von 227 Frage(n) bewerten Bitte in jede Zeile genau ein X eingeben Analyse der Zielerreichung Begründung (wenn unverständlich) Beantwortung wäre … ID Frage Ich verstehe diese Frage nicht Kommunikation verbessern Wissensmanagement verbessern ? Catalogue with 314 questions sehr interessant eher interessant eher uninteressant völlig uninteressant 001 Wie groß ist die Angst der Mitarbeiter, die die Plattform nicht benutzen, von Benutzern negativ wahrgenommen zu werden? 002 Welche Barrieren halten Mitarbeiter davon ab die Plattform zu nutzen? 003 Welche Einstellung haben die Benutzer gegenüber computergestützter Kollaboration? 004 Welche intrinsischen Einflussgrößen motivieren die Benutzer zur Nutzung der Plattform? 005 Wie stark motivieren die intrinsischen Einflussgrößen die Benutzer zur Nutzung der Plattform? 006 Welche extrinsischen Einflussgrößen motivieren die Benutzer zur Nutzung der Plattform? 007 Wie stark motivieren die extrinsischen Einflussgrößen die Benutzer zur Nutzung der Plattform? 008 Welche positiven oder negativen Einflüsse übt die Plattform auf die Unternehmenskultur aus? 009 Wie groß ist der wahrgenommene Einfluss der Plattform auf die Unternehmenskultur? 010 Welches sind die Social Business Documents, die Informationen über die Unternehmenskultur enthalten und in welchen Communities bzw. Modulen befinden sie sich? 011 Welche Reichweite haben die Social Business Documents, die Informationen über die Unternehmenskultur enthalten? 012 Welche Kollaborationsszenarien führen bei den Benutzern zu einer wahrnehmbaren Veränderung der Unternehmenskultur? 013 Wie hoch ist der Zeitanteil, den Mitarbeiter für die Arbeit mit mobilen Endgeräten aufwenden? Im gesamten Dokument bitte noch 314 von insgesamt 314 Frage(n) bewerten Auf diesem Reiter bitte noch 13 von 13 Frage(n) bewerten Bitte in jede Zeile genau ein X eingeben Analyse der Unternehmenskultur Begründung (wenn unverständlich)ID Frage Beantwortung wäre … Ich verstehe diese Frage nicht ? sehr interessant eher interessant eher uninteressant völlig uninteressant 014 Welche wahrgenommenen Veränderungen im Unternehmen werden von den Benutzern auf die Plattformnutzung zurückgeführt? 015 Wie viele Mitarbeiter nehmen Veränderungen wahr und führen diese auf die Plattformnutzung zurück? 016 Wie stark stimmen die Mitarbeiter folgender Aussage zu: Die Plattform sollte wieder abgeschaltet werden? 017 Welche Konsequenzen hätte die Abschaltung der Plattform aus Sicht der Mitarbeiter? 018 Welche negativ wahrgenommenen Effekte, die darauf zurückzuführen sind, dass die Plattform nicht genutzt wird, werden von den Mitarbeitern wahrgenommen, die die Plattform nicht nutzen? 019 Wie hoch ist der Anteil der Benutzer, der zu den Evangelisten gehört? 020 Wie positiv oder negativ wird die Benutzeroberfläche der Plattform wahrgenommen? 021 Wie positiv oder negativ werden die Funktionen zur computergestützten Zusammenarbeit der Plattform wahrgenommen? 022 Wie positiv oder negativ wird der Softwarehersteller der Plattform wahrgenommen? 023 Wie positiv oder negativ wird der interne Support der Plattform wahrgenommen? 024 Wie positiv oder negativ wird die Performance der Plattform wahrgenommen? 025 Wie positiv oder negativ werden die unterstützenden Funktionen zur Datensicherung und - wiederherstellung der Plattform wahrgenommen? 026 Wie positiv oder negativ werden die softwareseitigen Maßnahmen zum Datenschutz und zur Informationssicherheit wahrgenommen? 027 Wie positiv oder negativ werden die Integrationsmöglichkeiten über die Schnittstellen der Plattform wahrgenommen? Im gesamten Dokument bitte noch 314 von insgesamt 314 Frage(n) bewerten Auf diesem Reiter bitte noch 14 von 14 Frage(n) bewerten Bitte in jede Zeile genau ein X eingeben Analyse der Wahrnehmung bzgl. der Plattform ID Frage Beantwortung wäre … Begründung (wenn unverständlich) Ich verstehe diese Frage nicht ? sehr interessant eher interessant eher uninteressant völlig uninteressant 308 Wie stark fühlen sich die Benutzer durch die Anzahl der Social Business Documents überfordert? 309 Wie viele Benutzer haben Zugriff auf Communities, auf die sie keinen Zugriff haben sollten? 310 Wie viele Benutzer haben Zugriff auf Social Business Documents, auf die sie keinen Zugriff haben sollten? 311 Auf welche Social Business Documents kann unberechtigter Weise zugegriffen werden? 312 Auf welche Communities können unberechtigter Weise zugegriffen werden? 313 Wie schädlich ist der Zugriff auf Social Business Documents, auf die unberechtigter Weise zugegriffen wird? 314 Wie schädlich ist der Zugriff auf Communities, auf die unberechtigter Weise zugegriffen wird? Auf diesem Reiter bitte noch 7 von 7 Frage(n) bewerten Bitte in jede Zeile genau ein X eingeben Begründung (wenn unverständlich) Ich verstehe diese Frage nicht ID Frage Beantwortung wäre … Analyse der Zielerreichung Im gesamten Dokument bitte noch 314 von insgesamt 314 Frage(n) bewerten ? BRM Scorecard Source: Findings from the IndustryConnect Initiative 2015-2020.
  33. 33. Susan P. Williams, Julian Mosen, Petra Schubert 04.03.2020Engage 2020 33 BRECS Approach for BRM Scorecards for ECS Ask question What questions are suitable for a continuous benefits measurement? Develop algorithm What is the algorithm to calculate the measure? Measure What is the result? Learn and take action What do we need to do to achieve the defined target values? Define target What realistic target values can we achieve? Source: Findings from the IndustryConnect Initiative 2015-2020. What data do we need and how do we get this data? Collect data
  34. 34. Susan P. Williams, Julian Mosen, Petra Schubert 04.03.2020Engage 2020 34 Question to be answered: To be defined by stakeholders, e.g. "What is the proportion of social business documents on which at least two users work across organisations?” Question category: Socio-technical change Perceived platform quality Usage Benefit Dis-benefit Sub-category for selected category (here: BENEFIT): Communication Transfer of knowledge Internal transparency Support Information Search for experts/talents Innovation Personal Information Management Employer's attractiveness Onboarding new employees E-Mail Employee satisfaction Networking Merger & Acquisition Product quality Use of resources Agility Profit … Ask question Collect data Develop algorithm Define target Measure Learn & take action
  35. 35. Susan P. Williams, Julian Mosen, Petra Schubert 04.03.2020Engage 2020 35 Method: Indirect observation of system users based on digital traces of activity Direct observation of users Experiment Survey … Tool: Online questionnaire Paper-based questionnaire Measuring device Business software … Source: Completed questionnaires Enterprise Collaboration System ERP System EIM System Eye Tracking System E-Learning System Gauge system LDAP Transcripts … Reactivity of data: Reactive Non-reactive Question type for generating reactive data: Scale Single-choice Multiple-choice Number entry … Type of non- reactive data: Log file data Organizational data Content data Gauge analysis data … Collect data Develop algorithm Define target Measure Learn & take action Ask Question
  36. 36. Susan P. Williams, Julian Mosen, Petra Schubert 04.03.2020Engage 2020 36 Collect data Develop algorithm Define target Measure Learn & take action Ask Question Type of indicator: Relative Absolute Measured variable: User IDs Rating points SBD core element ID Profile link ID … Unit: Percent Space(s) User(s) Rating points/ participant Social business documents Hours Perceived hours Perceived satisfaction Reciprocal profile links/user …. Algorithm: To be defined by stakeholders, e.g.: i,n ∈ ℕ{0} IDSBDi ∈ {0,1} IDSBD is the ID of the interlectual core element of a Social Business Document n is the total number of IDSBD z ∈ {0,1}, where 0 ="true"; 1 = „false„ z is the characteristic of the IDSBD: “collaborative actions are carried out by at least one active user on the associated core element or on at least one associated component, whose user ID does not match that of the initial creator of the core element and who works in a different organisation than the creator” Interpretation: To be defined by stakeholders, e.g.: "The result correlates positively with the proportion of Social Business Documents on which at least two users work across organisations.” i 𝐊𝟎𝟎𝟐𝟕 = 𝟏 𝐧 𝐢=𝟏 𝐧 𝐈𝐃𝐒𝐁𝐃𝐢 , where 𝐈𝐃𝐒𝐁𝐃𝐢= 1, if 𝐳𝐢 = 𝟏 o𝐫 𝐈𝐃𝐒𝐁𝐃𝐢= 0, if 𝐳𝐢 = 𝟎
  37. 37. Susan P. Williams, Julian Mosen, Petra Schubert 04.03.2020Engage 2020 37 Collect data Develop algorithm Define target Measure Learn & take action Targets to be achieved: To be defined by stakeholders, e.g.: ”At least two users from different organisations work on 6% of the Social Business Documents by the end of 2015.” Measured result: To be measured by professional analysts as described above, e.g.: “Based on the analysis from 31st Dec. 2014, at least two users from different organisations work on 5,11% of the Social Business Documents.” Visualisation of (previous) results: To be defined by stakeholders, e.g.: Target achieved: Yes No Action derived from result: To be defined by stakeholders, e.g.: “Organize at least two workshops with managers to foster organisation collaboration on the platform and to reach the target by Q3/2015.” Ask Question Learn & take action
  38. 38. Susan P. Williams, Julian Mosen, Petra Schubert 04.03.2020Engage 2020 38 Cross-organisational Collaboration based on Content
  39. 39. Susan P. Williams, Julian Mosen, Petra Schubert 04.03.2020Engage 2020 39 Cross-organisational Collaboration based on Events
  40. 40. Susan P. Williams, Julian Mosen, Petra Schubert 04.03.2020Engage 2020 40 Cross-organisational Collaboration based on Events
  41. 41. Susan P. Williams, Julian Mosen, Petra Schubert 04.03.2020Engage 2020 41  Business Intelligence Dashboard for Social Collaboration using…  Connections – Domino – Power BI  Two BI perspectives  Now: What is the current situation?  Over time: How do things change/evolve?  Data  You have to understand the data first  Extract, transform, enrich and harmonise data  We generated entirely new data (graph structures)  Can I use this in my organisation?  Yes. It requires a customization project (regarding tools) and you have to develop the scorecards that match your use cases (and thus your questions)  Outlook  Cross-platform analytics: query heterogeneous sources  First successful tests with Hadoop and Ontop Summary
  42. 42. Susan P. Williams, Julian Mosen, Petra Schubert 04.03.2020Engage 2020 42  Mosen, J., Williams, S. P., & Schubert, P. (2020). Visualizing Social Documents as Traces of Collaborative Activity in Enterprise Collaboration Platforms. In 53rd Hawaii International Conference on System Sciences (pp. 5369–5378).  Schwade, F., & Schubert, P. (2017). Social Collaboration Analytics for Enterprise Collaboration Systems: Providing Business Intelligence on Collaboration Activities. In 50th Hawaii International Conference on System Sciences (pp. 401–410).  Williams, S. P., Mosen, J., & Schubert, P. (2020). The Structure of Social Documents. In 53rd Hawaii International Conference on System Sciences (pp. 2825–2834).  Williams, S.P. and Schubert, P (2018) Designs for the Digital Workplace. Proceedings of CENTERIS - Conference on ENTERprise Information Systems, Lisbon, Portugal, 21-23 November 2018. References
  43. 43. University of Koblenz-Landau | Institute for Information Systems Research | Center for Enterprise Information Research Thank you for your attention! Professor Enterprise Information Research Group University Koblenz-Landau williams@uni-koblenz.de Researcher Business Application Research Group University Koblenz-Landau julianmosen@uni-koblenz.de Susan P. Williams Julian Mosen Professor Business Application Research Group University Koblenz-Landau schubert@uni-koblenz.de Petra Schubert

×