2. Samma arbete görs på många olika
ställen
• Runt om i Sverige idag gör kommuner och andra
offentliga aktörer en massa webb:
• Ofta på kommersiella plattformar.
• Ofta med hjälp av kommersiella konsulter
3. Samma arbete görs på många olika
ställen
• Detta kostar en väldigt mycket pengar då många
betalar licenspengar och dessutom betalar många
olika konsultbyråer för att utveckla samma sak
4. Tänk om…
• Vi istället hade utvecklat allt tillsammans och delat med oss. Vilken
service vi hade kunnat erbjuda till väldigt liten kostnad!
5. Men hur?
• Två vägar
• Apachemodellen
• Automatticmodellen
6. Apachemodellen
• Alla bygger var för sig
• Alla delar med sig av allt de bygger och gör koden
tillgänglig enligt ex. GNU GPLv3
• Alla använder sig av ex GitHub för att dela kod
• Vi sätter upp en gemensam taggnings struktur på
GitHub för att kunna hitta kod
7. Apachemodellen
Fördelar
• Snabbt att komma igång
• Minimal byråkrati
• Ingen komplex styrning
• Fritt och enkelt
• Var och en kan dela med sig
efter förmåga
Nackdelar
• Ingen styrning
• Ingen kvalitetskontroll
• En kommun måste stå för varje
del, svårt för flera kommuner att
tillexempel gå samman och
delfinansiera en fri
jämförelsetjänst
8. Automatticmodellen
• Ett företag håller samman ett nätverk (som ex funka håller samman
ett tillgänglighetsnätverk.
• Nätverket kostar att vara med i
• All kod görs tillgänglig enligt GNU GLPv3 på GitHub
• Alla kan använda all kod, och submitta till plattformen, men bara
medlemmar i nätverket vara med och rösta på hur plattformen ska
utvecklas
• Företaget som driver nätverket står för kvalitetskontroll
9. Automatticmodellen
Fördelar
• Det finns någon som driver
• Det finns modell för styrning
• Företaget som driver nätverket
står för kvalitetskontroll av
plattformen
Nackdelar
• Byråkrati
• Komplexitet med röstning etc
• Risk att skapa ett monster