Successfully reported this slideshow.
We use your LinkedIn profile and activity data to personalize ads and to show you more relevant ads. You can change your ad preferences anytime.

Medline 2.0 : les alternatives à PubMed

Medline 2.0 : les alternatives à PubMed
François Boutin (Biblimed)

Related Books

Free with a 30 day trial from Scribd

See all

Related Audiobooks

Free with a 30 day trial from Scribd

See all
  • Be the first to comment

Medline 2.0 : les alternatives à PubMed

  1. 1. Medline 2.0 Les alternatives à PubMedJournée d’étude ADBS « Santé 2.0 » à Lyon, le 29 mars 2012 François Boutin Enseignant d’informatique à l’Université Montpellier 1 Concepteur et réalisateur du site BibliMed : www.biblimed.fr contact@biblimed.fr
  2. 2. 2Medline : Base de données bibliographique 19 millions de références d’articles en sciences de la vie et biomédecine 700 000 nouvelles références chaque année 5 600 revues indexées par les descripteurs MeSH + qualificatifs Medical Subject Headings Revues sélectionnées par la NLM
  3. 3. 3PubMed : Interface de recherche experte 1 milliard de recherches par an Accès gratuit, offert par la NLMRichesse des fonctionnalités – Descripteurs MeSH + qualificatifs – Filtres, historique, liens éditeurs… Mais interface trop complexe pour des non spécialistes Arborescence MeSH
  4. 4. 4Google Scholar : La « fausse » alternative Points forts Points faibles Recherche simple Pas de MeSH – filtres limités « à la Google » Critères flous d’affichage des résultats Liens « entrant » Liste des ressources? Qualité hétérogène…Très populaire, bien que fonctionnalités limitées
  5. 5. 5 PubMed Quelles alternatives ?Richesse des fonctionnalités  Pour quoi faire ? Google Scholar Simplicité de l’interface 
  6. 6. 6Tout est affaire d’usage… et d’attentes Les attentes des utilisateurs 2.0 « un outil facile à prendre en main » « un accès direct aux articles » « les mots clés et experts du domaine » « une réponse directe à la demande d’info médicale » « une aide à la recherche » « une interface riche et conviviale »
  7. 7. 7PubGet : Recherche rapide Téléchargement direct des PDF – Gestion des droits d’accès – 1 million d’utilisateurs, 400 institutions Par contre… – Peu d’outils pour affiner la recherche – Faible utilisation des méta données
  8. 8. 8 HubMed : Recherche simpleFullText Clipboard Export Fonctionnalités de base – Full Text, Related – Export, Clipboard Related Graph Tag
  9. 9. 9 PubMed Compromis entre…Richesse des fonctionnalités  richesse et simplicité HubMed PubGet Google Scholar Simplicité de l’interface 
  10. 10. 10Doit-on nécessairement choisir entrerichesse d’interface et simplicité ? Présentation de solutions innovantes Voir aussi le blog d’Hervé Basset :http://scienceintelligence.wordpress.com/2011/04/27/how-many-medline-platforms-on-the-web/
  11. 11. 11 Quertle : Relations entre conceptsInterface agréableRecherche sémantique Mais…Pas de suggestions MeSH… ni de recherche itérative
  12. 12. 12 NextBio : Recherche itérative Liste de filtres Nuage de tags contextuels Interface riche, mais impossible d’affiner la recherche avec des qualificatifsD’autres outils
  13. 13. 13 GoPubMed : Une interface très richeInterface pour expertsOutil puissant de veille Mais…Qualificatifs non gérés Exploration fastidieuse Ontologie : Arbre Statistiques de l’ontologie de connaissances
  14. 14. 14 BibliMed : Simplicité et efficacité Suggestions pour le terme « carie » Articles + LivresSuggestions : français / anglais Descripteurs MeSH + qualificatifsFiltres contextuels cliniques, génétiques, type de publication … puis résultats associésHistorique pratiqueZotero, Mendeley…Tout en 1 clic
  15. 15. 15 PubMed GoPubMedRichesse des fonctionnalités  BibliMed NextBio Quertle HubMed PubGet Google Scholar Simplicité de l’interface 
  16. 16. 16 Qu’est-ce que le Web 2.0 a changé ? Simplicité d’utilisation Richesse des fonctionnalités Affichage de contenus contextuels Recherche itérative facilitée Usager au cœur du processus de recherche Contenu enrichi  Nécessité de nouvelles interfaces Medlinerépondant aux attentes fortes des usagers 2.0 François Boutin, contact@biblimed.fr

×