Medborgarundersökningen - Mariehamn hösten 2015

1. UTREDNINGSBYRÅ
OCH
STATISTIK
ÅLANDS
Medborgarundersökning 2015
Mariehamns stad
Richard Palmer
ÅSUB

2. Tre helhetsbedömningar av Mariehamns stad
_______________________________________________________________________________________________________________________________________
• som en stad att leva i (Nöjd-Region Index)
• bedömning av verksamheterna som faller under staden
(Nöjd-Medborgar-Index )
• möjligheterna till medborgerligt inflytande (Nöjd-
Inflytande-Index )

3. 510 personer svarade på enkäten (svarsfrekvens = 52%)
_______________________________________________________________________________________________________________________________________

4. Mariehamnarna är fortsättningsvis ”mycket nöjda” med sin stad
som en plats att bo och leva på
____________________________________________________________________________________________________________________________
Medeltal av NRI för samtliga kommuner i Sverige som var med i SCB:s medborgarundersökningar
våren 2015 = 60,0. Danderyd var bäst av alla = 78,2
Betygskala:
0-39 = ej godkänt
40-54 = godkänt
55-74 = nöjd
75-100 = mycket nöjd

5. Skillnader i kvinnors och mäns betyg
____________________________________________________________________________________________________________________________

6. Kraftig nergång i 18-84-åringars bussresande
_______________________________________________________________________________________________________________________________________

7. Andelen invånare (18-84-år) som åker buss har minskat från
57 till 31 procent mellan 2012 och 2015
_______________________________________________________________________________________________________________________________________

8. Andelen av kvinnorna (18-84-år) som åker buss
halverades mellan 2012 och 2015
_______________________________________________________________________________________________________________________________________

9. Markant sänkning av betyget för busstrafiken mellan 2012
och 2015
_______________________________________________________________________________________________________________________________________

10. Bostäder och kommunikationer bör prioriteras om man vill höja
helhetsbetyget
____________________________________________________________________________________________________________________________
Faktorer som bör prioriteras: bostäder och
kommunikationer (2012 återfanns
dessutom kommersiellt utbud här).
Faktorer som bör förbättras om möjligt:
fritidsmöjligheter.
Faktorer som kan ges lägre prioritet:
arbetsmöjligheter, kommersiellt utbud
(nära gränsen till området ”bevara”).
Faktorer som bör bevaras: trygghet och
utbildningsmöjligheter

11. En satsning på bostäder skulle höja helhetsbetyget mest
____________________________________________________________________________________________________________________________

12. Mariehamnarna är även i år nöjda med stadens verksamheter
____________________________________________________________________________________________________________________________
Betygskala:
0-39 = ej godkänt
40-54 = godkänt
55-74 = nöjd
75-100 = mycket nöjd

13. Skillnader mellan könen i bedömningen av vissa av stadens
verksamheter
____________________________________________________________________________________________________________________________
Betygskala:
0-39 = ej godkänt
40-54 = godkänt
55-74 = nöjd
75-100 = mycket nöjd

14. Åldersgruppernas betyg för verksamheterna
____________________________________________________________________________________________________________________________

15. Miljöarbete, samt gator och vägar bör prioriteras om man vill höja
helhetsbetyget
____________________________________________________________________________________________________________________________
• Verksamheter som bör prioriteras:
renhållning och sophämtning, gator
och vägar samt miljöarbete.
• Verksamheter som bör förbättras om
möjligt: grundskolan, idrotts- och
motionsanläggningar.
• Verksamheter som kan ges lägre
prioritet: äldreomsorgen, gång- och
cykelvägar
• Verksamheter som bör bevaras:
vatten och avlopp, kultur
• Verksamheter som i nuläget inte har
någon effekt (och därför lämnats
utanför matrisen): räddningstjänsten,
barnomsorgen samt stöd för utsatta
personer

16. Räddningstjänsten får högst betyg. Bättre betyg för
renhållningen skulle ge starkast utslag på helhetsbetyget
____________________________________________________________________________________________________________________________

17. Invånarna är med liten marginal ”nöjda” med möjligheterna till
inflytande
____________________________________________________________________________________________________________________________
Jämförelse:
Medeltal för NII för samtliga kommuner i
Sverige som genomförde
medborgarundersökningar hösten 2015 = 41.
Danderyd högst = 58
Betygskala:
0-39 = ej godkänt
40-54 = godkänt
55-74 = nöjd
75-100 = mycket nöjd

18. 45-64-åringarna är inte nöjda med inflytandet
_______________________________________________________________________________________________________________________________________

19. Påverkan och förtroende bör prioriteras om man vill ha ett
högre helhetsbetyg
____________________________________________________________________________________________________________________________
• Verksamheter som bör prioriteras:
förtroende och påverkan
• Verksamhet som bör förbättras om
möjligt: ingen
• Verksamheter som kan ges lägre
prioritet: ingen
• Verksamheter som bör bevaras:
information, kontakt

20. Faktorn Påverkan har hög potentiell effekt på helhetsbetyget
_______________________________________________________________________________________________________________________________________
Tolkning: De mörkare
staplarna anger hur
stor ökningen av
helhetsbetyget (NII)
skulle bli vid en
ökning motsvarande 5
enheter i betyget för
respektive faktor.

21. Många vill satsa på äldrevården
____________________________________________________________________________________________________________________________
Om du fick välja ett område eller en sak som Mariehamns stad
borde satsa på, vad skulle det vara? (357 av 510 svarade)
De vanligast förkommande svaren handlade om:
• Äldreomsorgen (10 %)
• Gator och vägar (9 %)
• Centrum (9 %)
• Kollektivtrafiken (8 %)
• Skola och ungdomsaktivitet (7%)
• Cykelbanor, gångvägar (6%)
• Miljö (6 %)
• Bostäder (4 %)

22. Några citat (1)
____________________________________________________________________________________________________________________________
”mera personal inom äldreomsorgen”
”ett livskraftigt centrum”
”förbättrat kommunalt samarbete”
”återinför gratis stadsbusstrafik”
”rullstolsanpassade övergångsställen”
”uteträningsplatser på olika ställen”

23. Några citat (2)
____________________________________________________________________________________________________________________________
” långtidsparkering för sjömän”
”boende för utslagna mänskor”
”kulturmiljön, konst, musik”
”central kompost”
”informationsblad”

24. Sammanfattningsvis
____________________________________________________________________________________________________________________________
• Mariehamns stad fick överlag goda betyg.
• Staden som en plats att leva på fick toppbetyg.
• Stadens verksamheter, alltså det som politiker och tjänstemän
ansvarar för, fick ett gott betyg, medan
• betyget för möjligheterna till inflytande kan med knapp marginal
sägas vara gott.
• Man kan se en svag tendens till en försämring i helhetsbetygen i
förhållande till föregående undersökning (2012). Försämringarna
ligger dock inom den statistiska felmarginalen.

25. www.asub.ax
www.facebook.com/AASUB
Hela rapporten finns tillgänglig
på ÅSUB:s hemsida.
Nästa medborgarundersökning
görs preliminärt hösten 2018.