123

1. 商務
4

2. 訴訟內容
一審原由:
2000年09月21日:任文林向中華人民共和國國家知識產權局申請了名稱為
“積木地板”的發明專利。
2006年11月08日:獲得授權，專利號為ZL03127978.3。
2008年01月03日:好美家裝潢建材有限公司與國森公司簽訂合約
2008年06月05日:任文林在廣州廣天好美家裝潢建材有限公司天河超市購
得戶外實木地板，並取得了《超市銷售結算單》。
2008年08月10日:經任文林申請，並進行了公證。
5

3. 訴訟內容
一審訴求:任文林向法院提起訴訟，請求判令：
1、國森公司、廣州廣天好美家需賠償經濟損失8萬元，並承擔連帶責任
2、承擔任文林維權費用人民幣2323.39元
3、國森公司、廣州廣天好美家承擔本案訴訟費。
庭審中，各方一致確認：1、被控侵權產品由國森公司生產、提供給廣
州廣天好美家銷售。2、任文林自行購買和公證購買獲得的被控侵權產
品戶外地板的結構、功能等完全相同。
一審結果:國森公司於判決發生法律效力之日起十日內賠償任文林經濟損失
8萬元、合理費用2323.39元(合計82323.39元)。案件受理費1858元由國
森公司負擔。→專利有效且侵權
6

4. 2009年12月15日
二審訴求:國森公司不服廣州市中級人民法院判判決並向廣東省高級人民
法院提起上訴。
請求撤銷原判，依法駁回任文林的訴訟請求，並由其承擔本案一、二審
訴訟費。
7
訴訟內容

5. 在本案一審訴訟期間，該專利處於合法有效狀態，故專
利權人任文林以國森公司、廣州廣天好美家裝潢建材有限公
司侵犯其專利權為由，向原審法院提起訴訟，原審法院根據
當時該專利的法律狀態作出判決並無不當。但本案二審期間，
國家知識產權局專利複審委員會已經作出決定，宣告任文林
本案所涉專利權無效。
8
訴訟內容

6. 2009年12月15日
根據《中華人民共和國專利法》第四十七條第一款的規定，宣告無效的
專利權視為自始即不存在。
二審結果:一、撤銷廣東省廣州市中級人民法院（2008）穗中法民三初字
第439號民事判決；二、駁回任文林的訴訟請求。
本案一審案件受理費1858元，二審案件受理費1858元，均由任文林負擔。
本判決為終審判決。→專利無效
9
訴訟內容

7. 商業利益:
2009年7月31日，原審法院作出(2008)穗中法民
三初字第439號民事判決：佛山市南海區國森木
業有限公司於本判決發生法律效力之日起十日
內賠償任文林經濟損失8萬元、合理費用2323．
39元(合計82323．39元)
10
一審應賠損失

8. 商業利益: 背後龐大利益
“積木地板”侵權不成立惠及全國所有企業
據國森柚木地板總經理許達坡介紹，被指控
侵權不止他們一家公司，大自然、生活家等
國內知名品牌都被列入其內。
這就意味著，一旦“積木地板”發明專利
侵權成立，那受損的不僅僅是國森木業，全
國各大地板企業都將因此面臨“積木地板”
侵權指控。
11

9. 商業利益:
2008-2010年每年實木複合地板约8900萬m2
若1m2收取一毛作為專利費
其收入約為2670萬元
12