Este documento resume una presentación sobre los seminarios de evaluación de la investigación. Proporciona información sobre el ranking de investigación de universidades españolas realizado por el Instituto de Gestión de la Innovación y el Conocimiento de la Universidad de Granada. El ranking evalúa la investigación publicada en revistas de impacto internacional y la presenta por campos y disciplinas científicas. El documento explica los indicadores, fuentes de datos, metodología y resultados del ranking para diferentes universidades.

1. 'Seminarios sobre la
evaluación de la investigación’
Daniel Torres-Salinas
Barcelona y Madrid, 29/30 de Mayo de 2012

2. Un cambio de denominación
1.Introducción
2.La fuente: WoK
3.Los indicadores
4.Los campos y disciplinas
5.El portal
6.Bibliografía

3. Introducción

4. ¿Quiénes hacemos el ranking?
Soft Computing and
Intelligent
Information Systems

5. Un cambio de denominación
En 2010 y 2001
éramos:
En 2012 PRÓXIMO
JUNIO
somos:
El mismo ranking un nombre
ligeramente diferente

6. ¿Cómo nos definimos?
-Ranking de investigación de
universidades españolas públicas y
privadas.
- Investigación publicada en revistas de
impacto internacionales.
-Presentando por campos y disciplinas.
- Utilización quinquenios y décadas

7. ¿Porqué es necesario?
No existen rankings a nivel nacional que estudien
las universidades por áreas temáticas
Por tanto es necesario un ranking por campos y
disciplinas para España

8. ¿Porqué es necesario?
¿Todas las universidades somos iguales en investigación?

9. ¿Porqué es necesario?
¿Todas las universidades
son iguales en investigación?

10. ¿Porqué es necesario?
¿Todas las universidades
son iguales en investigación?

11. ¿Porqué es necesario?
Porqué las universidades españolas están poco
representadas en los rankings internacionales más
empleados

12. La fuente: WoK

13. La fuente de datos
Web of Knowledge
- Web of Science
- SCI, SSCI & A&HCI
- Journal Citation Reports

14. ¿Por qué Web of Knowledge?
Es la referencia básica en la evaluación de la
investigación española. Ejemplo:

15. ¿Por qué Web of Knowledge?
Es la referencia básica también en otros países
OECD. European Report on Science & Technology
Indicators
EEUU - NSF. Science and Engineering Indicators
REINO UNIDO. Research Assessment Exercises
JAPÓN – NISTEP. Science and Technology
Indicators

16. ¿Por qué Web of Knowledge?
Es la referencia básica en la medición de la
investigación en rankings internacionales

17. Criterios de selección de las revistas
Cumplimiento de los estándares de
publicación de revistas científicas
(Basic Journal Publishing Standards)
Cobertura temática de la revista
(Editorial Content)
Representatividad internacional
(International Diversity)
Análisis de citas
(Citation Analysis)

18. Los indicadores

19. El indicador IFQ2 A-Index
¿Con qué criterio se ordenan las universidades?
IFQ 2A-INDEX
Institution-Field
Quantitative and Qualitative
Analysis index

20. Los indicadores que lo componen
NDOC: Número de documentos citables
NCIT: Número de citas
ÍNDICE H: Índice H según Hirsch
TOPCIT: Porcentaje altamente citados
1Q: Porcentaje indexados en el primer cuartil
PCIT: Promedio de citas

21. Los 6 indicadores: 2 dimensiones

22. Los indicadores que lo componen

23. Los indicadores que lo componen

24. Las dimensiones: el IFQ 2A-Index

25. Representación de las dimensiones

26. Los indicadores
ejemplo cálculo

27. Ejemplo cálculo IFQ2A-Index. PASO 1
Se obtienen los valores de los indicadores para
cada universidad.

28. Ejemplo cálculo IFQ2A-Index. PASO 2
Se normalizan indicadores entre 0-1 teniendo en
cuenta la univ. que ha alcanzado el mayor valor

29. Ejemplo cálculo IFQ2A-Index. PASO 3
Se calculan las dimensiones con las medias y las
multiplicamos obteniendo el IFQ2A-Index y el rango.

30. Los campos y las
disciplinas

31. Cobertura campos & disciplinas
12 CAMPOS CIENTÍFICOS
18 nuevas
37 DISCIPLINAS CIENTÍFICAS en 2012
2010 2011 2012
12 campos 12 campos 12 campos
19 disciplinas 37 disciplinas

32. Los 12 Campos científicos

33. Las 37 disciplinas científicas

34. ¿Cómo se han creado?
Agregación de las 230 Categorías del JCR

35. El portal I-UGR

36. Portada de ‘Rankings I-UGR’
http://www.rankinguniversidades.es/

37. Períodos consultables
QUINQUENIOS Campos Disciplinas
2005-2009 OK No
2006-2010 OK 19 disciplinas
2007-2011 OK 37 disciplinas
DÉCADAS Campos Disciplinas
2000-2009 OK No
2001-2010 OK 19 disciplinas
2002-2011 OK 37 disciplinas

38. Apartados del portal
1) Consultar los rankings finales por campos y disciplinas.
Incluyendo todos los indicadores normalizados y brutos
2) Comparar grupos de universidades, bien seleccionando
las de interés o por comunidades autónomas
3) Consultar los perfiles de las universidades
1
3 2

39. Apartado consulta rankings
En la primera pantalla se ofrecen las dimensiones, el
IFQ2A-Index y el rango de la universidad

40. Apartado consulta rankings
En la segunda pantalla se ofrece la posibilidad de
consultar los seis indicadores brutos y normalizados

41. Apartado consulta rankings
En la segunda pantalla se ofrece la posibilidad de
consultar los seis indicadores brutos y normalizados

42. Apartado consulta rankings
Añade una segunda capa de rankings ya que podemos
por cado de los seis indicadores

43. Apartado consulta perfiles
Resume las posiciones que ha ocupado la universidad
seleccionada tanto en campos como disciplinas

44. Apartado consulta perfiles
También se pueden consultar los indicadores

45. Apartado consulta comparativa

46. Algunos resultados

47. Posiciones en campos

48. Posiciones en disciplinas

49. Posiciones en campos 3º edición
ALCALÁ
Ciencias de la Tierra y Medioambientales 13
Medicina y Farmacia 21
Otras Ciencias Sociales 22
Ciencias Agrarias 28
Física 28
Química e Ingeniería Química 32
Tecnologías de la Información y la Comunicación 33
Ciencias Biológicas 34
Ingenierías 36
Economía, Empresa y Negocios 37
Matemáticas 39
Psicología y Educación 39

50. Posiciones en campos 3º edición
AUTÓNOMA DE MADRID
Ciencias Biológicas 2
Física 3
Medicina y Farmacia 3
Química e Ingeniería Química 4
Psicología y Educación 5
Ingenierías 6
Ciencias de la Tierra y Mediombientales 9
Economía, Empresa y Negocios 10
Matemáticas 10
Otras Ciencias Sociales 14
Tecnologías de la Información y la Comunicación 22
Ciencias Agrarias 25

51. Posiciones en campos 3º edición
COMPLUTENSE
Química e Ingeniería Química 3
Ciencias de la Tierra y Mediombientales 4
Ingenierías 4
Ciencias Agrarias 5
Física 5
Otras Ciencias Sociales 5
Ciencias Biológicas 6
Medicina y Farmacia 6
Psicología y Educación 6
Tecnologías de la Información y la Comunicación 7
Matemáticas 11
Economía, Empresa y Negocios 14

52. Posiciones en campos 3º edición
AUTÓNOMA DE MADRID
Tecnologías de la Información y la Comunicación 5
Ciencias Agrarias 10
Ingenierías 17
Matemáticas 17
Física 20
Otras Ciencias Sociales 23
Ciencias de la Tierra y Mediombientales 26
Ciencias Biológicas 31
Economía, Empresa y Negocios 33
Medicina y Farmacia 33
Psicología y Educación 36
Química e Ingeniería Química 40

53. Posiciones en campos 3º edición
REY JUAN CARLOS
Ciencias de la Tierra y Medioambientales 7
Ingenierías 21
Ciencias Agrarias 22
Química e Ingeniería Química 26
Tecnologías de la Información y la Comunicación 30
Matemáticas 31
Economía, Empresa y Negocios 32
Medicina y Farmacia 32
Ciencias Biológicas 33
Física 33
Psicología y Educación 35
Otras Ciencias Sociales 36

54. Bibliografía

55. Bibliografía
- J. A. García, Rosa Rodríguez-Sánchez, J. Fdez-Valdivia, Daniel Torres-Salinas, and
Francisco Herrera Ranking of research output of universities on the basis of
themultidimensional prestige of influential fields: Spanish universities as a case of
study. Scientometrics 2012
-Daniel Torres Salinas, Jose G. Moreno-Torres, Nicolás Robinson-García, Emilio Delgado-
López Cózar, Francisco Herrera Rankings ISI de las universidades españolas según
campos y disciplinas científicas (2º ed. 2011). El Profesional de la Información 20:6
(2011) 701-709., 2011.
-Daniel Torres Salinas, Jose G. Moreno-Torres, Emilio Delgado-López Cózar, Francisco
Herrera A methodology for Institution-Field ranking based on a bidimensional analysis:
The IFQ2A-index. Scientometrics 2011, 88(3): 771-786, 2011.
- Torres-Salinas, D; Delgado-López-Cózar, E.; Moreno-Torres, J.G.; Herrera, F. Rankings
ISI de las universidades españolas por campos científicos: Descripción y resultados.. El
Profesional de la Información 20:1 (2011) 111-122., 14/01/2011.

56. Rankings I-UGR
DISPONIBLE LA 3ª
EDICIÓN 2012
EN JUNIO
http://www.rankinguniversidades.es/