Curso formación personal de la biblioteca de la universidad de sevilla para la preparación de solicitud de sexenios cneai y acreditaciones aneca. teoría y práctica

2. presentaciónOBJETIVOS DEL CURSO:
EL objetivo del mismo es la formación del personal de la
biblioteca en los principios y criterios de las agencias de
evaluación de la investigación cneai y aneca.
El curso se estructura en dos partes, una primera donde se
explican las herramientas para la búsqueda de indicios de
calidad y una segunda práctica dedicada a la resolución de
casos.
Daniel Torres-Salinas
Emilio Delgado López-Cozar

3. Introducción: Filosofía y
criterios generales

4. Finalidad: obtención del certificado de acreditación, que junto al
título de doctor, constituyen requisito imprescindible para concurrir a
los concursos de acceso convocados por las universidades
Se pretende con ello una valoración previa, en las mejores
condiciones posibles de transparencia y objetividad, de los meritos y
competencias de los aspirantes para garantizar la calidad de su
curriculum
El sistema planteado se inspira en la tradición académica de la
evaluación por pares: comisiones de expertos y requerimiento de
informes a dos especialistas en la disciplina de cada candidato
Se ha incorporado la experiencia evaluadora acumulada mediante la
asignación del proceso a la ANECA
En la evaluación del apartado referido a la actividad investigadora es
evidente la influencia de la experiencia y de los criterios utilizados
por la CNEAI en los sexenios de investigación
ANECA. Filosofía de la AcreditaciónFILOSOFÍADELAACREDITACIÓN

5. A la Actividad Investigadora se le asigna el mayor peso dentro de la
evaluación curricular (55/100 CU; 50/100 TU)
Se requiere que el solicitante acredite actividad investigadora
intensa, de calidad internacional (CU) o de relevancia en su
especialidad (TU), reflejada en publicaciones, patentes, actividades
de transferencia tecnológica o trabajos de innovación, avance o de
impacto económico-social
Se considera necesario que el solicitante se haya iniciado (TU) o
tenga consolidado (CU) un papel de liderazgo en los trabajos
realizados y en la dirección de proyectos de investigación o contratos
con empresas y organismos públicos
Ojo: nos anuncia la importancia en posición de firma y la figura del IP
ANECA. Fundamentos de la EvaluaciónACTIVIDADINVESTIGADORA

6. De entre los 5 bloques en que se dividen los méritos de la Actividad
Investigadora, el primero, referido a las Publicaciones Científicas, es
el bloque básico y representa un % elevado de la puntuación total en
la Actividad Investigadora: intervalo de máximos 34-38/55 (CU); 32-
35/50 (TU)
 En los ámbitos científicos de orientación básica (Ciencias y Ciencias
de la Salud) se consideran especialmente las publicaciones en
revistas de reconocido prestigio
En los ámbitos de Arte y Humanidades, Ciencias Sociales y Jurídicas
se valoran especialmente las publicaciones en revistas y libros de
prestigio, así como creaciones artísticas y profesionales innovadoras
En ámbitos mas aplicados como Ciencias Aplicadas, Ingenierías y
Arquitectura se consideran de especial relevancia el desarrollo de
patentes y actividades de transferencia de tecnología
ANECA. Fundamentos de la EvaluaciónACTIVIDADINVESTIGADORA

7. ANECA. Número de publicaciones para obtener la
puntuación máxima

8. Finalidad CNEAI. Complemento de productividad. Incentivar actividad investigadora de
calidad mediante el sistema de recompensas científico-académicas
 Difusión e Internacionalización de la ciencia española
 Evaluación sobre resultados de investigación. Fundamentalmente
publicaciones. Aunque según áreas (patentes, creación artística…)
 Evaluaciones formales, no sobre contenidos. Se evalúan los medios de
difusión en que aparecen los contenidos, no los contenidos mismos.
Utilización de indicadores de objetivación formal
 El sistema se inspira en la tradición académica de la evaluación por
pares: comisiones de expertos y requerimiento de informes a
especialistas en la disciplina de cada candidato
 A diferencia de otras agencias el proceso de evaluación es selectivo
(no se evalúa todo el CV) y en su primera fase autoevaluativo (el
investigador ha de escoger sus mejores publicaciones). Por tanto
aunque con criterios parecidos la CNEAI tiene una filosofía diferente a
la otra gran agencia (ANECA)
Haber participado activamente en los trabajos, como director o
ejecutor >Un número elevado de autores puede reducir la puntuación,
salvo que esté justificado por la complejidad o extensión del tema. Ojo:
posición firma
CNEAI- Filosofía que fundamentan las evaluaciones y los criterios

9. LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA
La autoría. Ejm CNEAI
• El número de autores no será evaluable como tal, pero si deberá estar
justificado por el tema, complejidad y extensión del mismo: Campos
1,2,3,4,5,6: Física, Matemáticas, Biología Celular y Molecular, Ciencias
Biomédicas, Ciencias de la Naturaleza, Ingenierías y Arquitectura
• Salvo que estuviera plenamente justificado por la complejidad del tema
y/o la extensión del trabajo, un elevado número de autores puede reducir la
calificación asignada a una aportación. Campos 7,8,10,11: Sociología,
Política, Educación, Economía, Geografía, Psicología, Historia y expresión
artística, Filosofía, Filología, Lingüística
• El número de autores de una aportación deberá estar justificado por el
tema, complejidad y extensión del mismo. Para que una aportación sea
considera, el solicitante deberá haber participado activamente haciendo
constar su concreta autoría en la investigación publicada mediante
referencia a páginas, capítulos o apartados. Sólo se valorará la labor
investigadora personal individualizada del solicitante. Campos 9: Derecho.
ES IMPORTANTE POR TANTO FIGURAR EN POSICIONES RELEVANTES
(Inicial, correspondencia) EN PARTE DE LAS CINCO APORTACIONES QUE
SE PRESENTEN.

10. LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA
¿Cuál debe ser el número de autores?
Categoría Categoría
Agricultura 4 Matemáticas 2
Ciencias de la Alimentación 4 Ing. Mecánica, naval, … 3
Ingeniería Civil y Arquitectura 3 Medicina 5
Ciencias Computación / Informática 3 Bioquímica y Biología Molecular 5
Ciencias Sociales 2/3 Psicología 3
Derecho 2 Química 4
Economía 2/3 Comunicaciones 3
Ing. Eléctrica y Electrónica 4
Farmacia y Farmacología 5
Filosofía, Filología 1
Ganadería y Pesca 5
Historia 1
Ciencias materiales 5
Número de autores (aprox.) en trabajos en revistas Web of Science
(Principalmente internacionales y anglosajonas)

11. La búsqueda de los indicios de
calidad

12. Indicios de calidad libros
CNEAI, ANECA, ANEP
Criterios CNEAI ANECA ANEP
Número de citas generadas (cantidad y calidad)
  
Prestigio de la editorial, los editores, la colección en la que se publica
la obra
  CCSS
Reseñas en las revistas científicas especializadas
  
Riguroso proceso de selección y evaluación de originales
  
Que no estén publicados por la misma institución en la que trabaja el
investigador, salvo que ésta satisfaga los criterios especificados en
el Apéndice 1

Traducciones de la propia obra a otras lenguas
 PCD
Inclusión en bibliografías independientes del autor y su entorno

Presencia en bases de datos, repertorios bibliográficos especializados
y catálogos de bibliotecas universitarias

Acreditar un proceso de selección riguroso mediante evaluadores
externos a las Universidades de la Comunidad Autónoma
(Derecho)
JURID.
Obras de referencia imprescindibles en los estudios grado y postgrado HUM
Poseer ISBN (imprescindible)


13. Indicios de calidad de los libros
¿Dónde y cómo buscarlos?
• Número de citas generadas
– Web of Science: Todas las disciplinas
– Scopus: Especialmente las científico-técnicas
– Google Scholar: Todas las disciplinas. Especialmente útil en
Ciencias Sociales, Humanidades, Ingenierías
• Prestigio de la editorial o de los editores
– No existe ninguna herramienta para buscar este indicio
• Reseñas en las revistas científicas especializadas
– Bases de datos de la especialidad: Medline, Sociological
Abstracts, MLA, Historical Abstracts…. En España: bases de
datos del CSIC
– Bases de datos multidisciplinares: Scopus y Web of Science
– Google: Ojo no en Google Scholar
• Riguroso proceso de selección y evaluación de originales
– Documentos internos de la propia editorial (publicados en la
red o no)

14. LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA
Libros y capítulos: Google Books
Google Books, una herramienta interesante para buscar citas

15. LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA
Libros y capítulos: buscando en catálogos
En REBIUN podemos ver en que biblioteca académica/
universitaria española está nuestro libro.
A nivel internacional disponemos de otros catálogos
colectivos como:
- COPAC (Reino Unido)
- World Cat (Mundial)

16. LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA
Indicio: Número de citas
Para localizar las citas en Web of Science bien buscamos directamente
nuestro artículo en el menú convencional y vemos Times Cited o
utilizamos la opción Cited Reference Search.
Ojo son dos formas diferentes de localizar citas en una misma base de
datos y puede dar resultados diferentes. La primera es es exclusiva para
revistas indexadas en WoS.

17. LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA
Indicio: Número de citas
Y la segunda encuentra las citas a un artículo, libro, … (incluso si no está
recogido en WoS) pero ha sido citado desde las revistas indizadas en
WoS

18. Con el resto de los artículos publicados en la revista ese mismo año
Comparando nuestro trabajo

19. Con el resto de los trabajos publicados en el mundo en nuestra
especialidad
Usar los ESI (Essential Science Indicators): para trabajos excepcionales.
Comparándolos con la media mundial
Comparando nuestro trabajo

20. LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA
Indicio: Número de citas
SCOPUS

21. LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA
Indicio: Número de citas
En In-Recs e In-Recj también podemos buscar citas
Bien en los rankings de autores
Bien en el menú de búsqueda

22. LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA
Indicio: Número de citas
Google Scholar
OJO Se alimenta de documentos en la Web: Son clave los REPOSITORIOS, Catálogos de
Bibliotecas, Catálogos Comerciales de revistas, Productos propios de Google (google
books, google patents)
Existen programas y aplicaciones que nos pueden ayudar a trabajar con GS:
• Publish or Perish de Anne-Wil Harzing: http://www.harzing.com/pop.htm
• Citation-Gadget: http://code.google.com/p/citations-gadget/
• Tenurometer: http://tenurometer.indiana.edu/download.html

23. Indicios calidad revistas científicas
CNEAI y ANECA (I)
Criterios CNEAI ANECA
Se valorarán preferentemente los artículos incluidos en revistas recogidas en
los “Journal Citation Reports del Social Science Citation Index” y el
Science Citation Index (Institute for Scientific Information, -ISI-,
Philadelphia, PA, USA)
Física, Matemáticas, Biología Celular y Molecular, Ciencias Biomédicas,
Ciencias de la Naturaleza, Ingenierías y Arquitectura, Sociología, Política,
Educación, Economía, Psicología
 
Inclusión de las revistas en bases de datos internacionales
Sociología, Política, Educación, Economía, Geografía, Psicología
Podrán considerarse bases de datos a determinar por el comité asesor (cuenten con
calidad similar a los JCR y satisfagan criterios calidad editorial Apéndice 1)
ERIH, INRECS, LATINDEX, SCOPUS, DICE-CINDOC, ECONLIT  

24. Indicios de calidad de las revistas
¿Dónde y cómo buscarlos?
• Factor de impacto de la revista
• Bases de datos en las que figura una revista
• Satisfacer criterios de calidad editorial

25. LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA
Indicio: Índices de Impacto
¿Qué productos ofrecen Índices de Impacto
PRODUCTO ÁREA DOMINIO Cobertura
Ciencias y
Ciencias
Sociales
Mundial 1987-2008
Ciencias
Sociales
España 1996-2008
Ciencias
Jurídicas
España 2001-2008
RESH Ciencias
Sociales y
Humanidades
España 1999-2004
Scimago Journal Rank Ciencias Mundial 1999-2007

26. Los Journal Citation Reports
• ¿Qué año tomar para justificar el impacto del trabajo?
• ¿Dónde encontrar los JCR anteriores a 2000?
• ¿Qué categoría temática elegir?
• ¿Cómo se averigua la posición de la revista?
– Cuartiles, tercios, mediana ...
Aprendiendo a usar el Factor de Impacto

27. LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA
Indicio: Índice de Impacto
El Journal Citation Reports
(JCR)

28. LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA
Indicio: Índice de Impacto
In-Recs e In-Recj
Interesante también como Indicio

29. LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA
DICELA AUTORÍA. CNEAI-ANECA
Indicio: Índice de Impacto
RESH

30. LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA
Indicio: Índice de Impacto
SJR

31. LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA
Indicio: Presencia en bases de datos
INDICADOR VÁLIDO PARA TODAS LAS ÁREAS y AGENCIAS
Antes de ingresar en una base de datos las revistas científicas
deben someterse a una evaluación sobre su calidad formal y
científica. Por ello una presencia mayor en bases de datos se
considera un indicador de calidad al haberse superado más
filtros.

32. LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA
Indicio: Presencia en bases de datos
Vale, y ahora como sé en que base de datos está la revista:
1. La propia revista nos da está información

33. LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA
Indicio: Presencia en bases de datos
Vale, y ahora como sé en que base de datos está la revista:
2. Existen productos especializados en ofrecer esta
información
PRODUCTO ÁREA DOMINIO
ULRICH´S Todas las disciplinas Mundial
LATINDEX Todas las disciplinas Iberoamericano
DICE Sociales/Humanidades España

34. LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA
Indicio: Presencia en bases de datos
Vale, y ahora como sé en que base de datos está la revista:
2. Existen productos especializados en ofrecer esta
información

35. LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA
Indicio: Presencia en bases de datos
Vale, y ahora como sé en que base de datos está la revista:
2. Existen productos especializados en ofrecer esta
información

36. LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA
Indicio: Presencia en bases de datos
Vale, y ahora como sé en que base de datos está la revista:
2. Existen productos especializados en ofrecer esta
información

37. LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA
Indicio: Presencia en bases de datos
Vale, y ahora como sé en que base de datos está la revista:
3. .. Y también todas las bases de datos ofrecen el master
list con las revistas que tienen indexadas
Por ejemplo, éste es el de la Web of Knowkledge: WOS, SCI, SSCI, A&HCI, etc…

38. LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA
CNEAI. Revistas FECYT
• En la última convocatoria para los campos de sociales y
humanidades se contemplan las revistas acreditadas por la
FECYT.
ESTAS REVISTAS LAS PODEMOS LOCALIZAR EN LA WEB:
http://recyt.fecyt.es/index.php/index/recyt/resolucion
• Las revistas que han superado el primer proceso de
evaluación de calidad de FECYT son las siguientes: TABLA 1
• Las revistas que solicitaron la evaluación y que ya indexa
Thomson Reuters son las siguientes: TABLA 2.
Son un total de 43 revistas

39. Criterios calidad editorial revistas científicas
CNEAI y ANECA (I)
Criterios CNEAI ANECA
Identifica los miembros de los Comités Editoriales y Científicos  
Cuenta con Instrucciones a Autores detalladas  
Traduce el Sumario de cada número al inglés así como el título de los
artículos, las palabras clave y los resúmenes
 
Informa sobre el proceso que emplea para la evaluación y selección
de manuscritos
 
Declara la periodicidad y la cumple  
Utiliza el arbitraje científico en la evaluación de originales y lo cumple  
Declara emplear doble anonimato en la revisión externa y lo cumple  
Comunica a los autores la decisión editorial de forma motivada  
Cuenta con un Consejo de Redacción efectivo  
Cuenta con un Consejo Asesor efectivo  

40. Criterios calidad editorial revistas científicas
CNEAI y ANECA (II)
Criterios CNEAI ANECA
Al menos el 50% de los artículos son trabajos que comunican
resultados de investigación originales

Al menos el 80% de los autores son ajenos a los Comités Editoriales 
Al menos el 80% de los autores son ajenos a la organización editora /
patrocinadora de la revista

La tasa de aceptación de trabajos es igual o menor al 60% 
Está indexada en los JCR de las bases de datos de la Web of
Knowledge de Thompson Scientific (SCI, SSCI
 
Está recogida en la principal base de datos internacional de su
especialidad (por ejemplo. CAB Abstracts, Sociological Abstracts,
Historical Abstracts, Econlit, PsycINFO, Philosopher`s Index, MLA,
ERIC…), o en catálogo Latindex, DICE
 
Está recogida en la base de datos española del CSIC que le
corresponda por su especialidad (ISOC, ICYT, IME)


41. Indicios de calidad de las revistas
¿Dónde y cómo buscarlos? V
Satisfacer criterios de calidad editorial
– Latindex: Revistas iberoamericanas
– DICE: Difusión y Calidad editorial de las
revistas españolas de Humanidades y
Ciencias Sociales
– Cotejarlos con la propia revista

42. LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA
Indicio: Catálogo y Criterios Latindex
PRODUCTO ÁREA DOMINIO
LATINDEX Todas las disciplinas Iberoamericano
• Hay que estar atentos porque Latindex tiene un directorio y un catálogo y éste último es
el que nos interesa
• La inclusión en este catálogo es de por si un criterio de calidad
• Latindex evalúa sus revistas con 33 criterios, para figura en el catálogo tienes que
cumplir un mínimo
• El número y los criterios que se cumplen se pueden incluir como indicios
• Este producto es muy útil para ciencias sociales y humanidades pero sobre todo para las
revistas latinoamericanas para las que no es fácil encontrar indicios

43. LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA
Indicio: Catálogo y Criterios Latindex
Latindex

44. Notas sobre las aplicaciones
CNEAI y ANECA

45. CNEAI : Datos administrativos

46. CNEAI : Datos aportación (I)

47. CNEAI : Datos aportación (II)

48. ANECA : Menú principal

49. ANECA: Indicios de calidad (I)

50. ANECA: Indicios de calidad (II)

51. ANECA: Indicios de calidad (III)

52. PRÁCTICAS
Sociales/Humanidades
Búsqueda de Indicios
de Calidad

53. .
Gil-Alaña, L. A. Mean Reversion in
the Real Exchange Rates. Economics
Letters. 2000. 69. 3. 285-288

54. .
Del Sol, Patricio. Estrategias
regionales chilenas como respuesta
a la liberalización económica.
Universia Business Review. Nº. 25,
2010, pags. 112-131

55. .
Igartua, J.J.; Cheng, L.; Muñiz,
C. La inmigración en la prensa
española: aportaciones empíricas y
metodológicas desde la teoría del
encuadre noticioso. Migraciones.
2005, 17: 143-181

56. .
Horacio Capel Sáez, Rodrigo
Hidalgo. Construyendo la ciudad
del siglo XXI: retos y
perspectivas urbanas en España y
Chile. Universitat de Barcelona.
2006.

57. .
Aurora García Ballesteros,
Bernardino Sanz Berzal.
Inmigración y sistema productivo
en la Comunidad de Madrid.
Comunidad de Madrid, Consejería de
Economía y Innovación Tecnológica,
Dirección General de Economía.
2004.

58. .
Manuel Alvar Ezquerra. De antiguos
y nuevos diccionarios del español.
Información general. Arco Libros.
2002.

59. .
Juan Pablo Fusi. La patria lejana.
El nacionalismo en el siglo
XX.Taurus 2003.

60. .
Susinos, Teresa; Calvo, Adelina;
Rojas, Susana. Becoming a woman:
the construction of female
subjectivities and its
relationship with school. Gender
and Education. 2009.21(1) 97-110

61. .
Carmen Camarero Izquierdo.
Marketing del patrimonio
cultural.Pirámide. 2004.

62. .
Candeira, Javier. La web como
memoria organizada: el hipocampo
colectivo en la red. Revista de
Occidente. 2001. 87-113

63. .
Cañedo, Jesús. El "curriculum
vitae" del pícaro. Rilce.
2007.23(2) 350-396

64. .
Campillo, Domenec y Subira, M.
Eulalia. Antropología física para
arqueólogos.Ariel. 2004.

65. .
Cañedo, Jesús. El "curriculum
vitae" del pícaro. Rilce.
2007.23(2) 350-396

66. .
Musitu Ochoa, Gonzalo;García, José
Fernando. Consecuencias de la
socialización familiar en la
cultura española. Psicothema.
2004, 16, 2: 288-293

67. PRÁCTICAS
Ciencias/Ingeniería
Búsqueda de Indicios
de Calidad

68. .
Herrera, F.; Lozano, M.; Gradual
distributed real-coded genetic
algorithms. IEEE Transactions on
Evolutionary Computation. 2000. 4.
1. 43-63

69. .
Nathalie K. Guimarda, Natalia
Gomez and Christine E. Schmid.
Conducting polymers in biomedical
engineering. Progress in Polymer
Science. Volume 32, Issues 8-9,
August-September 2007, Pages 876-
921

70. .
Estructh Ramon ; Martinez Gonzalez
Miguel Angel, et al. Effects of a
Mediterranean-style diet on
cardiovascular risk factors : A
randomized trial. Annals of
internal medicine. 2006, vol. 145,
no1, pp. 1-11

71. .
Myer Kutz. Environmentally
conscious mechanical design. John
Wiley & Sons. 2007

72. .
P. González, ,J. Serraa, S. et.
al. New biomorphic SiC ceramics
coated with bioactive glass for
biomedical applications.
Biomaterials. Volume 24, Issue 26,
November 2003, Pages 4827-4832

73. .
Moreno, RP. Ingeniería de la
automatización industrial.
Alfaomega. 2004

74. .
M. D. Macías-Sánchez, C. Mantell,
et a. Supercritical fluid
extraction of carotenoids and
chlorophyll a from Nannochloropsis
gaditana. Journal of Food
Engineering. Volume 66, Issue 2,
January 2005, Pages 245-251

75. .
Stacey D. Scott;Karen D. Grant
Regan L. Mandryk . System
guidelines for co-located,
collaborative work on a tabletop
display. ECSCW'03 Proceedings of
the eighth conference on European
Conference on Computer Supported
Cooperative Work. 203

76. .
Traore, M. The use of random
number generation for stochastic
distributed simulation:
application to ecological
modeling. 13th European Simulation
Symposium. 2001

77. .
Jorge "Pancho" Liernur.
Orientalismo y Arquitectura
Moderna: El Debate la Cubierta
Plana. RA: Revista de
Arquitectura. Nº. 12, 2010 , pags.
61-78

78. .
Aranceta, Javier ; Pérez Rodrigo,
Carmen. et al.. Tablas de
evaluación del riesgo coronario
adaptadas a la poblaciÓn española.
Estudio DORICA = Tables of
coronary risk evaluation adapted
to the Spanish population: the
DORICA study. Medicina Clínica.
2004, vol. 123, no18, pp. 686-691

79. .
José Siles Gónzalez. La
construcción social de la Historia
de la Enfermería. Index de
Enfermería. v.13 n.47 2004

80. .
José Luis Huertas. Test and
design-for-testability in mixed-
signal integrated circuits.
Springer. 2004

81. .
Amaia Lujambio, George A.
Calinc,et al. A microRNA DNA
methylation signature for human
cancer metastasis. PNAS. September
9, 2008 vol. 105 no. 36 13556-
13561

82. .
I Amigo, C Fernández. Manual de
psicología de la salud. Pirámide.
1998

83. presentación
http://ec3.ugr.es
http://ec3noticias.blogspot.com
Daniel Torres-Salinas
Emilio Delgado López-Cozar