Download as PDF, PPTX
Uploaded byShota Yasui
Estimating the effect of advertising with Machine learning
This is the slides where I used for Japan.R I tried to estimate the effect of advertisement by Hal Varian's approach that he described in his paper.
Estimating the effect of advertising with Machine learning
- 1. Estimating the Effectof Advertisment by Varian’s approach with R Shota Yasui Japan.R 2015-12-05
- 3.
- 4.
- 8.
- 10. Selection Bias • マーケターは相性の良さそうなタイミングや場所で多 く出稿する。 •この時単純に売り上げの差分を広告の効果と主張する のはNG カリフォル ニア アリゾナ Sales 広告の効果？
- 11. Selection Bias • 効果を推定したい事象がランダムには割り振られていない。 •その事を加味した推定方法を利用しなければ、推定された効果はselection biasを内包した状態になる。 • こういった状況に対処する為によく使うものが、 • Instrumental Variable Method • Propensity Score 広告の効果 元々の相性
- 12. 今回はHal Varianが2014年にBig Data:New Tricks for Econometricsという論文で提唱したアプロー チをRでやってみた。
- 13. データ • KaggleのRossmann StoreSalesのデータを利 用する。 • ドイツにあるドラッグストア1115店舗の３年 分の売上とそれに関連する店舗の特徴データ。 • このデータの中にPromotionという変数が0 or 1のダミー変数で入ってる • 今回はこのPromotionの変数が広告であるとい う仮定を行い分析を進める。
- 14. Promotion = 0 モデル学習データ 10hold cv Promotion = 0 の比較対象データ Promotion = 1 の予測対象データ モデル学習 未学習のデータとしてモデ ルに投入して予測値を算出。 結 果 1. 比較してみる。 2. Promotion = 1データでの予 測値と実売上の差分を見る。 N=37万 N=32万 N=14万 流れ 学習されたモデルを広告が無い世界での売 り上げを予測してくれるものだと捉える。
- 15. モデル • Gradient BoostingDecision Treeを採用。 • Xgboostパッケージで学習 • 理由は慣れてるから。 • Ntree = 3000 Shrinkage = 0.5 Max.depth = 5 • Log(売上)に対して学習 Log(Sales) = f(Features) + error • 10 hold CVでrmseが0.07程度。
- 16. Promotion = 0 の比較対象データ •横軸がモデルでの予測。 • 縦軸が実際の売上。 ※このデータはモデルにとって未知のデータ。 Rmseは0.072
- 17. • 事象の構造に変化が無ければ、予測はある程度上手く行く。（右） • 事象の構造に変化が有れば、予測はずれる。（左） •データの差が広告のみであるならば、実際の売上の値とモデルの予 測値との乖離が広告の効果であると言える。
- 18. • Promotion =1のデータの予測値とlog(sales)の差の平均は0.46 • この値を対数差分の近似として捉えれば、Promotionの効果は平 均的に売上に対して46%の増加をもたらすと考えられる。 • ただし、Promotion = 1のデータセットとPromotion = 0のデータ セット間で広告の投下と相関しているような差が発生していなけ れば・・・ • 例えばクリスマスシーズンは全ての店と全ての年で広告を出して いる状態なら、クリスマスシーズンのデータはPromotion = 1の データセットにしか入っていない状態になる。 • 結果この46%の増加の中にはクリスマスシーズンというセレク ションバイアスが含まれていることになる。 結果のまとめ
- 19. +α：広告効果の推定値に対しての学習 • Ntree =500 • Shrinkage = 0.5 • Max.depth = 5 • Store type • 曜日 • 商品の品ぞろえ • 露点 • 競合店との距離 • あたりが広告効果と思われる差分 の“予測には”効いてる。 • こういった要素から広告効果の受 けやすい店舗とかが解 る・・・・・・・かも。
- 20.