6. FICHA DE OBSERVACIÓN DE PROCESOS
DATOS DEL PROCESO
AUTORIDAD
FA F%
MUJER 5 100
HOMBRE 0 0
TOTAL 5 100
Tabla N°1
Grafico N°1
De acuerdo a los datos obtenidos, se puede destacar que la Autoridad que ha intervenido
en el 100% de los casos analizados es Mujer, así se demuestra en la tabla y el gráfico
Nro. 1, consecuentemente se puede concluir que el cargo de jueza lo ha desempañado
una mujer por bastante tiempo.
ANTECEDENTES DE LA ACCION
F FA F%
DENUNCIA POLICIAL 5 100
PARTE POLICIAL 0 0
TOTAL 5 100
Tabla N°2
FA
5
0
AUTORIDAD
MUJER HOMBRE

7. Grafico N°2
Con relación al antecedente de la Acción, se observa, que la denuncia para conocimiento
de la causa es el 100%, y el 0% es de parte policial, lo que nos da a conocer que todos
los casos observados constan en el archivo de consejo de la judicatura, se refieren a
denuncias formalizadas de una de las partes, con relación a la participación de la policía
es muy insuficiente, en otras palabras totalmente nula.
PARTE PROCESALES
DENUNCIANTE
Tabla N°3
F%
100%
0%
ANTECEDENTES DE LA ACCIÓN
DENUNCIA POLICIAL PARTE POLICIAL
F FA F%
DENUNCIANTE
HOMBRE 3 60
DENUNCIANTE
MUJER 2 40
TOTAL 5 100

8. Grafico N°3
En relación al gráfico N°3 se muestra quien realiza las denuncia, para los casos de juicios civiles
ejecutivos, especiales, tenemos que el 60% son realizados por el sexo masculino; y se observa
que un 40% las mujeres efectúa este tipo de denuncias en los casos civiles. Por lo que se
puede concluir que el sexo masculino tiene un mayor porcentaje comparado con el sexo
femenino en el caso de realizar las denuncias.
DENUNCIADO
F FA F%
DENUNCIANO HOMBRE 3 60
DENUNCIANO MUJER 2 40
TOTAL 5 100
Tabla N°4
60
40
DENUNCIANTE HOMBRE DENUNCIANTE MUJER

9. Grafico N°4
De los datos obtenidos en la tabla y el gráfico N°4 se distingue que con un mayor porcentaje
de denuncias es contra de los hombres representado por un 60% y un menor porcentaje de
denuncias es en contra de las mujeres representado con un 40%. Por lo que se puede concluir
que mayores litigios civiles los poseen los hombres en comparación con las mujeres.
CRITERIOS A OBSERVARSE
LA AUTORIDAD TIENE TITULO PROFESIONAL
F FA F%
SI 3 60
NO 2 40
TOTAL 5 100
Tabla N°5
F%
60
40
DENUNCIADOS
DENUNCIANO HOMBRE DENUNCIANO MUJER

10. Grafica N°5
De la información obtenida en la tabla y grafico N°5 sobre los juicios analizados, se observa
que el 100% de las autoridades responsables de resolver este tipo de casos civiles si poseen
título profesional, debido a que se necesita una persona idónea, capacitada y sobre todo con
la experiencia necesaria para desempeñar este tipo de funciones en el Consejo de la
Judicatura.
LAS PARTES INVOLUCRADAS ACUDEN CON
ABOGADO
F FA F%
SI 5 100
NO 0 0
TOTAL 5 100
Tabla N°6
0
50
100
SI
NO
100
0
TITULO PROFESIONAL
F%

11. Grafico N°6
De los datos obtenidos, se muestra en la tabla y grafico N°6 que el 100% tanto el
demandante como el demandado involucrado en juicios civiles si solicitaron la asesoría de
un abogado para no caer en desconocimiento de sus derechos.
EL EXPEDIENTE ESTÁ BIEN ORGANIZADO
F FA F%
SI 5 100
NO 0 0
TOTAL 5 100
Tabla N°7
Grafico N°7
SI
NO
100
0
LAS PARTES INVOLUCRADAS ACUDEN CON UN
ABOGADO
F%
F%
100
0
EXPEDIENTE BIEN ORGANIZADO
SI NO

12. De los datos analizados a los juicios civiles, se observó en la tabla y grafico N°7 que el
100% de los expedientes, están perfectamente organizados, es decir siguiendo el debido
proceso y por lo tanto se deduce que se respetó los derechos de ambas partes, con el fin
de obtener un desenlace satisfactorio.
ACUERDO ENTRE LAS PARTES
F FA F%
SI 1 20
NO 4 80
TOTAL 5 100
Tabla N°8
Grafico N°8
Como se muestra en la tabla y gráfico N°8 la mayoría de los casos investigados
específicamente en un 80% no existió acuerdo entre las partes y en un 20% por ciento si
hubo acuerdo entre las partes. Esto se debe a que la mayoría de los juicios estudiados
tanto el demandante como el demandado no se ponen de acuerdo y esperan que la
autoridad dicte sentencia en la resolución de los casos.
F%
20
80
ACUERDO ENTRE LAS PARTES
SI NO

13. RESOLUCIÓN POR PARTE DE LA AUTORIDAD
COMPETENTE
F FA F%
SI 1 20
NO 4 80
TOTAL 5 100
Tabla N°9
Grafico N°9
En base a la tabla y gráfico N°9 se puede prestar atención que la mayoría de los casos
indagados específicamente en un 80% no fueron remediados, comparado con un 20% por
ciento de los casos averiguados que si obtuvieron un la terminación del caso. Esto se
debe a que la mayoría de los juicios asimilados no presentaron la información necesaria
en el tiempo estipulado, razón por la cual se ha declarado en la mayorías de los casos
abandonados, o se han devuelto el expediente por no presentar la información requerida.
20
80
RESOLUCIÓN POR PARTE DE LA AUTORIDAD
COMPETENTE
SI NO

14. MATRIZ DE EVALUACIÓN DEL
PROCESO OBSERVADO
ANTECEDENTE DE HECHO
F FA F%
ESPECIFICO 5 100
GENÉRICO 0 0
DECLARATIVO 0 0
CONFUSO 0 0
TOTAL 5 100
Tabla N°10
Grafico N°10
Conforme a los datos analizados en la tabla y gráfico N°10, el 100% de los antecedentes
de hecho fueron específicos es decir que los hechos denunciados se los realizó a través
de evidencias pero cabe destacar que en la mayoría de los casos no se obtuvo la
evidencia necesaria para culminar con la sentencia del juicio.
F%
100
0 0 0
Antecedente de hecho
Especifico Genérico Declarativo Confuso

15. ACTIVADOR
F FA F%
FISCAL 0 0
PROCURADOR 5 100
PARTICULAR 0 0
INEXISTENTE 0 0
Total 5 100
Tabla N°11
Grafico N°11
De acuerdo a la tabla y gráfico N°11 se evidencia que en los cinco casos analizados o
sea el 100%, de los intervinientes concurren con el asesoramiento de un profesional del
derecho, en este caso el activador es el procurador o abogado con el fin de obtener una
solución para cada juicio.
PROCEDIMIENTO
F FA F%
EXPEDITIVO 2 40
LARGO 3 60
CONFUSO 0 0
INEXISTENTE 0 0
Total 5 100
Tabla N°12
1
0
100
0 0
ACTIVADOR
FISCAL PROCURADOR PARTICULAR INEXISTENTE

16. Grafico N°12
Como se muestra en la tabla y gráfica N°13 se puede observar que el 60% de los casos
evaluados tuvieron una duración de más de 2 años es decir muy largos caso contrario
con un 40% de los casos investigados fueron expeditivos es decir tuvo una corta duración
aproximadamente de un mes.
AUTORIDAD COMPETENTE
F FA F%
DETERMINADA 0 0
CONFUSA 0 0
CONFLICTIVA 0 0
INEXSISTENTE 0 0
IMPLEMENTADA 0 0
NO IMPLEMENTADA 0 0
JUDICIAL 5 100
ADMINISTRATIVA 0 0
POLICIAL 0 0
TOTAL 5 100
Tabla N°13
40
60
0 0
PROCEDIMIENTO
EXPEDITIVO LARGO CONFUSO INEXISTENTE

17. Grafico N°13
En los cinco casos examinados el 100% evidencia que quien realiza o lleva a cabo la
responsabilidad de resolver los casos los realizó una autoridad judicial, para los casos de
juicios civiles y juicios especiales.
CONSECUENCIA DE DERECHO
F FA F%
EXISTE 1 20
NO EXISTE 4 80
LEVE 0 0
ADECUADA 0 0
INADECUADA 0 0
INAPLICADA 0 0
TOTAL 5 100
Tabla N°14
F%
0 0 0 0 0 0
100
0 0
AUTORIDAD COMPETENTE
DETERMINADA CONFUSA CONFLICTIVA
INEXSISTENTE IMPLEMENTADA NO IMPLEMENTADA
JUDICIAL ADMINISTRATIVA POLICIAL

18. Grafico N°14
Últimamente, con respecto a la consecuencia de Derecho, se anota un caso es decir el
20% de los juicios, se ha llegado a su terminación y resolución por parte de la autoridad, y
en cuatro casos es decir el 80%, no se resuelven y no existe consecuencia de derecho,
aclarando que esto se da por que los procesos en juicios civiles han prescrito, y
adicionalmente se debe al descuido de los denunciantes que hace que no terminen con
una resolución.
20
80
0 0 0 0
CONSECUENCIA DE DERECHO
CONSECUENCIA DE DERECHO