SlideShare a Scribd company logo
1 of 94
   Постанова Кабінету Міністрів України від 14
    грудня 2011 року № 1283 “Про затвердження
    Порядку проведення моніторингу якості освіти”

    “Об’єктами моніторингу є результати навчальної
      діяльності “
   Постанова Кабінету Міністрів України від 27 серпня
    2010 року № 778 “Про затвердження Положення про
    загальноосвітній навчальний заклад”
      “П. 86 Педагогічні працівники закладу зобов’язані нести
       відповідальність за відповідність оцінювання навчальних
       досягнень учнів критеріям оцінювання, затвердженим
       Міністерство освіти і науки, молоді та спорту України,
       доводити результати навчальних досягнень учнів до відома
       дітей, батьків, осіб, що їх замінюють, керівника навчального
       закладу”
   Наказ Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України
    від 22 листопада 2011 року №1343 “Про затвердження
    Критеріїв системи рейтингового оцінювання діяльності
    загальноосвітніх навчальних закладів»
    ◦ 2.2. Щороку, починаючи з 2013 року, здійснювати моніторинг
      ефективності діяльності загальноосвітніх навчальних закладів
      за попередній календарний рік відповідно до затверджених
      Критеріїв.
    ◦ 2.3. Щороку до 1 березня, починаючи з 2014 року, результати
      рейтингового оцінювання діяльності загальноосвітніх
      навчальних закладів за попередній рік висвітлювати на
      офіційному веб-сайті МОНмолодьспорту України.
   Наказ Міністерства освіти і науки, молоді та
    спорту України від 22 листопада 2011 року
    №1343 “Про затвердження Критеріїв системи
    рейтингового оцінювання діяльності
    загальноосвітніх навчальних закладів»
    ◦ 3.2. Щороку до 15 лютого, починаючи з 2014 року,
      забезпечувати внесення інформації загальноосвітніми
      навчальними закладами до Єдиної державної електронної бази
      з питань освіти для подальшого оброблення в автоматизованій
      інформаційній системі моніторингу діяльності загальноосвітніх
      навчальних закладів України "Рейтинг".
   Критерії системи рейтингового
    оцінювання діяльності загальноосвітніх
    навчальних закладів

    VІІ. Навчальні та творчі досягнення учнів

7.9. Участь випускників 11-х класів у
 зовнішньому незалежному оцінюванні.
   “Орієнтовні вимоги оцінювання навчальних
    досягнень реалізуються в нормах оцінок,
    які встановлюють чітке співвідношення між
    вимогами до знань, умінь і навичок, які
    оцінюються, та показником оцінки в балах.”
        наказ МОНмолодьспорт України від
        30.08.2011 № 996
Назва предмету                       2011           2012
Українська мова та література   12          13

Історія України                 19          17
Математика                      23          21
Біологія                        15          26
Географія                       20          11-12
Хімія                           27          25
Фізика                          25          25
Російська мова                  23          23
Англійська мова                 20          20
Німецька мова                   24          18
Французька мова                 0           12
Російська мова                              25
Всесвітня історія                           25
Назва предмету                       2011        2012
Українська мова та література   9           9
Історія України                 13          12
Математика                      22          22
Біологія                        6           10
Географія                       14          8
Хімія                           21          18
Фізика                          17          20
Російська мова                  13          23
Англійська мова                 15          14
Німецька мова                   17          17
Французька мова                 0           13
Російська мова                              6
Всесвітня історія                           6
   Кількість учасників 151 143
   Максимально можливий бал 111
   Максимально набраний бал* 110
   Середній набраний бал 50,53
   Стандартне відхилення 19,86
   Середня складність завдань тесту (%) 47,24
   Середня розподільна здатність тесту (%)
    40,67
   Коефіцієнт α-Кронбаха 0,92
   отримало п’ять учасників
   Кількість учасників 147 745
   Максимально можливий бал 111
   Максимально набраний бал* 110
   Середній набраний бал 52,45
   Стандартне відхилення 20,38
   Середня складність завдань тесту (%) 50,48
   Середня розподільна здатність тесту (%)
    43,43
   Коефіцієнт α-Кронбаха 0,92
   отримало чотири учасники
   Кількість учасників 96 998
   Максимально можливий бал 89
   Максимально набраний бал* 89
   Середній набраний бал 37,35
   Стандартне відхилення 12,20
   Середня складність завдань тесту (%) 39,30
   Середня розподільна здатність тесту (%)
    30,66
   Коефіцієнт α-Кронбаха 0,85
   отримало два учасники
   Кількість учасників 94 527
   Максимально можливий бал 89
   Максимально набраний бал* 89
   Середній набраний бал 39,85
   Стандартне відхилення 12,86
   Середня складність завдань тесту (%) 45,23
   Середня розподільна здатність тесту (%)
    34,60
   Коефіцієнт α-Кронбаха 0,87
   * отримало чотири учасники
   Кількість учасників 94 366
   Максимально можливий бал 52
   Максимально набраний бал* 52
   Середній набраний бал 19,7
   Стандартне відхилення 10,74
   Середня складність завдань тесту (%) 38,77
   Середня розподільна здатність тесту (%)
    48,39
   Коефіцієнт α-Кронбаха 0,88
   отримало 112 учасників
   Кількість учасників 93 138
   Максимально можливий бал 52
   Максимально набраний бал* 52
   Середній набраний бал 20,86
   Стандартне відхилення 10,57
   Середня складність завдань тесту (%) 40,68
   Середня розподільна здатність тесту (%)
    48,25
   Коефіцієнт α-Кронбаха 0,89
   отримало 287 учасників
   Кількість учасників 105 456
   Максимально можливий бал 86
   Максимально набраний бал* 83
   Середній набраний бал 33,89
   Стандартне відхилення 11,04
   Середня складність завдань тесту (%) 38,88
   Середня розподільна здатність тесту (%)
    25,73
   Коефіцієнт α-Кронбаха 0,80
   отримало п’ять учасників
   Кількість учасників 59938
   Максимально можливий бал 54
   Максимально набраний бал* 54
   Середній набраний бал 17,26
   Стандартне відхилення 8,62
   Середня складність завдань тесту (%) 32,75
   Середня розподільна здатність тесту (%)
    35,02
   Коефіцієнт α-Кронбаха 0,83
   отримало три учасники
   Кількість учасників 82 428
   Максимально можливий бал 62
   Максимально набраний бал* 62
   Середній набраний бал 28,97
   Стандартне відхилення 14,89
   Середня складність завдань тесту (%) 48,25
   Середня розподільна здатність тесту (%)
    53,42
   Коефіцієнт α+Кронбаха 0,95
   отримало 49 учасників
   Кількість учасників 42 582
   Максимально можливий бал 94
   Максимально набраний бал* 94
   Середній набраний бал 39,38
   Стандартне відхилення 19,38
   Середня складність завдань тесту (%) 40,61
   Середня розподільна здатність тесту (%)
    45,22
   Коефіцієнт α-Кронбаха 0,93
   отримало 35 учасників
Великобагачанський   м.Комсомольськ
Глобинський          Машівський

Гребінківський       Миргородський
Диканський           Новосанжарський
Карлівський          Полтавський
Козельщинський       Решетилівський
Котелевський         Хорольський
Лубенський           Чутівський
                     Шишацький
Великобагачанський   15,8
Глобинський          13,8

Зіньківський         14,3
Кобеляцький          11,6
Козельщинський       10
Котелевський         19
Лохвицький           14,3
м. Лубни             12,2
Зіньківський    21,4
Кременчуцький   14,3
Пирятинський    8,8
м. Лубни        9,8

More Related Content

What's hot

Результати зовнішнього незалежного оцінювання 2016 року
Результати зовнішнього незалежного оцінювання 2016 рокуРезультати зовнішнього незалежного оцінювання 2016 року
Результати зовнішнього незалежного оцінювання 2016 рокуВідділ Освіти
 
нарада 08.12.2016 (відповідальних за ЗНО в ЗНЗ)
нарада 08.12.2016 (відповідальних за ЗНО в ЗНЗ)нарада 08.12.2016 (відповідальних за ЗНО в ЗНЗ)
нарада 08.12.2016 (відповідальних за ЗНО в ЗНЗ)Tamara Emec
 
підсумки зно-2017 Селидове
підсумки зно-2017 Селидовепідсумки зно-2017 Селидове
підсумки зно-2017 Селидовеmetodist_selid
 
звіт директора перед батьківською громадськістю
звіт директора перед батьківською громадськістюзвіт директора перед батьківською громадськістю
звіт директора перед батьківською громадськістюNatali
 
частина 1презентація миргороді
частина 1презентація миргородічастина 1презентація миргороді
частина 1презентація миргородіTamara Emec
 
Результативність олімпід та конкурсів
Результативність олімпід та конкурсівРезультативність олімпід та конкурсів
Результативність олімпід та конкурсівKate Storochenko
 
11моніторинг якості мат. освіти учнів 11 х класів
11моніторинг якості мат. освіти учнів 11 х класів11моніторинг якості мат. освіти учнів 11 х класів
11моніторинг якості мат. освіти учнів 11 х класівsolom_nmc
 
Результативність олімпіад та конкурсів 2017 рік
Результативність олімпіад та конкурсів 2017 рікРезультативність олімпіад та конкурсів 2017 рік
Результативність олімпіад та конкурсів 2017 рікВиктория Руснак
 
результати зно 2013
результати  зно 2013результати  зно 2013
результати зно 2013sansanych86
 
зно 2016
зно 2016зно 2016
зно 2016bytunu
 
підсумки зно 2015 та перспективи зно-2016 кіровоградська область розд.
підсумки зно 2015 та перспективи зно-2016 кіровоградська область розд.підсумки зно 2015 та перспективи зно-2016 кіровоградська область розд.
підсумки зно 2015 та перспективи зно-2016 кіровоградська область розд.Denis Davidov
 
лист про інновації у зно у 2014р
лист про інновації у зно у 2014рлист про інновації у зно у 2014р
лист про інновації у зно у 2014рРуслан Симивол
 
частина 4презентація миргороді
частина 4презентація миргороді   частина 4презентація миргороді
частина 4презентація миргороді Tamara Emec
 
ємець т.м.нарада 28.11.2014
ємець т.м.нарада 28.11.2014ємець т.м.нарада 28.11.2014
ємець т.м.нарада 28.11.2014Tamara Emec
 
Про стан підготовки до організованого проведення зовнішнього незалежного оцін...
Про стан підготовки до організованого проведення зовнішнього незалежного оцін...Про стан підготовки до організованого проведення зовнішнього незалежного оцін...
Про стан підготовки до організованого проведення зовнішнього незалежного оцін...elenasurprise
 

What's hot (20)

Результати зовнішнього незалежного оцінювання 2016 року
Результати зовнішнього незалежного оцінювання 2016 рокуРезультати зовнішнього незалежного оцінювання 2016 року
Результати зовнішнього незалежного оцінювання 2016 року
 
нарада 08.12.2016 (відповідальних за ЗНО в ЗНЗ)
нарада 08.12.2016 (відповідальних за ЗНО в ЗНЗ)нарада 08.12.2016 (відповідальних за ЗНО в ЗНЗ)
нарада 08.12.2016 (відповідальних за ЗНО в ЗНЗ)
 
презентація зно
презентація знопрезентація зно
презентація зно
 
підсумки зно-2017 Селидове
підсумки зно-2017 Селидовепідсумки зно-2017 Селидове
підсумки зно-2017 Селидове
 
narada050914
narada050914narada050914
narada050914
 
звіт директора перед батьківською громадськістю
звіт директора перед батьківською громадськістюзвіт директора перед батьківською громадськістю
звіт директора перед батьківською громадськістю
 
частина 1презентація миргороді
частина 1презентація миргородічастина 1презентація миргороді
частина 1презентація миргороді
 
ЗНО 2016
ЗНО 2016ЗНО 2016
ЗНО 2016
 
Результативність олімпід та конкурсів
Результативність олімпід та конкурсівРезультативність олімпід та конкурсів
Результативність олімпід та конкурсів
 
11моніторинг якості мат. освіти учнів 11 х класів
11моніторинг якості мат. освіти учнів 11 х класів11моніторинг якості мат. освіти учнів 11 х класів
11моніторинг якості мат. освіти учнів 11 х класів
 
Результативність олімпіад та конкурсів 2017 рік
Результативність олімпіад та конкурсів 2017 рікРезультативність олімпіад та конкурсів 2017 рік
Результативність олімпіад та конкурсів 2017 рік
 
результати зно 2013
результати  зно 2013результати  зно 2013
результати зно 2013
 
зно 2016
зно 2016зно 2016
зно 2016
 
ЗНО 2016
ЗНО 2016ЗНО 2016
ЗНО 2016
 
підсумки зно 2015 та перспективи зно-2016 кіровоградська область розд.
підсумки зно 2015 та перспективи зно-2016 кіровоградська область розд.підсумки зно 2015 та перспективи зно-2016 кіровоградська область розд.
підсумки зно 2015 та перспективи зно-2016 кіровоградська область розд.
 
лист про інновації у зно у 2014р
лист про інновації у зно у 2014рлист про інновації у зно у 2014р
лист про інновації у зно у 2014р
 
частина 4презентація миргороді
частина 4презентація миргороді   частина 4презентація миргороді
частина 4презентація миргороді
 
ємець т.м.нарада 28.11.2014
ємець т.м.нарада 28.11.2014ємець т.м.нарада 28.11.2014
ємець т.м.нарада 28.11.2014
 
Про стан підготовки до організованого проведення зовнішнього незалежного оцін...
Про стан підготовки до організованого проведення зовнішнього незалежного оцін...Про стан підготовки до організованого проведення зовнішнього незалежного оцін...
Про стан підготовки до організованого проведення зовнішнього незалежного оцін...
 
рішення. результати зно
рішення. результати знорішення. результати зно
рішення. результати зно
 

Similar to зно+дпа

Статистичний аналіз ЗНО 2009 - 2011
Статистичний аналіз ЗНО 2009 - 2011Статистичний аналіз ЗНО 2009 - 2011
Статистичний аналіз ЗНО 2009 - 2011Vladimir Bakhrushin
 
Презентація на загальношкільних батьківських зборах
Презентація на загальношкільних батьківських зборахПрезентація на загальношкільних батьківських зборах
Презентація на загальношкільних батьківських зборахВиктория Заостровных
 
ДоноблІППО підсумковий моніторинг загальна довідка 2017
ДоноблІППО підсумковий моніторинг загальна довідка 2017ДоноблІППО підсумковий моніторинг загальна довідка 2017
ДоноблІППО підсумковий моніторинг загальна довідка 2017Юлія Андрієнко
 
презентация зно
презентация знопрезентация зно
презентация зноTamara Emec
 
Doklad
DokladDoklad
Dokladsz053
 
освіта дрогобича якість, доступність, перспективи розвитку
освіта дрогобича якість, доступність, перспективи розвиткуосвіта дрогобича якість, доступність, перспективи розвитку
освіта дрогобича якість, доступність, перспективи розвиткуSl H
 

Similar to зно+дпа (7)

Статистичний аналіз ЗНО 2009 - 2011
Статистичний аналіз ЗНО 2009 - 2011Статистичний аналіз ЗНО 2009 - 2011
Статистичний аналіз ЗНО 2009 - 2011
 
Презентація на загальношкільних батьківських зборах
Презентація на загальношкільних батьківських зборахПрезентація на загальношкільних батьківських зборах
Презентація на загальношкільних батьківських зборах
 
ДоноблІППО підсумковий моніторинг загальна довідка 2017
ДоноблІППО підсумковий моніторинг загальна довідка 2017ДоноблІППО підсумковий моніторинг загальна довідка 2017
ДоноблІППО підсумковий моніторинг загальна довідка 2017
 
презентация зно
презентация знопрезентация зно
презентация зно
 
Doklad
DokladDoklad
Doklad
 
звіт 2015
звіт 2015звіт 2015
звіт 2015
 
освіта дрогобича якість, доступність, перспективи розвитку
освіта дрогобича якість, доступність, перспективи розвиткуосвіта дрогобича якість, доступність, перспективи розвитку
освіта дрогобича якість, доступність, перспективи розвитку
 

More from sansanych86

централіз бухгалт 21 11 17
централіз бухгалт 21 11 17централіз бухгалт 21 11 17
централіз бухгалт 21 11 17sansanych86
 
спорт 21 11 17
спорт 21 11 17спорт 21 11 17
спорт 21 11 17sansanych86
 
позашкілля 21 11 17
позашкілля 21 11 17позашкілля 21 11 17
позашкілля 21 11 17sansanych86
 
оздоровлення 21 11 17
оздоровлення 21 11 17оздоровлення 21 11 17
оздоровлення 21 11 17sansanych86
 
наказ 21 11 17
наказ 21 11 17наказ 21 11 17
наказ 21 11 17sansanych86
 
методкабінет 21 11 17
методкабінет 21 11 17методкабінет 21 11 17
методкабінет 21 11 17sansanych86
 
знз освіта 21 11 17
знз освіта 21 11 17знз освіта 21 11 17
знз освіта 21 11 17sansanych86
 
дошкільна освіта 21 11 17
дошкільна освіта 21 11 17дошкільна освіта 21 11 17
дошкільна освіта 21 11 17sansanych86
 
господ група 21 11 17
господ група 21 11 17господ група 21 11 17
господ група 21 11 17sansanych86
 
централ бухгалт 11 2017
централ бухгалт 11 2017централ бухгалт 11 2017
централ бухгалт 11 2017sansanych86
 
позашкілля 11 2017
позашкілля 11 2017позашкілля 11 2017
позашкілля 11 2017sansanych86
 
паспорт дошкілля 11 2017
паспорт дошкілля 11 2017паспорт дошкілля 11 2017
паспорт дошкілля 11 2017sansanych86
 
оздоровлення 11 2017
оздоровлення 11 2017оздоровлення 11 2017
оздоровлення 11 2017sansanych86
 
методист 11 2017
методист 11 2017методист 11 2017
методист 11 2017sansanych86
 
паспорт дошкілля 11 2017
паспорт дошкілля 11 2017паспорт дошкілля 11 2017
паспорт дошкілля 11 2017sansanych86
 
інші 11 2017
інші 11 2017інші 11 2017
інші 11 2017sansanych86
 
господарська 11 2017
господарська 11 2017господарська 11 2017
господарська 11 2017sansanych86
 
наказ 11 2017
наказ 11 2017наказ 11 2017
наказ 11 2017sansanych86
 
паспорт центр бухгалтерія 10 17
паспорт центр бухгалтерія  10 17паспорт центр бухгалтерія  10 17
паспорт центр бухгалтерія 10 17sansanych86
 

More from sansanych86 (20)

централіз бухгалт 21 11 17
централіз бухгалт 21 11 17централіз бухгалт 21 11 17
централіз бухгалт 21 11 17
 
спорт 21 11 17
спорт 21 11 17спорт 21 11 17
спорт 21 11 17
 
позашкілля 21 11 17
позашкілля 21 11 17позашкілля 21 11 17
позашкілля 21 11 17
 
оздоровлення 21 11 17
оздоровлення 21 11 17оздоровлення 21 11 17
оздоровлення 21 11 17
 
наказ 21 11 17
наказ 21 11 17наказ 21 11 17
наказ 21 11 17
 
методкабінет 21 11 17
методкабінет 21 11 17методкабінет 21 11 17
методкабінет 21 11 17
 
знз освіта 21 11 17
знз освіта 21 11 17знз освіта 21 11 17
знз освіта 21 11 17
 
дошкільна освіта 21 11 17
дошкільна освіта 21 11 17дошкільна освіта 21 11 17
дошкільна освіта 21 11 17
 
господ група 21 11 17
господ група 21 11 17господ група 21 11 17
господ група 21 11 17
 
централ бухгалт 11 2017
централ бухгалт 11 2017централ бухгалт 11 2017
централ бухгалт 11 2017
 
позашкілля 11 2017
позашкілля 11 2017позашкілля 11 2017
позашкілля 11 2017
 
паспорт дошкілля 11 2017
паспорт дошкілля 11 2017паспорт дошкілля 11 2017
паспорт дошкілля 11 2017
 
оздоровлення 11 2017
оздоровлення 11 2017оздоровлення 11 2017
оздоровлення 11 2017
 
методист 11 2017
методист 11 2017методист 11 2017
методист 11 2017
 
паспорт дошкілля 11 2017
паспорт дошкілля 11 2017паспорт дошкілля 11 2017
паспорт дошкілля 11 2017
 
інші 11 2017
інші 11 2017інші 11 2017
інші 11 2017
 
знз 11 2017
знз 11 2017знз 11 2017
знз 11 2017
 
господарська 11 2017
господарська 11 2017господарська 11 2017
господарська 11 2017
 
наказ 11 2017
наказ 11 2017наказ 11 2017
наказ 11 2017
 
паспорт центр бухгалтерія 10 17
паспорт центр бухгалтерія  10 17паспорт центр бухгалтерія  10 17
паспорт центр бухгалтерія 10 17
 

зно+дпа

  • 1.
  • 2. Постанова Кабінету Міністрів України від 14 грудня 2011 року № 1283 “Про затвердження Порядку проведення моніторингу якості освіти” “Об’єктами моніторингу є результати навчальної діяльності “
  • 3. Постанова Кабінету Міністрів України від 27 серпня 2010 року № 778 “Про затвердження Положення про загальноосвітній навчальний заклад”  “П. 86 Педагогічні працівники закладу зобов’язані нести відповідальність за відповідність оцінювання навчальних досягнень учнів критеріям оцінювання, затвердженим Міністерство освіти і науки, молоді та спорту України, доводити результати навчальних досягнень учнів до відома дітей, батьків, осіб, що їх замінюють, керівника навчального закладу”
  • 4. Наказ Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України від 22 листопада 2011 року №1343 “Про затвердження Критеріїв системи рейтингового оцінювання діяльності загальноосвітніх навчальних закладів» ◦ 2.2. Щороку, починаючи з 2013 року, здійснювати моніторинг ефективності діяльності загальноосвітніх навчальних закладів за попередній календарний рік відповідно до затверджених Критеріїв. ◦ 2.3. Щороку до 1 березня, починаючи з 2014 року, результати рейтингового оцінювання діяльності загальноосвітніх навчальних закладів за попередній рік висвітлювати на офіційному веб-сайті МОНмолодьспорту України.
  • 5. Наказ Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України від 22 листопада 2011 року №1343 “Про затвердження Критеріїв системи рейтингового оцінювання діяльності загальноосвітніх навчальних закладів» ◦ 3.2. Щороку до 15 лютого, починаючи з 2014 року, забезпечувати внесення інформації загальноосвітніми навчальними закладами до Єдиної державної електронної бази з питань освіти для подальшого оброблення в автоматизованій інформаційній системі моніторингу діяльності загальноосвітніх навчальних закладів України "Рейтинг".
  • 6. Критерії системи рейтингового оцінювання діяльності загальноосвітніх навчальних закладів VІІ. Навчальні та творчі досягнення учнів 7.9. Участь випускників 11-х класів у зовнішньому незалежному оцінюванні.
  • 7. “Орієнтовні вимоги оцінювання навчальних досягнень реалізуються в нормах оцінок, які встановлюють чітке співвідношення між вимогами до знань, умінь і навичок, які оцінюються, та показником оцінки в балах.” наказ МОНмолодьспорт України від 30.08.2011 № 996
  • 8.
  • 9. Назва предмету 2011 2012 Українська мова та література 12 13 Історія України 19 17 Математика 23 21 Біологія 15 26 Географія 20 11-12 Хімія 27 25 Фізика 25 25 Російська мова 23 23 Англійська мова 20 20 Німецька мова 24 18 Французька мова 0 12 Російська мова 25 Всесвітня історія 25
  • 10.
  • 11. Назва предмету 2011 2012 Українська мова та література 9 9 Історія України 13 12 Математика 22 22 Біологія 6 10 Географія 14 8 Хімія 21 18 Фізика 17 20 Російська мова 13 23 Англійська мова 15 14 Німецька мова 17 17 Французька мова 0 13 Російська мова 6 Всесвітня історія 6
  • 12.
  • 13. Кількість учасників 151 143  Максимально можливий бал 111  Максимально набраний бал* 110  Середній набраний бал 50,53  Стандартне відхилення 19,86  Середня складність завдань тесту (%) 47,24  Середня розподільна здатність тесту (%) 40,67  Коефіцієнт α-Кронбаха 0,92  отримало п’ять учасників
  • 14.
  • 15. Кількість учасників 147 745  Максимально можливий бал 111  Максимально набраний бал* 110  Середній набраний бал 52,45  Стандартне відхилення 20,38  Середня складність завдань тесту (%) 50,48  Середня розподільна здатність тесту (%) 43,43  Коефіцієнт α-Кронбаха 0,92  отримало чотири учасники
  • 16.
  • 17.
  • 18.
  • 19.
  • 20.
  • 21.
  • 22.
  • 23.
  • 24.
  • 25.
  • 26.
  • 27.
  • 28.
  • 29.
  • 30.
  • 31.
  • 32. Кількість учасників 96 998  Максимально можливий бал 89  Максимально набраний бал* 89  Середній набраний бал 37,35  Стандартне відхилення 12,20  Середня складність завдань тесту (%) 39,30  Середня розподільна здатність тесту (%) 30,66  Коефіцієнт α-Кронбаха 0,85  отримало два учасники
  • 33.
  • 34. Кількість учасників 94 527  Максимально можливий бал 89  Максимально набраний бал* 89  Середній набраний бал 39,85  Стандартне відхилення 12,86  Середня складність завдань тесту (%) 45,23  Середня розподільна здатність тесту (%) 34,60  Коефіцієнт α-Кронбаха 0,87  * отримало чотири учасники
  • 35.
  • 36.
  • 37.
  • 38.
  • 39.
  • 40.
  • 41.
  • 42.
  • 43. Кількість учасників 94 366  Максимально можливий бал 52  Максимально набраний бал* 52  Середній набраний бал 19,7  Стандартне відхилення 10,74  Середня складність завдань тесту (%) 38,77  Середня розподільна здатність тесту (%) 48,39  Коефіцієнт α-Кронбаха 0,88  отримало 112 учасників
  • 44.
  • 45. Кількість учасників 93 138  Максимально можливий бал 52  Максимально набраний бал* 52  Середній набраний бал 20,86  Стандартне відхилення 10,57  Середня складність завдань тесту (%) 40,68  Середня розподільна здатність тесту (%) 48,25  Коефіцієнт α-Кронбаха 0,89  отримало 287 учасників
  • 46.
  • 47.
  • 48.
  • 49.
  • 50.
  • 51.
  • 52.
  • 53.
  • 54.
  • 55.
  • 56.
  • 57.
  • 58.
  • 59.
  • 60.
  • 61.
  • 62. Кількість учасників 105 456  Максимально можливий бал 86  Максимально набраний бал* 83  Середній набраний бал 33,89  Стандартне відхилення 11,04  Середня складність завдань тесту (%) 38,88  Середня розподільна здатність тесту (%) 25,73  Коефіцієнт α-Кронбаха 0,80  отримало п’ять учасників
  • 63.
  • 64.
  • 65.
  • 66.
  • 67.
  • 68.
  • 69.
  • 70. Кількість учасників 59938  Максимально можливий бал 54  Максимально набраний бал* 54  Середній набраний бал 17,26  Стандартне відхилення 8,62  Середня складність завдань тесту (%) 32,75  Середня розподільна здатність тесту (%) 35,02  Коефіцієнт α-Кронбаха 0,83  отримало три учасники
  • 71.
  • 72.
  • 73.
  • 74.
  • 75.
  • 76.
  • 77.
  • 78. Кількість учасників 82 428  Максимально можливий бал 62  Максимально набраний бал* 62  Середній набраний бал 28,97  Стандартне відхилення 14,89  Середня складність завдань тесту (%) 48,25  Середня розподільна здатність тесту (%) 53,42  Коефіцієнт α+Кронбаха 0,95  отримало 49 учасників
  • 79.
  • 80.
  • 81.
  • 82.
  • 83.
  • 84.
  • 85.
  • 86.
  • 87. Кількість учасників 42 582  Максимально можливий бал 94  Максимально набраний бал* 94  Середній набраний бал 39,38  Стандартне відхилення 19,38  Середня складність завдань тесту (%) 40,61  Середня розподільна здатність тесту (%) 45,22  Коефіцієнт α-Кронбаха 0,93  отримало 35 учасників
  • 88.
  • 89.
  • 90.
  • 91.
  • 92. Великобагачанський м.Комсомольськ Глобинський Машівський Гребінківський Миргородський Диканський Новосанжарський Карлівський Полтавський Козельщинський Решетилівський Котелевський Хорольський Лубенський Чутівський Шишацький
  • 93. Великобагачанський 15,8 Глобинський 13,8 Зіньківський 14,3 Кобеляцький 11,6 Козельщинський 10 Котелевський 19 Лохвицький 14,3 м. Лубни 12,2
  • 94. Зіньківський 21,4 Кременчуцький 14,3 Пирятинський 8,8 м. Лубни 9,8