За І півріччя 2021 року портфель проблемних кредитів у держбанках скоротився на 5%, або на 15 млрд грн до 295 млрд грн, а їх частка в кредитному портфелі сектору зменшилась на 2,8 в.п. до 54,6%.
"Опитування про системні ризики фінансового сектору"mResearcher
Опитування проводилося з 5 до 15 листопада 2018 року. Участь у ньому взяли керівники 19 банків, 4 страхових та 3 інвестиційних компаній. До вибірки не потрапили фінансові установи, до яких запроваджено санкції. Підсумкові результати опитування не зважувалися на розмір банку/компанії чи її частку на ринку – усі відповіді рівноцінні.
В українській економіці спостерігаються загрозливі тренди: посилення трудової міграції, зниження частки зарплат у ВВП, низький рівень капіталізації економіки, зниження кредитування та надто повільні темпи економічного зростання.
Економіка потребує стимулів для росту, а бізнес – інвестицій для розвитку: дослідження Юлії Самаєвої про реформу фінансового сектору заради економічного зростання.
Стратегічне планування розвитку МСП на регіональному (місцевому) рівні: аналі...USAID LEV
Аналіз кращих практик стратегічного планування розвитку МСП на регіональному (місцевому) рівні в країнах ЄС засвідчив, що сучасна політика розвитку МСП у країнах ЄС будується на принципах Акта з питань малого бізнесу для Європи.
Для оцінювання відповідності українських документів політики розвитку МСП на регіональному (місцевому) рівні європейським стандартам було визначено низку критеріїв, які характеризують зміст та структуру документів, методологічні засади їх розробки, зв’язок з іншими документами політики. У цьому документі ми опишемо ці критерії, розповімо якою повинна бути бути система стратегічного планування розвитку МСП на регіональному рівні та дамо свої рекомендації.
За І півріччя 2021 року портфель проблемних кредитів у держбанках скоротився на 5%, або на 15 млрд грн до 295 млрд грн, а їх частка в кредитному портфелі сектору зменшилась на 2,8 в.п. до 54,6%.
"Опитування про системні ризики фінансового сектору"mResearcher
Опитування проводилося з 5 до 15 листопада 2018 року. Участь у ньому взяли керівники 19 банків, 4 страхових та 3 інвестиційних компаній. До вибірки не потрапили фінансові установи, до яких запроваджено санкції. Підсумкові результати опитування не зважувалися на розмір банку/компанії чи її частку на ринку – усі відповіді рівноцінні.
В українській економіці спостерігаються загрозливі тренди: посилення трудової міграції, зниження частки зарплат у ВВП, низький рівень капіталізації економіки, зниження кредитування та надто повільні темпи економічного зростання.
Економіка потребує стимулів для росту, а бізнес – інвестицій для розвитку: дослідження Юлії Самаєвої про реформу фінансового сектору заради економічного зростання.
Стратегічне планування розвитку МСП на регіональному (місцевому) рівні: аналі...USAID LEV
Аналіз кращих практик стратегічного планування розвитку МСП на регіональному (місцевому) рівні в країнах ЄС засвідчив, що сучасна політика розвитку МСП у країнах ЄС будується на принципах Акта з питань малого бізнесу для Європи.
Для оцінювання відповідності українських документів політики розвитку МСП на регіональному (місцевому) рівні європейським стандартам було визначено низку критеріїв, які характеризують зміст та структуру документів, методологічні засади їх розробки, зв’язок з іншими документами політики. У цьому документі ми опишемо ці критерії, розповімо якою повинна бути бути система стратегічного планування розвитку МСП на регіональному рівні та дамо свої рекомендації.
Огляд банківського сектору України. Травень 2017 рокуMinfinDocs
Від початку року зберігалася макроекономічна стабільність, тому в банківській системі закріплювалися позитивні тенденції
попередніх періодів. Попит на банківські послуги відновлюється, банки жвавіше кредитують фізичних осіб. Триває
зниження відсоткових ставок - ця тенденція зберігатиметься. База фондування банків залишається стабільною завдяки
відновленню депозитів. Сектор у цілому отримав прибуток.
"Заходи впливу НБУ в 2019 році. Судова практика. Тренди. Прогнози"Volodymyr Lytvyniuk
Цей Огляд є першою незалежною юридичною оцінкою якісних та кількісних показників діяльності НБУ в частині застосованих до банків заходів впливу в 2019 році.
Аналіз кількісних та якісних показників, обговорення та
пошук відповідей на гострі питання, які постали під час наглядової діяльності НБУ в 2019 році, лише сприятиме підвищенню прозорості та передбачуваності банківського бізнесу в Україні.
Результати стрес-тестування банків України в 2018-му
1. У 2018 році НБУ провів стрес-тестування найбільших банків України. Його загальні принципи та результати описано у
тематичному матеріалі “Стрес-тестування банків України” у випуску ЗФС за грудень 2018 року. У цьому звіті
публікуються результати стрес-тестування для окремих банків. Більшість банків, для яких встановлено потребу в
капіталі, вже вжили заходів для часткового або повного її покриття. Переважно потреба в капіталі визначалась
несприятливим макроекономічним сценарієм і вона має бути повністю покрита до кінця 2019 року. НБУ і надалі
здійснюватиме оцінку якості активів та стрес-тестування найбільших фінустанов, щоб виявити рівень системних
ризиків для капіталу банків.
Графік 1. Середньозважені оцінки нормативу достатності
основного капіталу банків за результатами стрес-тестування*
Стрес-тестування проходили 24 банки, які загалом
складають більше 94% активів банківської системи.
Результати оцінювання за базовим та несприятливим
сценарієм не є прогнозами фінансових показників.
Сценарії розроблено таким чином, щоб виявити вплив
основних ризиків на діяльність банку за поточного його
стану.
Результати стрес-тестування потрібно інтерпретувати
обережно і виключно в контексті ключових припущень, які
лягли в основу моделі. По-перше, припускається, що
баланс банків є статичним, тобто на нього впливають
лише зміна якості активів та зміна обмінного курсу. На
практиці окремі банки зростають досить стрімко, а тому
їхні баланси вже суттєво відрізняються від балансів на
дату стрес-тестування. По-друге, припускається
капіталізація поточних прибутків на усьому прогнозному
періоді. На практиці банки часто приймають рішення про
розподіл отриманого прибутку між акціонерами.
У середньому достатність основного капіталу за базового
сценарію зростає у прогнозному періоді майже на 13 в. п.
до 24.7%. Вісім фінустанов потребували збільшення
капіталу для досягнення мінімального необхідного рівня
достатності у перший прогнозний рік за базовим
сценарієм. Один із цих банків – ВТБ Банк – у листопаді
було визнано неплатоспроможним. Більшість банків є
достатньо прибутковими у прогнозному періоді, а їхній
загальний рівень капіталу зростає.
Результати стрес-тестування різняться за групами банків.
В ході оцінки якості активів (asset quality review, AQR)
показник достатності основного капіталу знизився тільки
для приватних банків та банків під контролем Російської
Федерації. За базовим сценарієм спостерігається
зростання достатності основного капіталу майже усіх груп
банків, проте різними темпами. Найбільш помітно зростає
достатність основного капіталу іноземних банків. Тільки
для банків із державним російським капіталом
* Зважено за обсягом активів, зважених на ризик, у кожний із років.
Джерело: НБУ.
Графік 2. Середньозважені оцінки нормативу достатності
основного капіталу за базовим сценарієм (за групами банків)
Джерело: НБУ.
11,9%
10,9%
14,1%
18,9%
24,7%
3,7% 3,1%
6,7%
7%
3,5%
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
Дані банку
на
01.01.18
AQR на
01.01.18
2018 2019 2020
Базовий сценарій
Несприятливий сценарій
Нормативне значення за базового сценарію
Нормативне значення за неприятливого сценацію
Базовий сценарій (тільки платоспроможні)
Несприятливий сценарій (тільки платоспроможні)
24,7%
28,4%
30,5%
15,1%
6,1%
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
35%
Дані банку
на
01.01.18
AQR на
01.01.18
2018 2019 2020
Усі банки, що проходили СТ
Банки з державною часткою
Банки іноземних банківських груп
Банки з приватним капіталом
Банки з державним російським капіталом
2. Національний банк України Стрес-тестування банків України
Графік 3. Середньозважені оцінки нормативу достатності
основного капіталу за несприятливим сценарієм (за групами
банків)
достатність основного капіталу опускається нижче
граничного рівня 7%.
За несприятливого сценарію для майже половини банків
капітал знижується нижче за граничний рівень. Загальний
кумулятивний вплив гіпотетичної кризи на основний
капітал становить майже 9 в. п. достатності основного
капіталу, він знижується до 3.1% у трирічному
прогнозному періоді.
За несприятливим сценарієм для банків усіх груп, крім
іноземних, спостерігалось зниження основного капіталу.
Найсуттєвіше його скорочення очікувано виникало у
перший рік прогнозного періоду стрес-тестування.
Незначне відновлення капіталу мало місце тільки у третій
рік стресу. Глибина просідання капіталу внаслідок
гіпотетичної кризи є майже однаковою для державних та
приватних банків. За рахунок вищого початкового рівня
державні банки зберігають у середньому додатній
капітал. В той же час для приватних банків середній
рівень достатності стає від’ємним (еквівалент 6%
достатності основного капіталу).
Потреба (нестача) капіталу виникає у разі, якщо
розрахункові значення нормативів банків хоча б у один з
років прогнозного горизонту опускались нижче
встановлених граничних рівнів (7% для базового і 3.5%
для несприятливого сценаріїв). Потреба в капіталі
встановлена за результатами оцінювання у перший рік
базового сценарію має бути покрита шляхом виконання
програми капіталізації до кінця березня 2019 року.
Потреба, яка визначається за несприятливим сценарієм,
покривається за рахунок виконання планів
реструктуризації до кінця 2019 року. Загальна сума
потреби в капіталі банків становить 42.1 млрд грн, для
платоспроможних банків – 34.7 млрд грн, з них шляхом
виконання програми капіталізації має бути покрито
2.8 млрд грн. До цього часу НБУ верифікував та
підтвердив заходи банків на суму 15 млрд грн. Частина
заходів, що здійснені банками наприкінці 2018 року, буде
врахована пізніше після верифікації їхнього ефекту на
капітал.
Джерело: НБУ.
Графік 4. Потреба в капіталі та за групами банків
Джерело: НБУ.
6,7%
1,0%
24,7%
-4,1%
-10,8%
-15%
-10%
-5%
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
Дані банку
на
01.01.18
AQR на
01.01.18
2018 2019 2020
Усі банки, що проходили СТ
Банки з державною часткою
Банки іноземних банківських груп
Банки з приватним капіталом
Банки з державним російським капіталом
54%
24%
12%
40%
29%
14%
6%
6%
29%
41% 45%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
виконання проекту
капіталізації
виконання плану
реструктуризації
Потреба в капіталі для покриття
шляхом
Частка активів
Банки з державною часткою
Банки іноземних банківських груп
Банки з приватним капіталом
Банки з державним російським капіталом
3. Національний банк України Стрес-тестування банків України
Графік 5. Чинники зміни основного капіталу (ОК) банків з
державною часткою за несприятливим сценарієм, млрд грн
Графік 6. Чинники зміни основного капіталу (ОК) банків
іноземних банківських груп за несприятливим сценарієм, млрд
грн
* Вплив інших складових включає перекласифікацію статей
основного і додаткового капіталу.
Джерело: НБУ. Джерело: НБУ.
Графік 7. Чинники зміни основного капіталу (ОК) банків з
приватним капіталом за несприятливим сценарієм, млрд грн
Графік 8. Чинники зміни основного капіталу (ОК) банків з
державним російським капіталом за несприятливим сценарієм,
млрд грн
Джерело: НБУ. Джерело: НБУ.
Таблиця 1. Середньозважені оцінки нормативів достатності капіталу банків за результатами стрес-тестування
Показник
Дані банку
на 01.01.18
AQR на
01.01.18
За базовим
макроекономічним
сценарієм
За несприятливим
макроекономічним
сценарієм
1-й 2-й 3-й 1-й 2-й 3-й
прогнозний рік прогнозний рік
Н2 15.5% 14.4% 17.8% 22.2% 27.9% 5.3% 4.2% 8.7%
Н3 11.9% 10.9% 14.1% 18.9% 24.7% 3.7% 3.1% 6.7%
Зміна Н2 до даних банку на 01.01.18, в. п. 0.0 -1.2 2.2 6.7 12.3 -10.2 -11.4 -6.9
Зміна Н3 до даних банку на 01.01.18, в. п. 0.0 -1.0 2.2 7.0 12.8 -8.2 -8.7 -5.2
Джерело: НБУ.
39.2 -9.2
-2.8 -13.6
-10.1
3.4
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
ОК на
01.01.18
Опер.
прибуток
до
резервів
Резерви
(великі
боржники)
Резерви
(інші
кредити)
Інші
складові
ОК на
01.01.19
18.4
12.1 -3.1
-4.6
1.4 24.2
0
5
10
15
20
25
30
35
ОК на
01.01.18
Опер.
прибуток
до
резервів
Резерви
(великі
боржники)
Резерви
(інші
кредити)
Інші
складові
ОК на
01.01.19
6.2
1.5 -8.3
-3.6 0.4 -4.0
-10
-8
-6
-4
-2
0
2
4
6
8
10
ОК на
01.01.18
Опер.
прибуток
до
резервів
Резерви
(великі
боржники)
Резерви
(інші
кредити)
Інші
складові
ОК на
01.01.19
5.5 -1.6
-4.1
-1.8 0.0 -1.9
-3
-2
-1
0
1
2
3
4
5
6
7
ОК на
01.01.18
Опер.
прибуток
до
резервів
Резерви
(великі
боржники)
Резерви
(інші
кредити)
Інші
складові
ОК на
01.01.19