1. De Kantonrechter Rotterdam bepaalt:
“Volledige vooruitbetaling bij een bestelling in een webwinkel is onredelijk”
Bij veel webwinkels staat in de algemene voorwaarden dat klanten bij een bestelling de factuur
direct moeten betalen, vóórdat het artikel daadwerkelijk is geleverd. Nu nog is dat voor de kleinere
bedragen vaak geen probleem, maar wat als er een dure fiets besteld wordt?
In de Wet staat in artikel 7:26 lid 2 van het Burgerlijk Wetboek nadrukkelijk beschreven dat bij een
zogenaamde “consumentenkoop” zoals de aankoop van een fiets door een particulier in een
(web-)winkel vóór levering van het artikel maximaal de helft van het aankoopbedrag geëist kan
worden. Toch hebben veel (web-) winkeliers, bepalingen in hun algemene voorwaarden staan die
anders luiden.
In een recente uitspraak van een Kantonrechter in Rotterdam is bepaald dat in soortgelijke gevallen
geen volledige vooruitbetaling van de klant verlangd kan en mag worden, óók als in de algemene
voorwaarden anders is bepaald , tenzij dit door de klant en de (web-) winkelier nadrukkelijk
schriftelijk en/of mondeling is overeengekomen.
Meer specifiek ziet de rechter bepalingen in de algemene voorwaarden waarbij vooruitbetaling van
het volledige bedrag wordt geëist, vóórdat het artikel geleverd is , als onredelijk en onbillijk ten
opzichte van de klant, ofwel: “onredelijk bezwarend”. Deze voorwaarden met betrekking tot de
‘directe verplichting tot betaling’ kunnen dan ook door de Kantonrechter en andere rechters worden
vernietigd.
Volgens de Kantonrechter bestaat de verplichting tot de betaling van het gehele aankoopbedrag ,
in veel gevallen dus pas wanneer het artikel bij de klant afgeleverd wordt, een kwestie van gelijk
oversteken dus. Het aanbieden van de factuur bij levering van het artikel is dus veel passender en
voldoet wel volledig aan de wettelijke vereisten met betrekking tot het moment van levering en
betaling.
Voor de volledige tekst van de uitspraak klik hier:
http://zoeken.rechtspraak.nl/detailpage.aspx?ljn=br6951