Hackeandoelsistema

Estrategia electoral¿Qué pasa con tu voto?¿Y con tu abstención?¿Y si votas nulo?¿Y si votas blanco? toma r una es de utos de tu r, ant 5 min favo dica Po r cómo , de sobre n en de cisión informarte presió po a tiem cada tipo de ex s torale i nfluye ltados elec los resu Material informativo elaborado por Democràcia Real Ja València

algunos datos, para usar como ejemplo...

algunos datos Fuente: Ministerio del Interior datos de 2007, municipales en ValènciaTotal de personas con derecho a voto 608.076 Abstención 192.174 Votantes 416.802 Votos Nulos 1.820 Votos Válidos 414.982 Votos Blancos 5.644 Votos a Candidaturas 409.338

ahora veremos qué escada tipo de acción y cómo influye en el recuento...

el total inicial para elrecuento es la población conderecho a voto TOTAL 100% = 608.076 personas

¿introduce papeleta en la urna? TOTAL 100% población conderecho a voto 608.076 personas

NO Abstencion 192.174 personas ABSTENCIÓN ¿introduce 31,56% papeleta en la urna? TOTAL 100% VOTANTES población con 68,44%derecho a voto 608.076 personas Sí Votantes 416.802 personas

ABSTENCIÓN 31,56%La abstenciónse elimina del recuento - 192.174 personas VOTANTES 68,44%

ABSTENCIÓN 31,56% Los votantesLa abstención que hayase elimina del se convierten recuento en el nuevo total de - 192.174 votos personas VOTANTES 100% VOTANTES = 416.802 personas 68,44% de 608.076 con derecho a voto

ABSTENCIÓN ABSTENCIÓNVOTANTES VOTANTES independientemente de la cantidad de abstenciones, se eliminan del recuento. no existe un tope que deslegitime la votación.

población que ha introducido unapapeleta (como sea) en la urna Votantes VOTANTES 100% 416.802 personas

población que ha introducido unapapeleta (como sea) en la urna ¿es válido? = “¿es una papeleta de un partido Votantes o un sobre vacío, o por el contrario tiene dentro algo que no sea una papeleta oficial o esté tachada, escrita o estropeada?” VOTANTES 100% 416.802 personas

NO NULO 1.820 personas NULOS 0,44% ¿es válido?Votantes VÁLIDOS 99,56% VOTANTES 100%416.802 personas Sí válidos 414.982 personas

NULOSLos votos nulos 0,44% se eliminan del recuento posterior - 1.820 personas VÁLIDOS 99,56%

NULOS Los votantes a partidosLos votos nulos 0,44% y votos en blanco se se eliminan del convierten recuento en el nuevo total de posterior votos válidos - 1.820 personas VÁLIDOS 100% VÁLIDOS 99,56% = 414.982 personas de 608.076 con derecho a voto

NULOS NULOS VÁLIDOS VÁLIDOS independientemente de la cantidad de votos nulos, se eliminan del recuento.tampoco existe un tope que deslegitime la votación.

población que ha introducido una papeleta que corresponde a unpartido y que no está tachada ni escrita Válidos VÁLIDOS 100% 414.982 personas

¿vota a un partido? = “¿es una papeleta de un partidoVálidos o un sobre vacío?” VÁLIDOS 100% 414.982 personas

NO Blanco 5.644 personas BLANCO 1,35% ¿vota a un partido?Válidos PARTIDOS 98,65% VÁLIDOS 100% 414.982 Sí Votos a partidos personas 409.338 personas

Los votos blancos y a partidos forman el total para el recuento,(independientemente de cuántos sean) BLANCO 1,35% VÁLIDOS 100% PARTIDOS 98,65% = 414.982 personas de 608.076 con derecho a voto

BLANCO BLANCO PARTIDOS PARTIDOScuantos más votos en blanco, la proporción para cada partido será menor. Afecta a todos por igual, aunque puede hacer que partidos que estén cerca del umbral del 3% no lo superen

Las abstenciones se eliminan del recuento ABSTENCIÓN 31,56% VOTANTES 68,44%Los votos nulos se eliminan del recuento NULOS 0,44% VÁLIDOS 99,56% Los votos en blanco forman parte del recuento BLANCO 1,35% PARTIDOS 98,65%

El recuento se hace tomando losvotos válidos como el 100% total personas que pueden votar - personas que se abstienen - personas con voto nulo = número total de votos válidos ABSTENCIÓN TOTAL VÁLIDOS 100% 100% NULOS sigue

1ª conclusión con estos datos el 32% de la población no participa en el recuento (casi 1 de cada 3)31,56% VOTANTES aprox. 68,44% ABSTENCIÓN 32% 68% 0,44% VÁLIDOS NULOS 99,56%estos porcentajes se han mantenido aproximadamente constantes durante los últimos 16 años (fuente, Ministerio del Interior)

un resumen de qué es cada tipo de acción...

608.076 población con derecho a voto ¿introduce papeleta en la no urna? síAbstencion Votantes 416.802 192.174

608.076 población con derecho a voto ¿introduce papeleta en la no urna? síAbstencion Votantes 416.802 192.174 ¿es válida? no sí Nulos Válidos 414.982 1.820 se utilizan para el recuento

608.076 población con derecho a voto ¿introduce papeleta en la no urna? síAbstencion Votantes 416.802 192.174 ¿es válida? no sí Nulos Válidos 414.982 1.820 ¿a un partido? no sí Blanco A candidaturas se utilizan para el recuento

seguimos... y ahora elreparto del pastel...

algunas cosas sobre el porcentaje de votos• se calcula con respecto al total de votos válidos (a partidos + en blanco)• un partido sólo conseguirá representación si consigue un 3% de votos (5%en agunas CA como la Comunitat Valenciana)• esta norma implica que los votos a partidos muy minoritarios (apoyados pormenos del 3% de la población) no lleguen a obtener representación en elreparto de escaños• esto se utiliza como argumento para fomentar el “voto útil”, siendo que si másde un 3% vota a ese partido, traspasará el umbral (es otra visión de lo mismo)

reparto de escaños: la ley d’hont un ejemplo con datos más sencillos: votos 40 305 partidos 15 10 2 blanco 3 total 100

reparto de escaños: la ley d’hont un ejemplo con datos más sencillos: votos 40 los blancos no se 30 asignan (aunque5 partidos 15 forman parte del 100% 10 para el recuento) 2 blanco 3 total 100

reparto de escaños: la ley d’hont un ejemplo con datos más sencillos: votos 40 305 partidos 15 10 2 blanco 3 total 100 se elimina por no llegar al 3%

reparto de escaños: la ley d’hont un ejemplo con datos más sencillos: votos 40 305 partidos 15 10 blanco 3 total 100

reparto de escaños: la ley d’hont un ejemplo con datos más sencillos: 5 escaños a repartir votos 40 se divide cada número5 partidos 30 de votos por 1, 2, 3, 4 y 5 15 (tantos como 10 escaños) total 100

reparto de escaños: la ley d’hont un ejemplo con datos más sencillos: 5 escaños a repartir votos :1 :2 :3 :4 :5 40 40 20 13,3 10 8 30 30 15 10 7,5 65 partidos 15 15 7,5 5 3,75 3 10 10 5 3,3 2,5 2 total 100

LOS VOTOS, DIVIDIDOS, SE ORDENAN DE MAYOR A MENORY LOS 5 PRIMEROS OBTIENEN ESCAÑO

reparto de escaños: la ley d’hont un ejemplo con datos más sencillos: 5 escaños a repartir votos :1 :2 :3 :4 :5 40 40 20 13,3 10 8 30 30 15 10 7,5 65 partidos 15 15 7,5 5 3,75 3 10 10 5 3,3 2,5 2 total 100

reparto de escaños: la ley d’hont un ejemplo con datos más sencillos: 5 escaños a repartir votos :1 :2 :3 :4 :5 40 40 20 13,3 10 8 30 30 15 10 7,5 65 partidos 15 15 7,5 5 3,75 3 10 10 5 3,3 2,5 2 OBTIENEN 2 ESCAÑOS CADA UNO OBTIENE 1 ESCAÑO NO OBTIENE REPRESENTACIÓN

2% 10,0% 20,0% 40,0% 15,0% 40,0% 40,0% 33,0% EL REPARTO DE VOTOS NO2 DE LOS 5 PARTIDOS CORRESPONDENO OBTIENEN CON LAREPRESENTACIÓN VOLUNTAD EXPRESADA

Y AHORA CON DATOS REALES, DELAS MUNICIPALES DE 2007 EN LA COMUNITAT VALENCIANA...

%votos sobre el nº votos 100% de válidos escaños %escaños *** PP 235.158 56,67% 21 63,6% PSPV/PSOE 140.187 33,78% 12 36,4%otras candidaturas 33.993 8,19% 0** 0% blancos 5.644 1,36% 0 0%TOTAL VÁLIDOS * 414.982 100% * recuerda que el número de personas totales con derecho a voto eran 608.076 PSPV/ PSOE 37,3% 62,7% PP

%votos sobre %escaños nº votos el 100% de escaños válidos *** PP 235.158 56,67% 21 63,6%PSPV/PSOE 140.187 33,78% 12 36,4% otrascandidaturas 33.993 8,19% 0** 0% blancos 5.644 1,36% 0 0% TOTAL 414.982 100%VÁLIDOS * **no consiguieron escaños porque ningún PSPV/ partido de los englobados aquí alcanzó el PSOE 5% necesario para tener escaño (en otras 37,3% autonomías es un 3%) 62,7% PP

%votos sobre %escaños nº votos el 100% de escaños válidos *** PP 235.158 56,67% 21 63,6%PSPV/PSOE 140.187 33,78% 12 36,4% otrascandidaturas 33.993 8,19% 0** 0% blancos 5.644 1,36% 0 0% TOTAL 414.982 100%VÁLIDOS * PSPV/ PSOE 37,3% *** observa la desproporción entre el 62,7% apoyo recibido y la representación obtenida PP

algunas conclusiones con estos datos (2007, municipales en valencia) el 32% de la población no participó en el recuento 32% (casi 1 de cada 3 personas) 68%37,3% 62,7%

algunas conclusiones con estos datos (2007, municipales en valencia) el 32% de la población no participó en el recuento 32% (casi 1 de cada 3 personas) 68% del 68% que sí lo hizo,37,3% casi un 10% no obtuvo representación en el 62,7% reparto de escaños

algunas conclusiones con estos datos (2007, municipales en valencia) el 32% de la población no participó en el recuento 32% (casi 1 de cada 3 personas) 68% del 68% que sí lo hizo,37,3% casi un 10% no obtuvo representación en el 62,7% reparto de escaños en total, cerca del 42% de la población no obtuvo representación alguna (esto equivale a cerca de 2 de cada 5 personas)

¿democracia representativa? ni siquiera eso

Esto es parte del sistema que deseamos cambiar

¿Qué habría pasadosi los votos se dividiesen entre el total de la población?

%votos sobre el 100% de %votos sobre el 100% nº votos válidos de la población PP 235.158 56,67% 38,61% PSOE 140.187 33,78% 23,02%otras candidaturas 33.993 8,19% 5,58% blancos 5.644 1,36% 0,93% TOTAL VÁLIDOS 414.982 100% 68,14abstención + nulos 193.994 31,86%TOTAL POBLACIÓN 608.976 100% otras blancos 5,6% 1% abstención o 31,9% 38,6% PP nulo 23,0% PSPV/PSOE

para entendernos... De cada 100 personas: - unas 39 votaron al PP - unas 23 votaron al PSOE - unas 6 votaron a partidos no PP ni PSOE - una persona votó en blanco - unas 32 o se abstuvieron o votaron nulo sólo las personas que votaron a PP o PSOE vieron reflejada su voluntad en la representación; las demás, nada expresión de la voluntad resultado otras blancos PSPV/PSOE 5,6% 1% 37,3%abstención o nulo 31,9% 38,6% PP 62,7% PP 23,0% PSPV/PSOE

repetimos...¿democracia representativa?

actualmente la distribución sólo depende de los votos válidos en el sistema actual,la abstención y el voto nulo simplemente se eliminan del recuento y hacen que el reparto se haga entre las personas que votan

abstención aunque se ejerza activamente para expresar la indignación (absolutamente respetable)...

los medios, como mucho, selimitarán a “informar” dela “pasividad y la apatía dela ciudadanía”,el “desapego a la política”,la “desconfianza en elsistema”o incluso en el mejor de loscasosla “repulsa al sistema derepresentación “

Numéricamente, simplemente se restarán del total

Tanto si es el 1%

Como el 30%

Como el 99.9%

ABSTENCIÓN ABSTENCIÓNVOTANTES VOTANTES independientemente de la cantidad de abstenciones, se eliminan del recuento. no existe un tope que deslegitime la votación.

voto nulolo mismo pasa con los votos nulos,la diferencia con la abstenciónes que en este casoAL MENOS queda explícito que no es por apatíanuméricamente, NO CONTRIBUYEN A LA DISTRIBUCIÓN DEESCAÑOS

voto en blanco los votos en blanco sí contribuyen al total de votos válidos cuantos más votos en blanco,más votos válidos entre los que dividir, por lo que los votos de cada partido se diluyen mása quienes más perjudica si se mantiene en los niveles habituales es a los partidos pequeños (porque les dificulta alcanzar el 3%) por eso, indirectamente beneficia a los partidos mayoritarios

voto a otros el voto a partidos minoritarios puede constituir una opción en sí misma, un incremento de la variedad de opiniones representadas o una opción de castigo a los grandes partidos puede ser interpretado como una transigencia ante el sistema existenteen el actual sistema, es la opción que más puede influir sobre la ruptura del bipartidismo y la necesidad de diálogo,ya que todo el sistema electoral que tenemos está orientado a favorecer la alternancia entre 2,como estrategia para supuestamente ganantizar la estabilidad

EL SISTEMA ELECTORAL QUE TENEMOS FAVORECE EL BIPARTIDISMO Y LO BLINDA FRENTE A LA PLURALIDAD Y FRENTE A LA DECISIÓN CIUDADANA. LA PLURALIDAD EN EL REPARTO DE ESCAÑOS, NO SIENDO UNA VERDADERA TRANSMISIÓN DE LA VOLUNTAD CIUDADANA,AL MENOS CONLLEVA LA NECESIDAD DE DIÁLOGO (O PACTOS) ANTE LA TOMA DE DECISIONES

las formas de protesta existen en el sistema electoral, son legítimas y son una opción absolutamente aceptabledesde el punto de vista democrático, como acción simbólica de repulsa contra un sistema que no representa a gran parte de la poblaciónlamentablemente, no tienen resultado electoral, y sin un cambio previo del sistema, en la práctica no resultan eficaces la opción más eficaz para debilitar a los partidos mayoritarios es el voto a otros, aunque se puede interpretar como la aceptación del sistema de votación

Y ten en cuenta...siempre habrá quien no renuncie a votar

Piensa en esto: VÁLIDOS 100%si de 100 habitantes, solo vota 1,la decisión queda en sus manos...

Democracia Real Ya pretende contribuir a generar cambios en el actual sistema de decisión, entre otras propuestas de modificación del sistema, como la Democracia 4.0 http://www.demo4punto0.netconsideramos que estos cambios van a exigir un esfuerzo continuado, implantando progresivamente medidas que favorezcan la democracia participativa y de control a la clase política creemos que la manera más eficaz reside en ir avanzando posiciones progresivamente, aprovechando las debilidades del sistema, utilizando las herramientas disponibles actualmente y generando nuevas alternativas

animamos a la población a informarse acerca de las consecuencias de sus acciones ante las próximas elecciones generales, antes de decidir de forma impulsiva independientemente de que deseemos con todasnuestras fuerzas mostrar nuestra repulsa ante una elección que no es tal, porque no es libre

Democracia Real Yano anima a la abstención, al voto nulo, al voto en blanco ni al voto a ningún partido en concreto;animamos a la elección informada y en conciencia

http://elgritodelpueblo.wordpress.com	1020
http://valencia.democraciarealya.es	488
http://www.elrevisto.com	106
http://solconsciencia.wordpress.com	92
http://cabezndelasal.blogspot.com	76
http://merlo666.blogspot.com	62
http://a0.twimg.com	30
http://paper.li	23
http://cabezndelasal.blogspot.com.es	17
http://merlo666.blogspot.com.es	6
http://www.cabezndelasal.blogspot.com	4
https://twitter.com	2
http://twitter.com	1
http://translate.googleusercontent.com	1
http://cc.bingj.com	1

Hackeandoelsistema

by DRY València Educació on Nov 06, 2011

Accessibility

Categories

Tags

Upload Details

Usage Rights

15 Embeds 1,929

Statistics

Hackeandoelsistema — Presentation Transcript