SlideShare ist ein Scribd-Unternehmen logo
1 von 4
Downloaden Sie, um offline zu lesen
SYFEL asbl RCS n° F 10322
p.a. 15, am Duerf – L-7651 Heffingen  syfel@cathol.lu CCPL LU08 1111 7035 7433 0000
Heffingen, den 8. Juli 2015
RESOLUTION zur Trennung von Kirche und Staat
sowie zur Gesetzesvorlage N°6824 zur Umänderung der Kirchenfabrikgesetze
„Loosst d’Kierch am Duerf!“
Das SYFEL, welches 258 von insgesamt 285 Kirchenfabriken mit über 1500 ehrenamtlichen
Mitgliedern vertritt,
1. bedauert die undemokratische und uneinsichtige Haltung der Regierung bei der
Ausarbeitung der Gesetzesvorlage zur Umänderung der bestehenden
Kirchenfabrikgesetze;
2. stellt fest, dass unter dem Vorwand von Trennung von Kirche und Staat, sowie der
Neutralität des Staates gegenüber den Religionsgemeinschaften in einer noch nie
dagewesenen Weise massiv in die Rechte auf Religionsfreiheit der katholischen
Bevölkerung eingegriffen wird;
3. ist überzeugt, dass diejenigen, welche die Kirchenfabriken abschaffen wollen, die
Kirchen und einen Großteil der Bevölkerung dieses Landes, vor allem die Katholiken,
vor den Kopf stoßen;
4. pocht auf die Einhaltung des legal erworbenen Eigentumsrechts der Kirchenfabriken,
zu welchem über viele Generationen von Gläubigen an die Kirchenfabriken
abgegebene Güter zum Erhalt und Förderung ihrer Kirche beigetragen haben und
verurteilt aufs schärfste die geplante ‚Beschlagnahmung‘ des Patrimoniums der
Kirchenfabriken sowie die Aberkennung ihrer juristischen Persönlichkeit;
5. bemerkt ausdrücklich, dass dieses Regierungsvorhaben schon jetzt einen sehr großen
finanziellen Schaden bei den Kirchenfabriken angerichtet hat, da sich durch diese
Pläne viele Wohltäter und Spender aus Angst von den von der Abschaffung bedrohten
Kirchenfabriken abwenden;
6. spricht sich für die Verteidigung ihrer Rechte mit allen legalen und verfügbaren
Mitteln aus;
7. steht für eine konsequente Modernisierung der Kirchenfabrikgesetzgebung, aber nicht
im Sinne einer Abschaffung der Kirchenfabriken nach dem Muster früherer
despotischer oder autoritärer Regime (Frz. Revolution, Josephinismus);
8. spricht sich klar und deutlich gegen diese diskriminierende, mangel- und amateurhafte,
ja unbegründete Gesetzesvorlage aus, welche den Gemeinden verbietet, ihre
Kirchenfabrik(en) finanziell zu unterstützen, da ein solches Verbot ganz offensichtlich
gegen fundamentale Menschenrechte verstößt und eines demokratischen Rechtsstaates
unwürdig ist;
9. unterstreicht, dass die Kirchenfabriken öffentlich-rechtliche Körperschaften sind, um
die sakralen Gebäude als Kult- und Kulturort der Glaubensgemeinschaften, und als
solche Bestandteil der Öffentlichkeit und der Gemeinde sind, zu pflegen und zu
erhalten;
10. betont auch, dass die Kirchenfabriken die größten Bewahrer und Förderer der
religiösen Architektur und der sakralen Kunst in unserem Land sind, diese typische
Kulturlandschaft erhalten und somit zu unserer Luxemburger Identität beitragen;
11. bemerkt ebenfalls, dass die Kirchenfabriken die Kultur u.a. durch die nötigen Mittel
für Orgel und Kirchenchöre und Musik unterstützen und fördern;
12. begrüßt die allgemein und über 200 Jahre währende gute Zusammenarbeit mit den
Gemeinden, deren Bürgermeister(in) von Rechtswegen Kirchenratsmitglied sind;
13. konstatiert, dass das Gleichgewicht und die gute Zusammenarbeit zwischen
Kirchenfabrik und Gemeinde getrübt wird und diese weder im Interesse der
Gemeinden noch der Gläubigen ist;
14. befürchtet, dass das vorliegende Gesetzesvorhaben kurz- und mittelfristig zu einer
finanziellen Mehrbelastung der Gemeindekassen führen wird;
15. hofft, dass das Parlament diesen unnützen und rechtswidrigen Regierungsvorschlag
sowie die weiteren Angriffe und Diskriminierungen gegenüber den Katholiken und
ihren Einrichtungen in unserem Land ablehnt;
16. weist ausdrücklich darauf hin, dass das SYFEL, sein Verwaltungsrat und seine
Mitglieder ggf. Klage wegen Diskriminierung und Einschränkung der
Religionsfreiheit sowie die Verletzung des Eigentumsrechts bei nationalen und
internationalen Gremien einreichen werden, sich zu verteidigen wissen und nicht
zusehen werden, wie Dritte über deren Schicksal entscheiden.
Diese Resolution wurde mehrheitlich (168 Ja-Stimmen, 3 Nein-Stimmen) auf der
Generalversammlung des SYFEL am 8. Juli 2015 in Heffingen von den anwesenden 171
Kirchenfabriken gutgeheißen.
SYFEL asbl RCS n° F 10322
p.a. 15, am Duerf – L-7651 Heffingen  syfel@cathol.lu CCPL LU08 1111 7035 7433 0000
Heffingen, le 8 juillet 2015
RESOLUTION concernant la séparation de l’Etat et de l’église et
concernant le projet de loi n° 6824 portant sur la modification des décrets sur les fabriques
d’église
«Loosst d’Kierch am Duerf!»
Le SYFEL, représentant 258 des 285 fabriques d’église, avec plus de 1500 membres
bénévoles,
1. déplore la position non démocratique et l’obstination du Gouvernement lors de
l’élaboration du projet de loi sur la modification de la législation sur les fabriques
d’église;
2. constate une ingérence jamais vue dans les droits de la liberté de religion de la
population catholique, et ce, sous le prétexte d’une séparation de l’Etat et de l’Eglise,
ainsi que sous celui de la neutralité de l’Etat par rapport aux communautés religieuses
3. est persuadé que ceux qui veulent abolir les fabriques d’église, choquent
profondément les communautés religieuses et une majorité de la population de ce
pays, avant tout les catholiques;
4. insiste sur le respect du droit de propriété légalement acquis des fabriques d’église,
droit auquel beaucoup de générations de croyants ont contribué en cédant des biens
aux fabriques pour l’entretien et la promotion de leur église et condamne de la façon la
plus sévère la violation du droit de propriété des fabriques et conduisant à la
confiscation du patrimoine des fabriques d’église, ainsi que la privation de leur
personnalité juridique;
5. tient à remarquer expressément que ce projet gouvernemental a d’ores et déjà créé de
grands dégâts auprès des fabriques d’église, alors que beaucoup de bienfaiteurs et de
donateurs se détournent des fabriques d’église menacées de suppression;
6. se prononce pour la défense de leurs droits avec tous les moyens légaux disponibles;
7. est en faveur d’une modernisation conséquente de la législation sur les fabriques
d’église, mais non dans le sens d’une suppression d’après le modèle d’anciens régimes
despotiques et autoritaires (Révolution Française, Joséphisme);
8. se prononce de façon claire et nette contre ce projet de loi sous rubrique qui est
déficient, discriminatoire et à la rédaction d’amateur, qui interdit aux communes de
soutenir financièrement leur(s) fabrique(s) d’église, alors qu’une telle interdiction est
manifestement contraire aux droits de l’homme et est indigne d’un Etat démocratique;
9. souligne que les fabriques d’église sont des organismes de droit public chargés de
l’entretien des bâtiments sacrés, bâtiments qui en tant que lieux de culte et de culture
des communautés religieuses font partie du domaine public communal et sont ouvert
au public;
10. souligne également que les fabriques d’église, les plus importants conservateurs et
promoteurs de l’architecture religieuse et de l’art sacré dans notre pays et contribuent
ainsi à la préservation de notre culture et de notre identité luxembourgeoise;
11. souligne encore que les fabriques d’église soutiennent et encouragent la culture e. a. en
fournissant les moyens nécessaires tant aux orgues qu’aux chœurs d’église et aux
ensembles musicales;
12. se félicite de la très bonne collaboration pendant plus de 200 ans avec les Communes
dont la ou le Bourgmestre font partie de droit du Conseil de la fabrique d’église;
13. constate que cet équilibre et la bonne collaboration entre la Commune et la fabrique
d’église sont remis en cause, ce qui est ni dans l’intérêt ni de la commune ni des
croyants;
14. craint que le présent projet de loi entraîne à court et à moyen terme une charge
supplémentaire pour les finances communales;
15. espère que le Parlement rejettera ce projet inutile et illégal, et que cessent d’autres
attaques et actions discriminatoires à l’encontre des catholiques et de leurs institutions
dans notre pays;
16. signale expressément que le SYFEL, son conseil d’administration et ses membres
n’hésiteront pas le cas échéant, à déposer plainte pour discrimination et limitation de
la liberté de la religion auprès des instances nationales et internationales. Ils sauront se
défendre et ne toléreront pas que des tiers décident sur leur sort.
Une majorité (168 Oui contre 3 Non) des 171 fabriques d’églises présentes ont voté pour la
résolution à l’occasion de l’assemblée générale du SYFEL qui s’est déroulée le 8 juillet 2015
à Heffingen.

Weitere ähnliche Inhalte

Kürzlich hochgeladen

Kürzlich hochgeladen (6)

GWA als Brückenbauerin Hannover Stand 29.4.24 final.pptx
GWA als Brückenbauerin Hannover Stand 29.4.24 final.pptxGWA als Brückenbauerin Hannover Stand 29.4.24 final.pptx
GWA als Brückenbauerin Hannover Stand 29.4.24 final.pptx
 
Hildesheim Präsentation-Ankunftsort LAG Tagung 4-2024.pptx
Hildesheim Präsentation-Ankunftsort LAG Tagung 4-2024.pptxHildesheim Präsentation-Ankunftsort LAG Tagung 4-2024.pptx
Hildesheim Präsentation-Ankunftsort LAG Tagung 4-2024.pptx
 
Migration, Integration und Teilhabe in integrierten Konzepten.pptx
Migration, Integration und Teilhabe in integrierten Konzepten.pptxMigration, Integration und Teilhabe in integrierten Konzepten.pptx
Migration, Integration und Teilhabe in integrierten Konzepten.pptx
 
Nr. 1/2024 - Mittelstandsfinanzierung + Nachhaltigkeit
Nr. 1/2024 - Mittelstandsfinanzierung + NachhaltigkeitNr. 1/2024 - Mittelstandsfinanzierung + Nachhaltigkeit
Nr. 1/2024 - Mittelstandsfinanzierung + Nachhaltigkeit
 
Hameln - Gemeinwesenarbeit und Integrationsmanagement.pptx
Hameln - Gemeinwesenarbeit und Integrationsmanagement.pptxHameln - Gemeinwesenarbeit und Integrationsmanagement.pptx
Hameln - Gemeinwesenarbeit und Integrationsmanagement.pptx
 
Götingen JuLeiQua Integration & Gemeinwesenarbeit.pptx
Götingen JuLeiQua Integration & Gemeinwesenarbeit.pptxGötingen JuLeiQua Integration & Gemeinwesenarbeit.pptx
Götingen JuLeiQua Integration & Gemeinwesenarbeit.pptx
 

Empfohlen

How Race, Age and Gender Shape Attitudes Towards Mental Health
How Race, Age and Gender Shape Attitudes Towards Mental HealthHow Race, Age and Gender Shape Attitudes Towards Mental Health
How Race, Age and Gender Shape Attitudes Towards Mental Health
ThinkNow
 
Social Media Marketing Trends 2024 // The Global Indie Insights
Social Media Marketing Trends 2024 // The Global Indie InsightsSocial Media Marketing Trends 2024 // The Global Indie Insights
Social Media Marketing Trends 2024 // The Global Indie Insights
Kurio // The Social Media Age(ncy)
 

Empfohlen (20)

2024 State of Marketing Report – by Hubspot
2024 State of Marketing Report – by Hubspot2024 State of Marketing Report – by Hubspot
2024 State of Marketing Report – by Hubspot
 
Everything You Need To Know About ChatGPT
Everything You Need To Know About ChatGPTEverything You Need To Know About ChatGPT
Everything You Need To Know About ChatGPT
 
Product Design Trends in 2024 | Teenage Engineerings
Product Design Trends in 2024 | Teenage EngineeringsProduct Design Trends in 2024 | Teenage Engineerings
Product Design Trends in 2024 | Teenage Engineerings
 
How Race, Age and Gender Shape Attitudes Towards Mental Health
How Race, Age and Gender Shape Attitudes Towards Mental HealthHow Race, Age and Gender Shape Attitudes Towards Mental Health
How Race, Age and Gender Shape Attitudes Towards Mental Health
 
AI Trends in Creative Operations 2024 by Artwork Flow.pdf
AI Trends in Creative Operations 2024 by Artwork Flow.pdfAI Trends in Creative Operations 2024 by Artwork Flow.pdf
AI Trends in Creative Operations 2024 by Artwork Flow.pdf
 
Skeleton Culture Code
Skeleton Culture CodeSkeleton Culture Code
Skeleton Culture Code
 
PEPSICO Presentation to CAGNY Conference Feb 2024
PEPSICO Presentation to CAGNY Conference Feb 2024PEPSICO Presentation to CAGNY Conference Feb 2024
PEPSICO Presentation to CAGNY Conference Feb 2024
 
Content Methodology: A Best Practices Report (Webinar)
Content Methodology: A Best Practices Report (Webinar)Content Methodology: A Best Practices Report (Webinar)
Content Methodology: A Best Practices Report (Webinar)
 
How to Prepare For a Successful Job Search for 2024
How to Prepare For a Successful Job Search for 2024How to Prepare For a Successful Job Search for 2024
How to Prepare For a Successful Job Search for 2024
 
Social Media Marketing Trends 2024 // The Global Indie Insights
Social Media Marketing Trends 2024 // The Global Indie InsightsSocial Media Marketing Trends 2024 // The Global Indie Insights
Social Media Marketing Trends 2024 // The Global Indie Insights
 
Trends In Paid Search: Navigating The Digital Landscape In 2024
Trends In Paid Search: Navigating The Digital Landscape In 2024Trends In Paid Search: Navigating The Digital Landscape In 2024
Trends In Paid Search: Navigating The Digital Landscape In 2024
 
5 Public speaking tips from TED - Visualized summary
5 Public speaking tips from TED - Visualized summary5 Public speaking tips from TED - Visualized summary
5 Public speaking tips from TED - Visualized summary
 
ChatGPT and the Future of Work - Clark Boyd
ChatGPT and the Future of Work - Clark Boyd ChatGPT and the Future of Work - Clark Boyd
ChatGPT and the Future of Work - Clark Boyd
 
Getting into the tech field. what next
Getting into the tech field. what next Getting into the tech field. what next
Getting into the tech field. what next
 
Google's Just Not That Into You: Understanding Core Updates & Search Intent
Google's Just Not That Into You: Understanding Core Updates & Search IntentGoogle's Just Not That Into You: Understanding Core Updates & Search Intent
Google's Just Not That Into You: Understanding Core Updates & Search Intent
 
How to have difficult conversations
How to have difficult conversations How to have difficult conversations
How to have difficult conversations
 
Introduction to Data Science
Introduction to Data ScienceIntroduction to Data Science
Introduction to Data Science
 
Time Management & Productivity - Best Practices
Time Management & Productivity -  Best PracticesTime Management & Productivity -  Best Practices
Time Management & Productivity - Best Practices
 
The six step guide to practical project management
The six step guide to practical project managementThe six step guide to practical project management
The six step guide to practical project management
 
Beginners Guide to TikTok for Search - Rachel Pearson - We are Tilt __ Bright...
Beginners Guide to TikTok for Search - Rachel Pearson - We are Tilt __ Bright...Beginners Guide to TikTok for Search - Rachel Pearson - We are Tilt __ Bright...
Beginners Guide to TikTok for Search - Rachel Pearson - We are Tilt __ Bright...
 

Syfel résolution conc. la séparation de l’etat et de l’église et conc. le projet de loi n°6824 port. sur la mod. des décrets des fe (8.7.2015)

  • 1. SYFEL asbl RCS n° F 10322 p.a. 15, am Duerf – L-7651 Heffingen  syfel@cathol.lu CCPL LU08 1111 7035 7433 0000 Heffingen, den 8. Juli 2015 RESOLUTION zur Trennung von Kirche und Staat sowie zur Gesetzesvorlage N°6824 zur Umänderung der Kirchenfabrikgesetze „Loosst d’Kierch am Duerf!“ Das SYFEL, welches 258 von insgesamt 285 Kirchenfabriken mit über 1500 ehrenamtlichen Mitgliedern vertritt, 1. bedauert die undemokratische und uneinsichtige Haltung der Regierung bei der Ausarbeitung der Gesetzesvorlage zur Umänderung der bestehenden Kirchenfabrikgesetze; 2. stellt fest, dass unter dem Vorwand von Trennung von Kirche und Staat, sowie der Neutralität des Staates gegenüber den Religionsgemeinschaften in einer noch nie dagewesenen Weise massiv in die Rechte auf Religionsfreiheit der katholischen Bevölkerung eingegriffen wird; 3. ist überzeugt, dass diejenigen, welche die Kirchenfabriken abschaffen wollen, die Kirchen und einen Großteil der Bevölkerung dieses Landes, vor allem die Katholiken, vor den Kopf stoßen; 4. pocht auf die Einhaltung des legal erworbenen Eigentumsrechts der Kirchenfabriken, zu welchem über viele Generationen von Gläubigen an die Kirchenfabriken abgegebene Güter zum Erhalt und Förderung ihrer Kirche beigetragen haben und verurteilt aufs schärfste die geplante ‚Beschlagnahmung‘ des Patrimoniums der Kirchenfabriken sowie die Aberkennung ihrer juristischen Persönlichkeit; 5. bemerkt ausdrücklich, dass dieses Regierungsvorhaben schon jetzt einen sehr großen finanziellen Schaden bei den Kirchenfabriken angerichtet hat, da sich durch diese Pläne viele Wohltäter und Spender aus Angst von den von der Abschaffung bedrohten Kirchenfabriken abwenden; 6. spricht sich für die Verteidigung ihrer Rechte mit allen legalen und verfügbaren Mitteln aus; 7. steht für eine konsequente Modernisierung der Kirchenfabrikgesetzgebung, aber nicht im Sinne einer Abschaffung der Kirchenfabriken nach dem Muster früherer despotischer oder autoritärer Regime (Frz. Revolution, Josephinismus);
  • 2. 8. spricht sich klar und deutlich gegen diese diskriminierende, mangel- und amateurhafte, ja unbegründete Gesetzesvorlage aus, welche den Gemeinden verbietet, ihre Kirchenfabrik(en) finanziell zu unterstützen, da ein solches Verbot ganz offensichtlich gegen fundamentale Menschenrechte verstößt und eines demokratischen Rechtsstaates unwürdig ist; 9. unterstreicht, dass die Kirchenfabriken öffentlich-rechtliche Körperschaften sind, um die sakralen Gebäude als Kult- und Kulturort der Glaubensgemeinschaften, und als solche Bestandteil der Öffentlichkeit und der Gemeinde sind, zu pflegen und zu erhalten; 10. betont auch, dass die Kirchenfabriken die größten Bewahrer und Förderer der religiösen Architektur und der sakralen Kunst in unserem Land sind, diese typische Kulturlandschaft erhalten und somit zu unserer Luxemburger Identität beitragen; 11. bemerkt ebenfalls, dass die Kirchenfabriken die Kultur u.a. durch die nötigen Mittel für Orgel und Kirchenchöre und Musik unterstützen und fördern; 12. begrüßt die allgemein und über 200 Jahre währende gute Zusammenarbeit mit den Gemeinden, deren Bürgermeister(in) von Rechtswegen Kirchenratsmitglied sind; 13. konstatiert, dass das Gleichgewicht und die gute Zusammenarbeit zwischen Kirchenfabrik und Gemeinde getrübt wird und diese weder im Interesse der Gemeinden noch der Gläubigen ist; 14. befürchtet, dass das vorliegende Gesetzesvorhaben kurz- und mittelfristig zu einer finanziellen Mehrbelastung der Gemeindekassen führen wird; 15. hofft, dass das Parlament diesen unnützen und rechtswidrigen Regierungsvorschlag sowie die weiteren Angriffe und Diskriminierungen gegenüber den Katholiken und ihren Einrichtungen in unserem Land ablehnt; 16. weist ausdrücklich darauf hin, dass das SYFEL, sein Verwaltungsrat und seine Mitglieder ggf. Klage wegen Diskriminierung und Einschränkung der Religionsfreiheit sowie die Verletzung des Eigentumsrechts bei nationalen und internationalen Gremien einreichen werden, sich zu verteidigen wissen und nicht zusehen werden, wie Dritte über deren Schicksal entscheiden. Diese Resolution wurde mehrheitlich (168 Ja-Stimmen, 3 Nein-Stimmen) auf der Generalversammlung des SYFEL am 8. Juli 2015 in Heffingen von den anwesenden 171 Kirchenfabriken gutgeheißen.
  • 3. SYFEL asbl RCS n° F 10322 p.a. 15, am Duerf – L-7651 Heffingen  syfel@cathol.lu CCPL LU08 1111 7035 7433 0000 Heffingen, le 8 juillet 2015 RESOLUTION concernant la séparation de l’Etat et de l’église et concernant le projet de loi n° 6824 portant sur la modification des décrets sur les fabriques d’église «Loosst d’Kierch am Duerf!» Le SYFEL, représentant 258 des 285 fabriques d’église, avec plus de 1500 membres bénévoles, 1. déplore la position non démocratique et l’obstination du Gouvernement lors de l’élaboration du projet de loi sur la modification de la législation sur les fabriques d’église; 2. constate une ingérence jamais vue dans les droits de la liberté de religion de la population catholique, et ce, sous le prétexte d’une séparation de l’Etat et de l’Eglise, ainsi que sous celui de la neutralité de l’Etat par rapport aux communautés religieuses 3. est persuadé que ceux qui veulent abolir les fabriques d’église, choquent profondément les communautés religieuses et une majorité de la population de ce pays, avant tout les catholiques; 4. insiste sur le respect du droit de propriété légalement acquis des fabriques d’église, droit auquel beaucoup de générations de croyants ont contribué en cédant des biens aux fabriques pour l’entretien et la promotion de leur église et condamne de la façon la plus sévère la violation du droit de propriété des fabriques et conduisant à la confiscation du patrimoine des fabriques d’église, ainsi que la privation de leur personnalité juridique; 5. tient à remarquer expressément que ce projet gouvernemental a d’ores et déjà créé de grands dégâts auprès des fabriques d’église, alors que beaucoup de bienfaiteurs et de donateurs se détournent des fabriques d’église menacées de suppression; 6. se prononce pour la défense de leurs droits avec tous les moyens légaux disponibles; 7. est en faveur d’une modernisation conséquente de la législation sur les fabriques d’église, mais non dans le sens d’une suppression d’après le modèle d’anciens régimes despotiques et autoritaires (Révolution Française, Joséphisme);
  • 4. 8. se prononce de façon claire et nette contre ce projet de loi sous rubrique qui est déficient, discriminatoire et à la rédaction d’amateur, qui interdit aux communes de soutenir financièrement leur(s) fabrique(s) d’église, alors qu’une telle interdiction est manifestement contraire aux droits de l’homme et est indigne d’un Etat démocratique; 9. souligne que les fabriques d’église sont des organismes de droit public chargés de l’entretien des bâtiments sacrés, bâtiments qui en tant que lieux de culte et de culture des communautés religieuses font partie du domaine public communal et sont ouvert au public; 10. souligne également que les fabriques d’église, les plus importants conservateurs et promoteurs de l’architecture religieuse et de l’art sacré dans notre pays et contribuent ainsi à la préservation de notre culture et de notre identité luxembourgeoise; 11. souligne encore que les fabriques d’église soutiennent et encouragent la culture e. a. en fournissant les moyens nécessaires tant aux orgues qu’aux chœurs d’église et aux ensembles musicales; 12. se félicite de la très bonne collaboration pendant plus de 200 ans avec les Communes dont la ou le Bourgmestre font partie de droit du Conseil de la fabrique d’église; 13. constate que cet équilibre et la bonne collaboration entre la Commune et la fabrique d’église sont remis en cause, ce qui est ni dans l’intérêt ni de la commune ni des croyants; 14. craint que le présent projet de loi entraîne à court et à moyen terme une charge supplémentaire pour les finances communales; 15. espère que le Parlement rejettera ce projet inutile et illégal, et que cessent d’autres attaques et actions discriminatoires à l’encontre des catholiques et de leurs institutions dans notre pays; 16. signale expressément que le SYFEL, son conseil d’administration et ses membres n’hésiteront pas le cas échéant, à déposer plainte pour discrimination et limitation de la liberté de la religion auprès des instances nationales et internationales. Ils sauront se défendre et ne toléreront pas que des tiers décident sur leur sort. Une majorité (168 Oui contre 3 Non) des 171 fabriques d’églises présentes ont voté pour la résolution à l’occasion de l’assemblée générale du SYFEL qui s’est déroulée le 8 juillet 2015 à Heffingen.