Studi EHRA meneliti fasilitas sanitasi dan perilaku higienitas di beberapa desa. Fasilitas yang diteliti meliputi sumber air minum, pembuangan sampah, jamban, dan saluran air limbah. Perilaku yang dipelajari terkait dengan STBM seperti buang air besar, cuci tangan, pengelolaan air dan sampah rumah tangga. Hasil studi menunjukkan masalah seperti tangki septik yang tidak aman, pengelolaan sampah yang buruk, drainase lingkungan

1. Studi EHRA dalam
Buku Putih

2. Fokus Studi EHRA
a. Fasilitas sanitasi yang diteliti
mencakup:
• Sumber air minum,
• Layanan pembuangan sampah,
• Jamban,
• Saluran pembuangan air limbah.
b. Perilaku yang dipelajari terkait
dengan higinitas dan sanitasi
dengan mengacu kepada STBM:
• Buang air besar
• Cuci tangan pakai sabun,
• Pengelolaan air minum rumah
tangga,
• Pengelolaan sampah dengan 3R
• Pengelolaan air limbah rumah

3. ILUSTRASI HASIL STUDI EHRA
DALAM BUKU PUTIH

4. Distribusi Desa Per Klaster Untuk Penetapan Lokasi
Studi EHRA
4

5. Air Limbah Domestik
5

6. Tempat Buang Air Besar/BAB (Studi EHRA)
6

7. Tempat Penyaluran Akhir Tinja
8

8. Tangki Septik Suspek Aman dan Tidak Aman
9

9. Praktek Pengurasan Tangki Septic
10

10. Potensi Permasalahan Air Limbah Domestik
• Tangki septik terdeteksi suspek aman tapi masih relatif baru
(dibawah 5 – 10 tahun)
– Ada kemungkinan sebenarnya cubluk
• Opsi sistem pengolahan onsite:
– membutuhkan kesiapan IPLT
– Penyiapan layanan sedot Tangki septik sebelum ada pihak
swasta yang menyediakan
• Perlu kampanye menumbuhkan kepedulian sanitasi sehat:
– bagi 22% keluarga yang belum memiliki jamban
– Bagi 15% pemilik jamban tapi masih buang limbahnya ke
non tangki septik/cubluk
11

11. Persampahan
12

12. Layanan Pengangkutan Sampah (Studi EHRA)
Diangkut
tukang
sampah
4%
Tidak
diangkut
tukang
sampah
96%
13

13. Pengelolaan Sampah (Studi EHRA)
14

14. Praktek Pemilahan Sampah oleh
Rumah Tangga (Studi EHRA)
15

15. Potensi Permasalahan
Persampahan
• Perilaku membuang/ mengelola sampah di
masyarakat berpotensi merusak lingkungan
– Menyangkut 96% sampah "Madukara"
– Tidak sesuai ketentuan UU 18/2008: dibakar &
dibuang ke sungai
• Perlu kampanye perbaikan perilaku
membuang/ mengelola sampah
16

16. Pengelolaan Drainase Lingkungan
17

17. Rumah Tangga yang Mengalami Banjir Rutin
18

18. Frekuensi Genangan
19

19. Lamanya Genangan
20

20. Lokasi Genangan di Sekitar Lingkungan Rumah
21

21. Kondisi Kepemilikan SPAL Rumah Tangga
Lainnya
Ya, ada 7%
sumur
resapan
13%
Tidak ada
42%
Ya, ada parit
38%
22

22. Akibat Tidak Ada SPAL Rumah Tangga
(Per Klaster)
40%
1%
30% 2%
2%
Ada genangan air
20%
31% Tidak ada genangan air
29%
24%
10%
0%
2%
6%
4%
0%
Klaster 0 Klaster 1 Klaster 2 Klaster 3 Klaster 4
23

23. Apakah air di saluran dapat mengalir?
24

24. Potensi Permasalahan Drainase
• Belum ada penataan
drainase lingkungan
permukiman
• Berpotensi menimbulkan
sumber penyakit akibat
genangan air
40%
30%
13%
16%
20% 9%
Ada pencemaran SPAL
10% Tidak ada pencemaran
18% 16%
15% SPAL
3% 3%
4% 3%
0%
Klaster 0 Klaster 1 Klaster 2 Klaster 3 Klaster 4 25

25. Sumber Air dan Komponen Sanitasi Lainnya
26

26. Akses Terhadap Air Bersih (EHRA)
27

27. Sumber Air Minum dan Memasak
28

28. Perilaku Hidup Bersih Sehat
CTPS di lima
waktu penting:
Ya, 5%
CTPS di lima
waktu penting:
Tidak, 95%
29

29. Waktu CTPS
31

30. Indikasi Area Berisiko Versi EHRA
400
350
300 159
Pencemaran Limbah Domestik
155 142 137 116
250
Indeks Risiko
Permasalahan Sampah
200
99
150
96 CTPS yang rendah di 5 waktu penting
99 91
100
100 KK menggunakan air tercemar
74
68 72
50 75 74
6 Genangan Air
44 28
14 33
5 12 6 8
- 3
Klaster 4 Klaster 1 Klaster 3 Klaster 2 Klaster 0

31. Terima
kasih