O documento resume os resultados de uma pesquisa sobre a acessibilidade de sites de governos estaduais e municipais, bancos, portais de notícias e empresas de telefonia no Brasil. A pesquisa encontrou que a maioria desses sites não são acessíveis de acordo com os padrões WCAG 1.0, WCAG 2.0 e e-MAG 3.0, e também identificou problemas com o carregamento, desempenho, código e folhas de estilo desses sites.
3. Pesquisa WEB Agosto –
Dezembro de 2012
26 Estados do Brasil, somente um
possui o site acessível.
645 cidades do Estado de São
Paulo, uma possui o site acessível
4. Dos 10 maiores Bancos do
Brasil, somente dois possui o site
acessível.
Dos 10 maiores Portais de Notícias, um
possui o site acessível.
Das 10 maiores empresas de
Telefonia, nenhuma possui o site
acessível.
5.
6. Índice Brasil de Cidades
Digitais:
se baseia no
conceito, segundo o qual as
cidades consideradas
digitais possuem variados
níveis de infraestrutura de
redes de
telecomunicações, de
acesso às TICs e de oferta de
serviços eletrônicos públicos
e privados.
7. Acessibilidade Web das Cidades
Digitais 2012
• Onze cidades brasileiras;
• 3 regiões brasileira: Sudeste, Sul e Centro Oeste;
• 100 % dos sites não possui Acessibilidade Web –
Validação automática – WCAG 1.0;
• 73 % dos sites não possui Acessibilidade Web –
Validação automática – WCAG 2.0;
• 100% dos sites não possui Acessibilidade Web –
Validação automática – EMAG 3.0;
• 82 % dos sites são carregados em menos de 1
segundo conforme o Alexa.Com
8. Acessibilidade Web das Cidades
Digitais 2012
• 73 % dos sites possui problemas de carregamentos
(velocidade) do site;
• 100 % dos sites possui problemas de performance
do site;
• 91 % dos sites possui erros de marcação (X)HTML
do código do site;
• 82 % dos sites possui erros de folhas de estilos
(CSS) em seu site;
• 46 % das cidades estão entre os 50 primeiros no
ranking Alexa.Com;
9. Ranking - Cidades Digitais 2012
Santos - SP 11
Guarulhos - SP 10
Jundiaí - SP 9
Porto Alegre - RS 8
Sorocaba - SP 7
Anápolis - GO 6
Campinas - SP 5
Vitória - ES 4
Belo Horizonte - MG 3
Rio de Janeiro - RJ 2
Curitiba - PR 1
0 2 4 6 8 10 12
15. Acessibilidade Web – WCAG 1.0
Prioridade 1 Prioridade 2 Prioridade 3
Pontos que os criadores de sites Web
DEVEM DEVERIAM PODEM
Satisfazer, senão um ou mais grupos de usuários
Ficarão Terão Poderão ter
Impossibilitados Dificuldades dificuldades
21. Acessibilidade Web – WCAG 2.0
Princípios
Perceptível Operável Compreensível Robusto
Critério A Critério AA Critério AAA
Prioridade 1 Prioridade 1 e 2 Prioridade 1, 2 e 3
Pontos que os criadores de sites Web
DEVEM DEVERIAM PODEM
Satisfazer, senão um ou mais grupos de usuários
Ficarão Terão Poderão ter
Impossibilitados Dificuldades dificuldades
25. Acessibilidade Web: WCAG
2.0 - Acess Monitor
Critério AA Critério AAA Critério AA e AAA Todos
9%
46%
45%
26.
27. Acessibilidade Web: e-MAG 3.0
Recomendações (45)
Comportamento (6) Marcação (9) Conteúdo / Informação (12)
Apresentação / Design (5) Formulário (8) Multimídia (5)
Prioridade 1 Prioridade 2 Prioridade 3
Mínimo Importante Desejável
Pontos que os criadores de sites Web
DEVEM DEVERIAM PODEM
Satisfazer, senão um ou mais grupos de usuários
Ficarão Terão Poderão ter
Impossibilitados Dificuldades dificuldades