Virada Inclusiva 2012 Acessibilidade Web: Cidades Digitais 2012               Hudson Augusto
Virada Inclusiva - Dezembro 2012
Pesquisa WEB Agosto –  Dezembro de 201226 Estados do Brasil, somente um      possui o site acessível.  645 cidades do Esta...
Dos 10 maiores Bancos do  Brasil, somente dois possui o site              acessível.Dos 10 maiores Portais de Notícias, um...
Índice Brasil de Cidades           Digitais:         se baseia noconceito, segundo o qual as    cidades consideradas digit...
Acessibilidade Web das Cidades                 Digitais 2012• Onze cidades brasileiras;• 3 regiões brasileira: Sudeste, Su...
Acessibilidade Web das Cidades                Digitais 2012• 73 % dos sites possui problemas de carregamentos  (velocidade...
Ranking - Cidades Digitais 2012         Santos - SP                                                                      1...
Localização GeográficaRegião Sudeste    Região Centro Oeste   Região Sul                 18%        9%                    ...
Ranking - Alexa.ComAbaixo de 50    Entre 50 e 999   Acima de 999                9%                         46%            ...
Carregamento do Site - Segundos      Abaixo de 1 s   Acima de 1 s            18%                  82%
Acessibilidade Web – WCAG 1.0 Prioridade 1      Prioridade 2    Prioridade 3      Pontos que os criadores de sites Web   D...
Validação Automática – WCAG 1.0
Validação Automática – WCAG 1.0
Acessibilidade Web: WCAG       1.0 - DaSilva     Não Acessível   Acessível           100%
Acessibilidade Web: WCAG         1.0 - DaSilvaTodas Prioridades   Nenhuma   Prioridade 3   Prioridade 1                   ...
Acessibilidade Web – WCAG 2.0                       PrincípiosPerceptível      Operável     Compreensível      Robusto  Cr...
Validação Automática – WCAG 2.0
Validação Automática – WCAG 2.0
Acessibilidade Web: WCAG   2.0 - Access Monitor Acima de 5   Entre 4 e 5   Abaixo de 4                     27%        36% ...
Acessibilidade Web: WCAG    2.0 - Acess MonitorCritério AA   Critério AAA   Critério AA e AAA   Todos                    9...
Acessibilidade Web: e-MAG 3.0                  Recomendações (45)Comportamento (6)     Marcação (9)     Conteúdo / Informa...
Acessibilidade e-MAG 3.0  Entre 1 e 2   Entre 3 e 6   Acima de 6                    9%          27%                    64%
Validação de CSS – W3C
Folhas de Estilo - CSSVálido   Abaixo de 10   Entre 11 e 99   Acima de 100                  9%                            ...
Validação do (X)HTML – W3C
Marcação HTML, XHTML Válido   Abaixo de 10    Acima de 10                  9%                         18%          73%
Validação da Performance
Velocidade da página -    Carregamento Entre A e B   Entre C e D   Entre E e F                      27%           73%
Performance do SiteEntre A e B   Entre C e D   Entre E e F              100%
Tamanho da Página - KbAbaixo de 30     Entre 30 e 100   Acima de 101                         18%               27%        ...
Acessibil        Usabil       Simplic      Interativ         Veloc   Encontrabil        Atrativ   IDADE           Util    ...
Obrigado(a) pela atençãohttp://metareciclagem.orghudsonaugusto@gmail.com    @hudsonaugusto
Acessibilidade Web das Cidades Digitais 2012 - Virada Inclusiva
Acessibilidade Web das Cidades Digitais 2012 - Virada Inclusiva
Acessibilidade Web das Cidades Digitais 2012 - Virada Inclusiva
Acessibilidade Web das Cidades Digitais 2012 - Virada Inclusiva
Acessibilidade Web das Cidades Digitais 2012 - Virada Inclusiva
Acessibilidade Web das Cidades Digitais 2012 - Virada Inclusiva
Acessibilidade Web das Cidades Digitais 2012 - Virada Inclusiva
Acessibilidade Web das Cidades Digitais 2012 - Virada Inclusiva
Acessibilidade Web das Cidades Digitais 2012 - Virada Inclusiva
Acessibilidade Web das Cidades Digitais 2012 - Virada Inclusiva
Acessibilidade Web das Cidades Digitais 2012 - Virada Inclusiva
Upcoming SlideShare
Loading in …5
×

Acessibilidade Web das Cidades Digitais 2012 - Virada Inclusiva

724 views

Published on

Published in: Education
0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
724
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
19
Actions
Shares
0
Downloads
6
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Acessibilidade Web das Cidades Digitais 2012 - Virada Inclusiva

  1. 1. Virada Inclusiva 2012 Acessibilidade Web: Cidades Digitais 2012 Hudson Augusto
  2. 2. Virada Inclusiva - Dezembro 2012
  3. 3. Pesquisa WEB Agosto – Dezembro de 201226 Estados do Brasil, somente um possui o site acessível. 645 cidades do Estado de SãoPaulo, uma possui o site acessível
  4. 4. Dos 10 maiores Bancos do Brasil, somente dois possui o site acessível.Dos 10 maiores Portais de Notícias, um possui o site acessível. Das 10 maiores empresas de Telefonia, nenhuma possui o site acessível.
  5. 5. Índice Brasil de Cidades Digitais: se baseia noconceito, segundo o qual as cidades consideradas digitais possuem variados níveis de infraestrutura de redes de telecomunicações, deacesso às TICs e de oferta deserviços eletrônicos públicos e privados.
  6. 6. Acessibilidade Web das Cidades Digitais 2012• Onze cidades brasileiras;• 3 regiões brasileira: Sudeste, Sul e Centro Oeste;• 100 % dos sites não possui Acessibilidade Web – Validação automática – WCAG 1.0;• 73 % dos sites não possui Acessibilidade Web – Validação automática – WCAG 2.0;• 100% dos sites não possui Acessibilidade Web – Validação automática – EMAG 3.0;• 82 % dos sites são carregados em menos de 1 segundo conforme o Alexa.Com
  7. 7. Acessibilidade Web das Cidades Digitais 2012• 73 % dos sites possui problemas de carregamentos (velocidade) do site;• 100 % dos sites possui problemas de performance do site;• 91 % dos sites possui erros de marcação (X)HTML do código do site;• 82 % dos sites possui erros de folhas de estilos (CSS) em seu site;• 46 % das cidades estão entre os 50 primeiros no ranking Alexa.Com;
  8. 8. Ranking - Cidades Digitais 2012 Santos - SP 11 Guarulhos - SP 10 Jundiaí - SP 9 Porto Alegre - RS 8 Sorocaba - SP 7 Anápolis - GO 6 Campinas - SP 5 Vitória - ES 4Belo Horizonte - MG 3 Rio de Janeiro - RJ 2 Curitiba - PR 1 0 2 4 6 8 10 12
  9. 9. Localização GeográficaRegião Sudeste Região Centro Oeste Região Sul 18% 9% 73%
  10. 10. Ranking - Alexa.ComAbaixo de 50 Entre 50 e 999 Acima de 999 9% 46% 45%
  11. 11. Carregamento do Site - Segundos Abaixo de 1 s Acima de 1 s 18% 82%
  12. 12. Acessibilidade Web – WCAG 1.0 Prioridade 1 Prioridade 2 Prioridade 3 Pontos que os criadores de sites Web DEVEM DEVERIAM PODEMSatisfazer, senão um ou mais grupos de usuários Ficarão Terão Poderão terImpossibilitados Dificuldades dificuldades
  13. 13. Validação Automática – WCAG 1.0
  14. 14. Validação Automática – WCAG 1.0
  15. 15. Acessibilidade Web: WCAG 1.0 - DaSilva Não Acessível Acessível 100%
  16. 16. Acessibilidade Web: WCAG 1.0 - DaSilvaTodas Prioridades Nenhuma Prioridade 3 Prioridade 1 9% 36% 55%
  17. 17. Acessibilidade Web – WCAG 2.0 PrincípiosPerceptível Operável Compreensível Robusto Critério A Critério AA Critério AAA Prioridade 1 Prioridade 1 e 2 Prioridade 1, 2 e 3 Pontos que os criadores de sites Web DEVEM DEVERIAM PODEMSatisfazer, senão um ou mais grupos de usuários Ficarão Terão Poderão terImpossibilitados Dificuldades dificuldades
  18. 18. Validação Automática – WCAG 2.0
  19. 19. Validação Automática – WCAG 2.0
  20. 20. Acessibilidade Web: WCAG 2.0 - Access Monitor Acima de 5 Entre 4 e 5 Abaixo de 4 27% 36% 37%
  21. 21. Acessibilidade Web: WCAG 2.0 - Acess MonitorCritério AA Critério AAA Critério AA e AAA Todos 9% 46% 45%
  22. 22. Acessibilidade Web: e-MAG 3.0 Recomendações (45)Comportamento (6) Marcação (9) Conteúdo / Informação (12)Apresentação / Design (5) Formulário (8) Multimídia (5) Prioridade 1 Prioridade 2 Prioridade 3 Mínimo Importante Desejável Pontos que os criadores de sites Web DEVEM DEVERIAM PODEMSatisfazer, senão um ou mais grupos de usuários Ficarão Terão Poderão terImpossibilitados Dificuldades dificuldades
  23. 23. Acessibilidade e-MAG 3.0 Entre 1 e 2 Entre 3 e 6 Acima de 6 9% 27% 64%
  24. 24. Validação de CSS – W3C
  25. 25. Folhas de Estilo - CSSVálido Abaixo de 10 Entre 11 e 99 Acima de 100 9% 18% 36% 37%
  26. 26. Validação do (X)HTML – W3C
  27. 27. Marcação HTML, XHTML Válido Abaixo de 10 Acima de 10 9% 18% 73%
  28. 28. Validação da Performance
  29. 29. Velocidade da página - Carregamento Entre A e B Entre C e D Entre E e F 27% 73%
  30. 30. Performance do SiteEntre A e B Entre C e D Entre E e F 100%
  31. 31. Tamanho da Página - KbAbaixo de 30 Entre 30 e 100 Acima de 101 18% 27% 55%
  32. 32. Acessibil Usabil Simplic Interativ Veloc Encontrabil Atrativ IDADE Util Facil PortabilComunicabil … Validação de Especialista
  33. 33. Obrigado(a) pela atençãohttp://metareciclagem.orghudsonaugusto@gmail.com @hudsonaugusto

×