Gea Xx Imm
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×
 

Like this? Share it with your network

Share

Gea Xx Imm

on

  • 199 views

 

Statistics

Views

Total Views
199
Views on SlideShare
181
Embed Views
18

Actions

Likes
0
Downloads
0
Comments
0

2 Embeds 18

http://www.linkedin.com 13
https://www.linkedin.com 5

Accessibility

Categories

Upload Details

Uploaded via as Adobe PDF

Usage Rights

© All Rights Reserved

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Processing…
Post Comment
Edit your comment

Gea Xx Imm Document Transcript

  • 1. CONTRIBUCIÓN DE LOS ELEMENTOS LINEALES A LA CALIDAD PAISAJÍSTICA EN LA CONTRIBUCIÓN DE LOS ELEMENTOS LINEALES A LA CALIDAD PAISAJÍSTICA EN LA CALIDAD CUENCA DEL RÍO GUADIAMAR (SEVILLA) CUENCA DEL RÍO GUADIAMAR (SEVILLA) De la Fuente-de Val, G.; Martínez, C.; Atauri, J. A.; de Lucio, J.V. Departamento Interuniversitario de Ecología. Universidad de Alcalá (Madrid) De la Fuente- Val, G.; Martínez, C.; Atauri, J. A.; de Lucio, J.V. Departamento Interuniversitario de Ecología. Universidad de Alcalá (Madrid) Fuente-de Val, Atauri, J.V. Correo electrónico: gdelafte@gmail.com Correo electrónico: gdelafte@gmail.com I. INTRODUCIÓN II. OBJETIVO Las políticas europeas incentivan la conservación de los paisajes agrarios. Las Aquí presentamos la contribución escénica de los elementos lineales en la cuenca formas de usos y prácticas agrarias tradicionales favorecen una alta diversidad del río Guadiamar (Sevilla). biológica y paisajística. En España, la imposición de nuevos hábitos de vida y de consumo, han generado importantes cambios en el medio rural (homogenización y III. MATERIAL Y MÉTODO simplificación del paisaje agrario). En Andalucía, uno de los factores que justifica la Como paso previo a valorar la calidad escénica, se realizo una recogida sistemática inversión en la restauración de los elementos lineales (setos vivos y vegetación de de fotos de paisaje. La mayor parte, se corresponden con paisajes dónde los ribera) en los paisajes agrarios, es mejorar la calidad escénica. El presente trabajo elementos lineales tienen un papel protagonista. Las fotos fueron ordenadas en es parte de una amplia investigación sobre Caracterización de la estructura y función a los 4 grandes tipos de paisaje presentes, y que difieren en estructura y funcionalidad de los elementos lineales del paisaje en la cuenca del río Guadiamar estado de los elementos lineales. Del conjunto de fotos tomadas, se escogieron 8 (Sevilla). escenas de cada uno de los tipos de paisaje, para confeccionar un cuestionario de 32 fotos del paisaje de la cuenca del Río Guadiamar. Para valorar la calidad escénica de los tipos de paisaje, se han seleccionado un grupo de seis atributos visuales que están relacionados con el carácter informativo, cognitivo y emocional del paisaje percibido (Kaplan et., 1998). Se entrevistó a 11 expertos ambientales, que en forma individual valoró cada imagen por atributo en I. Paisaje forestal cuestión en una escala de 1 a 5, en función de menos (1) a más (5). ATRIBUTOS DEFINICIÓN DEFINICIÓ Belleza Puntúe las imágenes según la belleza o valor escénico del lugar que aparece en la III. Paisaje de ribera Escénica fotografía Coherencia Indique en que grado el lugar que aparece en la fotografía le parece confuso o difícil de interpretar. Puntué alto si considera que los elementos son fácilmente entendibles. Complejidad Indique si el lugar que aparece en la fotografía, posee pocos o muchos elementos o partes II. Paisaje agrario bien diferenciables. Legibilidad Puntúe alto si percibe que el lugar que aparece en la fotografía, posee elementos que ayudan a orientar al observador Misterio Puntúe alto si percibe que si el lugar que aparece en la fotografía oculta información, dándole sensación de que hay elementos que no aparecen a la vista del observador Perturbación Puntúe alto si percibe que los usos y/o elementos artificiales del lugar que aparece en la IV. Paisajes Mixtos (agrario-forestal) Antrópica fotografía, perturban la belleza escénica del territorioIV. RESULTADOSLos análisis muestran, de forma general, que los expertostiende a valorar aquellos paisajes en que predomina lavegetación a distintos planos en configuración espacial,relacionados con los entornos forestales de montaña y lasriberas del río Guadiamar. El componente de fitofilia – (a) x = 4,00 (b) x = 3,92 (c) x = 1,82 (d) x = 1,09aprecio por la vegetación - que aparece en esta muestra esun factor que se repite de forma reiterada en todos los Paisajes más preferidos má Paisajes menos preferidosestudios de actitudes hacia el paisaje. corresponden a fotos con mayor corresponden a fotos con menor vegetación y elementos lineales vegetació vegetación y elementos lineales vegetació Esquema: Ejemplos de fotos del paisaje del río Guadiamar, ordenadas según preferencia escénica de los expertos (n= 11). Esquema MIST LEG COM COH PA (a) Paisaje forestal; (b) Paisaje de ribera; (c) Paisaje agrario; (d) Paisaje Mixto. x = valor medio de belleza escénica r r r r r BELL 0.82* 0.28 0.66* -0.45* -0.82* p 0.00 0.12 0.00 0.01 0.00 Con objeto de analizar la relación entre la belleza escénica y los atributos visuales, se utilizó la prueba de correlación de Pearson. Los resultados muestran relaciones positivas Tabla: Coeficientes de correlación de Pearson (r) entre la Belleza Escénica (BELL) Tabla altamente significativas entre Belleza Escénica y los atributos de Misterio y Complejidad. y los atributos de Misterio (MIS), Legibilidad (LEG), Complejidad (COM), Mientras, Perturbación Antrópica, como es esperable, muestra una relación en sentido Coherencia (COH) y Perturbación Antrópica (PA). *: Los coeficientes son negativo. Al igual que, Coherencia. significativas a p < 0.01 V. CONCLUSIONESEsto sugiere que el aprecio estético por los paisajes de la cuenca del Los resultados señalan que los expertos valoran más los paisajes conrío Guadiamar, está muy relacionado con el grado de complejidad mayor heterogeneidad paisajística producto de distintas teselas deespacial percibido y su capacidad de ofrecer cierto grado de Misterio. vegetación y elementos lineales; y en menor medida los cultivosEsto es, sentirse estimulado por la promesa de información adicional extensivos de secano visualmente paisajes muy transformados conen el paisaje. Coherencia matiza estas relaciones, al introducir la escasa o nula cubierta vegetal. Esto sugiere la importancia de aplicarimportancia de que la apariencia espacial sea entendible para el criterios que tiendan a rescatar y/o acentuar la variedad ambiental del paisaje del río Guadiamar. Pero también, es fundamental comprenderobservador. Esto nos explica, que la calidad escénica es un ajuste la opinión y preferencias de otros sectores de la población para unaequilibrado entre paisajes que presentan moderados cambios gestión efectiva de los valores paisajísticos de este territorio. En sutopográficos, sensación de profundidad, con distintas teselas de conjunto los resultados reafirman la importancia de conservar lavegetación y elementos lineales, y la coherencia estructural del diversidad paisajística del sistema agrario tradicional, como expresiónterritorio. Así la preferencia escénica se ve ligada a la necesidad de de la riqueza y patrimonio cultural del territorio. Todo ello, ha sidocierta complejidad, de orden y de seguridad emotiva, por la eficacia recogido en las políticas actuales del paisaje como criterio defuncional del paisaje. planificación territorial de la Comunidad Valenciana y Cataluña.