Your SlideShare is downloading. ×
Panorama demográfico de la C.A. de Euskadi 2008
Panorama demográfico de la C.A. de Euskadi 2008
Panorama demográfico de la C.A. de Euskadi 2008
Panorama demográfico de la C.A. de Euskadi 2008
Panorama demográfico de la C.A. de Euskadi 2008
Panorama demográfico de la C.A. de Euskadi 2008
Panorama demográfico de la C.A. de Euskadi 2008
Panorama demográfico de la C.A. de Euskadi 2008
Panorama demográfico de la C.A. de Euskadi 2008
Panorama demográfico de la C.A. de Euskadi 2008
Panorama demográfico de la C.A. de Euskadi 2008
Panorama demográfico de la C.A. de Euskadi 2008
Panorama demográfico de la C.A. de Euskadi 2008
Panorama demográfico de la C.A. de Euskadi 2008
Panorama demográfico de la C.A. de Euskadi 2008
Panorama demográfico de la C.A. de Euskadi 2008
Panorama demográfico de la C.A. de Euskadi 2008
Panorama demográfico de la C.A. de Euskadi 2008
Panorama demográfico de la C.A. de Euskadi 2008
Panorama demográfico de la C.A. de Euskadi 2008
Panorama demográfico de la C.A. de Euskadi 2008
Panorama demográfico de la C.A. de Euskadi 2008
Panorama demográfico de la C.A. de Euskadi 2008
Panorama demográfico de la C.A. de Euskadi 2008
Panorama demográfico de la C.A. de Euskadi 2008
Panorama demográfico de la C.A. de Euskadi 2008
Panorama demográfico de la C.A. de Euskadi 2008
Panorama demográfico de la C.A. de Euskadi 2008
Panorama demográfico de la C.A. de Euskadi 2008
Panorama demográfico de la C.A. de Euskadi 2008
Panorama demográfico de la C.A. de Euskadi 2008
Panorama demográfico de la C.A. de Euskadi 2008
Panorama demográfico de la C.A. de Euskadi 2008
Panorama demográfico de la C.A. de Euskadi 2008
Panorama demográfico de la C.A. de Euskadi 2008
Panorama demográfico de la C.A. de Euskadi 2008
Panorama demográfico de la C.A. de Euskadi 2008
Panorama demográfico de la C.A. de Euskadi 2008
Panorama demográfico de la C.A. de Euskadi 2008
Panorama demográfico de la C.A. de Euskadi 2008
Panorama demográfico de la C.A. de Euskadi 2008
Panorama demográfico de la C.A. de Euskadi 2008
Panorama demográfico de la C.A. de Euskadi 2008
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×

Thanks for flagging this SlideShare!

Oops! An error has occurred.

×
Saving this for later? Get the SlideShare app to save on your phone or tablet. Read anywhere, anytime – even offline.
Text the download link to your phone
Standard text messaging rates apply

Panorama demográfico de la C.A. de Euskadi 2008

600

Published on

El Euskal Estatitistka Erakundea/Instituto Vasco de Estadística (Eustat) viene realizando desde los …

El Euskal Estatitistka Erakundea/Instituto Vasco de Estadística (Eustat) viene realizando desde los
años 80 una serie de operaciones estadísticas en las que se obtiene información sobre los
fenómenos demográficos que determinan la población de la Comunidad Autónoma de Euskadi y la
estructura de edad y sexo: la Estadística de Nacimientos, la Estadística de Defunciones y la
Estadística de Movimientos Migratorios.

Published in: Education
0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total Views
600
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
0
Actions
Shares
0
Downloads
2
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

Report content
Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
No notes for slide

Transcript

  • 1. EUSKAL ESTATISTIKA ERAKUNDAINSTITUTO VASCO DE ESTADÍSTICA Informe PANORAMA DEMOGRÁFICO PANORAMA DEMOGRÁFICO 2008 Informe 1
  • 2. EUSKAL ESTATISTIKA ERAKUNDA INSTITUTO VASCO DE ESTADÍSTICA Informe PANORAMA DEMOGRÁFICOPRESENTACIÓNEl Euskal Estatitistka Erakundea/Instituto Vasco de Estadística (Eustat) viene realizando desde losaños 80 una serie de operaciones estadísticas en las que se obtiene información sobre losfenómenos demográficos que determinan la población de la Comunidad Autónoma de Euskadi y laestructura de edad y sexo: la Estadística de Nacimientos, la Estadística de Defunciones y laEstadística de Movimientos Migratorios. Por otro lado, están las operaciones que contabilizan ydescriben la estructura de la población a una fecha determinada: Censos de Población y Vivienda de1981, 1991 y 2001; Renovación del padrón municipal de 1986; Estadísticas de Población y Viviendade 1996 y 2006; Actualizaciones de la Población Municipal de 2007 y 2008. Además, la Estadísticade Matrimonios hace referencia a un fenómeno demográfico que no incide directamente en lavariación de las cifras poblacionales, pero da algunas explicaciones a la evolución de la fecundidad.El objetivo de la Panorámica demográfica es dar una visión de conjunto de la evolución de laestructura de la población de la C. A. de Euskadi y de los fenómenos demográficos que han influidoen ella, mediante la utilización de la información obtenida por cada una de estas operaciones, lascuales tienen una metodología específica que se detalla en sus correspondientes proyectos técnicos.Desde los años 80 la población de la C. A. de Euskadi ha conocido unas evoluciones de lamortalidad, de la natalidad y de los movimientos migratorios muy contrastadas que han marcadotanto el volumen de población como su distribución por edad y sexo. Hay que destacar la intensacaída de la fecundidad hasta mitad de los años 90 y la gran afluencia de inmigrantes desde el año2000.En los capítulos del estudio se intenta describir y explicar, desde el punto de vista demográfico, estaevolución, pero no se agota en este trabajo el análisis de los fenómenos demográficos. Cualquierpersona que quiera ahondar en el estudio de la fecundidad, la mortalidad, las migraciones y/o lanupcialidad puede disponer de la información pertinente, tanto a través de la Web de Eustat como porpeticiones de datos más detallados. Javier Forcada Sainz Director General 2
  • 3. EUSKAL ESTATISTIKA ERAKUNDA INSTITUTO VASCO DE ESTADÍSTICA Informe PANORAMA DEMOGRÁFICO PANORAMA DEMOGRÁFICO1. POBLACIÓN.................................................................................................................................................. 4 1.1. EVOLUCIÓN POR ÁMBITOS GEOGRÁFICOS...................................................................................... 4 1.1.1. POR TERRITORIOS ...................................................................................................................... 4 1.1.2. POR COMARCAS Y MUNICIPIOS ............................................................................................. 6 1.2. EVOLUCIÓN DE LA ESTRUCTURA POR EDADES ........................................................................... 102. NACIMIENTOS ........................................................................................................................................... 13 2.1. EVOLUCIÓN DE LOS NACIMIENTOS................................................................................................. 13 2.2. CARACTERÍSTICAS DE LAS MADRES............................................................................................... 163. DEFUNCIONES........................................................................................................................................... 19 3.1. EVOLUCIÓN DE LAS DEFUNCIONES................................................................................................. 19 3.2. EVOLUCIÓN POR CAUSAS DE DEFUNCIÓN .................................................................................... 214. MATRIMONIOS.............................................................................................................................................. 24 4.1. EVOLUCIÓN DE LOS MATRIMONIOS................................................................................................ 24 4.2. CARACTERÍSTICAS DE LOS MATRIMONIOS................................................................................... 255. MIGRACIONES............................................................................................................................................... 31 5.1. MOVIMIENTOS Y SALDOS MIGRATORIOS ...................................................................................... 31 5.2. MIGRACIONES EXTERIORES .............................................................................................................. 34 5.3. MIGRACIONES INTERNAS ................................................................................................................... 376. CONCLUSIONES ........................................................................................................................................ 39 3
  • 4. EUSKAL ESTATISTIKA ERAKUNDA INSTITUTO VASCO DE ESTADÍSTICA Informe PANORAMA DEMOGRÁFICOLa evolución de la población de un ámbito geográfico concreto está determinada por las entradas ylas salidas de los efectivos poblacionales. Como entradas tenemos los nacimientos y lasinmigraciones y como salidas las defunciones y las emigraciones. Todos estos componentes ofenómenos demográficos, al afectar de distinta manera a lo largo del tiempo y en ámbitos territorialesmás pequeños, hacen que se den diferencias tanto temporales como espaciales.Esta publicación trata de describir cuál ha sido esta evolución tanto espacialmente comotemporalmente en el ámbito de la C.A. de Euskadi hasta el año 2008. 1. POBLACIÓNLa Actualización de la Población Municipal ofrece continuidad anual a las cifras de poblaciónproporcionadas por los Censos y, hasta 1996, por las Renovaciones Padronales. Además, permitecomparar la intensidad de los fenómenos demográficos -natural y migratorio- en su contribución a lasvariaciones numéricas de la población de la Comunidad Autónoma de Euskadi en diversos ámbitosespaciales: territorio histórico, comarca y municipio.Se pretende, por tanto, dar a conocer anualmente datos actualizados de la población de derecho delos municipios de la C.A. de Euskadi en los períodos interpadronales, con fecha de referencia a 31 dediciembre de cada año.Con el fin de clarificar la lectura de este análisis, hay que precisar que el esquema seguido en elmismo aborda los cambios poblacionales definidos espacialmente de mayor a menor agregación:C.A. de Euskadi, territorios históricos, comarcas y municipios agrupados en función de su tamaño.1.1. EVOLUCIÓN POR ÁMBITOS GEOGRÁFICOS1.1.1. POR TERRITORIOSA 31 de diciembre de 2008 la población total residente en la C.A. de Euskadi, contabilizada en2.162.944 habitantes, se repartía en un 14,5% para Álava, 53,2% para Bizkaia y 32,3% paraGipuzkoa. A 1 de marzo de 1981, fecha en la que la población ascendía a 2.141.809 personas, lasproporciones por territorio eran algo diferentes. Así Álava sólo suponía el 12% de la población,Bizkaia el 55,5% y Gipuzkoa el 32,4%. En estos 28 años el volumen de población total y porterritorios ha variado, distinguiéndose dos períodos: de 1981 a 2001 y de 2001 a 2008.La evolución de las grandes cifras de población muestra que, aunque se da un descenso continuadode la población en nuestra Comunidad desde principios de los 80 hasta el 2001, se va moderando alfinal del período. Sin embargo, la tasa de crecimiento intercensal de la C.A. de Euskadi –que indica lavariación porcentual media anual de población desde la última Renovación Padronal– cambia designo en el último período. En los cuatro primeros períodos interpadronales analizados (1981-1986, 4
  • 5. EUSKAL ESTATISTIKA ERAKUNDA INSTITUTO VASCO DE ESTADÍSTICA Informe PANORAMA DEMOGRÁFICO1986-1991, 1991-1996 y 1996-2001), las tasas oscilan alternativamente entre -0,1% y -0,3%. En elperíodo de 2001 a 2005 esta tasa registra cifras positivas, con un incremento del 0,4% y es del 0,7%desde 2006 a 2008.Entre 1981 y finales de 2001, la C.A. de Euskadi registra una pérdida de 59.222 personas, es decir,del 2,8% de su población. Sin embargo, entre 2001 y 2008 gana 80.537 personas, el 3,86%, con loque en estos últimos 8 años ha recuperado con creces lo perdido en los 20 años anteriores. Gráfico 1.1. Evolución de la tasa de crecimiento intercensal por territorio histórico (%) 1,4 1,2 1,0 0,8 0,6 0,4 0,2 0,0 -0,2 -0,4 -0,6 C.A. de Euskadi Álava Bizkaia Gipuzkoa 1/3/81 – 1/4/86 1/4/86 – 1/3/91 1/3/91 – 1/5/96 1/5/96 – 1/11/01 1/11/01 – 1/11/06 1/11/06 – 31/12/08Álava es el único territorio histórico en el que se producen ininterrumpidamente aumentos depoblación, debido a que logra incrementar sus efectivos en todos los períodos intercensalesanalizados, llegando a ganar 28.537 personas entre 1981 y noviembre de 2001, esto es, unincremento del 11%. En el mismo período Bizkaia y Gipuzkoa disminuyen su población, destacandoBizkaia con una pérdida de 66.641 personas, lo que representa un 5,6% de su población total.Gipuzkoa, a su vez, en estos años pierde 21.118 habitantes, es decir, más del 3% de su población.A partir de 2001 Bizkaia y Gipuzkoa ganan población, pero sólo esta última, con 24.708 personas,compensa las pérdidas de los 20 años anteriores. Bizkaia gana 28.476 personas, pero es menos dela mitad de lo perdido en las dos décadas anteriores. Álava gana en estos 8 años casi tanto (27.173)como en los 20 años anteriores. 5
  • 6. EUSKAL ESTATISTIKA ERAKUNDA INSTITUTO VASCO DE ESTADÍSTICA Informe PANORAMA DEMOGRÁFICO1.1.2. POR COMARCAS Y MUNICIPIOSDescendiendo a nivel comarcal, en 2008 las tres comarcas que incluyen las capitales concentran lasdos terceras partes de la población total de la Comunidad; así la Llanada Alavesa acoge el 12% de lapoblación de la C.A. de Euskadi, Donostia-San Sebastián el 15% y el Gran Bilbao el 40%. Pero en1981 la primera solo suponía el 9%, mientras que el Gran Bilbao concentraba el 44% del total de laC.A. de Euskadi. La comarca de Donostia-San Sebastián tenía el mismo porcentaje que hoy en día.Las tasas de crecimiento intercensal observadas desde 1981 a 2001 muestran que sólo ocho de lasveinte comarcas existentes en nuestra Comunidad contaban con tasas positivas. Sobresalen LlanadaAlavesa, Estribaciones del Gorbea y Plentzia-Mungia como comarcas con comportamiento positivo,con tasas superiores al 0,5%; mientras que en el lado opuesto se sitúa la comarca del Bajo Deba,cuya tasa de crecimiento intercensal es de -1%.Sin embargo, en el período de 2001 a 2008 sólo una comarca, Alto Deba, experimenta descensos depoblación. Valles Alaveses, Estribaciones del Gorbea y Plentzia-Mungia son las comarcas con tasasde crecimiento intercensal superiores al 2%, mientras que las de Bajo Deba, Gran Bilbao y Markina-Ondarroa no superan el 0,3%. 6
  • 7. EUSKAL ESTATISTIKA ERAKUNDA INSTITUTO VASCO DE ESTADÍSTICA Informe PANORAMA DEMOGRÁFICOGráfico 1.2. Tasas de crecimiento intercensal por comarca. 1-III-1981 – 31-XII-2008Los 251 municipios que componen la C.A. de Euskadi a 31 de diciembre de 2008 (antes de 2006eran 250) han tenido un comportamiento desigual en los dos períodos considerados. Entre el Censode Población y Vivienda de 1981 y el de 2001, 105 municipios presentan tasas de crecimientointercensal positivas, mientras que entre 2001 y 2008 son 207 los municipios con incrementospoblacionales.Las intensidades en los decrementos e incrementos de las tasas son también distintas en los dosperíodos. De 1986 a 2001 el municipio que más crecía, Elburgo, lo hacía en un 3,6% y el que másperdía población, Olaberria, en un -2,2%. De 2001 a 2008 Ribera Baja aumentó su poblaciónresidente con una tasa del 8,8% y Olaberría seguía siendo el municipio con la mayor tasa negativa,aunque esta vez se situaba en el -1,4%.Hemos procedido a agrupar los municipios, según la población a 31 de diciembre de 2008, en lascinco categorías siguientes:1. municipios grandes: más de 100.000 habitantes,2. municipios medianos: 40.001-100.000 habitantes, 7
  • 8. EUSKAL ESTATISTIKA ERAKUNDA INSTITUTO VASCO DE ESTADÍSTICA Informe PANORAMA DEMOGRÁFICO3. municipios intermedios: 20.001-40.000 habitantes,4. municipios intermedios: 10.001-20.000 habitantes,5. municipios pequeños: menos de 10.001 habitantes.Todas las categorías de municipios tienen tasas de crecimiento intercensal negativas entre loscensos de 1981 y 2001, pero se vuelven positivas entre 2001 y 2008 salvo en la segunda categoríaque no tiene prácticamente movimiento, con lo que desciende en población desde 1981. Esto mismole ocurre a la siguiente categoría porque el incremento de las tasas de 2001 a 2008 no compensa eldescenso ocurrido en el período anterior. Gráfico 1.3. Tasas de crecimiento intercensal (TCI) por tamaño del municipio (%). 1,4 1,2 1 0,8 0,6 0,4 0,2 0 -0,2 -0,4 > 100.000 40.001-100.000 20.001-40.000 10.001-20.000 <10.001 TCI 1981-2001 TCI 2001-2008Algunos municipios se han movido de categoría por perder o ganar población. El caso más notablees Barakaldo que en el Censo de 2001 ya tenía menos de 100.000 habitantes. Errenteria y Sestaopasan de la segunda a la tercera categoría y los municipios de Llodio y Pasaia de la tercera a lacuarta categoría. Otros municipios suben de categoría como es el caso de Zarautz que estaba en lacuarta y sube a la tercera. Amurrio, Arrigorriaga y Sopelana pasan de la quinta a la cuarta categoría.En cuanto a la variación relativa, los municipios de más de 10.000 habitantes que experimentan unincremento anual superior al 1%, entre 1981 y 2008, son Sopelana (2,4%), Zarautz (1,4%),Hondarribia y Mungia (1,3%), Arrigorria y Durango (1,1%); por el contrario, el mayor descenso anualrelativo de población, superior al -0,6%, lo experimentan los municipios de Sestao (-1,2%), Eibar (-1,1%), Pasaia (-0,9%), Arrasate/Mondragón, Portugalete, Errenteria y Basauri (-0,7% cada uno). 8
  • 9. EUSKAL ESTATISTIKA ERAKUNDA INSTITUTO VASCO DE ESTADÍSTICA Informe PANORAMA DEMOGRÁFICOGráfico 1.4. Tasas de crecimiento intercensal por municipio. 1-III-1981 – 31-XII-2008Las capitales de los tres territorios históricos son los tres municipios con población superior a 100.000habitantes y concentran cerca del 36% del total de la población de la Comunidad. La tasa decrecimiento intercensal ha sido positiva en Vitoria-Gasteiz y en Donostia-San Sebastián en los dosperíodos considerados, mientras que en Bilbao la tasa positiva del período 2001-2008 no compensala negativa que se dió en el anterior.Desde 1986 los tres municipios aumentan en 19.780 personas, pero es debido al incremento deVitoria-Gasteiz y Donostia-San Sebastián con aumentos de 45.207 y 13.346 personasrespectivamente, mientras que Bilbao desciende en 38.773 residentes.En la C.A. de Euskadi hay seis municipios cuya población se sitúa entre 40.001 y 100.000 habitantesy que, de aglutinar al 18,7% de la población total de la Comunidad en 1986, pasaron al 17,4% en2008, es decir, perdieron 24.047 residentes. Por lo tanto, en estos 28 años la tasa de crecimientointercensal es negativa en un -0,22%. Portugalete, Santurtzi y Basauri descienden de población entre1986 y 2008, unas 27.000 personas menos. Getxo que tenía un incremento anual entre 1986 y 2001del 0,9%, se posiciona en tasa negativa en el período 2001 a 2008 con -0,3%, con lo que el saldo 9
  • 10. EUSKAL ESTATISTIKA ERAKUNDA INSTITUTO VASCO DE ESTADÍSTICA Informe PANORAMA DEMOGRÁFICOtotal es positivo. A Barakaldo le sucede lo contrario, de tasa negativa en los primeros veinte años (-0,9%) a positiva en los últimos ocho años (0,6%), pero el saldo del total del período es negativo (-0,6%). Irún es el único municipio que tiene incrementos de su población desde 1981 a 2008, sobretodo en los años de este siglo, con un 0,9%.Los nueve municipios cuya población se encuentra entre 20.001 y 40.000 habitantes representan casiel 12% de la población total de la Comunidad, pero tienen 10.114 personas menos de 1986 a 2001.En este período obtienen tasas de crecimiento intercensal positivas: Zarautz (1,4%), Durango (1,1%),Leioa (1,0%) y Galadakao (1,5%). Por el contrario, Sestao, Eibar, Arrasate/Mondragón, Errenteria y,en menor medida, Erandio tienen unas pérdidas totales de 34.356 habitantes. De estos, 11.125corresponden sólo a Sestao.El 15% de la población de la C.A. de Euskadi reside en un total de 22 municipios con población entre10.001 y 20.000 habitantes. Destaca el municipio de Pasaia, con una tasa de crecimiento intercensalnegativa inferior al -0,9%, mientras que, con tasas positivas superiores al 1%, figuran Sopelana(2,4%), Hondarribia, Mungia (1,3%) y Arrigorriaga (1,1%). Esta categoría de municipios gana enconjunto 5.216 habitantes entre 1986 y 2008, por ello su variación anual conjunta es del 0,06%. Diezson los municipios que incrementan su población dentro de esta categoría y obtienen un aumento de25.183 habitantes, lo que representa un 7,7% de su población, mientras que los doce municipios quedecrecen pierden 19.967 habitantes, es decir, el 6,1%.Por último, los 210 municipios restantes con menos de 10.000 habitantes agrupan el 20,2% del totalde la población de la Comunidad en 2008, mientras que 28 años antes suponían el 19% del total. Deellos, 127 cuentan con tasas de crecimiento intercensal positivas y 84 las tienen de signo negativo.Entre los municipios de más de 1.000 habitantes, destacan con tasas positivas superiores al 3%,Ribera Baja (4,0%), Alegría-Dulantzi (3,5%) y Zigoitia (3,2%), todos en Álava. Por encima del 2% sóloestá Irura (2,8%) en Gipuzkoa; Bakio (2,4%), Barrika (2,2%) y Gorliz (2,1%) en Bizkaia y Zuia (2,2%)en Álava. El conjunto de municipios menores de 10.000 habitantes gana 30.300 habitantes de 1986 a2008. De este grupo de municipios, aquellos que incrementan su población obtienen un aumento de50.227 habitantes, es decir, el 11,5% de su población, mientras que el conjunto de los que decrecenpierde 19.927 habitantes, el 4,6% de su población inicial.1.2. EVOLUCIÓN DE LA ESTRUCTURA POR EDADESRespecto a la estructura de la población de la C.A. de Euskadi, la evolución de la distribución porgrandes grupos de edad muestra un acusado y continuo descenso de efectivos en las edades másjóvenes, a la vez que un aumento en las edades más maduras. Entre 1981 y 2008 la población de 65y más años dobla de nuevo su representación, pasando del 9% al 19%. A ese ritmo pierde tambiénespacio el estrato joven: una de cada tres personas en 1981 tenía menos de 20 años; a 31 dediciembre de 2008 sólo estaban en esas edades un 17%, dos puntos menos que los de 65 y másaños. Pero mucho más notorio ha sido el incremento de las personas más ancianas, las de 85 y másaños, ya que su número se ha multiplicado por 3,7 en estos 28 años, alcanzando el 2,4% del total. 10
  • 11. EUSKAL ESTATISTIKA ERAKUNDA INSTITUTO VASCO DE ESTADÍSTICA Informe PANORAMA DEMOGRÁFICO Gráfico 1.5. Pirámides de población de la C. A. de Euskadi. 1981 y 2008Estas proporciones que se dan en 2008 no son comunes en los países europeos, sobre todo en elgrupo de edades más jóvenes que es el más reducido de todos ellos. Así en el conjunto de los 27países de la UE este grupo de edad alcanza el 21,7%, cinco puntos porcentuales más. A su vez, elporcentaje del grupo de 65 y más años sólo se ve superado por Italia y Alemania, en los que laproporción es de algo más del 20%.Este proceso de incremento de la población anciana no se ha producido de forma igual por lasdistintas comarcas de la C.A. de Euskadi. Destacan por sus dos extremos las comarcas de MontañaAlavesa y de Plentzia-Mungia: la primera por superar la población de 65 años y más el 27% del total,que es casi seis puntos porcentuales más que la siguiente comarca en mayor proporción depoblación anciana; por el contrario, la población de más edad de Plentzia-Mungia no alcanza el 14%del total.Salvo algunas excepciones, las comarcas con porcentajes de población anciana superiores al delconjunto de la Comunidad coinciden con las que han sufrido un descenso en su población o uncrecimiento muy pequeño en estos últimos 28 años. Además de Montaña Alavesa, están Alto y Bajo 11
  • 12. EUSKAL ESTATISTIKA ERAKUNDA INSTITUTO VASCO DE ESTADÍSTICA Informe PANORAMA DEMOGRÁFICODeba, Markina-Ondarroa, Gran Bilbao y Gernika-Bermeo. Por otro lado, las comarcas conprocentajes inferiores a la media de la Comunidad son las que han tenido incrementos de poblaciónen el período considerado. El más destacado es el de Plentzia-Mugia, como se ha señalado antes,pero hay que citar a Estribaciones del Gorbea, Llanada Alavesa, Urola Costa, Duranguesado y BajoBidasoa. Gráfico 1. 6. Porcentajes de incremento de la población de 65 y más años por comarca. 1-III-1981 – 31-XII-2008El caso de la comarca de Valles Alaveses es muy significativo, ya que, pese a ser la segundacomarca que más ha crecido en población desde 1981 a 2008, es la segunda en mayor proporciónde personas 65 y más años. Un caso similar, aunque de menor intensidad, se ha dado en la comarcade Rioja Alavesa. Ambas siempre han presentado proporciones mayores de población anciana que elconjunto de la Comunidad en todo este período, por lo que el crecimiento de la población nogarantiza un reajuste de la estructura de las edades. 12
  • 13. EUSKAL ESTATISTIKA ERAKUNDA INSTITUTO VASCO DE ESTADÍSTICA Informe PANORAMA DEMOGRÁFICO 2. NACIMIENTOSLa Estadística de Nacimientos junto con la de Defunciones y Matrimonios constituyen el MovimientoNatural de la Población. La antigüedad de esta estadística, de la que se tiene información desde1861, permite conocer los cambios demográficos que se han producido en este período y suevolución. El Movimiento Natural de la Población determina, junto con los movimientos migratorios,las fluctuaciones de la población.2.1. EVOLUCIÓN DE LOS NACIMIENTOSEn el año 1978 comenzó en la C.A. de Euskadi una tendencia descendente de los nacimientos quese mantendrá hasta el año 1994, año en el que alcanza la cifra más baja con 15.248 nacimientos. Apartir de ahí, en 1995 se inicia un ligero pero continuo repunte en la natalidad, llegando acontabilizarse en el año 2008 la cifra de 21.215, un 3,4% superior a la registrada en el año anterior. Gráfico 2.1. Evolución de las tasas brutas de natalidad. (‰) 19 17 15 13 11 9 7 5 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006(a) 2007(a) 2008(a) C.A. de Euskadi Álava Bizkaia Gipuzkoa (a) Datos provisionales 13
  • 14. EUSKAL ESTATISTIKA ERAKUNDA INSTITUTO VASCO DE ESTADÍSTICA Informe PANORAMA DEMOGRÁFICOEn la C.A. de Euskadi, la tasa bruta de natalidad se sitúa en 9,9 en el año 2008. En los años 60 estacifra superaba el 20 por mil y estaba por encima de la española; desde entonces el descenso, másintenso en la segunda mitad de los 70 y primera de los 80, ha sido continuo hasta 1995, año en elque la tasa llegó a ser de 7,3. A partir de 1996 empieza a aumentar hasta llegar a la situación de2008, aunque se mantienen tasas inferiores a la media española, que es de 11,4 por mil habitantes, oa la de otros países europeos como Francia, con una tasa de 12,9‰, o Irlanda, con una tasa de 17nacidos por cada 1000 habitantes.La cifra más alta por mil habitantes se da en el territorio de Gipuzkoa (10,38), seguida de Álava(10,23) y Bizkaia (9,44) por debajo, esta última, de la obtenida para el conjunto de la C.A. de Euskadique es de 9,9.En relación al incremento en el número absoluto de nacimientos en Álava, en 2008 se produjorespecto al año anterior el mayor ascenso, un 5,7%, seguido de Bizkaia, que aumentó en un 4,1%,mientras que en Gipuzkoa se registró un 1,3% más. En los tres casos se alcanzan cifras en númerode nacimientos a las que no se llegaba desde mediados de la década de los años 80. 14
  • 15. EUSKAL ESTATISTIKA ERAKUNDAINSTITUTO VASCO DE ESTADÍSTICA Informe PANORAMA DEMOGRÁFICO Tabla 2.1. Nacidos vivos y tasas brutas de natalidad (‰) por territorio. C.A. de Euskadi Álava Bizkaia Gipuzkoa Nacidos Tasa Nacidos Tasa Nacidos Tasa Nacidos Tasa 1978 35.657 16,8 4.560 18,4 19.987 17,0 11.110 16,1 1979 31.835 15,0 4.163 16,5 18.356 15,5 9.316 13,5 1980 28.812 13,5 3.917 15,3 16.569 13,9 8.326 12,0 1981 27.255 12,7 3.710 14,3 15.419 13,0 8.126 11,7 1982 25.670 12,0 3.436 13,2 14.142 11,9 8.092 11,6 1983 23.920 11,1 3.374 12,8 13.092 11,0 7.454 10,7 1984 22.411 10,4 3.108 11,7 12.426 10,5 6.877 9,9 1985 20.970 9,8 3.008 11,2 11.582 9,8 6.380 9,2 1986 20.094 9,4 2.693 10,0 10.981 9,3 6.420 9,3 1987 18.593 8,7 2.572 9,5 10.148 8,6 5.873 8,5 1988 18.021 8,5 2.577 9,5 9.724 8,3 5.720 8,4 1989 17.024 8,0 2.389 8,8 9.024 7,7 5.611 8,2 1990 16.361 7,8 2.290 8,4 8.724 7,5 5.347 7,9 1991 16.228 7,7 2.276 8,3 8.557 7,4 5.395 8,0 1992 16.250 7,7 2.221 8,0 8.587 7,5 5.442 8,0 1993 15.801 7,5 2.239 8,1 8.203 7,1 5.359 7,9 1994 15.248 7,3 2.024 7,2 7.991 7,0 5.269 7,8 1995 15.322 7,3 2.082 7,4 7.879 6,9 5.361 7,9 1996 15.987 7,6 2.249 8,0 8.148 7,2 5.590 8,3 1997 16.325 7,8 2.226 7,9 8.333 7,4 5.766 8,6 1998 16.113 7,7 2.249 7,9 8.216 7,3 5.648 8,4 1999 16.787 8,1 2.321 8,2 8.599 7,6 5.867 8,7 2000 17.316 8,3 2.487 8,8 8.818 7,9 6.011 8,9 2001 17.647 8,5 2.436 8,5 9.040 8,1 6.171 9,2 2002 18.133 8,7 2.491 8,6 9.372 8,4 6.270 9,3 2003 19.267 9,2 2.694 9,2 9.806 8,8 6.767 9,9 2004 19.594 9,3 2.809 9,5 9.996 8,9 6.789 9,9 2005 19.715 9,3 2.792 9,3 10.122 9,0 6.801 9,9 2006(a) 20.043 9,4 2.918 9,6 10.087 8,9 7.038 10,2 2007(a) 20.596 9,6 3.027 9,8 10.416 9,1 7.153 10,4 2008(a) 21.315 9,9 3.209 10,2 10.861 9,4 7.245 10,4 (a) Behin behineko datuak / Datos provisionales Iturria: Eustat. Jaiotzen Estatistika. Fuente: Eustat. Estadística de Nacimientos. 15
  • 16. EUSKAL ESTATISTIKA ERAKUNDA INSTITUTO VASCO DE ESTADÍSTICA Informe PANORAMA DEMOGRÁFICO2.2. CARACTERÍSTICAS DE LAS MADRESUno de los factores que ha contribuido a la disminución de la natalidad en los últimos años ha sido elprogresivo retraso de la maternidad. La distribución por edades de las madres difiere bastante de laobtenida en décadas anteriores. Si en 2008 el grupo más numeroso corresponde a las de 30 a 34años, hasta principios de los 90 eran superadas por las que tenían entre 25 y 29 años y en los 80incluso por las más jóvenes, entre 20 y 24 años.El 76,5% de las mujeres que tuvieron descendencia en 2008 tenía 30 años o más. El grupo másnumeroso corresponde a las mujeres de entre 30 y 34 años de edad, con un 42,9% del total denacimientos. Por otra parte, aumenta respecto a 2007 el número de nacimientos de madres mayoresde 35 años, un 33,6%, que continúa superando ampliamente al grupo de 25 a 29 años, con un16,6%. La edad media de las madres fue de 32,4 años, cifra similar a la del año anterior y superior ala de otros países vecinos como Francia (29,9 años), Portugal (29,6 años) o Alemania (30 años). Gráfico 2.2. Evolución de los nacimientos por edad de la madre. (%) 50% 40% 30% 20% 10% 0% 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 ≤19 20-24 25-29 30-34 ≥35 (a) Datos provisionalesEn lo que va de década, pierden peso los grupos de edades maternas entre 25 y 34 años, siendo elgrupo de 25 a 29 años el que lo hace en mayor proporción (5,5 puntos porcentuales). Por el contrarioaumentan los grupos de menores de 24 y de 35 o más años. En los años 2007 y 2008 ha habido unligero repunte de los nacimientos en las madres menores de 25 años debido a las jóvenesinmigrantes que tienen una fecundidad más elevada. 16
  • 17. EUSKAL ESTATISTIKA ERAKUNDA INSTITUTO VASCO DE ESTADÍSTICA Informe PANORAMA DEMOGRÁFICOLa proporción de nacimientos fuera del matrimonio mantiene una tendencia fuertemente ascendenteen los últimos años. Si tomamos como referencia un período más amplio de tiempo, en la C.A. deEuskadi los hijos de padres no casados suponían en el año 1975 un 1,5%, en 1990 un 7,7%, cifraque en 2000 alcanza el 15,2% y asciende en 2008 al 30,4% sobre el total de nacimientos. Gráfico 2.3. Evolución de los nacimientos fuera del matrimonio. (%) 32 28 24 20 16 12 8 4 0 C.A. de Euskadi Álava Bizkaia Gipuzkoa 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008Entre los nacidos dentro del matrimonio durante el año 2008 sólo el 3,1% nació antes de cumplirse elprimer año del matrimonio de sus padres, mientras que las duraciones que concentraron más nacidosse situaron entre 1 y 4 años de matrimonio, suponiendo el 40,1% respecto al total de los nacimientos. Gráfico 2.4. Distribución (%) de los nacimientos dentro del matrimonio por la duración del mismo. 2008 7,5 17,21 9,2 3,1 10,9 13,8 12,0 14,1 12,2 0 1 2 3 4 5 6 7 >=8 17
  • 18. EUSKAL ESTATISTIKA ERAKUNDA INSTITUTO VASCO DE ESTADÍSTICA Informe PANORAMA DEMOGRÁFICOSi tenemos en cuenta el orden de nacimiento, es decir, el lugar que ocupa un nacido dentro de lasecuencia del total de hijos e hijas de una mujer, el 92,3% de los nacidos en 2008 eran el primero o elsegundo hijo; los terceros y más únicamente constituían un 7,7%. Esta distribución viene a ser similara la del año anterior, con un 57,5% de nacidos de orden primero y un 35,2% de orden segundo. Gráfico 2.5. Evolución de los nacimientos por nacionalidad de la madre. 25.000 . 20.000 15.000 10.000 5.000 0 2001 1996 1997 1999 2000 2002 2004 2006 19 98 20 03 2005 2007 2008 Española ExtranjeraUn 14% del total de los nacimientos que tuvieron lugar en la C.A. de Euskadi durante el año 2008,corresponden a nacidos de madres de nacionalidad extranjera. En Álava supusieron un 20% del totalde los nacidos en ese territorio, frente al 14% y el 12%, respectivamente, en los territorios de Bizkaiay Guipuzkoa. 18
  • 19. EUSKAL ESTATISTIKA ERAKUNDA INSTITUTO VASCO DE ESTADÍSTICA Informe PANORAMA DEMOGRÁFICO 3. DEFUNCIONESA pesar de que la Estadística de Defunciones muestra que el número de defunciones que se hanproducido en la C.A. de Euskadi, al igual que las tasas de mortalidad (fallecimientos por milhabitantes), no han dejado de crecer, se da un incremento de la longevidad media de la poblaciónvasca. Es decir, el incremento de la población de 65 y más años es el resultado de la reducción de lamortalidad en períodos precedentes, a la vez que la causa del actual aumento de las defunciones enedades ancianas, al aumentar, progresivamente, el número de personas en edades más proclives ala muerte.3.1. EVOLUCIÓN DE LAS DEFUNCIONESEn el conjunto de la Comunidad el número de defunciones se ha incrementado en un 36% desde1978 hasta 2008 y la tasa de mortalidad también lo ha hecho en un porcentaje parecido. Pero siatendemos a los territorios tenemos, las dos situaciones muy diferenciadas de Álava y Gipuzkoa. Enel primero el incremento del número de defunciones es el más alto (49,3%) mientras que las tasassólo lo hacen en un 18,5%. En Gipuzkoa, por el contrario, el aumento del número de fallecidos es del42,7% y el de las tasas del 40,6%. Esto es debido a que desde 1978 la población de Álava es la quemás ha crecido en todo este período, de ahí el aumento del número de fallecimientos, y, en ciertamedida, se ha rejuvenecido, con lo que se dan las tasas de mortalidad más bajas de los tresterritorios. Gráfico 3.1. Tasas de mortalidad (por 1000 habitantes) 10 9 8 7 6 5 2006(a) 2007(a) 2008(a) 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 C.A de Euskadi Álava Bizkaia Gipuzkoa 19
  • 20. EUSKAL ESTATISTIKA ERAKUNDA INSTITUTO VASCO DE ESTADÍSTICA Informe PANORAMA DEMOGRÁFICOEn el conjunto de Europa se ha dado una situación algo distinta como ha sido un ligero descenso delas tasas de mortalidad, cuando no un mantenimiento. Si se considera a la Unión Europea actual, en1978 presentaba una tasa de 10,5‰ y 30 años después solo había descendido al 9,7‰. Pero sepueden hacer dos grupos de países europeos, según la evolución de sus tasas de mortalidad. Elprimer grupo, en el que se situaría la Comunidad, estaría formado por los países mediterráneos máslos del este, en los que se ha dado el incremento de las tasas de mortalidad. Y el segundo grupoestaría formado por los países del centro y norte de Europa, en los que, desde 1978 a 2008, las tasashan descendido ligeramente o se han mantenido. Hora bien el crecimiento del número de personasde 65 años y más que está viviendo Europa hará que estas tasas de mortalidad se incrementen en elfuturo en todos los países.Si en esta situación demográfica, el incremento de las tasas de mortalidad indica un mayor númerode personas ancianas, la edad media al fallecimiento es un indicador de mayor longevidad de lapoblación. En la C.A. de Euskadi desde 1978 a 2008 se ha incrementado en casi 13 años, situándoseen 77,4 años al final de este período. Por sexo el incremento en la edad es parecido en los dos, 12,4en los varones frente a 12,9 en las mujeres, pero la situación de partida no era la misma ya que loshombres fallecieron con una media de 61,4 años en 1978 y las mujeres con 68,5 años. Estadiferencia en la edad media al fallecimiento se ha ido incrementando hasta el año 1992, en quealcanzó los 10 años. A partir de ese año ha disminuido esa diferencia hasta situarse en 7,6 años en2008. Es posible que esta relación disminuya en los años siguientes si tenemos en cuenta elincremento de algunas causas de muerte entre las mujeres. Gráfico 3.2. Edad media a la defunción por sexo y diferencia de añosEdad media Diferencia 84 10,5 81 10,0 78 9,5 75 9,0 72 8,5 69 8,0 66 7,5 63 7,0 60 6,5 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 Total Varones Mujeres Diferencia 20
  • 21. EUSKAL ESTATISTIKA ERAKUNDA INSTITUTO VASCO DE ESTADÍSTICA Informe PANORAMA DEMOGRÁFICO3.2. EVOLUCIÓN POR CAUSAS DE DEFUNCIÓNSegún la Clasificación Estadística Internacional de Enfermedades y Problemas Relacionados con laSalud, de la Organización Mundial de la Salud (10ª revisión), en 2008 el 29,9% de las defunciones sedebe a los tumores, con 5.811 muertes; a continuación se sitúan las enfermedades del sistemacirculatorio, con el 29,3% y 5.692 defunciones. A mayor distancia se encuentran las enfermedadesrespiratorias y las digestivas, que suponen el 10% (1.941) y el 5,4 % (979), respectivamente. Porcausas externas fallecen 711 personas.Según se aprecia en el gráfico 3.3. las proporciones de las causas de fallecimiento han variado en losúltimos 18 años, sobre todo en los tumores y en las enfermedades del sistema circulatorio. En 1990estas últimas producían casi el 36% de todas las defunciones, mientras que los tumores eran loscausantes del 27% de los fallecimientos. La evolución de estos dos grupos de causas, en estos 18años, hace que ambas tengan un incidencia parecida en 2008, entorno al 30%. Las causas externashan disminuido su incidencia en este período desde casi un 6% en 1990 al 3,7% en 2008. Lasenfermedades respiratorias y las digestivas apenas varían en este período, con un 15% deresponsabilidad en las defunciones. Pero son el resto de causas de fallecimientos las que hanexperimentado un mayor crecimiento, ya que pasan de un 15,9% en 1990 a un 22,1% en 2008. Gráfico 3.3. Defunciones por causas. % 40% 35% 30% 25% 20% 15% 10% 05% 0% 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 Tumores Sistema circulatorio Sistema respiratorio Sistema digestivo Causas externas RestoEl grupo del resto de causas engloba a enfermedades muy diversas entre las que se encuentran lostrastornos mentales y las enfermedades del sistema nervioso, que son las que más han crecidodesde 1990. En este año fallecieron por estas causas 704 personas, pero en 2008 causaron 1.982muertes. Dentro de las causas de enfermedades degenerativas, el caso más significativo ha sido elincremento de la enfermedad de Alzheimer que se ha duplicado desde 1999 (año en que secomienza a registrar como tal), ya que en ese año afectaron a 304 personas y en 2008 lo hizo a 599. 21
  • 22. EUSKAL ESTATISTIKA ERAKUNDA INSTITUTO VASCO DE ESTADÍSTICA Informe PANORAMA DEMOGRÁFICOLa distribución de las defunciones difiere según el sexo, ya que en 2008 entre los hombres lostumores superan a las enfermedades del sistema circulatorio (37,6% y 25,9 de las muertes,respectivamente), mientras que entre las mujeres el grupo principal de causas son las enfermedadescardiovasculares, con un 33%, y en segundo lugar el resto de causas con un 27,7%.En 1990 la situación era algo distinta ya que entre los hombres había una igualdad entre los tumoresy las enfermedades del sistema circulatorio, ambos con un 30% de incidencia, pero los tumores hanincrementado su importancia entre las causas de defunción, mientras que las demás han disminuidoo se mantienen, salvo, en cierta medida, las agrupadas en el resto de causas.Estas últimas son las que han experimentado el mayor crecimiento entre las mujeres, debido a lasenfermedades mentales y del sistema nervioso, que de suponer el 29% de las del grupo del resto decausas ha pasado al 48,6% en 2008. Además parece darse una feminización de estas causas ya queen las defunciones causadas tanto por las demencias como por la enfermedad de Alzheimer, lamayor parte de los fallecimientos fueron de mujeres; de hecho, en 2008, las muertes femeninasalcanzaron porcentajes del 67% y del 70%, respectivamente. Gráfico 3.4. Defunciones por género y causa de defunción. 4.000 3.500 3.000 2.500 2.000 1.500 1.000 500 0 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 Tumores varones Sistema circulatorio varones Tumores mujeres Sistema circulatorio mujeres Causas externas varones Resto hombres Causas externas mujeres Resto mujeres 22
  • 23. EUSKAL ESTATISTIKA ERAKUNDA INSTITUTO VASCO DE ESTADÍSTICA Informe PANORAMA DEMOGRÁFICOEn el grupo de causas externas de defunción destaca la evolución de muertes por accidentes detráfico, que han disminuido de 381 muertes en 1990 a 115 en 2008. Esto ha provocado que el suicidiosea la primera causa externa de defunción desde el año 2006, dándose en el último año del períodola mayor diferencia, al haber 56 suicidios más que accidentes de tráfico. Estas dos causas inciden demanera muy significativa en la población masculina: si tenemos 4.914 personas fallecidas poraccidente de tráfico entre 1990 y 2008, casi el 75% eran hombres, y de los 3.074 suicidios ocurridosen el mismo período, casi el 73% afectaron a varones. 23
  • 24. EUSKAL ESTATISTIKA ERAKUNDA INSTITUTO VASCO DE ESTADÍSTICA Informe PANORAMA DEMOGRÁFICO 4. MATRIMONIOSTradicionalmente los hijos e hijas se han tenido en el seno de los matrimonios, por lo que el númerode éstos y la edad a la que se celebraban determinaban la fecundidad de las generaciones demujeres, ya que menos matrimonios o a una edad más tardía, en ausencia de métodosanticonceptivos efectivos, hacía que el número de nacimientos fuera menor. Pero como se ha vistoen el apartado de nacimientos, éstos cada vez son más independientes de la situación conyugal y laconstitución del matrimonio no es necesariamente con el objetivo de la procreación. Aún así, en laC.A. de Euskadi, todavía dos tercios de los nacimientos tienen lugar en el seno de parejas casadas,por lo que el estudio de los matrimonios continúa siendo relevante para el estudio de la natalidad y lademografía. 4.1. EVOLUCIÓN DE LOS MATRIMONIOSLos 9.100 matrimonios entre personas de diferente sexo residentes en la C.A. de Euskadi celebradosen 2008 constituyen la segunda cifra más baja desde 1978, siendo la variación con respecto a 2007de 4 matrimonios más. La nupcialidad vasca, con 4,2 matrimonios por mil habitantes, se encuentraentre las más bajas de Europa y sólo supera a las que se dan en Francia, Italia y Portugal.Desde 1978 se ha dado un descenso tanto en el número de matrimonios como en las tasas brutas denupcialidad, pero el descenso más brusco se dio entre 1978 y 1985, que supuso un 37,5% menos enlos matrimonios y una disminución del 38% en las tasas. Desde 1985 a 2008 el descenso en elnúmero de matrimonios es pequeño, un 3,6%, por lo que en algunos años de este período se handado cifras que han superado a las de 1985.Desde 1978 la evolución de los matrimonios en los tres territorios ha seguido unas pautas similares,pero la diferencia se da en las intensidades, ya que Álava, que partía de las tasas brutas denupcilidad más elevadas, presenta las más bajas al final del período, disminuyendo en un 53% enestos 30 años; Gipuzkoa, por el contrario, partiendo de las tasas más bajas en los 10 primeros años,tiene las más altas desde el año 2001 y su disminución en este período ha sido sólo del 31%. 24
  • 25. EUSKAL ESTATISTIKA ERAKUNDA INSTITUTO VASCO DE ESTADÍSTICA Informe PANORAMA DEMOGRÁFICO Gráfico 4.1. Tasas brutas de nupcialidad (por 1000 habitantes) 9,0 8,0 7,0 6,0 5,0 4,0 3,0 2006 (a) 2007 (a) 2008 (a) 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 C.A de Euskadi Álava Bizkaia Gipuzkoa (a) Datos provisionales4.2. CARACTERÍSTICAS DE LOS MATRIMONIOSDe las 9.710 bodas de residentes en la C.A. de Euskadi de diferente sexo en 2008, 9.100 fijan suresidencia dentro de la C.A. de Euskadi, 1.237 en Álava, 4.777 en Bizkaia y 3.086 en Gipuzkoa,mientras que 610 lo hacen fuera de la C.A. de Euskadi. Por lugar de celebración, 8.870 bodas tienenlugar en municipios de la Comunidad y 840 fuera de la misma.Si observamos el origen geográfico de los contrayentes, el 77,7% de los matrimonios se celebra entreresidentes del mismo municipio de la Comunidad. De ellos, el 49% de las parejas compartían laresidencia antes del matrimonio, a lo que habría que añadir un 4% que residían en el mismo edificio.Estas cifras han variado en los últimos 10 años, ya que en 1998 las parejas que tenían el mismodomicilio antes de casarse eran el 25,5%. Además, en 2008, otro 20% de las parejas residían en elmismo municipio, aunque en distinto edificio, y un 6,7% residían en municipios colindantes. 25
  • 26. EUSKAL ESTATISTIKA ERAKUNDA INSTITUTO VASCO DE ESTADÍSTICA Informe PANORAMA DEMOGRÁFICO Gráfico 4.2. Matrimonios por la proximidad de residencia de los contrayentes. 2008 (%) 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 Álava Bizkaia Gipuzkoa Mismo municipio Municipios colindantes Municipios no colindantesDesde 2007 los matrimonios que se celebran por el rito civil superan a los celebrados por cualquierrito religioso. En 2008 los primeros fueron 5.328 y los segundos 4.382, de los cuales 16 no fueroncatólicos. A lo largo de los últimos años se aprecia una tendencia al alza del número de bodas civiles,pasando del 23,3 % en 1990 al 54,9% de 2008.Por territorios históricos, es en Gipuzkoa donde mayor número de bodas civiles se han celebrado(57,1%), seguido de Bizkaia (54,8%) y Álava (54,1%). Gráfico 4.3. Evolución de los matrimonios civiles. (%) 60 55 50 45 40 35 30 25 20 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 Álava Bizkaia Gipuzkoa 26
  • 27. EUSKAL ESTATISTIKA ERAKUNDA INSTITUTO VASCO DE ESTADÍSTICA Informe PANORAMA DEMOGRÁFICOA la hora de elegir el momento del matrimonio se aprecia una clara estacionalidad: casi tres de cadacuatro bodas se celebran entre los meses de mayo y octubre, siendo los de junio (1.351), septiembre(1.346) y julio (1.333) los preferidos por los contrayentes. Dentro de los meses de verano, en agostose produce un descenso acusado del número total de matrimonios, pero entre los matrimonioscelebrados fuera de la comunidad es el mes preferido. Gráfico 4.4. Movimiento mensual de los matrimonios, 2008. Base 100 = media. 250 200 150 100 50 0 Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Álava Bizkaia Gipuzkoa Fuera de la C.A. de EuskadiLa proporción de matrimonios civiles sobre el total por mes sigue una relación inversa al número dematrimonios: a menor número de matrimonios mayor proporción de los civiles. Este es el caso de loque sucede, sobre todo, en diciembre, enero y febrero. Un caso especial es agosto en el que, aunquedesciende el número de matrimonios, tiene el porcentaje más elevado de matrimonios religiosos. Gráfico 4.5. Matrimonios por meses según la forma de celebración, 2008 (%) 100% 80% 60% 40% 20% 0% Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Religiosos Civiles 27
  • 28. EUSKAL ESTATISTIKA ERAKUNDA INSTITUTO VASCO DE ESTADÍSTICA Informe PANORAMA DEMOGRÁFICOAdemás de la disminución en el número de matrimonios, la característica más importante delcomportamiento nupcial de la población vasca es el aumento en la edad de los contrayentes solterosy, dado que todavía más de dos tercios de los nacimientos tienen lugar dentro del matrimonio, no esextraño que también aumente la edad de la madre al nacimiento del primer hijo o hija. Desde 1986 laedad media de los esposos ha aumentado 5,8 años y 6,4 en el caso de las esposas.En 2008 la edad media de los hombes solteros que contrajeron matrimonio fue de 33,2 años y 31,3 lade las mujeres solteras. Estas edades superan en más de dos años a las referidas al conjunto de laUnión Europea, que fueron 31 años en el caso de los hombres y 28,7 en el de las mujeres. Gráfico 4.6. Edad media al primer matrimonio. 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2006 2008 Esposos EsposasPor grupos de edad, y en el caso de los hombres, el grupo de 30-34 años sigue superando al de 25-29, que era el más numeroso hasta 1997. Continúa aumentando la proporción de contrayentesmayores de 35 años a la vez que disminuye la de menores de 25. 28
  • 29. EUSKAL ESTATISTIKA ERAKUNDA INSTITUTO VASCO DE ESTADÍSTICA Informe PANORAMA DEMOGRÁFICO Gráfico 4.7. Matrimonios por la edad de los contrayentes, 2008. (%) 50% 40% 30% 20% 10% 0% Esposos Esposas ≤24 25-29 30-34 35-39 ≥40Entre las mujeres, aumenta progresivamente el grupo de 30-34 años a costa de la disminución del de25-29. Aunque este grupo de 25-29 años sigue siendo el más numeroso en lo que va de década, seobserva una disminución paulatina desde 1995. Como en el caso de los hombres, aumenta elnúmero de esposas mayores de 35 años y prácticamente desaparece el grupo de menores de 20años.Teniendo en cuenta el estado civil previo al matrimonio, el 86,3% de las celebraciones han tenidolugar entre contrayentes solteros. El porcentaje de mujeres solteras (91,5%) es similar al de loshombres (91,2%). En cuanto a las viudas y viudos, su presencia no llega ni siquiera al 1% del total delos contrayentes. El número de hombres viudos que contraen nuevo matrimonio es casi el doble queel de mujeres, aunque se trata de cifras globales muy pequeñas. El peso de los contrayentesdivorciados apenas supera el 8% del total de matrimonios, aunque muestra una tendencia al alzadesde 1990. El 41,6% de los divorciados y el 39% de las divorciadas que contraen nuevo matrimonioen 2008 lo hacen antes de cumplirse dos años de la obtención de la sentencia de divorcio.Las 610 parejas que fijan su residencia fuera de la C.A. de Euskadi tras contraer matrimonio tienencomo destinos preferidos Cantabria y Madrid, seguidos de Castilla y León y Navarra. Aparecendiferencias, en cuanto al destino, entre los matrimonios celebrados en los tres territorios: los de Álavase dirigen preferentemente a La Rioja y Castilla y León; los de Bizkaia prefieren Cantabria y Madrid,mientras que los de Gipuzkoa se dirigen en primer lugar a países extranjeros, seguidos de Navarra. 29
  • 30. EUSKAL ESTATISTIKA ERAKUNDA INSTITUTO VASCO DE ESTADÍSTICA Informe PANORAMA DEMOGRÁFICO Gráfico 4.8. Matrimonios de homosexuales por sexo de los contrayentes. 110 100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 2005 (*) 2006 2007 2008 Hombres Mujeres * A partir del 1 de julio de 2005En julio de 2005 se legalizaron los matrimonios homosexuales por lo que ese año se celebraron tansolo 74 matrimonios de este tipo, con una clara preponderancia de los matrimonios de varones(75,7%). En 2006 los matrimonios de personas del mismo sexo ascendieron a 169, pero la proporciónde los matrimonios de hombres bajó al 59,2%. De los 101 matrimonios de este tipo que se celebraronen 2007 el 55,4% eran de varones y en 2008 prácticamente la mitad de los 119 matrimonios dehomosexuales eran de hombres (52,1%). 30
  • 31. EUSKAL ESTATISTIKA ERAKUNDA INSTITUTO VASCO DE ESTADÍSTICA Informe PANORAMA DEMOGRÁFICO 5. MIGRACIONESLa Estadística de Movimientos Migratorios permite conocer año a año aquellos desplazamientos queimplican un cambio de residencia habitual y se producen en el ámbito territorial de la C.A. de Euskadi.Eustat elabora dicha estadística desde 1988 con periodicidad anual, lo cual posibilita el análisis de laevolución reciente del fenómeno migratorio de nuestra Comunidad.5.1. MOVIMIENTOS Y SALDOS MIGRATORIOSDurante 2008 se contabilizaron 194.066 cambios de residencia habitual en la C.A. de Euskadi: – De esta cifra, concretamente 88.311 corresponden a cambios de domicilio dentro del mismo municipio. – La movilidad intracomunitaria, es decir, la que tiene como origen y destino los distintos municipios de la C.A. de Euskadi, asciende a 44.176 movimientos. – Asimismo, se registran 39.190 inmigraciones externas o extracomunitarias, que son aquellas que tienen su origen fuera de la Comunidad y cuyo destino es la C.A de Euskadi. – Por último, se producen 22.289 emigraciones externas o extracomunitarias, o lo que es lo mismo, variaciones residenciales originadas en un municipio de la Comunidad Autónoma y con destino fuera de la misma, 3.400 de ellas con destino el extranjero.En resumen, el 9% de la población vasca realizó algún cambio de residencia durante 2008, siendo lamovilidad en el 66% de las ocasiones dentro de la propia C.A. de Euskadi, mientras que en el restode los casos la movilidad ha sido extracomunitaria.El saldo migratorio total expresa la diferencia entre las entradas y las salidas por cambio deresidencia producidas en nuestra Comunidad.Desde 1988 y hasta el año 2000 se mantiene el signo negativo en el saldo migratorio. Entre 1988 y1991 se reduce hasta un 75%, debido al comportamiento de las inmigraciones, que tuvieron unaevolución ascendente, y al de las emigraciones, que fueron reduciéndose paulatinamente. Sinembargo el decrecimiento se ralentiza en los años siguientes y es en el 2000 cuando cambia el signodel mismo en la C.A. de Euskadi.A partir del año 2000 se viene registrando saldo migratorio positivo debido, fundamentalmente, almayor incremento de las inmigraciones. Desde 1988 el volumen de las inmigraciones llega casi amultiplicarse por 5, mientras que las emigraciones aumentan un 19% en el mismo período, aunquedado el creciente peso de los extranjeros no se descarta una cierta infraestimación de las mismas porretornos o reemigraciones no contabilizadas.2008 es el noveno año consecutivo en que se contabiliza un saldo migratorio positivo para la C.A. deEuskadi. Concretamente vinieron 16.801 personas más de las que se fueron; sin embargo, esta cifraes un 5% menor que la del año 2007. Por territorios, Bizkaia, que gana 8.792 personas, presenta el 31
  • 32. EUSKAL ESTATISTIKA ERAKUNDA INSTITUTO VASCO DE ESTADÍSTICA Informe PANORAMA DEMOGRÁFICOsaldo migratorio más elevado en cifras absolutas y disminuye el mismo un 3% en relación al año2007. Gipuzkoa, que gana 3.655 personas, disminuye su saldo un 13% respecto al año anterior. Porsu parte, Álava gana 4.354 personas, lo que representa un descenso del 1%. Gráfico 5.1. Evolución del saldo migratorio de la C.A. de Euskadi, 1988-2008 20.000 15.000 10.000 5.000 0 -5.000 -10.000 -15.000 1988 1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008Si se analiza el comportamiento de las tres capitales para el mismo período, hasta 1997 éstas sedistinguen en función del comportamiento de sus respectivos saldos migratorios; por un lado Vitoria-Gasteiz y Donostia-San Sebastián tienen una evolución positiva, mientras que por otro lado estáBilbao, con una dinámica negativa que mantendrá hasta 1999. Con el comienzo del nuevo siglo lastres capitales presentan saldos migratorios de tipo positivo, pero a partir de 2001 Donostia-SanSebastián comienza a sufrir pérdidas de población por migración, situación que, aunque cambia en elaño 2005 recuperando de nuevo la capital guipuzcoana el signo positivo, sin embargo se invierte denuevo el signo durante 2006 y 2007. El año 2008 tiene un saldo positivo de tan sólo 41 personas. 32
  • 33. EUSKAL ESTATISTIKA ERAKUNDA INSTITUTO VASCO DE ESTADÍSTICA Informe PANORAMA DEMOGRÁFICO Gráfico 5.2. Evolución del saldo migratorio las tres capitales. 4.000 3.000 2.000 1.000 0 -1.000 -2.000 -3.000 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 Bilbao Vitoria-Gasteiz Donostia-San SebastiánLa tasa de migración neta, es decir, la diferencia entre las tasas de inmigración y emigración–calculada para un año y referida a la población media de ese año– cambia de signo en nuestraComunidad a comienzos de la década de los ochenta. Se pasa de ser receptora de inmigrantes a seremisora de emigrantes, experimentando un pronunciado descenso en la tasa de migración neta hastael año 2000, en el que se recupera el signo positivo. Gráfico 5.3. Tasas de migración neta por territorio, (‰) 15 10 5 0 -5 -10 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 C.A. de Euskadi Álava Bizkaia Gipuzkoa 33
  • 34. EUSKAL ESTATISTIKA ERAKUNDA INSTITUTO VASCO DE ESTADÍSTICA Informe PANORAMA DEMOGRÁFICOEsta tasa permite comparar los datos relativos a las diferentes unidades espaciales de estudio,independientemente de su tamaño poblacional. En este sentido, y realizando una comparación porámbito territorial, Álava es el único territorio que ininterrumpidamente mantiene un balance migratoriofavorable, siendo además el que presenta mayor tasa de migración neta, muy superior a la media dela Comunidad. Bizkaia mantiene un ritmo de crecimiento ascendente y Gipuzkoa, a pesar deconservar el signo positivo, presenta más altibajos en su tasa.La tasa de migración neta de la C.A. de Euskadi, que en 2008 ha sido de 7,8‰, se sitúa dos puntospor debajo de la media del conjunto de Comunidades Autónomas, pero está casi cinco puntos porencima de la que se da en Europa. Por debajo se encuentran las Comunidades de Galicia yExtremadura, esta última con una tasa de 3,2‰.Las Comunidades Autónomas que registran las tasas más elevadas son Baleares, Aragón yCanarias, que superan el 13‰.5.2. MIGRACIONES EXTERIORESEn 2008 se contabilizaron 61.579 cambios de residencia habitual producidos entre municipios de laC.A. de Euskadi y el resto de las Comunidades del Estado, además del extranjero.La movilidad geográfica externa afectó a 28,7 de cada mil habitantes de la C.A. de Euskadi durante2008. La población afectada varía en cada uno de los tres territorios históricos, siendo Álava la que, apesar de registrar el menor número de movimientos externos, cuenta con la mayor incidencia en supoblación, el 36,5‰, le sigue Bizkaia con el 28,7‰ y Gipuzkoa, donde el 25,1‰ de la poblaciónrealiza alguna migración extracomunitaria. La movilidad extracomunitaria o externa es relativamentereducida si se compara con el resto de Comunidades Autónomas, donde se mueven en promedio 44de cada mil habitantes. 34
  • 35. EUSKAL ESTATISTIKA ERAKUNDA INSTITUTO VASCO DE ESTADÍSTICA Informe PANORAMA DEMOGRÁFICO Gráfico 5.4. Migraciones por clase y Comunidad Autónoma de destino o procedencia. 2008 Andalucía-Extremadura Cantabria Castilla-León Cataluña- C. Valenciana Galicia Madrid Navarra Rioja (La) Resto CC.AA. Extranjero 0 2000 4000 6000 8000 10000 12000 14000 16000 18000 20000 Emigraciones InmigracionesEl número de personas procedentes de otras Comunidades Autónomas o del extranjero que seestablecen en la C.A. de Euskadi alcanza la cifra de 39.190 durante 2008. Es la primera ocasióndesde el año 2000 en que se produce un descenso en el volumen de entradas de inmigrantes denacionalidad extranjera en la C.A. de Euskadi, un 8% menos respecto al año 2007. Concretamente26.515 del total de las entradas en nuestra comunidad se trata de inmigraciones de personas denacionalidad extranjera, lo que supone un 68% del total de las entradas. En 9.283 de los casos, esapoblación inmigrante proviene de otras Comunidades Autónomas del Estado.Andalucía, Cataluña, Comunidad Valenciana, Murcia, Canarias, Castilla la Mancha y Aragón son lasComunidades Autónomas que aportan a la C.A. de Euskadi más población de la que reciben de ella.Durante 2008 se producen 22.389 emigraciones externas o extracomunitarias, es decir, variacionesresidenciales originadas en un municipio de la Comunidad Autónoma y con destino fuera de lamisma, 3.400 de ellas con destino el extranjero. Las Comunidades Autónomas que constituyen polode atracción para los emigrantes de la C.A. de Euskadi son por este orden: Cantabria, Castilla yLeón, Madrid, Navarra, Cataluña y Andalucía. Entre las seis reciben un 66% de las personas quedejan nuestra Comunidad. En relación a los movimientos que se producen entre la C.A de Euskadi yel resto de Comunidades Autónomas hay que señalar que el año 2008 arroja un saldo positivo de1.898 personas. 35
  • 36. EUSKAL ESTATISTIKA ERAKUNDA INSTITUTO VASCO DE ESTADÍSTICA Informe PANORAMA DEMOGRÁFICO Gráfico 5.5. Saldos migratorios en la C.A. de Euskadi por ámbitos de procedencia y destino. 25.000 20.000 15.000 10.000 5.000 0 -5.000 -10.000 -15.000 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 Total Resto de España ExtranjeroDesde 1988 a 2008 los saldos migratorios del exterior de la C.A. de Euskadi se han comportado dedistinta manera según el ámbito geográfico que se analice. Los saldos del extranjero siempre hansido positivos, pero hasta el año 1997 estos eran muy exiguos ya que no superaban las 2.000personas. A partir de ese año, y sobre todo del año 2000, estos saldos se disparan alcanzando sucima en 2007 con casi 20.000 personas. Al año siguiente desciende en 5.000 personas. Estaevolución hace que el año 2000 sea el primero en el que se da un saldo migratorio total positivo. Lossaldos con el resto de España, en cambio, siempre han sido negativos. En 1988 se dio el saldonegativo más alto con casi 11.000 personas, y en los demás años se estabilizó en torno a las 4.000personas de saldo negativo. 2008 es el primer año, desde que Eustat elabora esta estadística, en elque se registran más inmigraciones a la C.A. de Euskadi desde otras Comunidades queemigraciones hacia ellas y es debido a las personas con nacionalidad extranjera.Las tres comarcas de la C.A. de Euskadi que registran un mayor número de movimientos desde yhacia fuera de ella son, como se podría prever, aquellas en las que se encuentra ubicada la capitalde cada uno de los territorios. Entre la Llanada Alavesa, Donostia-San Sebastián y el Gran Bilbaoconcentran el 68% de la inmigración y el 69% de la emigración.Si se analiza la incidencia de cada tipo de migración sobre la población de cada una de las comarcas,se observa que, respecto al ámbito externo, Rioja Alavesa y Valles Alaveses registran el mayornúmero de movimientos por inmigraciones y emigraciones en relación a su población –4% y 3,9%,respectivamente, en el caso de las inmigraciones y 2,6% y 4,1, respectivamente, para lasemigraciones–. Con entradas superiores al 7% respecto a su población se encuentran las 36
  • 37. EUSKAL ESTATISTIKA ERAKUNDA INSTITUTO VASCO DE ESTADÍSTICA Informe PANORAMA DEMOGRÁFICOpoblaciones de Yécora (10%), Zambrana (7%) y Lantarón (8,3%), en los tres casos municipioslimítrofes con Burgos y La Rioja, mientras que las mayores salidas en relación a su población lescorrespondió a los municipios de Yécora (5,5%), Oyón (5,2%) y Lapuebla de Labarca y Labastida(4,8%), todos ellos pertenecientes a la comarca de Rioja Alavesa.5.3. MIGRACIONES INTERNASHacen referencia a aquellas migraciones originadas bien en un municipio de la C.A. de Euskadi ycuyo destino es otro municipio distinto también de la C.A. de Euskadi o bien por migracionesintramunicipales, dentro del mismo municipio.Respecto a las migraciones internas entre comarcas dentro de nuestra Comunidad durante el año2008, las comarcas que registran mayor número de movimientos son, lógicamente, aquellas en lasque se encuentra la capital de cada territorio. Así, Llanada Alavesa, Gran Bilbao y Donostia-SanSebastián son el destino del 62% de las migraciones internas y el origen del 63% de ellas. Además,las tres capitales vascas originan 1 de cada 4 migraciones internas y reciben 1 de cada 5.En el año 2000 se frena el incremento casi constante en el número de cambios de domicilio dentrodel mismo término municipal que se venía registrando desde 1992 en la C.A. de Euskadi,reiniciándose en 2001. En el año 2006 los territorios de Bizkaia y Gipuzkoa llegaron a triplicar elnúmero de migraciones intramunicipales registradas con relación a 1988, aunque a partir de 2006 enambos territorios se produce un descenso del número de migraciones internas dentro de losmunicipios, mientras que Álava continúa su ritmo ascendente. Gráfico 5.6. Evolución de las migraciones intramunicipales, (1988=100) 350 300 250 200 150 100 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 C.A de Euskadi Álava Bizkaia Gipuzkoa 37
  • 38. EUSKAL ESTATISTIKA ERAKUNDA INSTITUTO VASCO DE ESTADÍSTICA Informe PANORAMA DEMOGRÁFICODurante 2008 se contabilizaron 88.311 cambios de residencia intramunicipales, es decir aquelloscambios de residencia internos en un municipio, de los que cerca de la mitad (48,3%) han tenidolugar en alguna de las capitales.El volumen de las migraciones intramunicipales de cada una de las capitales presenta diferenciasimportantes en relación con sus respectivos territorios; así por ejemplo, mientras Donostia-SanSebastián registra el 34,7% de los cambios de domicilio de Gipuzkoa y Bilbao el 41,8% de los deBizkaia, Vitoria-Gasteiz contabiliza el 85,4% de las migraciones intramunicipales producidas en Álava.En cuanto a la edad, el grupo de 20 a 34 años es el más numeroso a la hora de cambiar de domicilioen las capitales vascas, representado una proporción dentro de la movilidad interna que oscila entreel 37% de Donostia-San Sebastián y el 43% de Vitoria-Gasteiz. El siguiente grupo en importancia esel grupo de 35 a 49 años, con un porcentaje idéntico en las tres capitales (26%). 38
  • 39. EUSKAL ESTATISTIKA ERAKUNDA INSTITUTO VASCO DE ESTADÍSTICA Informe PANORAMA DEMOGRÁFICO 6. CONCLUSIONESLos fenómenos demográficos que se han comentado son los que determinan el tamaño ycomposición de la población de una sociedad determinada. En cuanto al tamaño, si comparamos lapoblación de la C.A. de Euskadi en 1981 con la de 2008 vemos que ha crecido en términos absolutosen unas 21.000 personas. Pero a lo largo de todo este período este crecimiento no ha sido lineal, yaque hasta el año 2000 decreció y a partir de ese año presenta un crecimiento significativo. Losmotivos de esta evolución han sido los comportamientos de los saldos vegetativos, es decir, ladiferencia entre nacimientos y defunciones, y de los saldos migratorios, es decir las diferencias entrelas inmigraciones y las emigraciones. Si contamos desde 1988, primer año de la estadística demigraciones realizada por Eustat, tenemos que en los dos primeros años, 1988 y 1989, a pesar decontar con saldos vegetativos positivos, los saldos migratorios presentaban una tasas negativas muyelevadas que hacían que la población total en esos años disminuyera. De 1990 a 1999 se dio lasituación de población en regresión demográfica: los dos saldos eran negativos y la mayor intensidadse produjo en los años 1994 y 1995. En los años 2000, 2001 y 2002 aunque el saldo vegetativo siguiónegativo, el saldo migratorio fue positivo en tal medida que fue el que contribuyó al crecimiento de lapoblación. Y desde el año 2003 el saldo vegetativo también fue positivo, pero las tasas del saldomigratorio se situaron en niveles muy elevados, alcanzado el máximo en el año 2007. Gráfico 6.1. Saldo vegetativo y saldo migratorio (por 1.000 habitantes) de la C. A. de Euskadi. 10 8 6 4 2 0 -2 -4 -6 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 Saldo vegetativo Saldo migratorioPero por territorio la evolución de los saldos ha sido algo distinta y destaca Álava, ya que en todo elperíodo analizado ha tenido positivos los dos saldos. Además presenta la incidencia de los saldosmás elevada, por lo que el incremento de población ha sido constante y se ha acentuado en losúltimos años. 39
  • 40. EUSKAL ESTATISTIKA ERAKUNDA INSTITUTO VASCO DE ESTADÍSTICA Informe PANORAMA DEMOGRÁFICO Gráfico 6.2. Saldo vegetativo y saldo migratorio (por 1.000 habitantes) de Alava. 18 16 14 12 10 8 6 4 2 0 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 Saldo vegetativo Saldo migratorioBizkaia, por su tamaño, es la que condiciona en cierta medida el comportamiento del conjunto de laComunidad, pero tiene sus peculiaridades y es que hasta el año 2008 no presenta un saldovegetativo positivo y esto no sucedía desde 1990. Gráfico 6.3. Saldo vegetativo y saldo migratorio (por 1.000 habitantes) de Bizkaia. 8 6 4 2 0 -2 -4 -6 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 Saldo vegetativo Saldo migratorio 40
  • 41. EUSKAL ESTATISTIKA ERAKUNDA INSTITUTO VASCO DE ESTADÍSTICA Informe PANORAMA DEMOGRÁFICOGipuzkoa, por su parte, presenta también una evolución de los saldos negativos a los positivos, perolos saldos migratorios presentan la intensidad más elevada de los tres territorios mientras sonnegativos y los años en que fueron positivos, la más baja. Por esto Gipuzkoa no recupera lapoblación con que contaba 20 años antes. Gráfico 6.4. Saldo vegetativo y saldo migratorio (por 1.000 habitantes) de Gipuzkoa. 8 6 4 2 0 -2 -4 -6 -8 -10 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 Saldo vegetativo Saldo migratorio 41

×