El nuevo informe de Amnistía Internacional y Global Witness revela brechas alarmantes en la transparencia corporativa de las empresas de EE.UU. Más de 79 de las 100 empresas analizadas no cumplieron con los requisitos mínimos de la ley de los minerales de conflicto de Estados Unidos.
El informe analiza 100 informes sobre minerales en conflicto -presentados por empresas como Apple, Boeing y Tiffany&Co- bajo la Ley de Dodd Frank (Sección 1502), conocida como la ley de los minerales de conflicto.
Informe Estudio de Opinión en Zapopan Jalisco - ABRIL
El 80% de los informes corporativos no cumplen con la ley de minerales en conflicto
1. El 80% de los informes corporativos no cumplen con la ley de
minerales en conflicto
30-4-2015. COMUNICARSE. Comunicación de
Responsabilidad&Sustentabilidad empresarial
El nuevo informe de Amnistía Internacional y Global Witness revela
brechas alarmantes en la transparencia corporativa de las empresas
de EE.UU. Más de 79 de las 100 empresas analizadas no cumplieron
con los requisitos mínimos de la ley de los minerales de conflicto de
Estados Unidos.
El informe analiza 100 informes sobre minerales en conflicto -
presentados por empresas como Apple, Boeing y Tiffany&Co- bajo la
Ley de Dodd Frank (Sección 1502), conocida como la ley de los
minerales de conflicto.
Los resultados muestran que la mayoría de las empresas no están
haciendo lo suficiente para trazar la cadena de suministro de los
minerales que compran. Sólo el 16% van más allá de sus
proveedores directos e intenta contactar a las fundiciones o refinerías
que procesan los minerales.
Más de la mitad de las empresas de la muestra ni siquiera informa a
la alta dirección cuando identifican un riesgo en su cadena de
suministro.
2. El estudio de Global Witness y Amnistía Internacional también
muestra que solo una de cada cinco empresas encuestadas cumplía
con los requisitos de la ley.
La Comisión de Valores de Estados Unidos (SEC) comenzó a exigir la
aplicación de la Ley Dodd Frank en 2014. Las empresas se vieron
obligadas a presentar informes sobre su desempeño en la gestión de
su cadena de suministro para reducir el riesgo de que la compra de
minerales de África central contribuya a conflictos o abusos de
derechos humanos.
"La ley minerales de conflicto es una oportunidad para limpiar las
cadenas de suministro de minerales a nivel mundial. Sin embargo,
nuestro análisis muestra que la mayoría de las empresas parecen
preferir seguir con los negocios de siempre que abordar realmente el
riesgo de que sus compras de minerales financie grupos armados en
el extranjero ", dijo Carly Obot, Asesor de Políticas de Global Witness.
"Esto es alarmante. Si las empresas no invierten recursos en
investigar e informar de sus cadenas de suministro y su rol en los
conflictos armados, sus clientes tomaran cartas en el asunto".
La República Democrática del Congo (RDC) es una fuente importante
de minerales - incluyendo oro, estaño, tungsteno y tantalio - para las
empresas globales. Estos minerales son esenciales para los
dispositivos electrónicos, como teléfonos inteligentes y computadoras
portátiles. Durante más de quince años, los grupos armados en el
este de República Democrática del Congo han explotado el sector
minero para financiar sus operaciones con un impacto devastador,
cometiendo graves abusos contra los derechos humanos en el
proceso.
"Los consumidores quieren saber lo que hay detrás del logo. Las
empresas están bajo presión para demostrar que no dejan piedra sin
remover en sus esfuerzos para asegurarse de que los productos en la
estantería no ocultan una historia terrible de conflictos y abuso de
derechos humanos.", dijo James Lynch, Director de Empresas y
Derechos Humanos del equipo de Amnistía Internacional.
"Las empresas que arrojan luz sobre sus cadenas de suministro
ayudan a prevenir un comercio de minerales nocivo que contribuye a
un conflicto devastador en África Central."
En junio de 2015, las empresas presentarán sus segundos informes
sobre minerales de conflicto y se espera que superen a los primeros.