Gandire Critica - o introducere

1. Gândire critică
concepte esențiale

2. De ce contează?
● informație (prea) multă -> cum o filtrăm?
● mintea ne joacă feste -> cum ne
autoreglăm?

3. Fapte, aserțuni și opinii
● Fapt: adevăr verificabil (fact)
○ apa curge la vale
● Aserțiune: propunere, afirmație propusă ca
adevărată (assertion)
○ majoritatea oamenilor din cartier agrează pizza
● Opinie: părere subiectivă
○ politicianul X este cel mai bun candidat

4. Doar o teorie?
● o teorie trebuie să explice ceva
● se bazează pe dovezi
● permite realizarea de predicții verificabile
(falsificabile) --> ipoteze

5. Teorii - ipoteze - dovezi
Opinii
FAPTE
Aserțiuni
TEORIE
* observații, rezultate experimentale
Ipoteze
verificabile
Dovezi
* pot confirma ipotezele sau infirma
ipotezele
* pot duce la confirmarea teoriei, la
completarea teoriei sau la respingerea
teoriei

6. Argumentul
●
●
●
●
premisa 1
premisa 2
premisa 3
...
afirmații / relații bazate pe logică
CONCLUZIE
pot fi fapte sau aserțiuni sprijinite cu dovezi
EXEMPLE
●
●
Ca să găsești un job bun, trebuie să
muncești din greu. Chiar vrei să găsești un
job bun, deci trebuie să muncești din greu.
Cum poți accepta corupția? Nu e nici
corectă nici legală.
Forma standard:
●
●
●
(premisa) Coruptia nu e corecta
(premisa) Coruptia nu e legala
(concluzie) Coruptia nu e acceptabila

7. Validitate
● argument valid: dacă premisele ar fi adevărate,
concluzia este obligatoriu adevărată
○ contează doar relația premise -> concluzie
○ un argument cu premise false poate fi valid
Exemplu:
p1. Toți porcii pot zbura.
p2. Orice poate zbura poate înota.
Deci toți porcii pot înota.

8. Corectitudine (soundness)
● un argument valid în care toate premisele
sunt adevărate este corect (sound)
Exemplu:
p1. Socrate este om.
p2. Toți oamenii sunt muritori.
Deci Socrate este muritor.

9. Forța argumentelor
● Argumentele care nu sunt valide pot fi
puternice (strong) sau slabe (weak)
● Un argument este puternic dacă relația
premise -> concluzie, deși nu e obligatorie,
este extrem de probabilă
Alex a cumparat un bilet la o loterie corecta cu 10 miloane de bilete.
Deci Alex nu va câștiga la loto.

10. Argumente bune
● Un argument este bun (good) dacă:
○ premisele sunt adevărate
○ este valid SAU puternic
○ concluziile nu sunt incluse in premise (ex. “Ploua
afara deci afara ploua”)

11. Erori de argumentație (fallacies)
● un argument poate fi respins dacă premisele sunt false
sau relația premise -> concluzii nu se justifică
● în cazul al doilea vorbim de erori de argumentație;
există sute de asemenea erori, o listă cu descrieri poate
fi găsită aici: http://korallion.blogspot.ro/p/mic-dictionarde-falaciozitati_11.html

12. Erori de argumentație (2)
● Câteva erori frecvente:
○ Dilema falsă: dacă vrei să slăbești, fie nu mai mănânci cartofi
prăjiți, fie faci liposucție
○ Cauzalitate / corelație: plouă după ce îmi spăl mașina deci
nu-mi spăl mașina să nu vină ploaia
○ Ad Hominem / atac la persoană: ce știe X despre încălzirea
globală, doar conduce un Jeep
○ Apelul la emoții: Trebuie să oprim încălzirea globală, alfel
copii noștri vor avea de suferit
○ Straw man / Omul de paie: Evoluţioniştii spun că fulgerul a
lovit o băltoacă cu noroi şi de acolo a apărut viaţa

13. De reținut
● gândirea critică ne ajută să filtrăm informația, să ne autoevaluăm
gândirea și să ne susținem opiniile
● trebuie diferențiat între fapte / aserțiuni / opinii
● o teorie trebuie să explice ceva și să poată face predicții verificabile
● argumentele bune au premise adevărate și sunt fie valide fie
puternice
● putem respinge un argument dacă premisele sunt false sau dacă
relația premise -> concluzie este bazată pe o eroare de logică

14. That’s all folks!
Surse:
https://class.coursera.org/criticalthinking-002
http://philosophy.hku.hk/think/arg/
http://korallion.blogspot.ro/p/mic-dictionar-de-falaciozitati_11.html