Your SlideShare is downloading. ×
Andy J climate change and silvo-pastoral systems
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×

Thanks for flagging this SlideShare!

Oops! An error has occurred.

×

Introducing the official SlideShare app

Stunning, full-screen experience for iPhone and Android

Text the download link to your phone

Standard text messaging rates apply

Andy J climate change and silvo-pastoral systems

1,436
views

Published on

Presentation on climate change and the potential opportunity for adaptation from silvo-pastoral systems, which also provide climate change mitigation potential. Presentation delivered at the VI …

Presentation on climate change and the potential opportunity for adaptation from silvo-pastoral systems, which also provide climate change mitigation potential. Presentation delivered at the VI Congreso Internacional de Agroforestria para la produccion pecuaria sostenible in Panama, 28th September 2010.


0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total Views
1,436
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
5
Actions
Shares
0
Downloads
20
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

Report content
Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
No notes for slide

Transcript

  • 1. Desafíos para la adaptación a cambio climático en el sector agropecuario y oportunidades para los sistemas silvo-pastoriles
    Andy Jarvis, Julian Ramirez, Peter Laderach
    Program Leader, Decision and Policy Analysis, CIAT
  • 2. Por fin! Cambio climático lo mejor que podría haber pasado para los sistemas pastoriles
    Andy Jarvis, Julian Ramirez, Peter Laderach
    Program Leader, Decision and Policy Analysis, CIAT
  • 3. Contenido
    Acerca de cambioclimatico y los modelos GCM
    El futuro de America Latina
    Impactos en la agricultura
    Unaoportunidadparaadaptarse: la sombra y SSP
  • 4.
  • 5.
  • 6. Sources of Agricultural Greenhouse Gases
    excluding land use change Mt CO2-eq
    Source: Cool farming: Climate impacts of agriculture and mitigation potential, Greenpeace, 07 January 2008
  • 7. Terra-i Results
    Deforestation Rate
    3,062,064 Ha/año
  • 8. En América Latina
    13% de pastizales del mundo.
    77% (550 millones de
    ha) de las áreas agrícolas son pastos.
    25% del área total en pastos
    E. Murgeuitio, CIPAV
    Fao2004
  • 9. Greater energy demand….
    …..and carbon becomes a commodity, and a profitable one at that
  • 10.
  • 11. Los modelos de pronostico de clima
  • 12. Usando el pasado para aprender del futuro
  • 13. Modelos GCM : “Global ClimateModels”
    21 “global climatemodels” (GCMs) basados en cienciasatmosféricas, química, física, biología
    Se corre desde el pasado hasta el futuro
    Hay diferentesescenarios de emisionesde gases
    INCERTIDUMBRE POLITICO (EMISIONES), Y INCERTIDUMBRE CIENTIFICO (MODELOS)
  • 14. Entonces, ¿qué es lo que dicen?
    Variaciones en la temperatura de la superficie de la tierra: de 1000 a 2100
  • 15.
  • 16.
  • 17. Variabilidad y linea base
    +
    Climate
    Baseline
    _
    Timescale
    Short(change in baseline and variability)Long
  • 18. Bases de Datos
    Bases de datos de CIAT para 2050 y 2020
    Para elaboración de senderos de adaptacion
    http://gisweb.ciat.cgiar.org/GCMPage/home.html
  • 19. CCCMA-CGCM3.1
    T47
    BCCR-BCM2.0
    CCCMA-CGCM2
    CCCMA-CGCM3.1-T63
    CNRM-CM3
    IAP-FGOALS-1.0G
    CSIRO-MK3.0
    IPSL-CM4
    MIROC3.2-HIRES
    GISS-AOM
    GFDL-CM2.1
    GFDL-CM2.0
    MIROC3.2-MEDRES
    MIUB-ECHO-G
    MPI-ECHAM5
    MRI-CGCM2.3.2A
    NCAR-PCM1
    UKMO-HADCM3
  • 20. Mensaje 1
    La incertidumbrecientificoSIesrelevantepara la agricultura: tenemosquetomardecisionesdentro de un contexto de incertidumbre
  • 21. The Impacts on Crop Suitability
  • 22. Average change in suitability for all crops in 2050s
  • 23. Resultados: objetivo “Cultivos alternativos”
    D
  • 24. Resultados: objetivo “Cultivos alternativos”
    D
  • 25. Resultados: objetivo “Predecir la adaptabilidad”
    D
  • 26. Resultados: objetivo “Predecir la adaptabilidad”
    D
  • 27. Perdida de biodiversidad: Miles de especiesbajoriesgo de extinction
  • 28. Message 2
    Adaptabilidad global para la agricultura reduce un poco a 2050, y habraproblemas de distribucion de alimentos: Opportunidadespara America Latina
  • 29. El reto de adaptacion
  • 30. Numerosmagicos
    2 grados de temperatura ~ igual a 400m de altura
    La agricultura sube la montana
    20m de dosel ~ igual a 2 grados de temperatura
    Enfrenta 50 anhos de cambioclimaticosimplemente con arboles de sombrio
  • 31. CASE 1: Transition
    (win-win)
    Risk management
    Progressive
    adaptation
    Mitigation
    Potential examples: ecosystem service payments – risk manages by offering immediate financial capital/relief, mitigates by reducing emissions, and adapts by creating incentives/opportunities to diversity away from just agriculture
    Adaptacion ideal
  • 32. CASE 2: Disjointed adaptation
    (win-win)
    Climate
    ?
    Progressive adaptation (transformational change)
    Risk management
    (coping)
    Risk management
    (coping)
    Progressive adaptation
    (transformative change)
    ?
    Example: subsidies that would lower emissions and give farmers extra financial capital to invest in higher production (risk management and mitigation, but not significant long-term adaption strategy)
    Trade-offs
    CASE 3: Disjointed adaptation
    (no win-win)
    Trade-offs
    e.g.) Taxing fertilizers and pesticides –mitigates at farmer’s cost
    e.g.) Occupational change from agricultural to industrial work–
    farmer “adapts” at potential cost to environment
    Mitigation
    Mitigation
  • 33.
    • Problemas de sequia en epoca seco acentuados por el aumento de temperatura
    • 34. Problemas de disponibilidad de agua
    • 35. Estres para forajes, empezando con reduccion de productividad forajera, en casos extremos mortalidad temporal o permanente de matorros
  • Opciones de adaptacion
    • Cambio varietal/especie de pasturas
    • 36. Irrigacion, y sistemas de distribucion de aguas
    • 37. Uso de ganadoresistente, rustico
    • 38. Manejo de suelos -> reducircompactacion, y mejorardrenaje, sistemas de rotacion
    • 39. Sistemassilvo-pastoriles – sombra reduce temperatura
    Regeneración natural en pastos
    Silvopastoril intensivo
    Cosecha de agua
  • 40. SSP comovehiculo de adaptacionusandosupotencialpara la mitigacion
    Risk management
    (coping)
    CASE 2: Disjointed adaptation
    (win-win)
    ?
    Progressive adaptation (transformational change)
    Mitigation
    Usar los mercados de carbono y otrosserviciosecosistemicosparaincentivar la transformacion de paisajes
  • 41. Agosto 15, 2008
    Recuperación de corredores ribereñosPiedemonte llanero
    13 meses
    Octubre 22, 2008
    Estado inicial: Julio 17, 2007
    15 meses
  • 42. 5 Razonesparapromocionar los SSP paraadaptacion al cambioclimatico
    Aporte a mitigacion: aumento de carbonoporarriba y debajo del suelo
    Amigable con la biodiversidad: clave paramigracion de biodiversidad
    Masproductivohoy, aunmasmasproductivo en el futuro (gana-gana)
    La sombra: 2 grados de ganancia minima
    Resiliencia (diversificacion) paraadaptacion a variabilidadclimatica
  • 43. Biodiversidad funcional
    Depredadores
    Descomponedores
    Parasitoides
  • 44. Reducción de la temperatura ambiental en los SSPi
    comparado con pasturas sin árboles en la finca el Porvenir,
    Región Caribe colombiana.
    Periodos más secos del 2007 y 2008
    Reducción de la temperatura ambiental en los SSPi
    comparado con pasturas sin árboles en la Finca El Porvenir región Caribe,
    de Colombia, periodos más secos de 2007 y 2008
    2007
    2008
    2007
    2008
    ¡ 14º C menos en el SSPi !
    14 grados Celsius menos en el SSPi
    Lopera, Cuartas Murgueitio 2008
  • 45. Los SSPi generan un microclima que puede mitigar los efectos de periodos climáticos adversos como la fase cálida del ENSO (El Niño 2009-2010).
    2 a 3 ºCMenos de Temperatura Promedio al año.
    10 a 20% Más Humedad Relativa Promedio anual.
    1,8 mmMenos de Evapotranspiración Promedio anual
    – FEDEGAN FNG, CIPAV 2009
  • 46. Message 3
    Los impactospueden ser enfrentadospero hay queempezarya!
    Por fin los de agroforestriaestan de moda!
  • 47. a.jarvis@cgiar.org