This PPT file is for presentation on Introduction of Geography, which show our achievement from field study of old trees & street life in Taipei.

1. 黃昱翔 林琮舜 江昱德 呂權豪 黃伯晟 陳 寬

2. 報告大綱 一、基本概況 二、訪談 三、延伸議題 四、圍牆、老樹與社區 五、結論：我們的發想

3. 一、基本概況 臨沂街基本資料

4. 臨沂街-絕對位置 行政區： 中正區

5. 臨沂街-絕對位置 分屬三里： 幸市、三愛、文北

6. 臨沂街-相對位置

8. 商辦大樓(近主要幹道)

10. 公寓

11. 新式大樓

12. 商店 商辦大樓(近主要幹道)

13. 受保護樹木：共19棵

14. 受保護樹木位置圖

15. 臨沂街老樹地圖

16. 動物

17. 二、訪談 曾家父母、幸市里里長、藝術工作室

18. 曾家父母人樹互動 榕樹所造成的外部效果 樹蔭遮蔽陽光 蚊蟲孳生 掉落的樹枝造成環境髒亂 修剪前的爭議 樹靈說 外部效果 公園中的樹與人

19. 幸市里里長管理權 臨沂街27巷1號建物 政府列為文化建物，卻無實際行動進行修繕，導致空間上的浪費，也延誤了地方上的發展。

20. 屋主當初購屋是因為庭院中的火焰木，台北市難得一見的綠意。 樹上的環狀剝皮痕跡為前任屋主所為。 屋主對於政府將火焰木列為受保護樹木感到不滿，對他而言，這是私人財產權的喪失。 藝術工作室相關法規

21. 三、議題延伸 法規、管理權、人樹關係

23. 法規-權力與義務 政府要求人民行其義務時，是否有給予其相當權力？

24. 受保護樹木究竟是公共財還是私有財產？ 若為公共財，政府應該介入管理 若為私有財產，政府無權干涉屋主 法規-公有與私有

25. 法規-文字與情感 “不拘泥”於文字的保護案例。 或許，法條在規定前，應與人的情感有更強的連結。

26. 人樹互動空間 公園與私宅的人樹互動？人樹之間感情？ 公園的樹開放 私宅的樹隔著圍牆 一般人的印象僅及於與開放空間的樹木進行互動。

27. 絕對、相對空間上的意義 原本人與樹之間的距離是可以很親密又很疏遠的(因為距離都相同，故絕對空間是一樣的)，但是在圍牆出現之後，原本近在咫尺的老樹卻忽然顯得疏遠。

28. 管理權 歷史建物的意義及價值何在？名為保存是否有行保存之實？歷史建物還是要有人使用才有其意義。 保存並不會產生價值，價值經由人物互動而產生。 歷史建物

29. 四、圍牆 圍牆純粹是表面上的阻隔嗎？

30. 圍牆地圖 空拍圖

31. 手繪稿 圍牆地圖

32. 圍牆地圖

33. 圍牆阻隔人樹互動 絕對、相對、關係空間 從老舊宿舍到新興的門禁社區：圍牆無所不在 圍牆的功能？

34. 延伸觀點：門禁社區 JaneJacobs：門禁社區捨棄了城市街道的功能，致使都市自由權的喪失。 圍牆降低了老樹的公共價值。

35. 不同的圍牆與樹 不同的視覺感受 無圍牆

36. 半開放式圍牆

37. 封閉式圍牆

38. 五、結論 對未來的追尋與想像….

39. 結論：我們的發想 若政府承認老樹具有公共價值，應在法規上有更為明確的劃分。 探討圍牆在社區中的重要性 良好的建築設計，使社區資產的價值發揮到最大。

40. 圍牆的想像 不應將開發改建視為洪水猛獸 該批判的是人對於環境的想像過於貧乏。

41. The End 謝謝大家！